História diplomática - Diplomatic history

Este artigo é sobre a história das relações internacionais. Para o periódico acadêmico, consulte Diplomatic History (journal) . Para a análise textual de documentos históricos, consulte Diplomatics .

A história diplomática lida com a história das relações internacionais entre os estados. A história diplomática pode ser diferente das relações internacionais no sentido de que a primeira pode se preocupar com a política externa de um estado, enquanto a última lida com as relações entre dois ou mais estados. A história diplomática tende a se preocupar mais com a história da diplomacia, mas as relações internacionais se preocupam mais com os acontecimentos atuais e com a criação de um modelo que visa lançar uma luz explicativa sobre a política internacional.

História

Artigo principal: Diplomacia § História

Historiografia

Ranke

No século 5 aC, Tucídides preocupava-se muito com as relações entre os Estados. No entanto, Leopold von Ranke (1795-1886), o principal historiador alemão do século 19 EC, codificou a forma moderna de história diplomática. Ranke escreveu amplamente sobre a história da Europa Moderna , usando os arquivos diplomáticos das potências europeias (particularmente os venezianos ) para construir uma compreensão detalhada da história da Europa wie es eigentlich gewesen ("como realmente aconteceu"). Ranke viu a história diplomática como o tipo de história mais importante para escrever por causa de sua ideia da " Primat der Aussenpolitik " ( Primat der Aussenpolitik ), argumentando que as preocupações das relações internacionais impulsionam o desenvolvimento interno do estado. A compreensão de Ranke da história diplomática dependia do uso como fontes de um grande número de documentos oficiais produzidos por governos ocidentais modernos; ele argumentou que os historiadores deveriam examinar tais fontes com um espírito objetivo e neutro.

Estudiosos do século 20

No início dos anos 20 séculos, o trabalho de historiadores diplomáticos proeminentes como Charles Webster, Harold Temperley, Alfred Pribram, RH Senhor e BE Schmitt foram principalmente preocupado com os eventos como as guerras napoleônicas , o Congresso de Viena e as origens do franco Guerra Alemã . Um evento notável na história diplomática ocorreu em 1910, quando o governo francês passou a publicar todos os arquivos relativos à guerra de 1870 . Os bolcheviques na Rússia publicaram documentos secretos importantes dos Aliados em 1918.

A compreensão de Ranke do domínio da política externa e, portanto, de uma ênfase na história diplomática, permaneceu o paradigma dominante na escrita histórica durante a primeira metade do século XX. Essa ênfase, combinada com os efeitos da Cláusula de Culpa de Guerra no Tratado de Versalhes (1919) que encerrou a Primeira Guerra Mundial , levou a uma grande quantidade de escritos históricos sobre o tema das origens da guerra de 1914 , com os envolvidos governos imprimindo enormes e cuidadosamente editadas coleções de documentos e numerosos historiadores escrevendo histórias em vários volumes das origens da guerra. No período entre guerras, a maioria dos historiadores diplomáticos tendia a culpar todas as Grandes Potências de 1914 pela Primeira Guerra Mundial, argumentando que a guerra na verdade era responsabilidade de todos. Em geral, os primeiros trabalhos nesta linha se encaixam de forma bastante confortável na ênfase de Ranke na Aussenpolitik .

O historiador Muriel Chamberlain observa que após a Primeira Guerra Mundial:

a história diplomática substituiu a história constitucional como carro-chefe da investigação histórica, ao mesmo tempo o mais importante, mais exato e mais sofisticado dos estudos históricos.

Ela acrescenta que, a partir de 1945, a tendência se inverteu, permitindo que a história política, intelectual e social deslocasse a história diplomática.

Durante a primeira metade do século 20, a maior parte da história diplomática trabalhando dentro dos estreitos limites da abordagem do Primat der Aussenpolitik estava muito preocupada com as elites formuladoras de política externa com pouca referência a forças históricas mais amplas. As exceções mais notáveis ​​a essa tendência foram AJP Taylor e William Medlicott na Grã-Bretanha, Pierre Renouvin na França e William L. Langer nos Estados Unidos, que examinaram as forças políticas econômicas e domésticas.

Causas da Segunda Guerra Mundial

Artigo principal: Causas da Segunda Guerra Mundial
Após a Segunda Guerra Mundial, J. K Paasikivi (no meio), o 7º Presidente da República da Finlândia , foi lembrado como o principal arquiteto da política externa da Finlândia , especialmente com a União Soviética , que era naquela época o inimigo de guerra da Finlândia.

Os vários volumes de Sir Winston Churchill , A Segunda Guerra Mundial , especialmente o primeiro volume The Gathering Storm (1948), definiu a estrutura e a interpretação para uma historiografia muito posterior . Sua interpretação, ecoando sua própria posição antes da guerra, de que a Segunda Guerra Mundial foi causada pelas ambições loucas de Adolf Hitler ; Churchill condenou os covardes e fracos líderes britânicos e franceses que usaram o apaziguamento em um esforço inútil para evitar a guerra. Churchill não considerou o argumento de que a alternativa ao apaziguamento era uma guerra prematura que a Alemanha venceria em 1938. O livro do historiador britânico AJP Taylor de 1961, As Origens da Segunda Guerra Mundial, desafiou o ponto de vista de Churchill e argumentou que Hitler não tinha um plano-mestre para conquistar o mundo. Em vez disso, ele era um estadista comum - um líder oportunista aproveitando todas as chances que tinha para o expansionismo. O fato de uma guerra mundial ter começado pela Polônia em 1939 foi devido a um erro de cálculo diplomático de todos os países envolvidos, ao invés de ser um caso de agressão alemã. Historiadores britânicos como DC Watt, Paul Kennedy, George Peden e David Dilks argumentaram que o apaziguamento não era uma aberração, e que era uma velha tradição britânica que, neste caso, fluiu de vários fatores estruturais, econômicos e militares. Historiadores como Christopher Thorne e Harry Hinsley abandonaram o foco anterior nos líderes individuais para discutir as influências sociais mais amplas, como a opinião pública, e outras mais restritas, como a inteligência nas relações diplomáticas. Nos últimos anos, os debates relativos à década de 1930 continuaram, mas novas abordagens estão em uso, como uma análise em termos da identidade nacional da Grã-Bretanha.

Abordagens francesas

Um grupo de historiadores franceses centrado em torno Pierre Renouvin (1893-1974) e seus pupilos Jean-Baptiste Duroselle e Maurice Baumont começou um novo tipo de história internacional na década de 1950, que incluiu tendo em conta o que Renouvin chamadas forças profondes (forças profundas), tais como a influência da política interna na política externa francesa. No entanto, Renouvin e seus seguidores ainda seguiam o conceito de la décadence com Renouvin argumentando que a sociedade francesa sob a Terceira República era "gravemente carente de iniciativa e dinamismo" e Baumont argumentando que os políticos franceses haviam permitido que "interesses pessoais" substituíssem "qualquer senso de o interesse geral ". Em 1979, o livro de Duroselle La Décadence ofereceu uma condenação total de toda a Terceira República como fraca, covarde e degenerada.

Fischer debate sobre a Primeira Guerra Mundial

Ao mesmo tempo, em 1961, quando o historiador alemão Fritz Fischer publicou Griff nach der Weltmacht , que estabeleceu que a Alemanha havia causado a Primeira Guerra Mundial levou à violenta "Controvérsia de Fischer" que destruiu a profissão histórica da Alemanha Ocidental. Um resultado do livro de Fischer foi a ascensão da abordagem Primat der Innenpolitik (Primazia da Política Doméstica). Como resultado da ascensão da escola Primat der Innenpolitik , historiadores diplomáticos cada vez mais começaram a prestar atenção à política interna. Na década de 1970, o historiador alemão conservador Andreas Hillgruber , junto com seu associado Klaus Hildebrand , se envolveu em um debate muito amargo com o historiador alemão Hans-Ulrich Wehler sobre os méritos do Primat der Aussenpolitik ("primado da política externa" ) e escolas Primat der Innenpolitik ("primazia da política doméstica"). Hillgruber e Hildebrand defenderam a abordagem tradicional do Primat der Aussenpolitik da história diplomática com a ênfase no exame dos registros do Ministério das Relações Exteriores e estudos da elite de tomada de decisões de política externa. Wehler, que defendia a abordagem Primat der Innenpolitik , por sua vez defendeu que a história diplomática deveria ser tratada como um sub-ramo da história social , exigindo pesquisas com base teórica, e argumentou que o foco real deveria estar no estudo da sociedade em questão. Além disso, sob a influência da abordagem Primat der Innenpolitik , os historiadores diplomáticos das décadas de 1960, 1970 e 1980 começam a emprestar modelos das ciências sociais.

Debate Mason-Overy sobre pressões internas dentro da Alemanha nazista

Um exemplo notável da abordagem Primat der Innenpolitik foi a afirmação do historiador marxista britânico Timothy Mason, que afirmou que o lançamento da Segunda Guerra Mundial em 1939 foi melhor compreendido como uma “variante bárbara do social imperialismo”. Mason argumentou que “a Alemanha nazista sempre esteve inclinada em algum momento a uma grande guerra de expansão”. No entanto, Mason argumentou que o momento de tal guerra foi determinado por pressões políticas internas, especialmente no que se refere a uma economia decadente, e não tinha nada a ver com o que Hitler queria. Na visão de Mason, no período entre 1936 e 1941, era o estado da economia alemã, e não a "vontade" ou "intenções" de Hitler, o determinante mais importante na tomada de decisão alemã sobre política externa. Mason argumentou que os líderes nazistas foram profundamente assombrados pela Revolução de Novembro de 1918 e não estavam dispostos a ver qualquer queda nos padrões de vida da classe trabalhadora por medo de que isso pudesse provocar outra Revolução de Novembro. De acordo com Mason, em 1939, o "superaquecimento" da economia alemã causado pelo rearmamento, o fracasso de vários planos de rearmamento produzidos pela escassez de trabalhadores qualificados, agitação industrial causada pelo colapso das políticas sociais alemãs e a queda acentuada na vida os padrões para a classe trabalhadora alemã forçaram Hitler a ir para a guerra em um momento e lugar que não era de sua escolha. Mason argumentou que, quando confrontado com a profunda crise socioeconômica, a liderança nazista decidiu embarcar em uma política externa implacável de "esmagar e agarrar" para tomar território na Europa Oriental que poderia ser saqueado impiedosamente para sustentar os padrões de vida na Alemanha. A teoria de Mason de uma "fuga para a guerra" imposta a Hitler gerou muita controvérsia e, na década de 1980, ele conduziu uma série de debates com o historiador econômico Richard Overy sobre esse assunto. Overy sustentou que a decisão de atacar a Polônia não foi causada por problemas econômicos estruturais, mas sim pelo fato de Hitler querer uma guerra localizada naquele momento específico da história. Para Overy, um grande problema com a tese de Mason foi que ele descansou no pressuposto de que de uma forma não registrada pelos registros, que a informação foi passada para Hitler sobre o Reich 's problemas econômicos. Overy argumentou que havia uma grande diferença entre as pressões econômicas induzidas pelos problemas do Plano de Quatro Anos e os motivos econômicos para apreender matérias-primas, indústria e reservas estrangeiras de estados vizinhos como forma de acelerar o Plano de Quatro Anos. Além disso, Overy afirmou que a capacidade repressiva do estado alemão como forma de lidar com a infelicidade doméstica foi um tanto minimizada por Mason.

Relações nipo-americanas

Além disso, como a Segunda Guerra Mundial foi uma guerra global, os historiadores diplomáticos começam a se concentrar nas relações nipo-americanas para entender por que o Japão atacou os Estados Unidos em 1941. Isso, por sua vez, levou os historiadores diplomáticos a começar a abandonar a abordagem eurocêntrica anterior a favor de uma abordagem mais global. Um sinal da mudança dos tempos foi a ascensão à proeminência de historiadores diplomáticos como o historiador japonês Chihiro Hosoya, o historiador britânico Ian Nish e o historiador americano Akira Iriye , que foi a primeira vez que especialistas asiáticos se tornaram notáveis ​​historiadores diplomáticos.

Guerra do Vietnã e revisionismo

A Guerra Fria e a descolonização adicionaram muito a tendência de uma história diplomática mais global. A Guerra do Vietnã levou ao surgimento de uma escola revisionista nos Estados Unidos, o que levou muitos historiadores americanos, como Gabriel Kolko e William Appleman Williams, a rejeitar a história diplomática tradicional em favor de uma abordagem Primat der Innenpolitik que viu um amplo exame da influência da política interna americana, juntamente com várias forças sociais, econômicas e culturais na formulação de política externa. Em geral, os revisionistas americanos da Guerra Fria tendiam a se concentrar na tomada de decisão da política externa americana com relação à gênese da Guerra Fria na década de 1940 e em como os Estados Unidos se envolveram no Vietnã na década de 1960. Começando na década de 1960, um debate feroz ocorreu dentro da historiografia da Guerra Fria entre os defensores da escola "ortodoxa" que viam a Guerra Fria como um caso de agressão soviética como a Vojtech Mastny contra os proponentes da escola "revisionista" que via a Guerra Fria como um caso de agressão americana. Posteriormente, surgiu uma terceira escola conhecida como "neo-ortodoxa", cujo membro mais proeminente é o historiador americano John Lewis Gaddis , que afirma que os Estados Unidos carregaram alguma responsabilidade pela Guerra Fria, a maior parte da responsabilidade vai para os soviéticos União.

Tendências recentes

Na Europa, a história diplomática caiu em desuso no final da era da Guerra Fria. Desde o colapso do comunismo em 1989-91, entretanto, houve um renascimento, liderado especialmente por historiadores do início da era moderna, na história da diplomacia. A nova abordagem difere das perspectivas anteriores pela incorporação indiscriminada de perspectivas da ciência política, sociologia, história das mentalidades e história cultural.

Nos Estados Unidos, desde a década de 1980, a disciplina de história diplomática tornou-se mais relevante e melhor integrada à corrente principal da profissão de história acadêmica. Ele assumiu a liderança na internacionalização dos estudos históricos americanos. Uma vez que explora a interação de forças domésticas e internacionais, o campo tornou-se cada vez mais importante para seu estudo da cultura e identidade e para a exploração de ideologias políticas aplicadas às relações exteriores. Houve grandes influências de outras novas abordagens, como Orientalismo e globalismo , bem como gênero e história racial. A história dos direitos humanos também se tornou importante. Apesar de todas essas inovações, no entanto, o esforço central da história diplomática continua sendo o estudo da interação do estado com outros estados, o que também é uma chave para seu apelo cada vez maior, uma vez que considerações sobre o status de superpotência dos Estados Unidos são essenciais para a compreensão do mundo internacionalmente.

No início dos anos 1980, o historiador Jeffrey Kimball pesquisou as preferências ideológicas de 109 historiadores diplomáticos ativos nos Estados Unidos, bem como 54 historiadores militares ativos. Ele relata que:

Dos historiadores da área da história diplomática, 7% são socialistas, 19% são outros, 53% são liberais, 11% são nenhum e 10% conservadores. Dos historiadores militares, 0% são socialistas, 8% são outros, 35% são liberais, 18% são nenhum e 40% são conservadores.

Estudos históricos

Na Europa, a história diplomática caiu em desuso no final da era da Guerra Fria. Desde o colapso do comunismo, houve um renascimento, liderado especialmente por historiadores do início da era moderna, na história da diplomacia. A nova abordagem difere das perspectivas anteriores pela incorporação indiscriminada de perspectivas da ciência política, sociologia, história das mentalidades e história cultural.

Nos Estados Unidos desde 1980, a disciplina de história diplomática tornou-se mais relevante e integrada à corrente principal da profissão historiográfica, tendo estado na vanguarda da internacionalização dos estudos históricos americanos. Como um campo que explora a reunião de forças domésticas e internacionais, o estudo das relações exteriores dos Estados Unidos tornou-se cada vez mais importante para o exame do estudo da cultura e da identidade e da exploração de ideologias políticas. Particularmente moldada pela influência de estudos de Orientalismo e globalismo, estudos de gênero, raça e considerações de identidade nacional, a história diplomática estava frequentemente na vanguarda da pesquisa histórica. Apesar de tais inovações, no entanto, o esforço central da história diplomática continua sendo o estudo do estado, que também é a chave para seu apelo mais amplo, uma vez que as considerações sobre o poder do estado dos EUA são essenciais para compreender o mundo internacionalmente.

Historiadores diplomáticos proeminentes

Veja também

Linhas do tempo

Referências

Citações

Trabalhos citados

  • Matusumoto, Saho "Diplomatic History / International Relations" páginas 314-316 de The Encyclopedia of Historians and Historical Writing ed. Kelly Boyd, Volume 1, Chicago: Fitzroy Dearborn, 1999, ISBN  1-884964-33-8

Leitura adicional

Visão de mundo

  • Anderson, MS Trecho de The Rise of Modern Diplomacy 1450 - 1919 (1993) como os diplomatas operavam
  • Preto, Jeremy . A History of Diplomacy (2010)
  • Kissinger, Henry . Diplomacia (1994), estudos históricos de crises diplomáticas
  • Stearns, Peter N. Uma Enciclopédia de História Mundial (6ª ed. 2001) 1244pp; esboço muito detalhado; veja também as edições anteriores editadas por Wiliam L. Langer, que possuem ainda mais detalhes.

Diplomacia européia

  • Albrecht-Carrié, René. Uma história diplomática da Europa desde o Congresso de Viena (1958), 736 pp; uma introdução básica, online grátis para emprestar
  • Black, Jeremy. European International Relations, 1648-1815 (2002) excerto e pesquisa de texto
  • Hill, David Jayne. Uma história da diplomacia no desenvolvimento internacional da Europa (3 vol. 1914) online v 3, 1648-1775 ; também online ; vol 2 online 1313-1648
  • Langer, William. European Alliances and Alignments 1870-1890 (2ª ed. 1950); cobertura avançada do sistema Bismarckiano
  • Langer, William L. The Diplomacy of Imperialism 1890-1902 (2 vol, 1935); análise avançada
  • Mowat, RB A History of European Diplomacy 1815-1914 (1922), introdução básica
  • Mowat, RB History of European Diplomacy, 1451–1789 (1928) 324 pp online grátis
  • Petrie, Charles. A história diplomática anterior, 1492–1713 (1949), cobre toda a Europa; on-line
    • Petrie, Charles. História diplomática, 1713-1933 (1946), amplo resumo online
  • Roosen. William J. "O funcionamento dos embaixadores sob Luís XIV." French Historical Studies 6.3 (1970): 311–332. on-line
  • Roosen, William James (1976). The Age of Louis XIV: The Rise of Modern Diplomacy . ISBN 9781412816670.
  • Schroeder, Paul. The Transformation of European Politics 1763–1848 (1994) online ; história diplomática avançada
  • Steiner, Zara . The Lights that Failed: European International History 1919-1933 (2007) excerto e pesquisa de texto
  • Steiner, Zara. The Triumph of the Dark: European International History 1933-1939 (2011) excerto e pesquisa de texto
  • Taylor, AJP The Struggle for Mastery in Europe: 1848–1918 (1957) excerto e pesquisa de texto , cobertura avançada de todas as grandes potências

`* Karl W Schweizer e Matt Schuman, A Guerra dos Sete Anos (2010)

Historiografia

  • Carrió-Invernizzi, Diana. "Uma nova história diplomática e as redes da diplomacia espanhola no período barroco." International History Review 36.4 (2014): 603–618.
  • Crapol, Edward P. "Chegando a um acordo com o Império: A Historiografia das Relações Exteriores Americanas do Final do Século XIX." Diplomatic History (1992) 16 # 4 pp: 573–598.
  • Elman, Colin e Miriam Fendius Elman. "História diplomática e teoria das relações internacionais: respeitando a diferença e cruzando fronteiras." International Security (1997) 22 # 1: 5-21. On-line
  • Gaddis, John Lewis. "Novas abordagens conceituais para o estudo das relações exteriores americanas: perspectivas interdisciplinares." Diplomatic History (1990) 14 # 3 pp: 405–424.
  • Hogan, Michael J. e Thomas G. Paterson, eds. Explicando a História das Relações Exteriores Americanas, (2004), artigos originalmente publicados na Diplomatic History e cobrem todos os principais campos da história diplomática americana
  • Koshiro, Yukiko (2001). "Japão e a Segunda Guerra Mundial". História diplomática . 25 (3): 425–441. doi : 10.1111 / 0145-2096.00276 .
  • Plummer, Brenda Gayle. “The Changing Face of Diplomatic History: A Literature Review.” History Teacher 38 # 3 (2005), pp. 385–400. online . foco nos Estados Unidos
  • Schweizer, KW e MJ Schumann. “The Revitalization of Diplomatic History: Renewed Reflections,” Diplomacy and Statecraft 19 (2008): 149-186
  • Sowerby, Tracey A. "Early Modern Diplomatic History" History Compass (2016) 14 # 9 pp 441–456 DOI: 10.1111 / hic3.12329; Europa 1600-1790
  • Watkins, John. "Rumo a uma nova história diplomática da Europa medieval e do início da modernidade." Journal of Medieval and Early Modern Studies 38.1 (2008): 1-14.
  • Xia, Yafeng (2007). "Novas bolsas e orientações para o estudo da história diplomática da República Popular da China". Revisão histórica chinesa . 14 (1): 114-140. doi : 10.1179 / tcr.2007.14.1.114 .
  • Zeiler, Thomas W. (2009). "O movimento da história diplomática: um estado do campo" . Journal of American History . 95 (4): 1053–1073. doi : 10.2307 / 27694560 . JSTOR  27694560 .
  • Zeiler, Thomas W. ed. American Foreign Relations desde 1600: A Guide to the Literature (2007), online

links externos