Centros de detenção na Guerra Suja - Detention centers in the Dirty War
Durante a Guerra Suja na Argentina, de 1976 a 1983, os centros de detenção causaram muito medo às vítimas em todo o país. Os prisioneiros, depois de sequestrados e interrogados, seriam forçados a sobreviver enquanto viviam nas piores condições em vários centros diferentes. Assim que os sequestrados foram forçados a entrar em centros de detenção, eles imediatamente se tornaram desaparecidos (em espanhol: los desaparecidos). Embora todos os campos tivessem suas formas "únicas" de tortura, cada centro de detenção incorporava uma sala de tortura que cada vítima deveria encontrar. No entanto, a tortura não acabou aqui. Eles foram humilhados e desumanizados pelas mãos dos líderes, perdendo a capacidade de falar, tomar banho, comer e dormir. The Dirty War e centros de detenção selecionados eram famosos por assassinatos em massa para remover todas as evidências de tortura que haviam ocorrido. No final da Guerra Suja e uma mudança de governo, os prisioneiros foram libertados na rua com os olhos vendados. A identidade dos torturadores em todos os centros de detenção foi mantida clandestinamente em todos os momentos.
Centros de detenção na Argentina
A Argentina teria hospedado mais de 520 centros de detenção clandestinos durante a Guerra Suja. Não há dois centros de detenção iguais em métodos de tortura, liderança ou localização. No entanto, eles representaram um tema semelhante de medo da oposição política, punindo os presos que eram suspeitos de envolvimento com o socialismo ou outras formas de dissidência política. Muitas dessas informações vêm de fontes primárias que, desde então, foram transferidas para os escritos de autores de fontes secundárias. Abaixo estão incluídos os centros de detenção localizados exclusivamente em Buenos Aires , Argentina. Por causa da atitude clandestina em torno dos campos durante a execução, pouca informação se sabe sobre a verdadeira natureza dessas prisões.
A Escola Superior de Mecânica de la Armada (ESMA) é, sem dúvida, o centro de detenção mais conhecido durante a Guerra Suja. Este centro de detenção, localizado no coração de Buenos Aires - a aproximadamente dois quarteirões do estádio da Copa do Mundo de 1978 - torturou cerca de 5.000 pessoas até o momento em que foi fechado. Quando a Guerra Suja terminou em 1983, apenas 150 das vítimas sobreviveram. Este centro de tortura em particular dividiu famílias imediatamente após sua chegada, matando as mães o mais rápido possível. De lá, as vítimas viajariam para o porão que abrigava a maior parte da tortura para tirar fotos. Seguiram-se interrogatórios intensos e planos de tortura feitos individualmente. A ESMA dos dias atuais é um memorial pelas violações dos direitos humanos durante este tempo.
2. Club Atlético
Atuando como um local que promoveu a tortura de socialistas contra o regime argentino, o Club Atlético manteve cerca de 1.500 "dissidentes políticos" em um determinado momento, embora sua capacidade máxima girasse em torno de 200 pessoas. Este centro partilhava os pontos comuns da ESMA, uma vez que também promoveu a utilização da sua cave como câmara de tortura. Isso não é surpreendente, já que o Club Atlético fazia parte de um elo amplamente conectado de operações clandestinas que contribuíram para a detenção, tortura e extermínio de centenas de pessoas somente neste local.
3. Olimpo
Semelhante ao Club Atlético, o Olimpo estava torturando mais pessoas do que suas instalações permitiam. Localizado na Floresta, este lugar torturou cerca de 500 pessoas em seu pico, ignorando a permissão de apenas 150 pessoas no prédio e utilizando a sala de operação como local de tortura para zombar das vítimas. Esse tratamento desumano que aconteceu na sala de operação destacou a crueldade do torturador. Olimpo, especificamente, é conhecido por seus métodos horríveis de interrogatório de pessoas acusadas de estar associadas a uma posição política rival.
4. Virrey Cerallos
O tema de todos esses centros de detenção é muito semelhante na execução. No entanto, o Virrey Cerallos, no bairro de Monserrat, reivindicou sua "fama" por meio de seus métodos de tortura "eficientes" em uma espécie de garagem. Esta exibição mais pública das ações clandestinas ocorridas na Argentina durante este tempo demonstra como era fácil para as autoridades argentinas violar os direitos humanos.
5. Automotores Orletti
Orletti também foi colocado na garagem de um prédio. Essa tortura apresentou militares da Argentina e do Uruguai como uma forma de incutir medo nas vítimas. Este centro, em particular, envolveu muitas nações que também estavam envolvidas na Operação Condor como um todo. Essa implementação do medo, em princípio, era para criar um ambiente onde o preso tivesse que admitir todas as dissidências políticas que havia cometido. Como a maioria das vítimas não eram realmente membros do partido socialista, elas foram forçadas a confessar falsamente seu envolvimento na oposição política ou arriscar-se com o assassinato das mãos do governo argentino.
6. Garaje Azopardo
Os centros de detenção durante a Guerra Suja têm a reputação de torturar suas vítimas. No entanto, esta garagem de um centro de tortura fez suas vítimas trabalharem e transmitirem passaportes ilegalmente a amigos do governo argentino. Esse acréscimo de trabalho manual acrescentou uma nova camada à dignidade que esses prisioneiros perderam enquanto estavam presos nessas prisões. O Garaje foi acusado de dar às vítimas apenas uma refeição por dia. Com essas condições, mostra que cada centro individual tinha sua "marca própria" que criou novas formas de violar os direitos humanos.
Tortura
A discussão sobre a abundância de centros de detenção na Argentina se relaciona com a tortura que cada vítima recebia enquanto estava presa nessas condições de prisão. Muitas vítimas, relatando anos após sobreviver ao tratamento terrível, contam uma história semelhante relacionada às violações dos direitos humanos que ocorreram por causa da liderança argentina. Já em 1976, as vítimas da Guerra Suja foram sequestradas de casas e locais públicos e levadas a centros de detenção como os discutidos acima, enquanto se aguardam qualquer suspeita de envolvimento na oposição política ao regime argentino. Uma vez que esses prisioneiros foram trazidos para o respectivo campo, os métodos variaram em relação ao tipo e severidade da tortura. Um artigo do New York Times escrito em 4 de outubro de 1976 compartilha a experiência de uma vítima que foi vendada, agredida e forçada a ficar nua. Essas condições pretendiam apenas assustar as vítimas, na esperança de que compartilhassem seus segredos do socialismo. Um processo de interrogatório seguiu os métodos de tortura "menores" a fim de convencer os prisioneiros a confessar a dissidência política que cometeram. Quando esses métodos pareciam insuficientes para revelar as "verdades ocultas" dos prisioneiros, os líderes dos centros de detenção clandestinos deram um passo adiante para oferecer mais métodos de tortura. Relatos de abuso sexual, queimaduras de cigarro e choques elétricos eram comuns durante esse período de oito anos de vitimização. Métodos, como empurrar prisioneiros de aviões para os oceanos, também foram usados para matar as vítimas.
À medida que mais oponentes políticos foram capturados e torturados, a ideia de perder um ente querido se tornou mais comum. O próprio governo argentino contribuiu para as torturas, portanto não havia funcionários do governo para se opor às violações dos direitos humanos que estavam ocorrendo. Em vez disso, a maioria das vítimas e suas famílias foram forçadas a permanecer caladas para permanecer vivas. No entanto, houve um movimento de mulheres chamado Las madres de la Plaza de Mayo que começou em 1977, um ano após o início da Guerra Suja. Essas mães marcharam ao longo do governo argentino, participando de protestos não violentos para lutar pelo retorno de seus filhos. Ao contrário da tortura tangível que o sequestrado sentia, a dor das mães nesse movimento se expressava por meio de suas ações. De muitas maneiras, isso pode ser visto como uma forma de tortura, a tortura de que as madres não poderiam ter seus filhos amados de volta em suas vidas. Algumas mães acabariam protestando pelo resto da vida, recusando-se a desistir da memória do filho.
Envolvimento dos Estados Unidos na Argentina
Os Estados Unidos, por meio de sua CIA secreta e outras agências de inteligência, desclassificaram certos documentos que comprovam seu conhecimento da Operação Condor durante os anos 1970. A Operação Condor é uma operação guarda-chuva da CIA, na qual seis países latino-americanos se uniram para remover todos os oponentes políticos em potencial no Cone Sul . The Dirty War conecta-se como um evento específico à maior Operação Condor.
Em uma conversa entre o secretário de Estado Henry Kissinger e muitos de seus colegas, um deles argumentou que a junta argentina estava exagerando no controle que tinha sobre seus cidadãos. Kissinger simplesmente observa que o tratamento e a política dos centros de detenção são, de fato, bons para os interesses dos Estados Unidos, ao mesmo tempo que afirma que esta junta precisará de "um pouco de incentivo [dos Estados Unidos]" para prosseguir com seus esforços.
Mais notoriamente, Henry Kissinger é associado a uma grande personalidade e seus comentários encorajando a Guerra Suja a avançar na Argentina. Entre muitas outras citações, este ex-Secretário de Estado falou abertamente aos líderes da Operação Condor, apoiando seus esforços; ele acreditava que "quanto mais rápido você tiver sucesso, melhor". Kissinger mostra a tolerância dos Estados Unidos no que diz respeito à dor e à tortura de outras pessoas em outras nações, mantidas dentro e fora dos centros de detenção. Ele também foi descrito como dando "luz verde" às nações que estavam causando dor a tantos prisioneiros. Esta ideia destaca seu apoio franco a este evento. Kissinger foi o líder que falou, mas muitos dos líderes da América durante esse tempo tinham uma linha de pensamento semelhante.
A maior parte do esforço americano na Argentina tratou da economia, ignorando em grande parte as questões que estavam acontecendo no nível do solo. Entre a falta de empregos e a inundação de refugiados abundantes na Argentina, os Estados Unidos acreditavam que seu dever era controlar e manter o equilíbrio da economia. Houve pouco reconhecimento do tratamento das vítimas da Guerra Suja, já que foi deixado de lado para lidar com as "questões reais e urgentes" da época na opinião do governo dos Estados Unidos.
Inação dos Estados Unidos na Argentina
As opiniões de Kissinger, apoiando a continuação da política da Operação Condor e a restrição dos direitos humanos, foram compartilhadas por outras figuras de poder durante este tempo. Isso contribui para que os Estados Unidos permaneçam em silêncio quando as vítimas são torturadas aos milhares. As fontes primárias contam uma história que prova o conhecimento e o reconhecimento da América da gravidade dos eventos na Argentina durante a Guerra Suja. O governo dos Estados Unidos publicou uma lista de americanos mortos ou desaparecidos em 1978 nas mãos da Guerra Suja, a fim de provar que os desaparecidos estavam sendo torturados tanto em centros de detenção domésticos quanto no exterior. Após esta divulgação de informações, nenhum grande movimento de oposição americana seguiu esta prova direta de pessoas que desapareceram do mundo. Um ano depois, os Estados Unidos enviaram a Comissão Interamericana de Direitos Humanos para viajar à Argentina para ver o impacto dos abusos dos direitos humanos na nação como um todo. Quando a Comissão apareceu em 1979, os Estados Unidos haviam decretado que o terrorismo não era um problema nesta área do mundo.
A troca de palavras não ajudou a gerar mudanças na Argentina. Henry Kissinger comentou consistentemente sobre a Guerra Suja sem corrigir proativamente a situação. Ele não foi o único a desconsiderar o que estava acontecendo durante a Operação Condor. Em uma conversa entre homens que escreveram para a Embaixada dos Estados Unidos na Argentina, eles confirmaram que 80-90% dos centros de detenção clandestinos foram destruídos em 1979, ano em que a Comissão Interamericana de Direitos Humanos viajou para a Argentina. Dois dos homens comentam que este progresso foi satisfatório devido ao fato de que a maioria dos acampamentos havia sido removida. No entanto, o conhecimento de que a maioria dos campos não estava mais funcionando levanta a questão de para onde as vítimas desses centros foram. Uma grande porcentagem das vítimas que estavam "alojadas" nos centros de detenção destruídos foi confirmada como desaparecida, morta ou transferida para a pequena porcentagem de campos que ainda funcionavam na época.