Deplataformas - Deplatforming

Deplatforming , também conhecido como sem plataforma , foi definido como uma "tentativa de boicotar um grupo ou indivíduo por meio da remoção das plataformas (como locais de fala ou sites) usadas para compartilhar informações ou ideias" ou "a ação ou prática de prevenção alguém que mantém pontos de vista considerados inaceitáveis ​​ou ofensivos por contribuir para um fórum ou debate, especialmente bloqueando-os em um determinado site. "

História

Nos Estados Unidos, a proibição de palestrantes nos campi universitários data da década de 1940. Isso foi realizado por políticas das próprias universidades. A Universidade da Califórnia tinha uma política conhecida como Banimento do Orador, codificada nos regulamentos da universidade sob o presidente Robert Gordon Sproul, que principalmente, mas não exclusivamente, visava aos comunistas . Uma regra afirmava que “a Universidade assumiu o direito de impedir a exploração de seu prestígio por pessoas não qualificadas ou por aqueles que a utilizariam como plataforma de propaganda”. Essa regra foi usada em 1951 para impedir que Max Shachtman , um socialista , falasse na Universidade da Califórnia em Berkeley . A regra não foi usada apenas contra vozes políticas; em 1947, o ex-vice-presidente dos Estados Unidos Henry A. Wallace foi proibido de falar na UCLA por causa de suas opiniões sobre a política da Guerra Fria dos Estados Unidos e, em 1961, Malcolm X foi proibido de falar em Berkeley como líder religioso.

Oradores polêmicos convidados a aparecer em campi universitários têm enfrentado tentativas deplataformas de desconvidá-los ou, de outra forma, impedi-los de falar. A União Nacional Britânica de Estudantes estabeleceu sua política de proibição de plataformas já em 1973. Em meados da década de 1980, as visitas do embaixador sul-africano Glenn Babb aos campi universitários canadenses enfrentaram a oposição de estudantes que se opunham ao apartheid .

Nos Estados Unidos, exemplos recentes incluem a interrupção em março de 2017 por manifestantes de um discurso público no Middlebury College do cientista político Charles Murray . Em fevereiro de 2018, estudantes da University of Central Oklahoma rescindiram um convite para falar ao criacionista Ken Ham , após a pressão de um grupo de estudantes LGBT . Em março de 2018, um "pequeno grupo de manifestantes" na Escola de Direito Lewis & Clark tentou impedir um discurso da professora visitante Christina Hoff Sommers . Adam Carolla e Dennis Prager documentaram sua desinvitação, e outros, em seu filme de 2019 No Safe Spaces . Em fevereiro de 2020, a Foundation for Individual Rights in Education , um grupo de defesa do discurso, documentou 469 tentativas de desinvitação ou interrupção em campi americanos desde 2000, incluindo tanto "tentativas malsucedidas de desinvitação" quanto "desinvindicações bem-sucedidas"; o grupo define a última categoria como incluindo três subcategorias: desinvitation formal pelo patrocinador da palestra; a retirada do locutor "em face das demandas de desinvite"; e " vetos de heckler " (situações em que "alunos ou professores perturbam persistentemente ou impedem totalmente a capacidade de falar dos falantes").

Mídia social

A partir de 2015, o Reddit baniu várias comunidades do site (" subreddits ") por violarem a política anti-assédio do site. Um estudo de 2017 publicado na revista Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction , examinando "os efeitos causais da proibição sobre os usuários participantes e comunidades afetadas", descobriu que "a proibição serviu a uma série de propósitos úteis para Reddit" e que "Os usuários que participam dos subreddits banidos deixaram o site ou (para aqueles que permaneceram) reduziram drasticamente o uso de discurso de ódio. As comunidades que herdaram a atividade deslocada desses usuários não sofreram um aumento no discurso de ódio." Em junho de 2020 e janeiro de 2021, o Reddit também proibiu duas comunidades pro-Trump online proeminentes por violações do conteúdo do site e políticas de assédio.

Em 2 de maio de 2019, o Facebook e a plataforma de propriedade do Facebook Instagram anunciaram a proibição de "indivíduos e organizações perigosas", incluindo o líder da Nação do Islã Louis Farrakhan , Milo Yiannopoulos , Alex Jones e sua organização InfoWars , Paul Joseph Watson , Laura Loomer e Paul Nehlen . Na esteira da invasão do Capitólio dos Estados Unidos em 2021 , o Twitter baniu o então presidente Donald Trump, bem como 70.000 outras contas vinculadas ao evento e ao movimento de extrema direita QAnon .

Donald Trump

Em 6 de janeiro de 2021, em sessão conjunta do Congresso dos Estados Unidos , a contagem dos votos do Colégio Eleitoral foi interrompida por violação das câmaras do Capitólio dos Estados Unidos . Os manifestantes eram partidários do presidente Donald Trump, que esperavam atrasar e anular a derrota do presidente nas eleições de 2020 . O evento resultou em cinco mortes e pelo menos 400 pessoas acusadas de crimes. A certificação dos votos eleitorais só foi concluída na madrugada de 7 de janeiro de 2021. Na sequência de vários tweets do presidente Trump em 7 de janeiro de 2021 , Facebook , Instagram , YouTube , Reddit e Twitter deplataram Trump até certo ponto . O Twitter desativou sua conta pessoal, que, segundo a empresa, poderia ser usada para promover mais violência. Trump posteriormente tweetou mensagens semelhantes da conta oficial do governo dos EUA do presidente @POTUS, o que resultou no banimento permanente dele em 8 de janeiro. O Twitter anunciou que o banimento de Trump de sua plataforma será permanente.

Trump planejava se reintegrar nas redes sociais por meio do uso de uma nova plataforma em maio ou junho de 2021, de acordo com Jason Miller em uma transmissão da Fox News .

Outros exemplos

Na mídia impressa

Em dezembro de 2017, depois de saber que um artista francês que havia avaliado anteriormente era um neonazista , a revista punk de San Francisco Maximum Rocknroll se desculpou e anunciou que tem "uma política rígida de não plataforma para qualquer banda e artista com ideologia nazista" .

Crítica

Em 2019, estudantes da University of the Arts na Filadélfia circularam uma petição online exigindo que Camille Paglia "fosse removida do corpo docente da UArts e substituída por uma pessoa de cor queer". Paglia, um professor titular por mais de 30 anos que se identifica como transgênero , há muito tempo fala abertamente sobre polêmicas "questões de sexo, identidade de gênero e agressão sexual". Conor Friedersdorf , escrevendo no The Atlantic sobre a campanha de 2019 para remover Paglia, escreveu: "É raro os ativistas estudantis argumentarem que um docente efetivo em sua própria instituição deveria ter negado uma plataforma. Caso contrário, as táticas de protesto em exibição nos UArts se encaixam com a prática padrão: os ativistas começam com chamadas de mídia social; eles exortam as autoridades a impor resultados que eles favorecem, sem levar em conta a opinião geral dos alunos; eles tentam ordenar a lei antidiscriminação para limitar a liberdade de expressão . " Friedersdorf apontou para evidências de um efeito negativo sobre a liberdade de expressão e a liberdade acadêmica . Dos membros do corpo docente que ele contatou para entrevistas, uma grande maioria "em ambos os lados da controvérsia insistiu em que seus comentários fossem mantidos em sigilo ou anônimos. Eles temiam participar abertamente de um debate sobre um grande evento em sua instituição, mesmo depois de seu o presidente da universidade fez uma declaração inflexível em apoio à liberdade de expressão ".

De acordo com o jornalista de tecnologia Declan McCullagh , " os esforços do Vale do Silício para desligar as opiniões divergentes" começaram por volta de 2018 com Twitter , Facebook e YouTube negando serviço a usuários selecionados de suas plataformas, "inventando desculpas para suspender contas ideologicamente desfavorecidas". Em 2019, McCullagh previu que os clientes pagantes também se tornariam alvos de degradação, citando protestos e cartas abertas de funcionários da Amazon , Microsoft , Salesforce e Google que se opunham às políticas de Imigração e Fiscalização Alfandegária dos EUA (ICE), e que supostamente procuraram influenciar seus empregadores a deplantar a agência e seus contratados.

O professor de direito Glenn Reynolds apelidou 2018 de "Ano da Deplataforma" em um artigo de agosto de 2018 no The Wall Street Journal . Reynolds criticou a decisão dos "gigantes da internet" de "abrir as portas a uma série de pessoas e ideias de que não gostam", nomeando Alex Jones e Gavin McInnes , e declarou: "Se você confiar na plataforma de outra pessoa para expressar ideias impopulares , especialmente ideias à direita, agora você está em risco. " Reynolds citou outras restrições a "até mesmo figuras conservadoras tradicionais" como Dennis Prager , bem como o bloqueio do Facebook de um anúncio de campanha de um candidato republicano "ostensivamente porque seu vídeo mencionava o genocídio cambojano , ao qual sua família sobreviveu". Reynolds escreveu que, em contraste, "Extremistas e polêmicos na esquerda têm estado relativamente protegidos contra deplataformas", concluindo que "o fato de que algumas corporações podem desempenhar um papel desproporcional na decisão de quais assuntos estão abertos para debate é um problema" como um questão de liberdade de expressão.

Alguns críticos acreditam que a presença na Internet por meio de sites de mídia social é imprescindível para uma participação adequada no século 21 como pessoa e, consequentemente, esses sites devem ser tratados como serviços públicos para garantir a proteção dos direitos constitucionais dos usuários.

Defesa

Os defensores da deploração justificaram a ação alegando que ela produz o efeito desejado de reduzir o que eles caracterizam como "discurso de ódio". Angelo Carusone, presidente da organização progressista Media Matters for America e que realizou campanhas deploráveis ​​contra os apresentadores conservadores Rush Limbaugh em 2012 e Glenn Beck em 2010 , apontou para a proibição de Milo Yiannopoulos no Twitter em 2016 , afirmando que "o resultado foi que ele perdeu muito .... Ele perdeu sua capacidade de ser influente ou, pelo menos, de projetar um verniz de influência. "

De acordo com seus defensores, a deploração tem sido usada como uma tática para evitar a disseminação de discurso de ódio e desinformação . A mídia social evoluiu para uma fonte significativa de reportagens para seus usuários, e o suporte para moderação de conteúdo e proibição de pôsteres inflamados tem sido defendido como uma responsabilidade editorial exigida pelos meios de comunicação.

A Primeira Emenda é algumas vezes citada como uma crítica à deplataforma nos Estados Unidos, mas de acordo com Audie Cornish, apresentador do programa 'Considere This' da NPR, a deplataforma moderna não é uma questão do governo. Ela afirma que "... o governo não pode silenciar sua capacidade de dizer quase tudo o que quiser em uma esquina pública. Mas uma empresa privada pode silenciar sua capacidade de dizer o que quiser em uma plataforma que eles criaram." Por causa disso, dizem os proponentes, deplataforma é uma forma legal de lidar com usuários controversos online ou em outros espaços digitais, desde que o governo não esteja envolvido em causar a deplataforma.

Legislação

Reino Unido

Em maio de 2021, o governo do Reino Unido sob Boris Johnson anunciou uma Lei de Educação Superior (Liberdade de Expressão) que permitiria aos palestrantes em universidades buscar compensação por não plataforma, impor multas em universidades e sindicatos de estudantes que promovam a prática e estabelecer um novo ouvidoria encarregada de acompanhar casos de não plataforma e desligamentos acadêmicos. Além disso, o governo publicou um Projeto de Lei de Segurança Online que proibiria as redes sociais de discriminar visões políticas específicas ou remover conteúdo "democraticamente importante", como comentários que se opõem ou apoiam partidos políticos e políticas.

Veja também

Referências

Leitura adicional

links externos

  • A definição do dicionário de deplataforma no Wikcionário