Convenção Nacional Democrática - Democratic National Convention

Uma vista olhando para baixo em um palco azul elevado.  Uma mulher de terninho branco está atrás de um pódio (e escudos de segurança transparentes), de frente para uma multidão de apoiadores segurando bandeiras americanas, cartazes de "Hillary" etc.
Convenção Nacional Democrata, em 2016, onde Hillary Rodham Clinton se tornou a primeira mulher indicada à presidência de um grande partido dos Estados Unidos

A Convenção Nacional Democrática ( DNC ) é uma série de convenções de indicação presidencial realizadas a cada quatro anos desde 1832 pelo Partido Democrata dos Estados Unidos . Eles têm sido administrados pelo Comitê Nacional Democrata desde a convenção nacional de 1852. O principal objetivo da Convenção Nacional Democrata é nomear oficialmente um candidato para presidente e vice-presidente , adotar uma plataforma partidária abrangente e unificar o partido. Delegados prometidos de todos os cinquenta estados dos EUA e de dependências e territórios americanos, como Porto Rico e Ilhas Virgens , e superdelegados que são delegados não comprometidos que representam o establishment democrata, comparecem à convenção e votam para escolher o candidato presidencial do Partido. Como a Convenção Nacional Republicana , a Convenção Nacional Democrata marca o fim formal do período de eleições primárias e o início da temporada de eleições gerais . Em 2020, ambos os partidos principais e muitos partidos menores substituíram suas convenções pessoais usuais por programas virtuais devido à pandemia COVID-19 .

Delegações

O candidato presidencial do partido é escolhido principalmente por delegados prometidos, que por sua vez são selecionados por meio de uma série de caucuses estaduais individuais e eleições primárias . Os delegados prometidos são classificados em três categorias:

  • Os delegados prometidos gerais são alocados e eleitos em nível estadual.
  • Os delegados prometidos distritais são alocados e eleitos a nível distrital, normalmente o distrito congressional, mas às vezes por distrito legislativo estadual ou territorial.
  • Add-on ou PLEO comprometeu delegados, que permitem a representação por p artísticas l eaders e e Foi selecionado o fficials dentro do estado.

Unpledged superdelegados , delegados cujos votos não estão vinculados ao resultado do caucus de um estado ou votar primária, apenas no caso de uma nomeação contestada . Estes superdelegados também pode ser chamado PLEO unpledged ( p artísticas l eaders e e Foi selecionado o fficials) delegados.

O tamanho das delegações à Convenção Nacional Democrata, para cada estado, território ou outra subdivisão política, é descrito na Chamada quadrienal do partido para a Convenção Nacional Democrática .

Alocação de delegado prometido

Fórmula de alocação para os 50 estados dos EUA e Washington, DC

Desde 2012, o número de delegados prometidos alocados para cada um dos 50 estados dos EUA e Washington, DC é baseado em dois fatores principais: (1) a proporção de votos que cada estado deu ao candidato democrata nas últimas três eleições presidenciais, e ( 2) o número de votos eleitorais que cada estado possui no Colégio Eleitoral .

Os cálculos para a convenção de 2020 consistem basicamente nas seguintes três etapas:

Passo 1 : A seguinte fórmula é usada primeiro para determinar o fator de alocação de cada jurisdição :

Onde

SDV = Voto democrata do estado na eleição presidencial indicada
TDV = Total de votos democratas em todo o país na eleição presidencial indicada
SEV = votos eleitorais do estado

Etapa 2 : A delegação de base para cada estado e o Distrito de Columbia é então determinada multiplicando seu fator de alocação por 3.200 (arredondado para o número inteiro mais próximo):

Etapa 3 : finalmente, a delegação de base da jurisdição é usada para calcular o número de delegados distritais, At-Large e PLEO prometidos ( líderes partidários e funcionários eleitos que não são superdelegados ) (frações 0,5 e acima são arredondadas para o próximo inteiro mais alto ):

Alocações para outras jurisdições

As jurisdições sem votos eleitorais recebem, em vez disso, uma quantidade fixa de delegados prometidos. Em 2020, Samoa Americana , Guam , Ilhas Marianas do Norte e as Ilhas Virgens dos EUA recebem cada um seis delegados livres. Os Democratas no Exterior recebem 12 foragidos e um prometido PLEO.

Porto Rico recebe 44 votos básicos em 2020, então as mesmas fórmulas usadas na Etapa 3 acima para os estados dos EUA são usadas para calcular o território geral, o distrito e os delegados prometidos pelo PLEO:

Delegados bônus

O Partido Democrata concede bônus aos delegados prometidos para cada jurisdição com base em dois fatores: tempo e agrupamento. O critério de tempo é baseado em quando o estado realiza suas primárias / caucuses, com esses estados programando suas competições em maio e junho recebendo o bônus mais alto. Para clustering, três ou mais estados vizinhos devem começar simultaneamente na mesma data.

O bônus concedido é, então, um aumento percentual na delegação da jurisdição (arredondado para o número inteiro mais próximo). Um quarto dos delegados de bônus é então designado como Distrito e os outros três quartos se tornam At-Large.

Os bônus são:

  • Estágio 1 de tempo (antes de abril) : Sem bônus
  • Estágio de cronograma 2 (abril) : aumento de 10 por cento
  • Cluster : aumento de 15 por cento
  • Ambos, Estágio 2 de Tempo e Cluster : aumento de 25 por cento
  • Estágio 3 de cronograma (maio e junho) : aumento de 20 por cento
  • Estágio 3 de cronometragem e cluster : aumento de 35 por cento

Premiando delegados aos candidatos

Com base nos resultados de cada uma das primárias e caucuses, os delegados prometidos são atribuídos aos candidatos sob representação proporcional , onde os candidatos que obtêm 15 por cento ou mais do voto popular em um estado dividem seus delegados na proporção de seus votos (aqueles que obtêm menos de 15 por cento dos votos em um estado não obtêm nenhum de seus delegados). Os delegados distritais são alocados proporcionalmente com base no voto popular em cada um de seus respectivos distritos, e tanto os delegados gerais quanto os delegados prometidos do PLEO são alocados proporcionalmente com base na votação em todo o estado.

Superdelegados

Um superdelegado é um delegado não vinculado à Convenção Nacional Democrata que tem assento automaticamente e escolhe em quem vai votar. Esses superdelegados incluem funcionários eleitos e ativistas e funcionários do partido. Eles representam um pouco menos de 15 por cento de todos os delegados da convenção.

Os superdelegados se enquadram em quatro categorias:

Os superdelegados democratas são livres para apoiar qualquer candidato à indicação presidencial. Em 25 de agosto de 2018, o Comitê Nacional Democrata concordou em reduzir a influência dos superdelegados, geralmente impedindo-os de votar na primeira votação na Convenção Nacional Democrata, permitindo seus votos apenas em uma nomeação contestada .

Nomeação de candidato presidencial

De 1832 a 1936, qualquer nomeação para presidente ou vice-presidente deveria ter uma maioria de dois terços do número total de delegados. A menos que houvesse um titular popular, algo que só aconteceu três vezes entre a Guerra Civil e a Segunda Guerra Mundial, conseguir tantos votos na primeira votação era virtualmente impossível.

Isso resultou em um debate muitas vezes contencioso que irritou as paixões dos líderes do partido, com os delegados sendo forçados a votar em um indicado até que alguém pudesse receber o número mínimo de delegados exigido. Essa situação ocorreu nas convenções de 1852 , 1856 , 1868 , 1912 , 1920 e, mais notoriamente, em 1924 , onde a votação foi para pelo menos uma dúzia de cédulas.

Em 1860 , a convenção chegou a um impasse após 57 votações, durante as quais 50 delegados do sul saíram; subsequentemente, a segunda e a terceira convenções nomearam bilhetes separados para o norte e o sul.

Negócios de bastidores feitos por chefes de partido eram normais e muitas vezes resultavam em nomeados de compromisso que se tornaram conhecidos como candidatos azarados , pessoas que nunca imaginaram que concorreriam à presidência até os últimos momentos da convenção. Candidatos dark horse foram escolhidos a fim de quebrar impasses entre candidatos em potencial mais populares e poderosos que impediam um ao outro de ganhar delegados suficientes para serem indicados.

Um dos mais famosos candidatos azarões nomeados em uma Convenção Nacional Democrata foi James K. Polk , que foi escolhido para se tornar o candidato a presidente somente depois de ser adicionado à oitava e nona cédula de delegados.

As regras foram alteradas para maioria simples em 1936. Desde então, apenas uma convenção de votação múltipla (em 1952 ) ocorreu.

Nomeação de candidato a vice-presidente

Antes de 1972, a escolha do partido do candidato a vice-presidente geralmente não era conhecida até a última noite da convenção. Isso ocorreu porque o nomeado presidencial tinha pouco a ver com o processo e, em muitos casos, não era conhecido no início da convenção.

Em 1944 e 1956, o nomeado permitiu que a convenção escolhesse o companheiro de chapa sem qualquer recomendação, o que levou à necessidade de duas cédulas de votação em cada caso.

De 1972 a 1980, a escolha do candidato à vice-presidência pelo partido tornou-se conhecida na primeira noite da convenção, mas isso levou à dispersão de votos a fim de sabotar as chances do candidato, o que transformou a votação de 1972 e 1980 em uma farsa :

  • Em 1972, um recorde de 79 candidatos (alguns dos quais eram altamente improváveis ​​ou candidatos engraçados) receberam pelo menos um voto, e a única votação não foi concluída até 1h40.
  • Em 1980, mais de 20% dos delegados abandonaram a convenção antes da votação para vice-presidente depois que Ted Kennedy perdeu a indicação presidencial para o titular Jimmy Carter , enquanto 36 candidatos receberam pelo menos um voto, e a única cédula exigiu várias chamadas para completo.

Para evitar qualquer repetição dos eventos de 1972 e 1980, o candidato presumido tem, desde 1984, anunciado sua escolha antes mesmo de a convenção ser aberta, e eles foram ratificados por aclamação.

História

Em 1824, o caucus de nomeações para o Congresso caiu em descrédito e ruiu como método de nomear candidatos à presidência e à vice-presidência. Uma ideia de convenção nacional foi levantada, mas nada aconteceu até a década seguinte: as convenções estaduais e as legislaturas estaduais surgiram como o aparelho de indicação até serem suplantadas pelo método da convenção nacional de indicar candidatos.

O " Gabinete da Cozinha " do presidente Andrew Jackson executou em particular o plano para a primeira Convenção Nacional Democrata: a convocação pública para a primeira convenção nacional veio dos partidários de Jackson em New Hampshire em 1831.

A primeira convenção nacional do Partido Democrata começou em Baltimore em 21 de maio de 1832 . Naquele ano, a regra foi criada, exigindo uma votação de dois terços para nomear um candidato: Martin Van Buren foi nomeado vice-presidente na primeira votação.

Embora essa regra tenha sido dispensada nas convenções de 1836 e 1840 - quando Van Buren foi nomeado para eleição por aclamação - em 1844, ela foi revivida por oponentes do ex-presidente Van Buren, que tinha o apoio da maioria (mas não de dois terços) dos delegados, a fim de impedi-lo de receber a nomeação após sua derrota em 1840.

A regra então permaneceu em vigor até 1936, quando a renomeação do presidente Franklin D. Roosevelt por aclamação permitiu que ela finalmente fosse posta de lado.

Em sete ocasiões, essa regra levou a convenções que se arrastaram por mais de uma dúzia de votações.

Os exemplos mais infames disso foram em 1860 em Charleston , quando a convenção chegou a um impasse após 57 votações: os delegados foram suspensos e se reuniram em grupos separados do Norte e do Sul seis semanas depois, e em 1924 , onde "Wets" e "Drys" chegaram a um impasse entre os favoritos, Alfred E. Smith e William G. McAdoo , por 102 cédulas durante 16 dias antes de finalmente concordar com John W. Davis como candidato de compromisso na 103ª cédula.

Além disso, em 1912 , Champ Clark recebeu a maioria dos votos, mas não conseguiu posteriormente obter uma votação de dois terços e a nomeação ( Woodrow Wilson venceu a nomeação na 46ª votação), a única vez em que isso aconteceu.

Desde 1932, apenas uma convenção (em 1952 ) exigiu várias votações.

Enquanto a regra estava em vigor, ela praticamente garantia que nenhum candidato sem o apoio do Sul poderia ser nomeado. A eliminação da regra de dois terços possibilitou que os democratas do norte liberais ganhassem maior influência nos assuntos partidários, levando à perda de direitos dos democratas do sul e à deserção de muitos destes para o Partido Republicano, especialmente durante as lutas pelos direitos civis de década de 1960.

William Jennings Bryan fez seu discurso da " Cruz de Ouro " na convenção de 1896 , enquanto a convenção mais histórica e tumultuada na memória recente foi a Convenção Nacional Democrata de 1968 em Chicago, Illinois , que foi repleta de batalhas altamente emocionais entre os congressistas e a Guerra do Vietnã manifestantes e uma explosão do prefeito de Chicago, Richard J. Daley . Outros confrontos entre vários grupos, como os Yippies e membros dos Students for a Democratic Society e a polícia de Chicago em parques, ruas e hotéis da cidade estragaram esta convenção.

Após a convenção de 1968, na qual muitos reformadores ficaram desapontados com o fato de o vice-presidente Hubert Humphrey , apesar de não ter competido em uma única primária, ter vencido facilmente a indicação sobre os senadores Eugene McCarthy e George McGovern (que foi anunciado após o assassinato de outro candidato, o senador Robert F. Kennedy ), uma comissão chefiada pelo senador McGovern reformou o processo de nomeação do Partido Democrata para aumentar o poder das primárias na escolha de delegados, a fim de aumentar a democracia do processo.

Não inteiramente por coincidência, o próprio McGovern ganhou a indicação em 1972. A convenção de 1972 foi significativa porque as novas regras postas em prática como resultado da comissão McGovern também abriram a porta para cotas exigindo que certas porcentagens de delegados fossem mulheres ou membros de minoria grupos e assuntos que antes eram considerados impróprios para o debate político, como o aborto e os direitos de lésbicas e gays , agora ocupavam a vanguarda da discussão política.

A natureza das convenções democratas (e republicanas ) mudou consideravelmente desde 1972. A cada quatro anos, os indicados são essencialmente selecionados no início do ano, então as convenções agora ratificam oficialmente os indicados em vez de escolhê-los (mesmo a disputa acirrada de 2008 , que só foi decidido no início de junho, não alterou a função moderna da convenção).

A convenção de 1980 foi a última convenção para os democratas que foi seriamente contestada (quando Ted Kennedy forçou uma votação fracassada para libertar os delegados de seu compromisso de votar em Jimmy Carter ). A convenção de 1976 foi a última em que o candidato a vice-presidente foi anunciado durante a convenção, depois que o candidato a presidente foi escolhido (Carter escolheu Walter Mondale ).

Após as convenções desorganizadas de 1968 e 1972, os partidos perceberam que era de seu interesse mostrar um partido unificado à nação durante a convenção e tentar eliminar qualquer dissidência. E à medida que as convenções se tornaram menos interessantes e as avaliações da televisão geralmente diminuíram (como em média para todos os programas de televisão), e as redes reduziram sua cobertura significativamente, o que por sua vez forçou as partes a administrar o que é televisionado ainda mais de perto.

Antes da convenção de 2020 em Milwaukee (que devido ao COVID-19 foi transferida do maior Fiserv Forum para o menor Wisconsin Center ), a convenção de 1984 no Moscone Center em San Francisco foi a última convenção democrática a ser realizada em um centro de convenções complexo; todos os anos que se passaram viram suas convenções realizadas em arenas esportivas.

Veja também

Notas

Bibliografia

  • Arterton, F. Christopher. Política da mídia: as estratégias de notícias das campanhas presidenciais (Free Press, 1984).
  • Becker, Carl. "A regra da unidade nas convenções de nomeação nacionais." American Historical Review 5.1 (1899): 64-82. conectados
  • Binkley, Wilfred E. Partidos políticos americanos: sua história natural (1962) online
  • Carleton, William G. "A revolução na convenção de nomeações presidenciais." 'Political Science Quarterly 72.2 (1957): 224-240. conectados
  • Chase, James S. Emergence of the Presidential Nominating Convention, 1789–1832 (Houghton Mifflin: 1973).
  • Chester, Edward W Um guia para plataformas políticas (1977) pp 127–135 online
  • Serviço de Pesquisa do Congresso . Eleições presidenciais nos Estados Unidos: uma cartilha. (Washington, Congressional Research Service, 2000).
  • Costain, Anne N. "Uma análise da votação nas convenções de nomeação nacionais americanas, 1940-1976." American Politics Quarterly 6.1 (1978): 95-120.
  • Davis, James W. Convenções nacionais em uma era de reforma partidária (Greenwood, 1983).
  • Eaton, Herbert. Madeira presidencial: uma história de convenções de nomeações, 1868-1960 (1964) online .
  • Greenfield, Jeff. "Os discursos da convenção que mudaram a América" Politico 15 de agosto de 2020 online
  • Key, Jr., VO Politics, Parties, and Pressure Groups (4ª ed. 1958) pp 414-470. conectados
  • Miles, Edwin A. "O discurso principal nas convenções de nomeação nacionais." Quarterly journal of Speech 46.1 (1960): 26-31.
  • Morison, Samuel E. "A Primeira Convenção Nacional de Nomeação, 1808." American Historical Review 17.4 (1912): 744-763. em 1808 federalistas online
  • Nichols, Roy F. "It Happens Every Four Years", American Heritage (junho de 1956) 7 # 4 pp 20-33.
  • Pfau, Michael William. "Convenções de Deliberação? Discursos de Convenção e Contenção Deliberativa na Retórica e Assuntos Públicos do Sistema da Segunda Parte 9 # 4 (2006), pp. 635-654 online
  • Sautter, R. Craig e Edward M. Burke. Inside the Wigwam: Chicago Presidential Conventions, 1860-1996 (Loyola Press, 1996).
  • Silver, Adam. "Consensus and Conflict: A Content Analysis of American Party Platforms, 1840-1896." Social Science History 42.3 (2018): 441-467 online .

links externos