Descascamento - Dehousing

Danos típicos de bomba no distrito de Eilbek em Hamburgo, 1944 ou 1945

O professor Frederick Lindemann, barão Cherwell , o principal conselheiro científico do governo britânico, enviou em 30 de março de 1942 ao primeiro-ministro britânico Winston Churchill um memorando que, depois de aceito pelo gabinete , ficou conhecido como o papel de dehousing .

O artigo foi entregue durante um debate dentro do governo britânico sobre o uso mais eficaz dos recursos do país para travar a guerra contra a Alemanha: se a Royal Air Force (RAF) deveria ser reduzida para permitir que mais recursos fossem para o Exército Britânico e a Marinha Real , ou a opção de bombardeio estratégico deve ser seguida e expandida. O jornal argumentou que, a partir da análise da reação da população britânica à Blitz , a demolição das casas das pessoas era a forma mais eficaz de afetar seu moral, ainda mais do que matar parentes. Os limites conhecidos da RAF na localização de alvos na Alemanha e no fornecimento dos recursos planejados a serem disponibilizados para a RAF tornaram a destruição de cerca de 30% do estoque habitacional das 58 maiores cidades da Alemanha o uso mais eficaz da aeronave do Comando de Bombardeiro da RAF por meio da quebra o espírito dos alemães. Depois de um acalorado debate por parte dos assessores militares e científicos do governo, o Gabinete escolheu a campanha de bombardeio estratégico em vez de todas as outras opções.

Produção e conteúdo de papel para remoção de estoques

O jornal de remoção de casas veio enquanto o Comando de Bombardeiros estava em um período forçado de bombardeios muito reduzidos. O Relatório Butt havia mostrado que os resultados dos bombardeios eram ruins e, com a taxa de desgaste que vinha sofrendo nas operações, o esforço despendido teve um retorno ruim. Desde novembro de 1941, a RAF estava economizando seus recursos e aguardando a introdução de um grande número de bombardeiros pesados ​​quadrimotores e o dispositivo de rádio-navegação GEE em serviço de linha de frente.

A política de bombardeio já havia se afastado das tentativas de bombardeio de precisão.

O artigo foi produzido por Cherwell usando uma análise de ataques recentes em cidades britânicas que estavam sendo realizados. A informação foi dada pelos pesquisadores em resposta a perguntas feitas por Cherwell.

O que segue parece um método simples de estimar o que poderíamos fazer bombardeando a Alemanha.

Uma análise cuidadosa dos efeitos das incursões em Birmingham , Hull e em outros lugares mostrou que, em média, uma tonelada de bombas lançadas em uma área construída demoliu 20–40 residências e expulsou 100–200 pessoas de suas casas.

Sabemos por experiência própria que podemos contar com quase quatorze surtidas operacionais por bombardeiro produzido. O levantamento médio dos bombardeiros que vamos produzir nos próximos quinze meses será de cerca de 3 toneladas. Segue-se que cada um desses bombardeiros, em sua vida útil, lançará cerca de 40 toneladas de bombas. Se eles forem largados em áreas construídas, eles deixarão de 4.000 a 8.000 pessoas desabrigadas.

Em 1938, mais de 22 milhões de alemães viviam em 58 cidades com mais de 100.000 habitantes, que, com equipamentos modernos, deveriam ser fáceis de encontrar e acertar. Nossa previsão de produção de bombardeiros pesados ​​(incluindo Wellingtons ) entre agora e meados de 1943 é de cerca de 10.000. Se metade da carga total de 10.000 bombardeiros fosse lançada sobre as áreas construídas dessas 58 cidades alemãs, a grande maioria de seus habitantes (cerca de um terço da população alemã) seria expulsa de casa.

A investigação parece mostrar que a demolição de uma casa é muito prejudicial para o moral. As pessoas parecem se importar mais com isso do que com a morte de seus amigos ou mesmo parentes. Em Hull, os sinais de tensão eram evidentes, embora apenas um décimo das casas tivesse sido demolida. Pelos números acima, deveríamos ser capazes de causar dez vezes mais danos a cada uma das cinquenta e oito principais cidades alemãs. Parece haver pouca dúvida de que isso quebraria o espírito do povo.

Nosso cálculo presume, é claro, que realmente colocamos metade de nossas bombas em áreas construídas. Por outro lado, não se leva em conta a grande prometida produção americana (6.000 bombardeiros pesados ​​no período em questão). Tampouco foram levados em consideração os inevitáveis ​​danos às fábricas, comunicações, etc., nessas cidades, e os danos causados ​​pelo incêndio, provavelmente acentuados pela quebra dos serviços públicos.

Debate contemporâneo e relatórios de Butt e Singleton

O jornal de remoção de moradias foi entregue a Churchill em um momento de críticas crescentes sobre a ofensiva de bombardeiros da RAF. As críticas vinham de outros ramos do Ministério da Guerra e estavam se tornando públicas.

Tudo começou com um relatório iniciado por Cherwell e entregue em 18 de agosto de 1941 por DM Bensusan-Butt , um membro do Secretariado do Gabinete de Guerra. O relatório baseado na análise de fotografias aéreas concluiu que menos de um terço das surtidas voadas chegaram a 5 milhas (8,0 km) do alvo. Como Bensusan-Butt não incluiu aeronaves que não bombardearam por falha de equipamento, ação do inimigo, clima ou perda, a realidade era que cerca de 5% dos bombardeiros que partiam bombardeavam a menos de cinco milhas de seu alvo.

Os comandantes da RAF argumentaram que as estatísticas do relatório Butt estavam erradas e encomendaram outro relatório, que foi entregue pela Diretoria de Operações de Bombardeio em 22 de setembro de 1941. Trabalhando a partir de uma análise de danos infligidos a cidades britânicas, uma força de bombardeiros de 4.000 aeronaves foi calculada para ser capaz de destruir as 43 cidades alemãs com uma população de mais de 100.000. O Chefe do Estado-Maior da Aeronáutica , Sir Charles Portal, argumentou que, com tal força, o Comando de Bombardeiros da RAF poderia vencer a guerra em seis meses. Nem todos estavam convencidos e, quando Churchill expressou suas dúvidas, o Estado-Maior da Aeronáutica disse que, mesmo que a Alemanha fosse eliminada da guerra, seria enfraquecida o suficiente para permitir que as forças armadas britânicas voltassem para a Europa Continental. Com esse compromisso entre as forças armadas, o Comando de Bombardeiros foi autorizado a manter sua alocação planejada de material de guerra . Isso não impediu que aqueles fora dos Chefes de Estado - Maior questionassem a política estratégica de bombardeio.

Um discurso particularmente contundente foi proferido na Câmara dos Comuns britânica pelo Membro do Parlamento da Universidade de Cambridge , Professor AV Hill, que apontou: "O total de baixas [britânicas] em ataques aéreos - em mortos - desde o início da guerra são apenas dois terços daqueles que perdemos como prisioneiros de guerra em Cingapura .... A perda de produção no pior mês da Blitz foi quase igual àquela devido aos feriados da Páscoa .... O Ministério da Aeronáutica tem sido ... muito otimista ... Sabemos que a maioria das bombas que lançamos não atingiu nada de importante ". Assim, o Secretário de Estado da Aeronáutica , Sir Archibald Sinclair e Sir Charles Portal ficaram encantados com o papel de decodificação, que lhes ofereceu apoio em sua batalha para salvar a ofensiva de bombardeiros estratégicos, que estava sob ataque de outros no alto comando , que pensava que os recursos investidos no Comando de Bombardeiros estavam prejudicando os demais ramos das Forças Armadas e pouco havia a mostrar. Portal e Sinclair ainda expressaram suas reservas de que isso poderia ser cumprido.

Ao ler o documento de remoção de moradias, o professor Patrick Blackett , o recém-nomeado diretor civil de Pesquisa Operacional Naval , escreveu que a estimativa do jornal do que poderia ser alcançado era 600% alta. O principal defensor da redução do Comando de Bombardeiros da RAF em favor de outras opções foi Sir Henry Tizard . Ele argumentou que o único benefício do bombardeio estratégico era amarrar os recursos do inimigo defendendo a Alemanha e que eles poderiam ser amarrados com uma ofensiva de bombardeio muito menor. Ele escreveu a Cherwell em 15 de abril para questionar os fatos no jornal e alertou que o Gabinete de Guerra poderia chegar à decisão errada se a baseasse no jornal. Tizard tinha várias dúvidas: que o tamanho declarado da força de bombardeiros poderia ser alcançada com apenas 7.000 bombardeiros, não os 10.000 esperados; que os novos auxílios à navegação que levariam a aeronave aos alvos não estariam prontos antes de 1943; e que era improvável que mais de 25% das bombas caíssem no alvo. Como tal, a estratégia não funcionaria com os recursos disponíveis e um esforço muito maior seria necessário. Em resposta a Tizard, Cherwell afirmou que os cálculos eram para benefício do primeiro-ministro, não para análise estatística, e que, apesar de uma diferença entre os números e o que foi realmente alcançado, haveria efeitos catastróficos. Em seu Comando de Bombardeiros , Max Hastings caracterizou o debate entre os dois lados como não sendo se o bombardeio poderia "arrasar [a Alemanha] por completo", mas se era a alocação mais eficaz de recursos.

O Sr. Justice Singleton , um juiz da Suprema Corte, foi solicitado pelo Gabinete para examinar os pontos de vista concorrentes. Em seu relatório, entregue em 20 de maio de 1942, ele concluiu:

Se a Rússia puder manter a Alemanha em terra, duvido que a Alemanha aguente 12 ou 18 meses contínuos, intensificados e aumentados de bombardeios, afetando, como deve, sua produção de guerra, seu poder de resistência, suas indústrias e sua vontade de resistir (pelo qual Quero dizer moral).

No final, graças em parte ao artigo sobre a remoção de moradias, foi essa visão que prevaleceu, mas CP Snow (mais tarde Lord Snow) escreveu que o debate se tornou bastante violento, com Tizard sendo chamado de derrotista. Foi durante o debate sobre o bombardeio dentro do estabelecimento militar britânico que a diretriz de bombardeio de área de 14 de fevereiro de 1942 foi emitida, e oito dias depois, Arthur "Bomber" Harris assumiu o posto de Comando de Oficial Aéreo (AOC) do Comando de Bombardeiros .

O estudo dos efeitos do bombardeio em Hull e Birmingham foi publicado em 8 de abril pelos professores Bernal e Zuckerman após a apresentação do artigo de Cherwell. O trabalho deles, o "Hull and Birmingham Survey", descobriu que, embora houvesse ansiedade como resultado dos ataques, não havia comportamento anti-social em massa e "nenhum efeito mensurável na saúde de qualquer uma das cidades".

Notas

Referências

Fontes

  • Copp, Terry (setembro-outubro de 1996). "A Ofensiva do Comando de Bombardeiros" . Originalmente publicado na Legion Magazine .
  • Longmate, Norman (1983). Os Bombardeiros: A ofensiva da RAF contra a Alemanha 1939-1945 . Hutchinson. ISBN 0-09-151580-7.
  • Hastings, Max (1999). Comando de bombardeiro . Pan Books. ISBN 978-0-330-39204-4.
  • Kirby, MW (2003). Pesquisa operacional em guerra e paz: a experiência britânica dos anos 1930 a 1970 (edição ilustrada). Imperial College Press. pp.  139 , 140. ISBN 978-1-86094-366-9.

Leitura adicional