Debate - Debategate

O debate ou porta de informação foi um escândalo político que afetou a administração de Ronald Reagan ; aconteceu nos últimos dias da eleição presidencial de 1980 . A equipe de Reagan havia de alguma forma adquirido os documentos informativos do presidente Jimmy Carter , classificados como ultrassecretos, que Carter usou na preparação para o debate de 28 de outubro de 1980 com Reagan. Os documentos de briefing nunca foram especificados como memorandos estratégicos vitais ou apenas documentos de posição de rotina. Esse vazamento de documentos de campanha não foi divulgado ao público até o final de junho de 1983, depois que Laurence Barrett publicou Gambling With History: Reagan na Casa Branca , um relato detalhado dos primeiros dois anos do governo Reagan.

Debate presidencial de 1980

Artigo principal: Debates presidenciais dos Estados Unidos em 1980

A Liga das Eleitoras organizou dois debates sobre a eleição presidencial de 1980 nos Estados Unidos . O candidato republicano Ronald Reagan participou de ambos os debates. O candidato independente John B. Anderson participou apenas do primeiro debate, enquanto o candidato democrata e presidente em exercício Jimmy Carter participou apenas do segundo debate.

O primeiro debate ocorreu em 21 de setembro de 1980, e o segundo debate ocorreu em 28 de outubro de 1980.

Os principais assessores envolvidos na preparação do segundo debate Reagan foram James Baker , David Gergen e David Stockman . Eles tiveram acesso a documentos informativos da campanha de Carter. A importância desses documentos ainda está em questão. Na época em que ocorreu o segundo debate, Reagan estava à frente nas pesquisas por 43 a 37, com 11 por cento de indecisos. As apostas eram altas para este debate, especialmente porque Carter tinha a possibilidade de uma surpresa em outubro , como a libertação dos reféns no Irã.

O presidente da Câmara, Tip O'Neill, disse que o debate em última instância não afetou o resultado da eleição, argumentando que um impopular Carter teria perdido mesmo se tivesse sido visto como "vencedor" do debate.

Investigação

O vazamento dos documentos de campanha chamou a atenção do público em junho de 1983, com a publicação de Laurence Barrett 's Gambling With History: Reagan in the White House , um relato detalhado dos primeiros dois anos do governo Reagan. Comentários sobre o assunto por David Stockman , feitos em um almoço do Optimist Club em Cassopolis, Michigan , no dia do debate, observaram que, ao ajudar nos preparativos de Reagan, Stockman teve acesso a uma cópia "roubada" do livro de instruções de Carter; essas observações foram publicadas apenas em jornais locais. A publicação do livro de Barrett viu os esforços de Jody Powell e Patrick Caddell para empurrar a questão para a agenda da imprensa, levando Reagan a pedir ao Departamento de Justiça para "monitorar" a questão. O presidente negou ter qualquer conhecimento sobre os documentos informativos que sua campanha teria obtido.

Uma investigação foi então lançada pelo Comitê de Correios e Subcomitê de Recursos Humanos da Casa Civil dos Estados Unidos, sob a presidência de Donald J. Albosta (D-MI). Isso gerou um relatório de 2.400 páginas em maio de 1984.

James Baker jurou sob juramento que havia recebido o briefing book de William Casey , gerente de campanha de Reagan, mas Casey, então gerente de campanha e depois diretor da CIA , negou veementemente. David Stockman , chefe do Escritório de Gestão e Orçamento, admitiu ter usado o material de Carter enquanto ajudava Reagan a se preparar para o debate. Stockman disse que os documentos obtidos eram apenas papéis de posição, não em formato de perguntas e respostas. Frank Hodsoll, também membro da equipe de debate, disse que eles estavam em forma de perguntas e respostas. A investigação revelou centenas de páginas de documentos da campanha de Carter nos arquivos de Stockman, bem como nos arquivos de campanha de Reagan no Instituto Hoover da Universidade de Stanford . Um documento, um itinerário para Carter durante a semana anterior ao dia da eleição, tinha "relatório da toupeira da Casa Branca" escrito nele. Isso pareceu confirmar a conclusão do autor Laurence Barrett em seu livro de que o material havia sido roubado. Mas o US News & World Report indicou que o documento em questão foi oferecido por alguém que trabalhava para Carter. Outros jornais foram entregues ao The Washington Post por um colecionador de memorabilia política que, em outubro de 1980, os havia exumado de uma lixeira atrás da sede do Reagan em Arlington, Virgínia. A imprensa especulou que a campanha de Reagan estava preocupada que Carter fizesse uma surpresa em outubro durante a campanha - fechando um acordo com o aiatolá Khomeini para a libertação dos 52 reféns mantidos por mais de um ano pelo Irã , uma bomba que alguns acreditavam que poderia ter mandou Carter de volta à Casa Branca por mais quatro anos. A Newsweek questionou se uma operação clandestina envolvendo ex-agentes da CIA havia sido realizada pela equipe de Reagan para manter o controle da campanha de Carter. Isso foi confirmado pela Time em sua edição de 25 de julho de 1983. De acordo com esse relatório, William Casey trouxe ex-agentes da CIA e do FBI para coletar informações de colegas que ainda estavam naquela agência. Jimmy Carter reclamou que os documentos roubados revelaram a "essência" de sua campanha, o que implica que sua tentativa de reeleição causou um grande dano quando caiu nas mãos dos republicanos.

O assunto nunca foi resolvido, já que tanto o FBI quanto um subcomitê do Congresso, relatando em maio de 1984, não conseguiram determinar como ou por meio de quem o briefing book chegou à campanha de Reagan. O Ministério da Justiça , ao encerrar sua investigação, citou "a alegada falta de memória ou de conhecimento por parte dos detentores dos documentos". Ainda assim, disse que as contradições entre assessores de Reagan como Baker e Casey "podem ser explicadas por diferenças de lembrança ou interpretação". Em um caso movido por John F. Banzhaf III , uma ordem de um juiz federal para que o Departamento de Justiça nomeasse um promotor especial foi anulada na apelação em julho de 1984.

O New York Times relatou que a sede da campanha de Reagan conduziu uma operação de coleta de dados para coletar informações internas sobre a política externa de Carter e usou vários ex-funcionários da CIA no esforço. Ele disse que Stefan Halper , um assessor de campanha que lidou com as comunicações de Bush e forneceu atualizações de notícias e idéias de políticas para o grupo de viagem de Reagan, estava no comando da operação. Halper chamou o relatório de "absolutamente falso".

Rescaldo

Em 2004 e novamente em 2005, Carter acusou o colunista George Will de dar o briefing book para a campanha de Reagan. Em uma coluna sindicalizada de 2005, Will chamou seu papel na preparação do debate de Reagan de "impróprio", dada sua posição como colunista, mas negou qualquer papel em roubar o livro de instruções. Em sua coluna, Will citou uma carta que escreveu para Carter em particular: "Meu olhar superficial me convenceu de que era um chato e quase inútil - para você [Carter] ou qualquer outra pessoa". Em resposta à coluna de Will, Carter escreveu uma carta ao The Washington Post retratando suas acusações. Carter se desculpou com Will por "qualquer afirmação incorreta que eu já tenha feito sobre seu papel no uso de meu briefing book ... Eu nunca pensei que o Sr. Will pegou meu livro, que o resultado do debate foi prejudicial para minha campanha ou que o Sr. Will se desculpou comigo ".

Em seu exame de campanha de 2009, Rendezvous with Destiny , o biógrafo e historiador de Reagan Craig Shirley escreveu que os documentos informativos foram passados ​​para Casey por Paul Corbin, um assessor da fracassada campanha primária de Ted Kennedy . De acordo com o livro, a família Kennedy e os trabalhadores da campanha ficaram amargurados com o tratamento que Carter deu ao desafio de Kennedy nas primárias democratas de 1980 , e Corbin usou contatos na Casa Branca para roubar os jornais em vingança. Shirley também afirmou que o conteúdo do briefing book era uma compilação dos discursos anteriores de Reagan. Shirley concluiu que o roubo não teve efeito na corrida, embora Carter continuasse culpando os papéis roubados por sua derrota.

Veja também

Referências

  1. ^ "Novo livro pin 'debategate' on Dem" . POLITICO . Recuperado em 25/06/2016 .
  2. ^ a b Morton Kondracke , a nova república , 18 de julho de 1983, debate
  3. ^ a b Sperling Jr., Godfrey (30 de junho de 1983). "A isenção de responsabilidade do presidente pode não esclarecer a ética do livro de debates" . The Christian Science Monitor .
  4. ^ Hayward, Steven F. (2009). The Age of Reagan: The Fall of the Old Liberal Order: 1964-1980 . Random House .
  5. ^ Eby, John (6 de fevereiro de 2011). "John Eby: Falando como tentar encurralar bolhas de sabão" .
  6. ^ Malone, Julia (24 de maio de 1984). "Novo relatório 'Debategate' aumenta o foco nos links de Casey" . The Christian Science Monitor .
  7. ^ Manning, Jason. "Clube dos anos oitenta: Debate" .
  8. ^ "Reagan garante a Casey que ele pode permanecer como chefe da CIA no novo mandato?". The Washington Post . 11 de setembro de 1984.
  9. ^ "Campaign Papers Remain a Mystery", The New York Times , 18 de junho de 1984.
  10. ^ "Decisão: The Debategate Probe Fizzles" . Tempo . 9 de julho de 1984.
  11. ^ Banzhaf v. Smith, 588 F. Supp. 1489 e 1498, revisto por outros motivos, 737 F.2d 1167 (DC Cir. 1984). - PROF. A HISTÓRIA DE JOHN BANZHAF NO ANTI-FUMO
  12. ^ "Um ex-oficial da campanha de Ronald Reagan acusou a administração de quinta-feira ..." upi.com . Página visitada em 20 de maio de 2018 .
  13. ^ Fresh Air , 21 de outubro de 2004; The Alabama Plainsman , 28 de julho de 2005.
  14. ^ Will, George F. (11 de agosto de 2005). "Briefing Book Baloney" . The Washington Post . p. A23.
  15. ^ Carter, Jimmy (31 de agosto de 2005). "Pondo fim ao 'Briefing Book Baloney ' " (Carta ao Editor) . The Washington Post . p. A22.
  16. ^ Shirley, Craig (2009). Rendezvous with Destiny .
  17. ^ Shirley, Craig (15 de outubro de 2009). "New Book Pins 'debategate' on Democrat" . Politico .

links externos