Movimento de Estado no Distrito de Columbia - Statehood movement in the District of Columbia

Uma variante de protesto da bandeira, de 2002

O movimento de criação de um estado do Distrito de Columbia é um movimento político que defende a transformação do Distrito de Columbia em um estado dos EUA , para fornecer aos residentes do Distrito de Columbia representação eleitoral no Congresso e controle total sobre os assuntos locais .

O Distrito de Columbia é atualmente um distrito federal sob jurisdição legislativa exclusiva do Congresso dos Estados Unidos . Atualmente está em debate se DC poderia ser transformada em estado por um ato do congresso ou se exigiria uma emenda constitucional. As propostas alternativas para a criação de um Estado incluem o retrocesso do Distrito de Columbia e as reformas dos direitos de voto . Se o Distrito de Columbia se tornasse um estado, seria o primeiro estado admitido à união desde 1959.

Como um estado, seria classificado em 49º pela população em 2020 (à frente de Vermont e Wyoming ); O primeiro em densidade populacional em 2020 (com 11.685 pessoas / milha quadrada em comparação com o próximo estado mais denso, Nova Jersey com 1.207 pessoas / milha quadrada); 51º por área ; 34º pelo PIB em 2020 ; 1º por PIB per capita em 2019 (em $ 177.442 é quase 2,4 vezes o próximo estado, Massachusetts em $ 75.258); 1º em escolaridade em 2018 (com 59,7% dos residentes com grau de bacharel e 34,0% com grau superior); e 6º em termos de Índice de Desenvolvimento Humano a partir de 2018 .

Para a maior parte do movimento moderno (de 1980 até o presente) por um estado, o nome do novo estado seria "New Columbia", embora o Ato de Admissão de Washington, DC, aprovado pela Câmara dos Representantes dos Estados Unidos em 2020 e 2021, refira-se ao estado proposto como o "Estado de Washington, Douglass Commonwealth" em homenagem a Frederick Douglass .

História

O Instituto de Heráldica do Exército dos EUA projetou esta versão de 51 estrelas da bandeira nacional para uso no caso de um 51º estado ser admitido na União.

Cláusula Distrital da Constituição

No final do século 18, vários indivíduos acreditavam que o Congresso precisava controlar a capital nacional. Essa crença resultou na criação de uma capital nacional, separada de qualquer estado, pela Cláusula de Distrito da Constituição, com uma área máxima de 100 milhas quadradas (260 km 2 ; 64.000 acres; 26.000 ha) (ou seja, baseada em um "quadrado" onde os lados não têm mais do que "dez milhas" de comprimento).

A "Cláusula Distrital" no Artigo I, Seção 8, Cláusula 17 da Constituição dos Estados Unidos estabelece:

[O Congresso terá poder] Para exercer a legislação exclusiva em todos os casos, sobre tal Distrito (não superior a dez milhas quadradas) que possa, pela cessão de determinados estados e a aceitação do Congresso, tornar-se a sede do governo dos Estados Unidos Estados.

Em apoio à criação do Distrito de Colúmbia, Madison escreveu no Federalist No. 43 que os residentes do novo distrito federal "terão sua voz na eleição do governo que exercerá autoridade sobre eles". Madison não entrou em detalhes sobre como isso seria, mas mesmo com uma parcela então não identificada sugeriu que os princípios de autogoverno não estariam ausentes na capital da República.

Discussões iniciais sobre direitos de voto

Em 1788, o terreno no qual o distrito é formado foi cedido por Maryland . Em 1790, o Congresso aprovou a Lei de Residência colocando o distrito no rio Potomac entre Anacostia e Connogochegue com a localização exata escolhida pelo presidente George Washington . Sua seleção foi anunciada em 24 de janeiro de 1791, e a Lei de Residência foi alterada para incluir terras que a Virgínia havia cedido em 1790. Essas terras foram devolvidas à Virgínia em 1847. O Congresso não se mudou oficialmente para a nova capital federal até a primeira segunda-feira em dezembro de 1800. Durante esse tempo, o Distrito era governado por uma combinação de uma Junta de Comissários nomeada pelo governo federal, as legislaturas estaduais e os governos eleitos localmente.

Um ano após a mudança para o Distrito, o Congresso aprovou a Lei Orgânica do Distrito de Columbia de 1801 e incorporou o novo Distrito Federal sob sua autoridade exclusiva, conforme permitido pela Cláusula Distrital. Como o Distrito de Columbia não fazia mais parte de nenhum estado, os residentes do Distrito perderam representação eleitoral no Congresso e no Colégio Eleitoral, bem como voz nas Emendas Constitucionais e no direito ao governo interno, fatos que não passaram sem protesto. Em janeiro de 1801, uma reunião de cidadãos distritais foi realizada que resultou em uma declaração ao Congresso comentando que, como resultado da iminente Lei Orgânica "seremos completamente privados de seus direitos em relação ao governo nacional, embora não retenhamos nenhuma segurança por participar do formação até mesmo dos mais minúsculos regulamentos locais pelos quais seremos afetados. Seremos reduzidos à condição depreciada de que nos queixamos pateticamente em nossas acusações contra a Grã-Bretanha, de sermos tributados sem representação. "

As conversas sobre sufrágio para o Distrito de Columbia começaram quase imediatamente, embora se concentrassem principalmente em emendas constitucionais e retrocesso, não em um Estado. Em 1801, Augustus Woodward, escrevendo sob o nome de Epaminondes, escreveu uma série de artigos de jornal no National Intelligencer propondo uma emenda constitucional que dizia "O Território de Columbia terá direito a um senador no Senado dos Estados Unidos; e a um número de membros na Câmara dos Representantes proporcional à sua população. " Desde então, mais de 150 emendas constitucionais e projetos de lei foram apresentados para fornecer representação ao Distrito de Columbia, resultando em audiências no Congresso em mais de vinte ocasiões, sendo a primeira dessas audiências em 1803. Naquela época, resoluções foram apresentadas pelo Congresso para retroceder a maior parte do Distrito de Columbia para Maryland. Cidadãos temerosos de que a sede do governo fosse mudada pediram que DC recebesse um governo territorial e uma emenda à Constituição para direitos iguais. Mas James Holland, da Carolina do Norte, argumentou que a criação de um governo territorial deixaria os cidadãos insatisfeitos. Disse ele, “o próximo passo será um pedido de admissão como membro da União, e, se prosseguir a prática relativa aos territórios, deverá, assim que o seu número autorizar, admiti-los na União. "

Final do século 19 e início do século 20

A primeira proposta de representação parlamentar a receber consideração séria surgiu em 1888, mas só em 1921 seriam realizadas audiências parlamentares sobre o assunto. Essas audiências resultaram no primeiro projeto de lei, apresentado pelo senador Wesley Livsey Jones (R-WA), a ser relatado fora do comitê que teria abordado a representação distrital. O projeto de lei teria permitido - embora não exigido - que o Congresso tratasse os residentes de DC como se fossem cidadãos de um estado.

Era dos direitos civis e a vigésima terceira emenda, anos 1950-1970

Os membros do Congresso continuaram a propor emendas para resolver a falta de representação do distrito, com esforços aumentando como parte do movimento pelos direitos civis no final dos anos 1950. Isso acabou resultando na aprovação da Vigésima Terceira Emenda em 1961, que concedeu ao Distrito votos no Colégio Eleitoral na proporção de seu tamanho, como se fosse um estado, mas não mais do que o estado menos populoso. Este direito foi exercido por cidadãos de DC desde a eleição presidencial de 1964 .

Com os cidadãos do distrito ainda negando o sufrágio total, os membros continuaram a propor projetos de lei para tratar da representação no Congresso. Esses projetos de lei saíram do comitê em 1967 e 1972, por um plenário da Câmara para votação em 1976 e, em 1978, resultaram na proposta formal da Emenda dos Direitos de Voto do Distrito de Columbia . Mas essa emenda expirou em 1985, com 22 ratificações aquém das 38 necessárias.

1980-2015

DC Statehood Now! bandeira na posse de 2013

Antes do fracasso da Emenda de Direitos de Voto de DC, mas quando a aprovação parecia improvável, os eleitores do distrito finalmente começaram a buscar a condição de Estado. Em 1980, o ex-padre paulista e fundador da Comunidade para a Não-Violência Criativa , J. Edward Guinan , colocou o Estado na votação como uma iniciativa. Os eleitores distritais aprovaram a convocação de uma convenção constitucional para redigir uma proposta de constituição estadual , assim como os territórios dos EUA haviam feito antes de sua admissão como estados. A convenção foi realizada de fevereiro a abril de 1982. A constituição proposta foi ratificada pelos eleitores do distrito em 1982 para um novo estado a ser chamado de "New Columbia". Em 1987, outra constituição estadual foi redigida, que novamente se referiu ao estado proposto como New Columbia. Desde o 98º Congresso, mais de uma dúzia de projetos de lei estaduais foram apresentados, com dois projetos sendo relatados fora do comitê de jurisdições. O segundo desses projetos chegou ao plenário da Câmara em novembro de 1993, para o único debate e votação no plenário sobre a criação de um estado em DC. Foi derrotado na Câmara dos Representantes por uma votação de 277 a 153.

De acordo com a proposta de constituição do estado de 1980, o distrito ainda seleciona membros de uma delegação parlamentar sombra , composta por dois senadores e um representante sombra, para fazer lobby no Congresso para conceder a condição de Estado. Essas posições não são oficialmente reconhecidas pelo Congresso. Além disso, até maio de 2008, o Congresso proibia o Distrito de gastar quaisquer fundos em lobby para representação eleitoral ou estadual.

Desde a votação de 1993, projetos de lei para conceder a condição de Estado ao Distrito foram apresentados no Congresso a cada ano, mas não foram levados a votação. Após um referendo estadual de 2012 no território norte-americano de Porto Rico , comentaristas políticos endossaram a ideia de admitir o Distrito e Porto Rico na União.

Em julho de 2014, o presidente Barack Obama se tornou o segundo presidente em exercício, depois de Bill Clinton em 1993, a endossar a criação de um estado para o Distrito de Columbia. Questionado sobre sua opinião sobre o estado em um evento na prefeitura, ele disse: "Estou em DC, então estou a favor ... O pessoal de DC paga impostos como todo mundo ... Eles contribuem para o bem-estar geral do país como todo mundo. Eles deveriam ser representados como todo mundo. E não é como se Washington, DC, não fosse grande o suficiente em comparação com outros estados. Tem havido um longo movimento para obter a criação de um estado de DC e eu tenho feito isso por um bom tempo. A política disso acaba sendo difícil de aprovar no Congresso, mas acho que é absolutamente a coisa certa a se fazer. " Os residentes de DC agora pagam mais impostos do que 22 estados.

Por mais de 20 anos após a votação do plenário de 1993, não houve audiências no Congresso sobre o estado de DC. Mas em 15 de setembro de 2014, a Comissão de Segurança Interna e Assuntos Governamentais do Senado dos Estados Unidos realizou uma audiência sobre o projeto de lei S. 132, que teria criado um novo estado fora do atual Distrito de Colúmbia, semelhante ao projeto de 1993.

Em 4 de dezembro de 2015, o Distrito de Columbia foi admitido como membro da Organização das Nações e Povos Não Representados , um grupo de defesa de grupos de pessoas e territórios que não recebem representação plena no governo do estado em que residem.

Referendo estadual de 2016

Referendo estadual de 2016 em Washington, DC
8 de novembro de 2016 ; 4 anos atras ( 2016-11-08 )

Localização Distrito da Colombia
Sistema de votação Maioria simples
Os eleitores do Distrito de Columbia devem aconselhar o Conselho a aprovar ou rejeitar esta proposta?
Aprovar
85,83%
Rejeitar
14,17%

Em 15 de abril de 2016, o prefeito do distrito Muriel Bowser convocou uma votação em todo o distrito sobre se a capital do país deveria se tornar o 51º estado. Isso foi seguido pelo lançamento de uma proposta de constituição do estado. Esta constituição tornaria o Prefeito do Distrito de Columbia o governador do estado proposto, enquanto os membros do Conselho Distrital formariam a Casa dos Delegados proposta. Embora o nome "New Columbia" esteja há muito tempo associado ao movimento, os membros da comunidade acharam que outros nomes, como Potomac ou Douglass, eram mais apropriados para a área.

Em 8 de novembro de 2016, os eleitores do Distrito de Columbia votaram esmagadoramente a favor da criação de um estado, com 86% dos eleitores votando para aconselhar a aprovação da proposta. Embora o nome do estado proposto na cédula enviada aos eleitores aparecesse como "Estado de New Columbia", a resolução aprovada pelo Conselho Distrital de DC em outubro de 2016, semanas antes da eleição, mudou o nome para "Estado de Washington, DC", em que "DC" significa "Douglass Commonwealth", uma referência ao abolicionista afro-americano Frederick Douglass , que viveu em Washington, DC de 1877 a 1895.

DC Admission Act (HR 51)

Em março de 2017, a delegada distrital do Congresso, Eleanor Holmes Norton, apresentou a Lei de Admissão de Washington, DC para propor a criação de um estado de DC na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos . Em maio de 2017, a lei foi apresentada no Senado dos EUA .

Em fevereiro de 2019, a liderança dos democratas na Câmara apoiou a legislação para conceder o estatuto de Estado a DC. HR 1, a Lei do Povo de 2019 , incluía uma expressão não vinculativa de apoio, foi aprovada por 234 a 193 em março de 2019 em uma votação de linha partidária , com democratas a favor e republicanos em oposição.

Os protestos de George Floyd em junho de 2020 chamaram a atenção para situações de injustiça racial, e o uso polêmico do Presidente Trump da Guarda Nacional de DC (entre outras forças) para afastar manifestantes de perto da Casa Branca irritou o governo da cidade, que, ao contrário dos estados do Os Estados Unidos não controlam diretamente sua Guarda Nacional . Em 26 de junho de 2020, a Câmara dos Representantes aprovou a "Lei de Admissão de Washington, DC" 232-180, em grande parte segundo as linhas partidárias; Collin Peterson e Justin Amash foram os únicos democratas e libertários, respectivamente, a votar não. Morreu no Senado controlado pelos republicanos no final do 116º Congresso. Em 4 de janeiro de 2021, o Delegado Norton reintroduziu o HR 51 no início do 117º Congresso com um recorde de 202 co-patrocinadores.

O Washington, DC Admission Act criaria o estado de "Washington, Douglass Commonwealth" (em homenagem a Frederick Douglass ). Como um estado, o Douglass Commonwealth receberia dois senadores e representação na Câmara dos Representantes com base na população (um único representante seria distribuído em um futuro previsível). O ato de admissão criaria um distrito federal menor, apelidado de "a Capital"; isso consistiria na Casa Branca, no Capitólio dos Estados Unidos, em outros edifícios federais, no National Mall e em seus monumentos . O projeto incluiu uma seção criando procedimentos mais rápidos para revogar a Vigésima Terceira Emenda , que concede ao distrito três votos eleitorais nas eleições presidenciais . O projeto de lei também revoga a Seção 21, Título 3 do Código dos EUA, que trata das eleições presidenciais, que, para fins de eleição do Presidente e Vice-Presidente, "Estado" inclui o Distrito de Columbia. Se a Vigésima Terceira Emenda não fosse revogada, o pequeno distrito remanescente como sede do governo reteria três votos do Colégio Eleitoral, e o Congresso precisaria legislar um meio de nomear eleitores, conforme exige a emenda, com uma possibilidade de concedê-los ao vencedor do voto popular. Em 14 de abril de 2021, o Comitê de Supervisão e Reforma da Câmara dos Estados Unidos votou a favor da aprovação do projeto, abrindo caminho para que a Câmara dos Representantes o votasse. A Câmara aprovou o projeto em 22 de abril com uma votação de 216-208.

S. 51

Em 26 de janeiro de 2021, Tom Carper de Delaware apresentou um projeto de lei semelhante, S. 51, "Um projeto de lei para fornecer a admissão do Estado de Washington, DC na União" no Senado dos Estados Unidos com um recorde de 38 co-patrocinadores . Co-patrocinadores adicionais assinaram desde então, totalizando 45 em 17 de abril, todos democratas ou independentes.

Argumentos para

Direito de governar

Os defensores do estado e da representação eleitoral do Distrito de Columbia argumentam que, como cidadãos americanos, os estimados 706.000 residentes do distrito (mais do que Wyoming e Vermont) deveriam ter o mesmo direito de determinar como são governados como cidadãos de um estado. Pelo menos já em 1776, George Mason escreveu na Declaração de Direitos da Virgínia :

VI. Que as eleições de membros para servir como representantes do povo, em assembléia, devem ser livres; e que todos os homens, tendo evidências suficientes de interesse comum permanente e apego à comunidade, têm o direito de sufrágio e não podem ser tributados ou privados de sua propriedade para uso público sem seu próprio consentimento, ou de seus representantes. eleito, nem sujeito a qualquer lei com a qual não tenha, da mesma maneira, consentido, para o bem público.

VII. Que todo poder de suspender leis, ou de execução de leis, por qualquer autoridade sem o consentimento dos representantes do povo, é prejudicial aos seus direitos e não deve ser exercido.

De acordo com a constituição, o Congresso tem poder exclusivo para supervisionar o DC, o que gerou tensões sobre como o DC apropria seu orçamento e responde a emergências. Em 2016, o Congresso rejeitou uma tentativa do DC de obter o controle total de seu orçamento, historicamente supervisionado pelo Congresso. Muriel Bowser também argumentou que a criação de um estado em DC pode ter resultado em uma resposta mais rápida à invasão do Capitólio dos Estados Unidos em 2021, uma vez que os governadores estaduais têm o poder de mobilizar suas unidades da Guarda Nacional.

Direitos civis e humanos

A falta de representação eleitoral do distrito no Congresso levou a um debate sobre a situação dos direitos civis de seus moradores. O Uniformed and Overseas Citizens Absentee Voting Act , que permite que os cidadãos dos EUA votem ausentes para os representantes do Congresso de seu estado de origem de qualquer outro lugar do mundo, não se aplica se um cidadão dos EUA se mudar para o distrito, ou seja, aqueles que se mudam ou residem permanentemente na área não tem representação votante no Congresso.

Desde 2006, o relatório do Comitê de Direitos Humanos das Nações Unidas cita os Estados Unidos por negar aos residentes de DC o direito de voto em alegada violação do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos , um tratado que os Estados Unidos ratificaram em 1992. Em 2015, DC tornou-se membro da Organização das Nações e Povos Não Representados .

O comentarista do Boston Globe , Abdallah Fayyad, chamou os argumentos antiestatais de "racistas", visando a alta população afro-americana do distrito. Fayyad observou que os oponentes frequentemente sugeriam que não se podia confiar nos negros para governar a si próprios, por exemplo, quando apontavam para o crime e a corrupção no governo, apesar dos mesmos problemas nos estados. Um relatório do Gender Equity Policy Institute (GEPI) detalha como o sistema de tributação sem representação total para os residentes do distrito afeta desproporcionalmente pessoas de cor e mulheres.

Argumentos fiscais

Ao contrário dos residentes em territórios dos EUA, como Porto Rico ou Guam , que também têm delegados sem direito a voto, os cidadãos do Distrito de Columbia estão sujeitos a todos os impostos federais dos EUA. No ano financeiro de 2007, os residentes e empresas de DC pagaram US $ 20,4 bilhões em impostos federais; mais do que os impostos arrecadados em 19 estados e os maiores impostos federais per capita . Esta situação deu origem ao uso da frase " Fim da Tributação sem Representação " pelos partidários da concessão de representação eleitoral da DC no Congresso. Desde novembro de 2000, a placa de veículo padrão de Washington, DC apresenta alguma forma do slogan.

Em novembro de 2000, o Departamento de Veículos Motorizados de DC começou a emitir placas com o slogan " Tributação sem representação ". O presidente Bill Clinton mandou colocar essas placas nas limusines presidenciais pouco antes do final de seu segundo mandato. No entanto, o presidente George W. Bush , em um de seus primeiros atos oficiais como presidente, teve as placas removidas. O uso de placas de "tributação sem representação" foi restaurado pelo presidente Barack Obama pouco antes de sua posse de segundo mandato. O Presidente Donald Trump continuou a usar as placas, embora tenha declarado que "não tinha posição" em relação à condição de Estado ou representação para o Distrito. No entanto, em uma entrevista em 2020, Trump disse que a criação de um estado em DC "nunca aconteceria".

Argumentos contra

Capital nacional deve ser independente do controle estatal

Antes da fundação do Distrito, James Madison argumentou no Federalist No. 43 que a capital nacional precisava ser distinta dos estados para garantir sua própria manutenção e segurança. Ele escreveu, "uma dependência dos membros do governo geral do Estado compreendendo a sede do governo, para proteção no exercício de seu dever, pode trazer aos conselhos nacionais uma imputação de temor ou influência, igualmente desonrosa para o governo e insatisfatório para os outros membros da Confederação. "

Capital reduzido daria ao presidente muito poder nas eleições

Os atuais movimentos propostos pelos estados tratam das preocupações de que a capital nacional seja independente dos estados, reservando um enclave independente para os prédios do governo federal. Especificamente, o Washington, DC Admission Act , a legislação estadual apoiada pelo governo distrital desde 2017, cria um enclave dentro do estado proposto conhecido como "A Capital" para atuar como o novo distrito federal; esta capital englobaria a Casa Branca , o edifício do Capitólio , o edifício da Suprema Corte e outros importantes escritórios federais. No entanto, a DC Admission Act não afetaria a Vigésima terceira Emenda à Constituição , que exige que a capital dos Estados Unidos "indique" pelo menos três membros do Colégio Eleitoral , embora não seja um estado. O texto da emenda diz que a capital escolherá seus eleitores “da maneira que o Congresso ordenar”; embora o Distrito de Columbia atualmente escolha seus eleitores com base no voto popular do dia da eleição para presidente, isso não é exigido pela emenda.

Críticos como Hewitt Pate da Heritage Foundation argumentaram que a continuação da 23ª Emenda criaria um resultado absurdo, porque a família presidencial estaria entre apenas 30-50 pessoas que vivem na capital menor, dando-lhes uma influência desproporcional na capital três votos eleitorais e, portanto, na eleição ou reeleição do Presidente. O DC Admission Act tenta resolver este problema revogando as leis estabelecidas pelo Congresso que controlam como o Distrito de Columbia escolhe seus membros do Colégio Eleitoral, mas o Serviço de Pesquisa do Congresso concluiu que mesmo com esta disposição, os tribunais provavelmente achariam que a 23ª Emenda ainda concede três votos eleitorais ao capital menor.

Além disso, o DC Admission Act exigiria que o Congresso rapidamente levasse em consideração a revogação da 23ª Emenda. No entanto, a revogação real da emenda em si ainda exigiria a aprovação de três quartos dos estados depois que a emenda de revogação proposta for aprovada pelo Congresso, conforme exigido pelo Artigo V da Constituição .

Propostas alternativas para um estado

Propuseram-se propostas alternativas para a criação de um Estado para conceder ao Distrito vários graus de maior autonomia política e representação eleitoral no Congresso. A maioria das propostas geralmente envolve tratar o Distrito de Columbia mais como um estado ou permitir que Maryland recupere as terras que doou para formar o Distrito.

Retrocesso

Em um processo conhecido como retrocessão , a jurisdição sobre o Distrito de Colúmbia poderia ser devolvida a Maryland ou dada à Virgínia, possivelmente excluindo um pequeno pedaço de terra imediatamente ao redor do Capitólio dos Estados Unidos , da Casa Branca e do prédio da Suprema Corte. Isso exigiria um acordo entre o Congresso e a Assembleia Geral de Maryland ou a Assembleia Geral da Virgínia. Se o distrito fosse devolvido a Maryland ou entregue à Virgínia, os cidadãos de DC ganhariam representação eleitoral no Congresso como residentes de Maryland ou da Virgínia. O retrocesso também pode alterar a ideia de uma capital nacional separada, conforme previsto pelos fundadores . No entanto, o retrocesso é impopular entre os residentes de DC. Além disso, a exclusão de pequenas extensões de terra como um distrito de colúmbia, sob qualquer proposta de retrocessão, também daria ao número muito pequeno de pessoas que vivem nessas terras (possivelmente apenas aqueles que vivem na Casa Branca ) três votos eleitorais em quaisquer eleições presidenciais dos EUA, se a 23ª Emenda não for revogada.

Uma proposta relacionada ao retrocesso foi a "Lei de Restauração dos Direitos de Voto do Distrito de Columbia de 2004" (HR 3709), que trataria os residentes do Distrito como residentes de Maryland para fins de representação no Congresso. A delegação do Congresso de Maryland seria então distribuída de acordo para incluir a população do Distrito. Aqueles a favor de tal plano argumentam que o Congresso já tem a autoridade necessária para aprovar tal legislação sem as preocupações constitucionais de outros remédios propostos. Desde a fundação do Distrito em 1790 até a aprovação da Lei Orgânica de 1801 , os cidadãos que moravam em DC continuaram a votar em membros do Congresso em Maryland ou Virgínia; juristas propõem, portanto, que o Congresso tem o poder de restaurar esses direitos de voto, mantendo a integridade do distrito federal. No entanto, a legislação proposta nunca saiu do comitê e não concederia ao distrito qualquer autoridade adicional sobre seus assuntos locais.

Reformas dos direitos de voto

Vários projetos de lei foram apresentados no Congresso para conceder ao Distrito de Columbia representação eleitoral em uma ou em ambas as casas do Congresso. A principal questão com todas as propostas legislativas é se o Congresso tem autoridade constitucional para conceder representação eleitoral ao Distrito. Membros do Congresso que apóiam os projetos de lei afirmam que as questões constitucionais não devem proibir a aprovação da legislação, mas sim ser deixadas para os tribunais. Uma crítica secundária a um recurso legislativo é que qualquer lei que conceda representação ao Distrito pode ser desfeita no futuro. Além disso, as propostas legislativas recentes tratam de conceder representação apenas na Câmara dos Representantes, o que ainda deixaria a questão da representação no Senado para os residentes do Distrito sem solução. Desde que a Emenda dos Direitos de Voto de DC foi proposta em 1978, nenhum projeto de lei que concede a representação eleitoral do Distrito foi aprovado nas duas casas do Congresso, embora o Ato de Direitos de Voto da Câmara do Distrito de Columbia de 2009 tenha sido aprovado no Senado em 2009. Se um projeto de lei fosse para passar, a lei não concederá ao distrito qualquer autoridade adicional sobre seus assuntos locais.

Apoio político e oposição

Direitos civis, organizações religiosas, trabalhistas, empresariais e cívicas

Os grupos religiosos que apóiam o estado de DC incluem o Comitê Judaico Americano , a Igreja Episcopal , a União para o Judaísmo Reformado , a Igreja Unida de Cristo , a Junta Geral da Igreja e Sociedade da Igreja Metodista Unida , o Lobby da Justiça Social Católica e a Associação Universalista Unitária . Em 22 de junho de 2021, a condição de Estado foi endossada por mais de 300 líderes religiosos, incluindo James Winkler, chefe do Conselho Nacional de Igrejas .

De acordo com a Comissão para o Estado, um escritório do governo do Distrito de Columbia , DC é apoiado pela American University , Georgetown University , a League of Women Voters , a National Bar Association , a American Civil Liberties Union , a AFL-CIO , a American Federation of Teachers , a Human Rights Campaign , a Leadership Conference on Civil and Human Rights , a NAACP , a National Education Association , o National Treasury Employees Union , a National Urban League , SEIU , o Sierra Club , o Union of Concerned Cientistas e muitos outros.

Uma carta de 22 de julho de 2021 ao presidente Biden solicitando o apoio dos direitos de voto e um estado de DC preparada pela Conferência de Liderança sobre Direitos Civis e Humanos foi assinada por 150 organizações, incluindo o Fundo de Defesa das Crianças , Causa Comum , a Associação Nacional de Assistentes Sociais , o Conselho de Defesa de Recursos Naturais , Organização Nacional para Mulheres e Trabalhadores em Comunicações da América .

Em março de 2021, o Federal City Council , um consórcio de empresários e líderes cívicos de Washington que promove o desenvolvimento econômico em DC, lançou uma organização de pesquisa, Statehood Research DC, para fornecer os detalhes históricos, econômicos e jurídicos de tornar DC um estado.

Partidos Políticos do Distrito de Columbia

O Statehood é apoiado pelo DC Statehood Party, o Libertarian Party do Distrito de Columbia e o DC Statehood Green Party . A plataforma do Partido Republicano de DC diz: "O Distrito de Columbia deve se tornar um estado ou seus residentes devem ser isentos de impostos federais sobre a renda."

Democratas

A Presidente da Câmara, Nancy Pelosi, discursa em apoio à criação de um estado de DC em 2020.

Presidentes democratas e nomeados presidenciais desde Bill Clinton apoiaram a criação de um Estado, incluindo o ex-presidente Barack Obama , a nomeada de 2016 Hillary Clinton e o atual presidente Joe Biden . A plataforma nacional do Partido Democrata incluiu o apoio ao Estado novamente a partir de 2016, tendo sido anteriormente removida da plataforma de 2004 a 2012.

Desde o fracasso do estado de 1993 até o fracasso da Lei de Direitos de Voto na Câmara de 2009, nem o estado nem o retrocesso foram uma prioridade legislativa por qualquer uma das partes. Em 2014, os senadores de Maryland, ambos democratas , co-patrocinaram um projeto de lei estadual em DC .

Em maio de 2017, a Lei de Admissão de Washington, DC foi introduzida no Senado dos EUA, o que levou às primeiras audiências sobre o assunto em anos. Em fevereiro de 2019, a liderança dos democratas na Câmara apoiou a legislação para conceder o estatuto de Estado a DC. O projeto de lei HR 1, que incluía uma expressão não vinculante de apoio, foi aprovado de 234 a 193 em março de 2019. Em 2020 e 2021, o plenário da Câmara dos Representantes votou em projetos de lei estaduais, ambos aprovados em votos partidários com democratas no apoio e republicanos na oposição.

Republicanos

O Partido Republicano nacional se opõe à criação de um estado e acredita que uma emenda constitucional seria necessária para que o distrito se tornasse um estado. A plataforma do Partido Republicano de 2016 declarou: "A criação de um Estado para o Distrito pode ser promovida apenas por uma emenda constitucional. Qualquer outra abordagem seria inválida."

Os congressistas republicanos se opuseram fortemente a projetos de lei estaduais que tentam tornar o distrito um estado sem antes emendar a Constituição, caracterizando as tentativas dos democratas no Congresso de aprovar o estado como uma "tomada de poder inconstitucional para ganhar duas cadeiras progressistas no Senado". O líder republicano do Senado, Mitch McConnell , chamou a criação de um Estado de DC de "socialismo total" e prometeu se opor a qualquer pressão sobre a criação de um Estado no Senado.

A plataforma do Partido Republicano de DC diz: "O Distrito de Columbia deve se tornar um estado ou seus residentes devem ser isentos de impostos federais sobre a renda."

Polling

Área pesquisada Segmento pesquisado Grupo de votação Encontro Aprovar Desaprovar Não tenho certeza / sem opinião Tamanho da amostra Método de votação Fontes)
Estados Unidos Estados Unidos Eleitores registrados Pesquisa RMG - Relatórios Rasmussen 18 a 20 de março de 2021 35% 41% 24% 1.200 conectados
Todos adultos Relatórios Rasmussen 22 a 23 de fevereiro de 2021 29% 55% 16% 1.000 conectados
Prováveis ​​eleitores Dados para progresso * 19 a 22 de fevereiro de 2021 54% 35% 11% 1.526 conectados
Todos adultos Fortune - SurveyMonkey 11 a 12 de janeiro de 2021 49% 45% 6% 2.554 conectados
Prováveis ​​eleitores The New York Times / Siena 22 a 24 de setembro de 2020 59% 26% 15% 950 Telefone
Eleitores registrados Dados para progresso * 26 de agosto a 1 ° de setembro de 2020 43% 34% 23% 1.025 conectados
Eleitores registrados Lake Research Partners 10 a 14 de agosto de 2020 49% 22% 29% 940 conectados
Eleitores registrados The Hill e HarrisX 22 a 23 de junho de 2020 48% 52% - 951 conectados
Todos adultos Gallup 19 a 30 de junho de 2019 29% 64% 8% 1.018 Telefone
Eleitores registrados Dados para progresso * 25 a 29 de janeiro de 2019 35% 28% 37% 1.282 conectados
Todos Adultos Relatórios Rasmussen 18 a 21 de janeiro de 2018 24% 58% 18% 1.000 conectados
Todos adultos YouGov 18 a 19 de setembro de 2014 27% 49% 24% 997 conectados

  maioria aprova   pluralidade aprovar   maioria desaprova   pluralidade desaprova   pluralidade insegura ou sem opinião

Veja também

Referências

links externos