Critério de constrangimento - Criterion of embarrassment
O critério de constrangimento é um tipo de análise crítica em que um relato provavelmente é verdadeiro, pois o autor não teria razão para inventar um relato que pudesse embaraçá-lo. Certos estudiosos da Bíblia têm usado isso como uma medida para avaliar se os relatos do Novo Testamento sobre as ações e palavras de Jesus são historicamente prováveis . O critério de constrangimento também é usado como argumento por aqueles que dizem que a Torá é a palavra de Deus; os judeus na Torá são freqüentemente descritos em termos muito críticos e nada lisonjeiros.
O critério de constrangimento é um ponto listado nos Critérios de Autenticidade utilizados por acadêmicos, sendo os demais o critério de dissimilaridade , critério de linguagem e ambiente, critério de coerência e critério de atestação múltipla .
História
O critério de constrangimento é uma ferramenta de longa data da pesquisa do Novo Testamento. A frase foi usada por John P. Meier em seu livro de 1991, A Marginal Jew ; ele o atribuiu a Edward Schillebeeckx (1914–2009), que não parece ter realmente usado o termo. O primeiro uso da abordagem foi possivelmente por Paul Wilhelm Schmiedel na Encyclopaedia Biblica (1899).
Exemplos
A suposição do critério de embaraço é que a igreja primitiva dificilmente teria saído de seu caminho para criar ou falsificar material histórico que embaraçou seu autor ou enfraqueceu sua posição em discussões com oponentes. Em vez disso, o material embaraçoso vindo de Jesus seria suprimido ou amenizado em estágios posteriores da tradição do Evangelho . Este critério raramente é usado isoladamente e normalmente é um de vários critérios, como o critério de dissimilaridade e o critério de atestação múltipla , junto com o método histórico .
A crucificação de Jesus é um exemplo de evento que atende ao critério de constrangimento. Esse método de execução foi considerado o mais vergonhoso e degradante do mundo romano , e os defensores do critério afirmam que esse método de execução é, portanto, o menos provável de ter sido inventado pelos seguidores de Jesus.
Limitações
O critério do constrangimento tem suas limitações e quase sempre é usado em conjunto com os outros critérios. Uma limitação do critério de constrangimento é que os casos bem definidos de tal constrangimento são poucos. Um retrato completo de Jesus nunca poderia ser baseado em tão poucos dados. Obviamente, o contexto é importante, pois o que pode ser considerado embaraçoso em uma época e o contexto social pode não ter sido em outra. Detalhes embaraçosos podem ser incluídos como alternativa a um relato ainda mais embaraçoso do mesmo evento. Como um exemplo hipotético, a negação de Jesus por São Pedro poderia ter sido uma substituição para um crime ainda maior de Pedro.
Um exemplo do segundo ponto é encontrado nas histórias dos Evangelhos da Infância . Em um relato do Evangelho da Infância de Tomé , um jovem Jesus disse ter usado seus poderes sobrenaturais primeiro para matar e depois reviver um companheiro que acidentalmente trombou com ele. Se essa tradição tivesse sido aceita como digna de inclusão em algum momento importante na formação da Bíblia cristã (e, portanto, integrada de uma forma ou de outra entre os Evangelhos canônicos ), sem dúvida muitos cristãos modernos a achariam bastante embaraçoso - especialmente os crentes estritos em inerrância bíblica . Mas, como é sugerido pela existência dessa primeira perícope não canônica , ela não deve ter sido embaraçosa para alguns dos primeiros cristãos .
Outra limitação é a possibilidade de que o que poderia ser classificado como constrangedor também pudesse ser um relato criado intencionalmente para provocar uma reação. Por exemplo, a negação de Jesus por São Pedro poderia ter sido escrita como um exemplo das consequências da negação. Mateus 10: 32-33 : "Quem me reconhece diante dos homens, eu também o reconhecerei diante de meu Pai que está nos céus. Mas quem me rejeitar diante dos homens, eu o rejeitarei diante de meu Pai que está nos céus."
Uma limitação adicional é o fato de que de todos os critérios para avaliar a autenticidade, o critério do constrangimento pode ser o mais facilmente falsificado. Uma pessoa que sabe que ter testemunhas extras aumentará sua credibilidade, ainda tem muito trabalho árduo e incerto a fazer antes de ter essas testemunhas a seu lado. Uma pessoa que sabe que incluir detalhes embaraçosos os tornará mais confiáveis não precisa fazer mais trabalho do que inventar alguns detalhes embaraçosos.
Veja também
- Critério de dissimilaridade
- Critério de comprovação múltipla
- Lectio difficilior potior
- Declaração contra juros
Referências
Leitura adicional
- Meier, John P., A Marginal Jew: Rethinking the Historical Jesus , Doubleday: 1991. vol 1: p. 168–171.