Perfil do ofensor - Offender profiling

Thomas Bond (1841–1901), um dos precursores do perfil de criminosos.

O perfil do criminoso , também conhecido como perfil do criminoso , é uma estratégia investigativa usada pelas agências de aplicação da lei para identificar prováveis suspeitos e tem sido usada pelos investigadores para vincular casos que podem ter sido cometidos pelo mesmo perpetrador. Vários crimes podem ser vinculados a um criminoso específico e o perfil pode ser usado para prever as ações futuras do criminoso identificado. Na década de 1980, a maioria dos pesquisadores acreditava que o perfil do criminoso era relevante apenas para crimes sexuais , como estupro em série ou homicídio sexual , mas desde o final da década de 1990 foram publicadas pesquisas para apoiar sua aplicação ao incêndio criminoso (1998) e, posteriormente, ao terrorismo (2000) e roubo (2017).

Teoria

O perfil psicológico é descrito como um método de identificação de suspeitos que busca identificar as características mentais, emocionais e de personalidade de uma pessoa com base nas coisas feitas ou deixadas na cena do crime.

Existem duas suposições principais feitas quando se trata do perfil do ofensor: consistência comportamental e homologia. Consistência de comportamento é a ideia de que os crimes de um criminoso tendem a ser semelhantes entre si. Homologia é a ideia de que crimes semelhantes são cometidos por criminosos semelhantes.

As suposições fundamentais nas quais o perfil do ofensor se baseia, como a suposição de homologia, foram provadas desatualizadas por avanços na psicologia e na ciência comportamental. A maioria das abordagens de criação de perfil pressupõe que o comportamento é determinado principalmente pela personalidade, não por fatores situacionais, uma suposição que a pesquisa psicológica reconheceu como um erro desde os anos 1960.

Observou-se que os criadores de perfis relutam muito em participar de estudos de precisão de perfis.

Críticos

Há uma falta de pesquisa científica ou evidência para apoiar o perfil psicológico como útil em investigações criminais. Os críticos questionam a confiabilidade, validade e utilidade dos perfis criminais geralmente fornecidos nas investigações policiais. Mesmo ao longo dos anos, os métodos comuns de definição de perfis criminais mudaram e foram menosprezados devido a definições fracas que diferenciam os comportamentos do criminoso, suposições e seu processo psicodinâmico das ações e características do ofensor que ocorrem. Em outras palavras, isso nos leva a perfis ruins e enganosos sobre os infratores, porque são baseados em opiniões e decisões tomadas por um criador de perfis que realiza pesquisas sobre o infrator. As tentativas mais recentes de pesquisa sobre a eficácia da criação de perfis levaram os pesquisadores a classificá-la como pseudocientífica . Malcolm Gladwell, do The New Yorker, comparou a criação de perfis à astrologia e à leitura fria . Também críticos como Brent Snook e seus colegas descreveram o perfil do crime como uma ferramenta investigativa oculta por trás da falta de evidência e apoio científico.

Quedas

A profissão de criação de perfis criminais é altamente desregulamentada. Não existe um órgão regulador que determine quem é e quem não está qualificado para ser um criador de perfis criminais e, portanto, aqueles que se identificam como criadores de perfis criminais podem variar de alguém com mínimo a alguém com vasta experiência no domínio da investigação criminal. Além da falta de critérios sobre o que constitui um especialista na área de definição de perfis criminais, há poucas evidências empíricas que sustentem a precisão da definição de perfis criminais. Há uma abundância de apoio baseado em casos anedóticos para a definição de perfis criminais, muitos dos quais se originam de relatórios feitos por policiais e investigadores sobre o desempenho de criadores de perfis criminais. No entanto, constatou-se que os agentes da lei apoiam bastante o uso de perfis criminais, mas estudos mostram que os próprios detetives são mal-intencionados. Um estudo apresentou policiais com dois perfis diferentes para o mesmo perpetrador, cada um dos quais variando muito em relação à descrição dos próprios policiais. Verificou-se que os policiais não conseguiram determinar se um perfil era mais preciso do que o outro e consideraram que todos os perfis descreviam com precisão o perpetrador. Os policiais foram capazes de encontrar a verdade em qualquer perfil que visualizassem, acreditando que descrevia com precisão o perpetrador, demonstrando a presença do efeito Barnum . Além disso, o julgamento de um investigador sobre a precisão de um perfil é afetado pela fonte percebida das informações; se o policial acredita que o perfil foi escrito por um “especialista” ou “profissional”, é provável que o considere mais preciso do que um perfil escrito por alguém identificado como consultor. Isso representa um problema genuíno quando se considera que não há critérios verdadeiros que determinem quem pode ser considerado um criador de perfis criminais “profissional”, e quando se considera que o suporte para a definição de perfis criminais é amplamente baseado na opinião dos policiais.

Tipologias

A tipologia mais rotineiramente usada na definição de perfis é a categorização de cenas de crime e, por extensão, as personalidades do infrator, como "organizadas" ou " desorganizadas ". A ideia de classificar cenas de crime de acordo com a dicotomia organizado / desorganizado é creditada ao criador de perfis do FBI, Roy Hazelwood .

Uma tipologia de homicídios sexuais em série defendida por Robert Keppel e Richard Walter os categoriza como poder-assertivo, poder-garantia, raiva-retaliação ou raiva-excitação.

O perfil do criminoso também pode ser ex-ante ou ex-post. O perfil descritivo de um perpetrador é um tipo de perfil ex-post e pode ser usado para evitar que um serial killer ataque novamente.

Abordagens

Existem três abordagens principais na área de definição de perfis de criminosos: a abordagem de investigação criminal, a abordagem do médico clínico e a abordagem estatística científica. A abordagem de investigação criminal é a que é usada pelas autoridades policiais e, mais especificamente, pela Unidade de Análise Comportamental (BAU) do FBI . O BAU "auxilia as agências de aplicação da lei por meio de sua revisão e avaliação de um ato criminoso, interpretando o comportamento do infrator durante o crime e as interações entre o infrator e a vítima durante a prática do crime e conforme expresso na cena do crime." A abordagem do clínico se concentra em olhar cada caso como único, tornando a abordagem muito individualista. Um praticante, Turco, acreditava que todos os crimes violentos eram resultado da luta mãe-filho, onde as vítimas femininas representam a mãe do agressor. Isso também é reconhecido como a abordagem psicodinâmica. Outro praticante, Copson, delineou alguns princípios para a criação de perfis que incluem ser personalizado, interativo e reflexivo. Seguindo esses princípios, o perfil deve incluir conselhos que sejam únicos e não de um estereótipo, devem ser fáceis de entender para todos os níveis de inteligência e todos os elementos do perfil devem influenciar uns aos outros. A abordagem científica depende fortemente da análise multivariada de comportamentos e de quaisquer outras informações da cena do crime que possam levar às características ou processos psicológicos do agressor. De acordo com esta abordagem, os elementos do perfil são desenvolvidos comparando os resultados da análise com os de infratores previamente apanhados.

Wilson, Lincon e Kocsis listam três paradigmas principais de criação de perfil: avaliação diagnóstica, análise da cena do crime e psicologia investigativa. Ainsworth identificou quatro: perfil clínico (sinônimo de avaliação diagnóstica), perfil tipológico (sinônimo de análise da cena do crime), psicologia investigativa e perfil geográfico.

Cinco etapas na definição de perfil incluem: Um- Analisar o ato criminoso e compará-lo com crimes semelhantes no passado. Dois- Uma análise aprofundada da cena real do crime, Três- Considerando o histórico e as atividades da vítima para possíveis motivos e conexões, Quatro- Considerando outros motivos possíveis. Cinco- Desenvolver uma descrição do possível infrator que possa ser comparada com casos anteriores.

Um tipo de perfil criminal é conhecido como análise de ligação. Gerard N. Labuschagne define a análise de ligação como "uma forma de análise comportamental que é usada para determinar a possibilidade de uma série de crimes cometidos por um único infrator". Reunir muitos aspectos do padrão de crime do criminoso, como o modus operandi (MO), comportamentos rituais ou baseados em fantasia exibidos e a assinatura do criminoso, ajudam a estabelecer uma base para uma análise de ligação. O modus operandi de um agressor são os hábitos ou tendências durante o assassinato da vítima. A assinatura de um ofensor são as semelhanças únicas em cada uma das mortes. Principalmente, a análise de ligação é usada quando evidências físicas, como DNA , não podem ser coletadas.

Labuschagne afirma que, ao coletar e incorporar esses aspectos do padrão de crime do infrator, os investigadores devem se envolver em cinco procedimentos de avaliação: Um - Obtenção de dados de fontes múltiplas. Dois - revisar os dados e identificar características significativas de cada crime na série. Três - Classificando as características significativas como modus operandi ou ritualístico. Quatro - Comparar a combinação de modus operandi e recursos rituais ou baseados em fantasia em toda a série para determinar se existe uma assinatura. Cinco- Compilar um relatório escrito destacando as descobertas.

Método FBI

Artigo principal: método do FBI de criação de perfil

Existem seis estágios para desenvolver um perfil criminal: informações de perfis, modelos de processos de decisão, avaliação de crimes, perfis criminais, investigação e apreensão. O FBI e o BAU tendem a estudar categorias específicas de crimes, como colarinho branco e assassinato em série.

História

O perfil do primeiro infrator foi elaborado por detetives da Polícia Metropolitana sobre a personalidade de Jack, o Estripador , um assassino em série que assassinou uma série de prostitutas na década de 1880. O cirurgião policial Thomas Bond foi convidado a dar sua opinião sobre a extensão da habilidade e conhecimento cirúrgico do assassino. A avaliação de Bond baseou-se em seu próprio exame da vítima mais extensamente mutilada e nas notas post mortem dos quatro assassinatos canônicos anteriores. Em suas notas, datadas de 10 de novembro de 1888, Bond mencionou a natureza sexual dos assassinatos juntamente com elementos de aparente misoginia e raiva. Bond também tentou reconstruir o assassinato e interpretar o padrão de comportamento do agressor. O perfil básico de Bond incluía que "O assassino deve ter sido um homem de força física, grande frieza e ousadia ... sujeito a ataques periódicos de mania homicida e erótica. Os personagens das mutilações indicam que o homem pode estar em uma condição sexual, isso pode ser chamado de satiríase . "

Em 1912, um psicólogo em Lackawanna, Nova York, deu uma palestra na qual analisou o assassino desconhecido de um garoto local chamado Joey Joseph, apelidado de " O Assassino do Cartão Postal " na imprensa.

Em 1932, o Dr. Dudley Schoenfeld deu às autoridades suas previsões sobre a personalidade do sequestrador do bebê Lindbergh .

Em 1943, Walter C. Langer desenvolveu um perfil de Adolf Hitler que hipotetizou a resposta do ditador nazista a vários cenários, incluindo a perda da guerra.

James Brussel era um psiquiatra que ficou famoso depois que seu perfil do Mad Bomber de Nova York foi publicado no New York Times em 1956. A mídia o apelidou de "O Sherlock Holmes do sofá". Em seu livro de 1968 Casebook of a Crime Psychiatrist , Brussel relata como ele previu que o homem-bomba usaria um terno abotoado trespassado , mas editou as muitas previsões incorretas que havia feito em seu perfil, alegando que previra com sucesso o O homem-bomba seria um eslavo que vivia em Connecticut, quando ele realmente previu que "nasceria e seria educado na Alemanha" e viveria em White Plains, Nova York . Em 1964, Brussel traçou o perfil do Boston Strangler para o Departamento de Polícia de Boston .

Em 1972, após a morte de J. Edgar Hoover , que era cético em relação à psiquiatria, a Unidade de Ciência Comportamental do FBI foi formada por Patrick Mullany e Howard Teten .

As investigações dos serial killers Ted Bundy e do Green River Killer foram realizadas em 1974 por Robert Keppel e o psicólogo Richard Walter . Eles desenvolveram os quatro subtipos de crime violento e o banco de dados Hunter Integrated Telemetry System (HITS), que compilou as características do crime violento para pesquisa.  

No BSU do FBI, Robert Ressler e John Douglas começaram uma série informal de entrevistas ad hoc com 36 condenados a partir do início de 1978. Douglas e Ressler criaram posteriormente uma tipologia de criminosos violentos com motivação sexual e formaram o Centro Nacional para a Análise do Crime Violento .

A edição de março de 1980 do FBI Law Enforcement Bulletin convidou a polícia local a solicitar perfis do FBI. Um artigo na edição de abril de 1980, "The Lust Murderer", introduziu a dicotomia de infratores "organizados" e "desorganizados". A edição de agosto de 1985 descreveu uma terceira categoria, "mista".

Em 1985, o Dr. David Canter traçou o perfil do Estuprador Ferroviário .

O Manual de Classificação do Crime foi publicado em 1992 e introduziu o termo "análise de investigação criminal".

Popularidade

A definição de perfis como ferramenta investigativa tem um alto nível de aceitação tanto pelo público em geral quanto pela polícia.

Nos Estados Unidos, entre 1971 e 1981, o FBI tinha apenas perfilado casos em 192 ocasiões. Em 1986, os criadores de perfil do FBI foram solicitados em 600 investigações em um único ano. Em 1996, 12 profilers do FBI estavam aplicando perfis a aproximadamente 1.000 casos por ano.

No Reino Unido, 29 criadores de perfis forneceram 242 casos de aconselhamento de criação de perfis entre 1981 e 1994, e seu uso aumentou de forma constante durante esse período.

O uso de perfis foi documentado na Suécia , Finlândia , Nova Zelândia , África do Sul , Alemanha , Canadá , Irlanda , Malásia , Rússia , Zimbábue e Holanda .

Pesquisas com policiais nos Estados Unidos, Reino Unido e Canadá revelaram que uma grande maioria considera a criação de perfis útil. Uma meta-análise de 2007 da pesquisa existente sobre o perfil do infrator observou que havia "uma notável incongruência entre a falta de fundamento empírico [do perfil] e o grau de apoio para o campo".

A popularidade contínua de Profiling foi especulativamente atribuída ao amplo uso de anedotas e depoimentos, um foco em previsões corretas sobre o número de incorretas, perfis ambíguos que se beneficiam do efeito Barnum e o apelo popular da fantasia de um detetive com poderes dedutivos como Hércules Poirot e Sherlock Holmes .

Perfiladores notáveis

Os criadores de perfis notáveis ​​incluem Roy Hazelwood , que traçou o perfil de predadores sexuais; Ernst Gennat , um criminologista alemão, que desenvolveu um esquema inicial de criação de perfis para a polícia de Berlim; Walter Charles Langer , que previu o comportamento de Hitler e eventual suicídio; Howard Teten , que trabalhou no caso do assassinato de Martin Luther King Jr .; e John E. Douglas , que trabalhou em uma onda de assassinatos de crianças em Atlanta na década de 1980.

Pesquisar

Em uma revisão da literatura por Eastwood et al. (2006), um dos estudos observados, Pinizzotto e Finkel (1990), mostrou que perfis criminosos treinados não se saíram melhor do que não perfiladores na produção de um perfil preciso. Um estudo de 2000 também mostrou que os criadores de perfis não eram significativamente melhores na criação de um perfil do que quaisquer outros grupos participantes.

Um levantamento das declarações feitas em perfis de infratores feito para casos importantes de 1992 a 2001 revelou que "72% incluíram a repetição dos detalhes do que ocorreu no crime (declarações factuais já conhecidas pela polícia), referências à competência do profiler [.. .] ou advertências sobre o uso do material na investigação. " Mais de 80% dos depoimentos restantes, que faziam afirmações sobre as características do infrator, não justificaram sua conclusão.

Um estudo de 2003 que pediu a dois grupos diferentes de policiais para avaliar a precisão com que um perfil correspondia à descrição do infrator apreendido, com um grupo recebendo uma descrição de um infrator completamente fabricado em vez do real, descobriu que o perfil foi avaliado igualmente preciso em ambos os casos.

Faltam evidências claras e quantificáveis ​​de uma ligação entre as ações na cena do crime (A) e as características do agressor (C), uma suposição necessária do paradigma A a C proposto por Canter (1995). Uma revisão de 2002 por Alison et al. concluiu: "A noção de que configurações particulares de características demográficas podem ser previstas a partir de uma avaliação de configurações particulares de comportamentos específicos que ocorrem em situações de curto prazo e altamente traumáticas parece uma possibilidade excessivamente ambiciosa e improvável. Assim, até que tais processos inferenciais possam ser verificados de forma confiável , tais reclamações devem ser tratadas com grande cautela nas investigações e devem ser totalmente excluídas da consideração no tribunal. "

Veja também

Referências

Trabalhos citados e leituras adicionais

links externos