Sistema de justiça criminal da Holanda - Criminal justice system of the Netherlands

Azure, billetty Ou um leão com uma tiara Ou Gules armado e definhado segurando em sua pata dexter uma espada Argent empunhada Ou e na pata sinistra sete flechas Argent apontadas e atadas Ou.  [As sete setas representam as sete províncias da União de Utrecht.] O escudo é coroado com a coroa real (holandesa) e apoiado por dois leões Ou gules armados e enfraquecidos.  Eles ficam em um pergaminho Azure com o texto (Ou) "Je Maintiendrai" (francês para "Eu vou manter".)
Este artigo faz parte de uma série sobre a
política e o governo da
Holanda

O sistema de justiça criminal da Holanda é o sistema de práticas e instituições da Holanda direcionadas a defender o controle social, dissuadir e mitigar o crime e punir aqueles que violam as leis com penas criminais e esforços de reabilitação. O código penal da Holanda é baseado no Código Napoleônico , imposto durante o Império Francês . Os holandeses mantiveram em grande parte o Código Napoleônico após sua independência, mas temperaram-no com um enfoque penológico significativamente mais reabilitador .

A aplicação da lei na Holanda é assegurada pela polícia nacional. A polícia emprega mais de 50.000 indivíduos, empregados em vários departamentos regionais e especializados. Os Estados Gerais elaboram regras para gerir a polícia, enquanto o Ministro da Justiça e Segurança é responsável pela administração central da polícia. O comissário da polícia nacional é responsável pela gestão diária da força policial.

O judiciário é composto por onze tribunais distritais, quatro tribunais de recurso, dois tribunais administrativos (Centrale Raad van Beroep e o College van beroep voor het bedrijfsleven) e um Supremo Tribunal que tem 41 juízes. Todas as nomeações judiciais são feitas pelo governo. Os juízes são nomeados nominalmente para a vida, mas na prática aposentam-se aos 70 anos. O Conselho de Estado é um órgão consultivo do governo estabelecido constitucionalmente, que consiste em membros da família real e membros nomeados pela Coroa, geralmente com membros políticos, comerciais, diplomáticos, ou experiência militar. A Suprema Corte da Holanda é a mais alta corte da Holanda , Curaçao , Sint Maarten e Aruba . O Tribunal tem sede em Haia , Holanda, e preside casos civis, criminais e fiscais.

Polícia

Organização

Do final de 1945 até 1993, a polícia holandesa era composta pela gemeentepolitie (polícia municipal) e pela rijkspolitie (polícia estadual). Em 1993, a polícia foi reorganizada em 25 forças regionais e a Agência Nacional de Polícia Holandesa (KLPD). No total, a polícia emprega mais de 40.000 pessoas. As 25 forças regionais são responsáveis ​​pelo atendimento policial em suas respectivas regiões na Holanda. Cada força compreende vários departamentos regionais e especializados, como o Juvenile and Vice Squad, o Serviço de Inteligência Criminal e a Polícia de Estrangeiros. O KLPD é responsável pela supervisão e vigilância das rodovias, vias aéreas e fluviais, além de fornecer segurança para a Família Real .

Carro da polícia local em Terschelling

Em caso de emergências graves, a polícia coopera com o corpo de bombeiros , serviço de ambulâncias e outros órgãos do governo na região de segurança que corresponde à região policial. A polícia de um município está disponível 24 horas por dia para a aplicação básica da lei. O governo holandês deseja colocar mais policiais " nas ruas ". Os policiais uniformizados nas ruas são do serviço de patrulha. A vigilância é freqüentemente feita em carros de patrulha, cavalos e motocicletas. Desde o início dos anos 1990, várias regiões policiais têm trabalhado com equipes de bairro chamadas supervisores de bairro.

Os Estados Gerais estabelecem as regras de gestão da polícia, enquanto o Ministro do Interior é responsável pela administração central da polícia. Um dos burgueses de uma região é o administrador da força. O procurador-geral e o administrador da força têm a responsabilidade final pela administração da força policial. O chefe de polícia regional, entretanto, é encarregado da gestão diária da força policial. Ao investigar o crime, a polícia segue as instruções do promotor público - um membro do Ministério Público . O Ministério Público, tutelado pelo Ministério da Justiça, é responsável pela manutenção da ordem. A polícia tradicionalmente carrega bastão, algemas e arma de fogo; existem regulamentos que restringem o uso de violência em geral e de armas de fogo em particular.

Execução

Policiais

O trabalho policial básico inclui a responsabilidade de manter uma presença visível na rua, a pé ou em um carro marcado. A polícia também é responsável pelo trabalho básico de detetive, como a investigação de furtos e roubos. A polícia frequentemente lida com questões de trânsito, incluindo vigilância, acidentes, segurança de congestionamento e aconselhamento aos cidadãos e municípios. A responsabilidade também recai sobre a polícia em manter as leis e regulamentos. Isso pode assumir a forma de verificar se os estrangeiros possuem os documentos corretos.

Em 1970, a polícia inocentou quarenta por cento de todos os crimes; no entanto, desde 2005, cerca de 26 por cento dos crimes foram ilibados.

Sistema judicial

Supremo Tribunal da Holanda

O judiciário é composto por 11 tribunais distritais, quatro tribunais de recurso, dois tribunais administrativos (Centrale Raad van Beroep e o College van beroep voor het bedrijfsleven) e o Supremo Tribunal, que tem 41 juízes. Todas as nomeações judiciais são feitas pelo Governo. Os juízes são nomeados nominalmente para a vida, mas na prática aposentam-se aos 70 anos.

O Raad van State (Conselho de Estado) é um órgão consultivo do governo estabelecido constitucionalmente , que consiste em membros da família real e membros nomeados pela Coroa, geralmente com experiência política, comercial, diplomática ou militar. O Conselho de Estado deve ser consultado pelo gabinete sobre a legislação proposta antes que uma lei seja submetida ao parlamento. A seção do Conselho de Direito Administrativo do Estado também serve como um tribunal de apelação para os cidadãos contra as decisões do Poder Executivo. O rei é o presidente do Conselho de Estado, mas raramente preside reuniões. O vice-presidente do Conselho de Estado preside as reuniões na ausência do rei. De acordo com a Lei Constitucional Holandesa, o Vice-Presidente do Conselho é Chefe de Estado em exercício quando não há Monarca ; por exemplo, se a família real fosse extinta.

Para o direito penal, o independente Hoge Raad é a mais alta corte da Holanda , assim como Aruba , Curaçao e Sint Maarten . O Tribunal foi estabelecido em 1 de outubro de 1838 e tem sede em Haia , Holanda. A jurisdição do Supremo Tribunal limita-se principalmente a processos civis, criminais e fiscais. O Tribunal tem autoridade para anular decisões de tribunais de recurso ( cassação ) e, portanto, estabelece a jurisprudência , mas somente se o tribunal inferior aplicou a lei incorretamente ou a decisão carece de fundamentação suficiente; os fatos não são mais objeto de discussão. O Tribunal não pode pronunciar-se sobre a constitucionalidade das leis dos Estados Gerais e dos tratados . Portanto, a Holanda não tem um tribunal constitucional .

Sistema penal

História da Penologia Holandesa

As origens do atual código penal holandês datam de 1811, quando a Holanda foi incorporada ao Império Francês .

Primeira página da edição original de 1804 do Código Napoleônico.

Depois que os holandeses ganharam a independência, o Código Napoleônico foi amplamente mantido, mas a filosofia subjacente a essas sanções criminais mudou. Especificamente, um sistema mais humano substituiu o Sistema de Justiça Criminal da França . As prisões holandesas do século XIX não distinguiam entre infratores adultos e jovens; Os infratores residiam regularmente em alojamentos comuns. Após a independência holandesa, essas práticas perderam a popularidade por não se conformarem com a concepção holandesa de punição. Um grupo de cidadãos preocupados reuniu a Associação Holandesa para a Melhoria Moral dos Prisioneiros para combater o ambiente carcerário freqüentemente hostil. O foco da organização era tornar as prisões mais humanas, defendendo a formação de criminosos, especificamente de natureza religiosa e educacional. Esses objetivos de reabilitação persistiram até o século XX.

As origens da penologia juvenil holandesa residem no extenso sistema de bem-estar social desenvolvido no século XVI. Na sociedade pré-industrial holandesa, a educação dos filhos era responsabilidade dos pais, não do Estado. Isso fez com que o estado não interviesse nas questões classificadas como responsabilidade da família. No entanto, quando as crianças saíram de casa e foram para a fábrica, o Estado demonstrou maior interesse pelo bem-estar delas. À medida que o interesse do estado pelos jovens cresceu, a sociedade holandesa implementou um sistema educacional e de reabilitação para nutrir esse interesse. Do final do século 19 ao início do século 20, uma variedade de práticas foi criada para enfatizar um modelo de reabilitação para jovens. A Lei da Criança Penal de 1901 destacou essa tendência ao exigir a reabilitação de crianças delinquentes. Consequentemente, os jovens agora eram vistos como um fator atenuante na condenação, e a pena de morte para os jovens foi abolida. Essa lei também reduziu a formalidade das audiências, em favor do aumento da privacidade do menor. O crescente papel paternalista do estado levou à busca de um modelo de filosofia penológica do bem-estar. O estado agora afirmava seu direito, como parens patriae , de garantir a civilização adequada de sua juventude. Esse novo sistema infringia o outrora irrestrito acesso que os pais tinham para criar seus filhos. Por exemplo, agora, o abuso e maus-tratos dos pais contra crianças podem resultar na eliminação temporária de seus direitos. As ações tomadas pelo sistema de justiça criminal foram acusadas de "no melhor interesse da criança".

Em 1967, o caso In re Gault da Suprema Corte dos Estados Unidos desencadeou uma mudança na ideologia da justiça criminal juvenil. A decisão americana desempenhou um grande papel em influenciar intelectualmente a penologia holandesa. Gault mudou fundamentalmente a paisagem penológica porque a decisão exigiu uma extensão dos direitos do devido processo aos menores. Essa mudança na ideologia viu os jovens como uma fonte de direitos; e daquele ponto em diante, a linha divisória antes virulenta entre a penologia juvenil e adulta desapareceu. A base intelectual subjacente a Gault ajudou a catalisar uma insurgência de princípios retributivos , que influenciaram o debate penológico na Holanda. Princípios de proporcionalidade permearam o sistema à medida que políticas que anteriormente defendiam a reabilitação de adolescentes infratores tornaram-se desfavoráveis. Esses princípios teorizaram que, como os jovens possuem livre arbítrio , eles devem ser responsáveis ​​pelas escolhas que fazem na vida. Conseqüentemente, as preocupações com a reintegração dos infratores na sociedade devem estar subordinadas à garantia de que os infratores recebam seu "justo mérito" . Esses princípios retributivos marcaram uma divergência acentuada das filosofias reabilitadora e terapêutica que os precederam. Essa divergência ideológica aguda transformou as diretrizes holandesas de cobrança de acusações. Antes de Gault, os promotores normalmente retiravam as acusações em casos de delitos menores. Na verdade, historicamente, três quartos de todos os crimes registrados na Holanda foram eventualmente rejeitados. Após a decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos em 1967, no entanto, os holandeses mudaram de curso; os promotores diminuíram drasticamente o número de demissões de rotina.

Sanções em penologia de adultos

Multas e transações

A sanção holandesa mais usada é a multa . A popularidade da multa decorre da Lei de Penalidades Financeiras (FPA) de 1983, que enfatiza o uso da multa em detrimento do encarceramento. Os tribunais holandeses aplicaram a multa em 51.280 casos, representando aproximadamente um terço de todas as sanções. A Seção 24 da FPA enfatiza que um tribunal deve considerar a capacidade de pagamento do infrator e a natureza do crime ao decidir sobre o valor apropriado da multa. Apesar da popularidade da multa no sistema holandês, um número substancial de multas não é pago todos os anos. Da mesma forma, as transações desempenham um grande papel no protocolo de condenação da Holanda. A transação é uma sanção pela qual o infrator é obrigado a pagar uma multa ou assumir certas condições financeiras. As transações são populares na Holanda porque fornecem uma sanção alternativa para punir os infratores sem congestionar as prisões. Especificamente, as transações permitem que um infrator pague uma multa para evitar um novo processo. Os promotores têm grande poder discricionário para eliminar os crimes por meio do uso de transações. No entanto, as transações só podem ser oferecidas nos casos em que a pena máxima legal de prisão é inferior a seis anos. Aproximadamente 90% dos crimes podem ser eliminados de forma adequada por meio de uma transação. Ainda assim, na prática, cerca de 30% de todos os casos são resolvidos por meio de uma transação, com diretrizes do Ministério Público estabelecidas para minimizar a arbitrariedade. As transações fornecem uma oportunidade para os infratores renunciarem à estigmatização que resulta da disposição mais tradicional dos casos. Os críticos, entretanto, alegam que as transações coagem os presos a renunciar às salvaguardas processuais exigidas pelos julgamentos. Como resultado, eles afirmam que os indivíduos presos podem alegar crimes que não cometeram porque o risco de condenação supera a taxa de transação.

Detenção semi-indeterminada

Uma detenção semi-indeterminada do infrator (ordem TBR) é uma sanção que ordena a colocação de um infrator em uma clínica segura por um período indeterminado de tempo. O uso frequente dessas ordens TBR exemplificou a cultura de reabilitação da Holanda após a Segunda Guerra Mundial. Só em 1955, um terço de todos os prisioneiros encarcerados estavam em instituições psiquiátricas . Os críticos lamentaram seu uso excessivo e argumentaram que a filosofia de reabilitação holandesa permitia que qualquer ofensa fosse sancionada por uma ordem TBR. Uma mudança na filosofia penológica nas duas décadas seguintes diminuiu drasticamente o uso de ordens TBR; em 1970, apenas um décimo de todos os prisioneiros encarcerados ocupava instituições psiquiátricas.

Encarceramento

A Agência de Instituições Tutelares é responsável pelo encarceramento de adultos na Holanda.

A Holanda tem uma taxa de população carcerária muito mais baixa do que os Estados Unidos. O nível de ocupação carcerária da América é de 103,9%, enquanto a ocupação carcerária da Holanda é de apenas 68,1%. A Holanda tem uma taxa de população carcerária relativamente baixa em comparação com a dos EUA, de 59 por 100.000 da população do país. Para colocar esse número em perspectiva, a taxa de população carcerária dos Estados Unidos é de 666 por 100.000. Para ser mais específico, a capacidade oficial das prisões da Holanda é de 15.074, muito menos do que a população carcerária da América de 2.145.100.

Dividindo esses números em categorias menores, o site World Prison Brief mostra que os presos provisórios constituem 20,3% da população carcerária da Holanda. De acordo com o World Prison Brief, as presidiárias constituem 5,4% da população carcerária. Nos EUA, esse número é muito maior, 9,7%. Os juvenis representam apenas 0,2% da população carcerária na Holanda. A administração prisional da Holanda é chamada de Agência Nacional de Instituições Correcionais, ou NACI. A população carcerária da Holanda vem diminuindo constantemente desde 2006. Eles têm tanto espaço extra que acomodam prisioneiros de outros países. Na verdade, 19,1% dos presos são estrangeiros. Nos EUA, esse número é de apenas 5,2%. As prisões na Holanda não apenas podem abrigar todos os seus presos confortavelmente, mas também podem ajudar com a superlotação em outros países.

A Holanda experimentou um longo período de decarceração de 1947 a 1974.

As seis torres do complexo prisional de Bijlmerbajes , vistas sobre o rio Amstel , em Amsterdã

A partir de 1975, entretanto, essa tendência mudou. Entre 1975 e 2005, a taxa de encarceramento na Holanda aumentou consistentemente. Em 2005, o número de pessoas que estavam nas prisões holandesas com base em uma decisão penal era de 15.206. Desde 2005, o número de pessoas que estão nas prisões holandesas com base em uma decisão penal tem diminuído para 8.806 em 2016. As taxas de encarceramento por si só, especialmente na Holanda, são um indicador fraco do suposto movimento de um país em direção a penas mais punitivas . Medir mudanças na capacidade prisional por si só é uma medida insuficiente de punitividade na Holanda, porque esses números não representam com precisão as necessidades de encarceramento dos holandeses. Notavelmente, na década de 1970, as prisões holandesas operavam com capacidade total. As taxas de encarceramento foram mantidas artificialmente baixas nesta época porque os holandeses se recusaram a construir o número necessário de prisões para atender às demandas impostas por seu sistema de justiça criminal. Este problema foi aliviado no front-end com a rejeição de três quartos de todas as ofensas registradas. Além disso, não havia garantia de que o condenado algum dia passaria algum tempo na prisão, mesmo quando os promotores não rejeitaram o crime e o infrator foi posteriormente condenado e sentenciado à prisão. Os indivíduos ainda foram enviados para a prisão, mesmo na ausência de capacidade. Para remediar esta deficiência de capacidade, os Países Baixos estabeleceram listas de espera para as prisões. Se a prisão encarcerava infratores mais perigosos do que os condenados, o condenado era colocado em uma lista de espera até que seu crime fosse considerado suficientemente grave. A razão por trás dessas listas de espera era puramente prática: os holandeses simplesmente não tinham espaço disponível suficiente em suas prisões. Essas listas de espera não foram desenvolvidas por motivos de reabilitação. Na verdade, as sentenças de prisão eram anuladas se o condenado passasse muito tempo na lista de espera. Mais de 5.000 sentenças de prisão não suspensas foram anuladas somente em 1995 devido à falta de espaço nas prisões.

Mudanças fundamentais na filosofia penal resultaram da preocupação nacional registrada nessas listas de espera cada vez maiores nas prisões. O relatório do Ministério da Justiça holandês , Law in Motion , de fato defendeu, “[o] que está em jogo é nada menos do que a credibilidade do governo constitucional e seus valores democráticos e sociais ... Nossa maior prioridade política é, necessariamente, combater crime por meios preventivos e repressivos ... [.] ”Em resposta às preocupações da população, um aumento substancial na construção de prisões foi realizado na década de 1980 e novamente na década de 1990. O aumento da capacidade de encarceramento foi um resultado direto das críticas emanadas das crescentes listas de espera nas prisões. As sentenças mais severas dos criminosos também aumentaram a necessidade de capacidade adicional nas prisões. Aproximadamente 13.000 sentenças de prisão não suspensas foram impostas, totalizando 2.100 anos de detenção em 1970. No entanto, em 2000, enquanto o número de sentenças de prisão não suspensas dobrou, o número de anos de prisão impostos aumentou quase oito vezes para 16.000. Após o boom de construção de prisões na década de 1980, a capacidade das prisões aumentou de 3.300 ocupantes para aproximadamente 12.800. Na década de 1990, a capacidade foi aumentada em mais 3.500 pessoas, elevando a capacidade total da prisão para aproximadamente 16.300 pessoas. É provável que essa tendência continue no futuro. Pelo menos um comentarista notou que a promulgação de uma “lei dos três strikes ” tem o potencial de elevar a taxa de encarceramento holandesa aos níveis americanos. Em 2002, a taxa de encarceramento foi de 93 presidiários por 100.000 cidadãos. A discricionariedade anterior generalizada dos promotores sobre os casos diminuiu desde a promulgação de novas diretrizes penológicas. As diretrizes anteriormente impunham uma presunção a favor da demissão, ao passo que agora as diretrizes impõem uma presunção de não dispensar os casos.

As fronteiras relativamente abertas e a fácil mobilidade internacional da Holanda torna um destino atraente para os imigrantes. Como resultado, os holandeses também encontraram um aumento substancial na infiltração de estrangeiros ilegais . Na verdade, após o boom da construção de prisões na década de 1990, o número de estrangeiros ilegais detidos para remoção aumentou de 2.000 para 9.600 em apenas oito anos - um aumento de 380%. Como resultado, 10 por cento de toda a capacidade da prisão é necessária para a detenção de estrangeiros ilegais.

Uma das características mais expressivas do sistema de justiça criminal holandês eliminada nesse novo movimento em direção ao retributivismo foi a política de uma célula. A política penal holandesa historicamente permitia apenas um prisioneiro por cela por preocupação com a dignidade básica. No entanto, como a taxa de criminalidade holandesa sextuplicou na última década, as preocupações com a dignidade humana tornaram-se subservientes às políticas de controle do crime. Como resultado, a política penal holandesa foi alterada para permitir mais de um prisioneiro em uma cela em 2003. Apesar dessa mudança, a filosofia de encarceramento holandesa enfatiza a necessidade de minimizar as adversidades do prisioneiro. Essa filosofia enfatiza a maximização dos contatos dos prisioneiros com a família e a preservação dos laços comunitários. Os prisioneiros podem desfrutar de muitos dos benefícios da vida do lado de fora. Por exemplo, presidiários podem receber visitas uma vez por semana, falar ao telefone e praticar esportes. As medidas de reabilitação, no entanto, como a aquisição de educação para os presos, foram severamente restringidas nos últimos anos.

Sanções em penologia juvenil

Atualmente, a polícia exerce poderes amplamente discricionários sobre questões juvenis. A polícia tem três opções disponíveis quando confrontada com um assunto juvenil: não tomar nenhuma medida adicional, encerrar o caso após falar com os tutores da criança ou encaminhar o caso ao promotor. Os infratores juvenis estão principalmente sujeitos a duas sanções principais: a multa e a detenção . Além disso, existem três sanções alternativas: serviço comunitário , reparação por danos e ordem de treinamento . As multas são uma alternativa disponível, mas os juízes normalmente não impõem multas aos menores; eles não são considerados uma sanção apropriada porque os jovens raramente acabam pagando as multas eles próprios. Apenas três por cento do encarceramento juvenil é incondicional. As detenções juvenis são tipicamente condicionais e coincidem com ordens de serviço comunitário. A ordem de serviço comunitário foi implementada para jovens após sua introdução bem-sucedida na penologia de adultos. Em 1998, setenta por cento de todos os casos de menores resolvidos em tribunal resultaram em uma sentença alternativa (serviço comunitário, ordem de treinamento ou reparação). Os menores de 12 a 16 anos podem ser condenados a até 12 meses, enquanto os indivíduos de 16 a 18 anos podem ser condenados a até 24 meses.

Uma série de sanções foram introduzidas para crianças menores de 12 anos. O sistema holandês não considera essas crianças como criminalmente responsáveis ​​por suas ações, e programas de reabilitação foram desenvolvidos para cuidar de sua delinquência. Dois programas notáveis, HALT e STOP, foram desenvolvidos para responder à delinquência juvenil. STOP foi desenvolvido para enfrentar o início da delinquência em menores de 12 anos, enquanto HALT é para crianças mais velhas. Esses programas combinam esforços de justiça reabilitadora e restaurativa para enfrentar o início da delinquência. De acordo com os programas, os policiais que se deparam com pequenas indiscrições juvenis podem entrar em contato com os pais do agressor ou podem propor ações a serem realizadas por assistentes sociais. As sanções incluem medidas restaurativas, como desculpas, ou medidas de reabilitação, como assistir a um filme ou fazer um desenho. Além de programas como o HALT e o STOP, várias tendências adicionais de reabilitação surgiram. Em primeiro lugar, a Holanda reintroduziu a polícia juvenil, para lidar especificamente com os jovens. Além disso, muitos departamentos de polícia empregam uma assistente social para aconselhar sobre questões juvenis. Em segundo lugar, a Holanda viu um aumento nos investimentos financeiros em tratamento institucional direcionado aos jovens. O tratamento não se concentra exclusivamente na intervenção no caso; os procedimentos de acompanhamento desempenham um papel significativo no fornecimento de tratamento observacional contínuo.

Taxas de inadimplência

Nos últimos vinte anos, as taxas de delinquência juvenil têm estado notavelmente estáveis. Uma tendência semelhante, entretanto, não é aparente no nível de violência juvenil nos últimos vinte anos. Em meados da década de 1990, os crimes relacionados à violência aumentaram 60%. A maioria dos cidadãos, incluindo os mais intimamente envolvidos no sistema de justiça criminal - especificamente, policiais, promotores e juízes - acredita que o crime violento aumentou na Holanda. Como Michael Tonry explicou, "sabemos que os cidadãos comuns baseiam suas opiniões no que sabem sobre o crime da mídia de massa e, como resultado, consideram crimes hediondos e sanções bizarras as normas. Eles acreditam que as sentenças são muito mais suaves do que eles estão, e acreditam que os índices de criminalidade aumentam quando diminuem. Como resultado, a maioria quase sempre informa que as sentenças dos juízes são muito brandas. " Por exemplo, nem as pesquisas de vitimização nem os registros hospitalares mostram um aumento nos crimes violentos na última década. Esse aumento pode ser porque a polícia se tornou menos tolerante com atos violentos e o público se tornou mais vigilante ao denunciar esses crimes. Portanto, como no sistema adulto, é impossível saber se o aumento na taxa de crimes violentos juvenis é em grande parte o resultado de mudanças no comportamento da polícia e dos cidadãos, ou um aumento na frequência de crimes violentos.

Em 2004, os dados indicam que os crimes contra o patrimônio se estabilizaram nas últimas duas décadas.

Notas de rodapé

Referências

Downes, David. (2007). Visões do controle penal na Holanda . em Michael Tonry (ed.). “Crime, Castigo e Política em Perspectiva Comparada”. Chicago: University of Chicago Press. ISBN  0-226-80864-5

Junger-Tas, J. (2004). Justiça Juvenil na Holanda . em Michael Tonry e Anthony Doob (orgs). “Crime Juvenil e Justiça Juvenil: Perspectivas Comparativas e Transnacionais”. Chicago: University of Chicago Press, 2004. ISBN  0-226-80865-3

Tak, PJP (2003). O Sistema de Justiça Criminal Holandês: Organização e Operação . Boom Juridische Uitgevers, 2003. ISBN  90-5454-303-5

Tak, Peter J. (2001). Condenação e punição na Holanda . em Michael Tonry e Richard Frase (orgs). “Sentenças e sanções nos países ocidentais”. Nova York: Oxford University Press. ISBN  0-19-513861-9

Tonry, Michael e Catrien Bijleveld . (2007). Crime, Justiça Criminal e Criminologia na Holanda . em Michael Tonry e Catrien Bijleveld eds. “Crime e Justiça na Holanda”. Chicago: University of Chicago Press, 2007. ISBN  0-226-80874-2

Van Kempen, PHPHMC, Krabbe, MJM, & Brinkhoff, S. (Eds.). (2019). O Sistema de Justiça Criminal dos Países Baixos: Organização, direito penal substantivo, processo penal e sanções. Cambridge: Intersentia. ISBN  978-1-78068-962-3

links externos