Justiça Criminal -Criminal justice
| Criminologia e penologia |
|---|
 |
A justiça criminal é a entrega da justiça àqueles que foram acusados de cometer crimes . O sistema de justiça criminal é uma série de agências e instituições governamentais . Os objetivos incluem a reabilitação dos infratores, a prevenção de outros crimes e o apoio moral às vítimas. As instituições primárias do sistema de justiça criminal são a polícia , os advogados de acusação e defesa , os tribunais e o sistema prisional .
Lei
A lei do inglês antigo lagu (algo estabelecido ou fixado) ( Harper, Douglas. "lei" . Dicionário de etimologia online .); legal vem do latim legalis , de lex "lei", "estatuto" ( Harper, Douglas. "legal" . Dicionário de Etimologia Online .) é um sistema de regras geralmente aplicado por meio de um conjunto de instituições. O propósito da lei é fornecer um conjunto objetivo de regras para governar a conduta e manter a ordem em uma sociedade.
A lei codificada mais antiga conhecida é o Código de Hamurabi , que remonta a cerca de 1754 aC. O prefácio credita diretamente as leis ao Código de Hamurabi de Ur . Em diferentes partes do mundo, a lei poderia ser estabelecida por filósofos ou religião . No mundo moderno, as leis são normalmente criadas e aplicadas pelos governos. Essas leis codificadas podem coexistir ou contradizer outras formas de controle social, como as proibições religiosas, as regras e a ética profissional ou os costumes e costumes culturais de uma sociedade.
Dentro do domínio do direito codificado, geralmente há duas formas de direito com as quais os tribunais se preocupam. As leis civis são regras e regulamentos que regem transações e queixas entre cidadãos individuais. O direito penal está preocupado com as ações que são perigosas ou prejudiciais para a sociedade como um todo, em que a acusação é perseguida não por um indivíduo, mas pelo Estado. O objetivo do direito penal é fornecer a definição específica do que constitui um crime e prescrever punições para cometer tal crime. Nenhuma lei criminal pode ser válida a menos que inclua esses dois fatores. O tema da justiça criminal está principalmente preocupado com a aplicação do direito penal.
Sistema de justiça criminal
Definição
O sistema de justiça criminal consiste em três partes principais:
- Agências de aplicação da lei, geralmente a polícia
- Tribunais e advogados de acusação e defesa que o acompanham
- Agências de detenção e supervisão de infratores, como prisões e agências de liberdade condicional .
No sistema de justiça criminal, essas agências distintas operam juntas como o principal meio de manutenção do estado de direito na sociedade .
Aplicação da lei
O primeiro contato que um réu tem com o sistema de justiça criminal é geralmente com a polícia (ou aplicação da lei ) que investiga a suspeita de irregularidade e faz uma prisão , mas se o suspeito for perigoso para toda a nação, uma agência de aplicação da lei em nível nacional é chamada in. Quando justificado, as agências de aplicação da lei ou policiais têm o poder de usar a força e outras formas de coerção legal e meios para efetivar a ordem pública e social . O termo é mais comumente associado a departamentos de polícia de um estado que estão autorizados a exercer o poder de polícia desse estado dentro de uma área de responsabilidade legal ou territorial definida. A palavra vem do latim politia ("administração civil"), que deriva do grego antigo πόλις, para polis ("cidade"). A primeira força policial comparável à atual polícia foi estabelecida em 1667 sob o rei Luís XIV na França, embora a polícia moderna geralmente trace suas origens no estabelecimento de 1800 da Polícia do Rio Tâmisa em Londres , a Polícia de Glasgow e a polícia napoleônica de Paris .
A polícia está principalmente preocupada em manter a paz e fazer cumprir a lei criminal com base em sua missão e jurisdição específicas. Formado em 1908, o Federal Bureau of Investigation começou como uma entidade que poderia investigar e fazer cumprir leis federais específicas como uma agência de investigação e de aplicação da lei nos Estados Unidos; isso, no entanto, constituiu apenas uma pequena parte da atividade geral de policiamento. O policiamento incluiu uma série de atividades em diferentes contextos, mas as predominantes estão relacionadas à manutenção da ordem e à prestação de serviços. Nos tempos modernos, tais esforços contribuem para o cumprimento de uma missão compartilhada entre as organizações de aplicação da lei no que diz respeito à tradicional missão de policiamento de dissuadir o crime e manter a ordem social.
Tribunais
Os tribunais servem como o local onde as disputas são resolvidas e a justiça é então administrada. No que diz respeito à justiça criminal, há uma série de pessoas críticas em qualquer ambiente de tribunal. Essas pessoas críticas são chamadas de grupo de trabalho do tribunal e incluem indivíduos profissionais e não profissionais. Estes incluem o juiz , o promotor e o advogado de defesa . O juiz, ou magistrado, é uma pessoa, eleita ou nomeada, conhecedora da lei, e cuja função é administrar objetivamente o processo judicial e dar a decisão final sobre o caso.
Nos EUA e em um número crescente de nações, culpa ou inocência (embora nos EUA um júri nunca possa considerar um réu "inocente" e sim "inocente") é decidida pelo sistema contraditório . Nesse sistema, duas partes oferecerão sua versão dos eventos e discutirão seu caso perante o tribunal (às vezes perante um juiz ou painel de juízes, às vezes perante um júri). O caso deve ser decidido em favor da parte que oferece os argumentos mais sólidos e convincentes baseados na lei aplicada aos fatos do caso.
O procurador, ou procurador distrital, é um advogado que apresenta acusações contra uma pessoa, pessoas físicas ou jurídicas. É dever do promotor explicar ao tribunal qual crime foi cometido e detalhar quais provas foram encontradas que incriminam o acusado. O promotor não deve ser confundido com o autor ou com o advogado do autor. Embora ambos desempenhem a função de apresentar uma queixa perante o tribunal, o procurador é um servidor do Estado que faz acusações em nome do Estado em processos criminais, enquanto o autor é a parte reclamante em processos civis.
Um advogado de defesa aconselha o acusado sobre o processo legal, os resultados prováveis para o acusado e sugere estratégias. O acusado, e não o advogado, tem o direito de tomar decisões finais sobre vários pontos fundamentais, incluindo testemunhar, aceitar uma oferta de confissão ou exigir um julgamento com júri em casos apropriados. É dever do advogado de defesa representar os interesses do cliente, levantar questões processuais e probatórias e responsabilizar a acusação por seu ônus de provar a culpa além de qualquer dúvida razoável. O advogado de defesa pode contestar as provas apresentadas pela acusação ou apresentar provas de defesa e argumentar em nome de seu cliente. No julgamento, o advogado de defesa pode tentar oferecer uma refutação às acusações do promotor.
Nos EUA, uma pessoa acusada tem direito a um advogado de defesa pago pelo governo se estiver em risco de perder sua vida e/ou liberdade. Aqueles que não podem pagar um advogado particular podem ser fornecidos pelo Estado. Historicamente, porém, o direito a um advogado de defesa nem sempre foi universal. Por exemplo, na Inglaterra Tudor , os criminosos acusados de traição não tinham permissão para oferecer argumentos em sua defesa. Em muitas jurisdições, não há direito a um advogado nomeado, se o acusado não estiver em risco de perder sua liberdade.
A determinação final de culpa ou inocência é tipicamente feita por um terceiro, que supostamente está desinteressado. Esta função pode ser desempenhada por um juiz, um painel de juízes ou um júri composto por cidadãos imparciais. Esse processo varia de acordo com as leis da jurisdição específica. Em alguns lugares, o painel (seja juízes ou júri) é obrigado a emitir uma decisão unânime, enquanto em outros é necessária apenas uma votação majoritária . Nos Estados Unidos, esse processo depende do estado, do nível do tribunal e até mesmo de acordos entre as partes acusadoras e defensoras. Algumas nações não usam júris ou confiam em autoridades teológicas ou militares para emitir veredictos.
Alguns casos podem ser descartados sem a necessidade de um julgamento. Na verdade, a grande maioria é. Se o acusado confessar sua culpa, um processo mais curto pode ser empregado e uma sentença pode ser proferida mais rapidamente. Algumas nações, como os Estados Unidos, permitem a delação premiada na qual o acusado se declara culpado, nolo contendere ou inocente, e pode aceitar um programa de desvio ou punição reduzida, onde o caso da promotoria é fraco ou em troca da cooperação do acusado contra outros pessoas. Essa sentença reduzida às vezes é uma recompensa por poupar o Estado das despesas de um julgamento formal. Muitas nações não permitem o uso da delação premiada, acreditando que ela coage pessoas inocentes a se declararem culpadas na tentativa de evitar uma punição severa. Os tribunais hoje estão buscando medidas alternativas em vez de jogar alguém na prisão imediatamente.
Todo o processo de julgamento, seja qual for o país, está cheio de problemas e sujeito a críticas. Preconceito e discriminação formam uma ameaça sempre presente a uma decisão objetiva. Qualquer preconceito por parte dos advogados, do juiz ou dos membros do júri ameaça destruir a credibilidade do tribunal. Algumas pessoas argumentam que as regras muitas vezes bizantinas que regem a conduta e os processos nos tribunais restringem a capacidade de um leigo de participar, essencialmente reduzindo o processo legal a uma batalha entre os advogados. Nesse caso, a crítica é que a decisão se baseia menos na sã justiça e mais na eloquência e no carisma do advogado . Este é um problema particular quando o advogado atua de maneira abaixo do padrão. O processo do júri é outra área de críticas frequentes, pois há poucos mecanismos para se proteger contra julgamentos ruins ou incompetência por parte dos jurados leigos. Os próprios juízes estão muito sujeitos a preconceitos, sujeitos a coisas tão comuns quanto o período de tempo desde o último intervalo.
Manipulações do sistema judicial por advogados de defesa e acusação, aplicação da lei, bem como os réus ocorreram e houve casos em que a justiça foi negada.
Correções e reabilitação
Os infratores são então entregues às autoridades correcionais, a partir do sistema judiciário, após o acusado ter sido considerado culpado. Como todos os outros aspectos da justiça criminal, a administração da punição assumiu muitas formas diferentes ao longo da história. No início, quando as civilizações careciam dos recursos necessários para construir e manter prisões, o exílio e a execução eram as principais formas de punição. Historicamente , punições de vergonha e exílio também têm sido usadas como formas de censura.
A forma de punição mais visível publicamente na era moderna é a prisão . As prisões podem servir como centros de detenção para os presos após o julgamento. Para contenção dos acusados, as prisões são usadas. As primeiras prisões foram usadas principalmente para sequestrar criminosos e pouca atenção foi dada às condições de vida dentro de seus muros. Na América, o movimento Quaker é comumente creditado por estabelecer a ideia de que as prisões devem ser usadas para reformar os criminosos. Isso também pode ser visto como um momento crítico no debate sobre a finalidade da punição.
A punição (na forma de prisão) pode servir a vários propósitos. Primeiro, e mais obviamente, o encarceramento de criminosos os remove da população em geral e inibe sua capacidade de cometer novos crimes. Um novo objetivo das punições prisionais é oferecer aos criminosos a chance de serem reabilitados. Muitas prisões modernas oferecem educação ou treinamento profissional aos presos como uma chance de aprender uma vocação e, assim, ganhar uma vida legítima quando são devolvidos à sociedade. As instituições religiosas também estão presentes em muitas prisões, com o objetivo de ensinar ética e incutir um senso de moralidade nos presos. Se um prisioneiro é libertado antes de cumprir sua pena, ele é libertado em liberdade condicional. Isso significa que eles são liberados, mas as restrições são maiores do que a de alguém em liberdade condicional.
Existem inúmeras outras formas de punição que são comumente usadas em conjunto com ou no lugar de penas de prisão. As multas monetárias são uma das formas mais antigas de punição ainda usadas hoje. Essas multas podem ser pagas ao Estado ou às vítimas como forma de reparação. A liberdade condicional e a prisão domiciliar também são sanções que visam limitar a mobilidade de uma pessoa e suas oportunidades de cometer crimes sem realmente colocá-la em um ambiente prisional. Além disso, muitas jurisdições podem exigir alguma forma de serviço público ou comunitário como forma de reparação por delitos menores. Em Correções, o Departamento garante avaliações de dependência química pré-sentença ordenadas pelo tribunal, exames e tratamentos específicos relacionados à Alternativa de Infração de Drogas ocorrerão para infratores sentenciados à Alternativa de Sentença de Infrator de Drogas em conformidade com o RCW 9.94A.660.
A execução ou pena capital ainda é usada em todo o mundo. Seu uso é um dos aspectos mais debatidos do sistema de justiça criminal. Algumas sociedades estão dispostas a usar as execuções como forma de controle político ou para delitos relativamente menores. Outras sociedades reservam a execução apenas para as ofensas mais sinistras e brutais. Outros ainda abandonaram totalmente a prática, aceitando o uso da execução como excessivamente cruel e/ou irreversível em caso de condenação errônea.
Disciplina académica
O estudo funcional da justiça criminal é distinto da criminologia , que envolve o estudo do crime como fenômeno social, causas do crime, comportamento criminoso e outros aspectos do crime. Surgiu como uma disciplina acadêmica na década de 1920, começando com o chefe de polícia de Berkeley , August Vollmer, que estabeleceu um programa de justiça criminal na Universidade da Califórnia, Berkeley, em 1916. O trabalho de Vollmer foi realizado por seu aluno, OW Wilson , que liderou esforços para profissionalizar policiamento e reduzir a corrupção . Outros programas foram estabelecidos nos Estados Unidos na Universidade de Indiana, na Universidade Estadual de Michigan, na Universidade Estadual de San Jose e na Universidade de Washington . A partir de 1950, os estudantes de justiça criminal foram estimados em menos de 1.000. Até a década de 1960, o foco principal da justiça criminal nos Estados Unidos era o policiamento e a ciência policial.
Ao longo das décadas de 1960 e 1970, as taxas de criminalidade dispararam e as questões sociais ocuparam o centro do palco aos olhos do público. Uma série de novas leis e estudos concentraram recursos federais na pesquisa de novas abordagens para o controle do crime. O Tribunal Warren (o Supremo Tribunal sob o chefe de Justiça Earl Warren ), emitiu uma série de decisões que redefiniram os direitos dos cidadãos e alteraram substancialmente os poderes e responsabilidades da polícia e dos tribunais. A Era dos Direitos Civis ofereceu desafios legais e éticos significativos ao status quo .
No final da década de 1960, com o estabelecimento da Law Enforcement Assistance Administration (LEAA) e mudanças políticas associadas que resultaram no Omnibus Crime Control and Safe Streets Act de 1968 . A LEAA forneceu subsídios para pesquisa em criminologia, com foco nos aspectos sociais do crime. Na década de 1970, havia 729 programas acadêmicos em criminologia e justiça criminal nos Estados Unidos. Em grande parte graças ao Law Enforcement Education Program , os estudantes de justiça criminal somavam mais de 100.000 em 1975. Com o tempo, os estudiosos da justiça criminal começaram a incluir criminologia , sociologia e psicologia , entre outros, para fornecer uma visão mais abrangente do sistema de justiça criminal e as raízes do crime. Os estudos de justiça criminal agora combinam as habilidades práticas e técnicas de policiamento com um estudo do desvio social como um todo.
Os programas de graduação em justiça criminal em instituições de quatro anos geralmente incluem cursos de estatística, métodos de pesquisa, justiça criminal, policiamento, sistemas judiciais dos EUA, tribunais criminais, correções, correções comunitárias, processo criminal, direito penal, vitimologia, justiça juvenil e uma variedade de temas especiais. Várias universidades oferecem um Bacharelado em Justiça Criminal .
História
O sistema de justiça criminal moderno evoluiu desde os tempos antigos , com novas formas de punição , direitos acrescidos para ofensores e vítimas e reformas no policiamento . Esses desenvolvimentos refletiram a mudança de costumes , ideais políticos e condições econômicas. Nos tempos antigos até a Idade Média, o exílio era uma forma comum de punição. Durante a Idade Média , o pagamento à vítima (ou à família da vítima), conhecido como wergild , era outra punição comum, inclusive por crimes violentos. Para aqueles que não podiam pagar para escapar da punição, penalidades severas incluíam várias formas de punição corporal . Estes incluíam mutilação , marcação e flagelação , bem como execução .
Embora uma prisão, Le Stinche , existisse já no século XIV em Florença , o encarceramento não foi amplamente utilizado até o século XIX. A reforma correcional nos Estados Unidos foi iniciada por William Penn , no final do século XVII. Por um tempo, o código criminal da Pensilvânia foi revisado para proibir a tortura e outras formas de punição cruel, com prisões substituindo os castigos corporais. Essas reformas foram revertidas, após a morte de Penn em 1718. Sob pressão de um grupo de quakers , essas reformas foram revividas na Pensilvânia no final do século XVIII e levaram a uma queda acentuada na taxa de criminalidade da Pensilvânia. Patrick Colquhoun , Henry Fielding e outros lideraram reformas significativas durante o final do século XVIII e início do século XIX.
O desenvolvimento de um sistema de justiça criminal moderno foi contemporâneo à formação do conceito de Estado-nação, posteriormente definido pelo sociólogo alemão Max Weber como o estabelecimento de um “ monopólio do uso legítimo da força física ”, que era exercido na justiça criminal. caso pela polícia.
Polícia moderna
A primeira força policial moderna é comumente considerada a Polícia Metropolitana de Londres , estabelecida em 1829 por Sir Robert Peel . Com base nos princípios peelianos , promoveu o papel preventivo da polícia como dissuasor da criminalidade e desordem urbana. Nos Estados Unidos, os departamentos de polícia foram estabelecidos pela primeira vez em Boston em 1838 e na cidade de Nova York em 1844. No início, a polícia não era respeitada pela comunidade, pois a corrupção era desenfreada.
Na década de 1920, liderada por Berkeley, Califórnia , chefe de polícia, August Vollmer e OW Wilson , a polícia começou a se profissionalizar, adotar novas tecnologias e dar ênfase ao treinamento e qualificação profissional dos novos contratados. Apesar de tais reformas, as agências policiais eram lideradas por líderes altamente autocráticos e persistia a falta de respeito entre a polícia e a comunidade. Após a agitação urbana na década de 1960, a polícia colocou mais ênfase nas relações com a comunidade, promulgou reformas como o aumento da diversidade na contratação, e muitas agências policiais adotaram estratégias de policiamento comunitário .
Na década de 1990, o CompStat foi desenvolvido pelo Departamento de Polícia de Nova York como um sistema baseado em informações para rastrear e mapear padrões e tendências de crimes e responsabilizar a polícia por lidar com problemas de crime. Desde então, o CompStat foi replicado em departamentos de polícia nos Estados Unidos e em todo o mundo, com policiamento orientado a problemas, policiamento liderado por inteligência e outras estratégias de policiamento orientadas por informações também adotadas.
Veja também
- Esboço da justiça criminal – lista estruturada de tópicos relacionados à justiça criminal, organizada por área temática
- Ética da justiça criminal
- Reforma da Justiça Criminal
- Academia de Ciências da Justiça Criminal
- A responsabilidade penal no direito francês
- Sociedade Americana de Criminologia
- Reforma prisional
- Criminologia pública
- Reincidência
- Justiça Restaurativa
Referências
Leitura adicional
- DALE, Elizabeth. Justiça Criminal nos Estados Unidos, 1789–1939 (Cambridge University Press, 2011)184 pp
- Fuller, John Randolph. Justiça Criminal: Mainstream e Crosscurrents 2005. Prentice Hall. Upper Saddle River, NJ.
- Serge Guinchard e Jacques Buisson. Direito processual penal na França Editor da Lexinexis, 7ª edição, setembro de 2011, 1584 páginas.
- Hanes, Richard C. e Sharon M. Hanes. Crime e Castigo na América. Volume 1. 2005. Thomas Gale. Farmington Hills, MI
- Friedman, Lawrence M. Crime e Castigo na História Americana. 1993. Livros Básicos. Nova York, NY.
- Sunga, Lyal S. O Sistema Emergente de Direito Penal Internacional: Desenvolvimentos na Codificação e Implementação . 1997. Kluwer Law International. Haia, Holanda.
- Walker, Samuel Justiça Popular: Uma História da Justiça Criminal Americana. 1980. Oxford University Press, Inc. Nova York
links externos
- Academia de Ciências da Justiça Criminal
- Página de Justiça Criminal do Centro Internacional para Justiça de Transição (ICTJ)
- Scottish Centre for Crime and Justice Research , um respeitado centro de pesquisa acadêmica com foco em questões de crime e justiça.