Contra-insurgência - Counterinsurgency

A polícia questiona um civil durante a Emergência na Malásia . A contra-insurgência envolve ações de autoridades militares e policiais.
Fuzileiros navais dos EUA e soldados da ANA em patrulha durante operações de contra-insurgência em Marjah , Afeganistão , fevereiro de 2010

A contra-insurgência ( COIN ) é "a totalidade das ações destinadas a derrotar as forças irregulares ". O Oxford English Dictionary define contra-insurgência como qualquer "ação militar ou política tomada contra as atividades de guerrilheiros ou revolucionários" e pode ser considerada uma guerra de um estado contra um adversário não estatal . Insurgência campanhas e contra-insurgência tem sido travada desde a história antiga . No entanto, o pensamento moderno sobre a contra-insurgência foi desenvolvido durante a descolonização . Dentro das ciências militares , a contra-insurgência é uma das principais abordagens operacionais da guerra irregular .

Durante a insurgência e a contra-insurgência, a distinção entre civis e combatentes costuma ser confusa. A contra-insurgência pode envolver a tentativa de ganhar os corações e mentes das populações que apóiam a insurgência. Alternativamente, pode ser travado na tentativa de intimidar ou eliminar populações civis suspeitas de lealdade à insurgência por meio de violência indiscriminada.

Modelos

O guerrilheiro deve nadar nas pessoas como os peixes nadam no mar.

     –Aforismo baseado na escrita de Mao Zedong

A contra-insurgência é normalmente conduzida como uma combinação de operações militares convencionais e outros meios, como desmoralização na forma de propaganda , operações psicológicas e assassinatos . As operações de contra-insurgência incluem muitas facetas diferentes: ações militares , paramilitares , políticas , econômicas , psicológicas e cívicas tomadas para derrotar a insurgência .

Para entender a contra-insurgência, é preciso entender a insurgência para compreender a dinâmica da guerra revolucionária. Os insurgentes capitalizam os problemas sociais, muitas vezes chamados de lacunas; a contra-insurgência aborda o fechamento das lacunas. Quando as lacunas são grandes, elas criam um mar de descontentamento, criando o ambiente no qual o insurgente pode operar.

Em O Arquipélago Insurgente , John Mackinlay apresenta o conceito de uma evolução da insurgência do paradigma maoísta da idade de ouro da insurgência para a insurgência global do início do século XXI. Ele define esta distinção como insurgência "maoísta" e "pós-maoísta".

Teóricos da contrainsurgência

Santa Cruz de Marcenado

O terceiro Marquês de Santa Cruz de Marcenado (1684-1732) é provavelmente o primeiro autor que tratou sistematicamente em seus escritos com a contra-insurgência. Em seu Reflexiones Militares , publicado entre 1726 e 1730, ele discutiu como detectar os primeiros sinais de uma insurgência incipiente, prevenir insurgências e combatê-las, se não pudessem ser repelidas. Surpreendentemente, Santa Cruz reconheceu que as insurgências geralmente são devidas a queixas reais: "Um estado raramente se levanta sem a culpa de seus governantes." Consequentemente, defendeu a clemência para com a população e a boa governação, para buscar o “coração e o amor” do povo.

BH Liddell Hart

Liddell Hart atribuiu o fracasso das contra-insurgências a várias causas. Primeiro, conforme apontado no adendo Insurgency à segunda versão de seu livro Strategy: The Indirect Approach , uma insurgência popular tem uma vantagem inerente sobre qualquer força de ocupação. Ele mostrou como um excelente exemplo a ocupação francesa da Espanha durante as guerras napoleônicas . Sempre que as forças espanholas conseguiam se constituir em uma força de combate regular, as superiores forças francesas venciam-nas todas as vezes.

No entanto, uma vez dispersas e descentralizadas, a natureza irregular das campanhas rebeldes provou ser um contra-ataque decisivo à superioridade francesa no campo de batalha. O exército de Napoleão não tinha meios de combater eficazmente os rebeldes e, no final, sua força e moral foram tão minados que, quando Wellington finalmente foi capaz de desafiar as forças francesas no campo, os franceses quase não tiveram escolha a não ser abandonar a situação .

Os esforços de contra-insurgência podem ser bem-sucedidos, especialmente quando os insurgentes são impopulares. A Guerra Filipino-Americana , o Sendero Luminoso no Peru e a Emergência da Malásia foram os locais de insurgências fracassadas.

Hart também aponta para as experiências de TE Lawrence e a Revolta Árabe durante a Primeira Guerra Mundial como outro exemplo do poder do rebelde / insurgente. Embora os otomanos muitas vezes tivessem vantagens em mão de obra de mais de 100 para 1, a capacidade dos árabes de se materializar no deserto, atacar e desaparecer novamente deixava os turcos cambaleando e paralisados, criando uma oportunidade para as forças britânicas regulares invadirem e acabar com as forças turcas.

Em ambos os casos anteriores, os insurgentes e os combatentes rebeldes trabalharam em conjunto ou de maneira complementar às forças regulares. Esse também foi o caso da Resistência Francesa durante a Segunda Guerra Mundial e da Frente de Libertação Nacional durante a Guerra do Vietnã. A estratégia nesses casos é que o combatente irregular enfraqueça e desestabilize o inimigo a tal ponto que a vitória seja fácil ou garantida para as forças regulares. No entanto, em muitas rebeliões modernas, não se vê combatentes rebeldes trabalhando em conjunto com as forças regulares. Em vez disso, são milícias locais ou combatentes importados que não têm metas ou objetivos unificados, exceto expulsar o ocupante.

De acordo com Liddell Hart, existem poucas contra-medidas eficazes para essa estratégia. Enquanto a insurgência mantiver o apoio popular, ela manterá todas as suas vantagens estratégicas de mobilidade, invisibilidade e legitimidade aos seus próprios olhos e aos olhos do povo. Enquanto esta for a situação, uma insurgência essencialmente não pode ser derrotada por forças regulares.

David Galula

David Galula ganhou sua experiência prática em contra-insurgência como oficial francês na Guerra da Argélia . Sua teoria da contra-insurgência não é principalmente militar, mas uma combinação de ações militares, políticas e sociais sob o forte controle de uma única autoridade.

Galula propõe quatro "leis" para a contra-insurgência:

  1. O objetivo da guerra é ganhar o apoio da população ao invés do controle do território.
  2. A maioria da população será neutra no conflito; o apoio das massas pode ser obtido com a ajuda de uma minoria ativa e amigável.
  3. O apoio da população pode ser perdido. A população deve ser protegida de forma eficiente para permitir que coopere sem medo de retaliação da parte oposta.
  4. A aplicação da ordem deve ser feita progressivamente, removendo ou afastando oponentes armados, ganhando o apoio da população e, eventualmente, fortalecendo as posições por meio da construção de infraestrutura e estabelecimento de relacionamentos de longo prazo com a população. Isso deve ser feito área a área, usando um território pacificado como base de operação para conquistar uma área vizinha.

Galula afirma que:

Uma vitória [em uma contra-insurgência] não é a destruição em uma determinada área das forças do insurgente e de sua organização política. ... Uma vitória é isso mais o isolamento permanente do insurgente da população, isolamento não imposto à população, mas mantido por e com a população. ... Na guerra convencional, a força é avaliada de acordo com critérios militares ou outros critérios tangíveis, como o número de divisões, a posição que ocupam, os recursos industriais, etc. Na guerra revolucionária, a força deve ser avaliada pela extensão do apoio de a população medida em termos de organização política nas bases. O contra-insurgente atinge uma posição de força quando seu poder está embutido em uma organização política emanada e firmemente apoiada pela população.

Com seus quatro princípios em mente, Galula passa a descrever uma estratégia militar e política geral para colocá-los em operação em uma área que está sob controle total dos insurgentes:

Em uma área selecionada

1. Concentre forças armadas suficientes para destruir ou expulsar o corpo principal de insurgentes armados.
2. Destacar para a área tropas suficientes para se opor ao retorno do insurgente em força, instalar essas tropas nas aldeias, vilas e cidades onde vive a população.
3. Estabelecer contato com a população, controlar seus movimentos para cortar seus vínculos com a guerrilha.
4. Destruir a organização política insurgente local.
5. Instituir, por meio de eleições, novas autarquias locais provisórias.
6. Teste essas autoridades atribuindo-lhes várias tarefas concretas. Substitua os softs e os incompetentes, dê total apoio aos líderes ativos. Organize unidades de autodefesa.
7. Agrupe e eduque os líderes de um movimento político nacional.

8. Conquiste ou suprima os últimos remanescentes insurgentes.

Segundo Galula, algumas dessas etapas podem ser puladas em áreas que estão apenas parcialmente sob controle dos insurgentes, e a maioria delas são desnecessárias em áreas já controladas pelo governo. Assim, a essência da guerra de contra-insurgência é resumida por Galula como "Construir (ou reconstruir) uma máquina política a partir da população".

Robert Thompson

Robert Grainger Ker Thompson escreveu Derrotando a Insurgência Comunista em 1966, em que argumentou que um esforço de contra-insurgência bem-sucedido deve ser proativo ao tomar a iniciativa dos insurgentes. Thompson descreve cinco princípios básicos para uma contra-insurgência bem-sucedida:

  1. O governo deve ter um objetivo político claro: estabelecer e manter um país livre, independente e unido que seja política e economicamente estável e viável;
  2. O governo deve funcionar de acordo com a lei;
  3. O governo deve ter um plano geral;
  4. O governo deve dar prioridade à derrota da subversão política, não aos guerrilheiros;
  5. Na fase de guerrilha de uma insurgência, um governo deve primeiro proteger suas bases.

David Kilcullen

Três pilares da contra-insurgência

Em "Os três pilares da contra-insurgência", o Dr. David Kilcullen , estrategista-chefe do Escritório do Coordenador de Contraterrorismo do Departamento de Estado dos EUA em 2006, descreveu uma estrutura para a cooperação interagências em operações de contra-insurgência. Seus pilares - Segurança, Político e Econômico - apóiam o objetivo abrangente de Controle, mas são baseados em Informações:

Isso ocorre porque a percepção é crucial para desenvolver controle e influência sobre grupos populacionais. Segurança substantiva, medidas políticas e econômicas são críticas, mas para serem eficazes, elas devem se basear e se integrar a uma estratégia de informação mais ampla. Cada ação na contra-insurgência envia uma mensagem; o objetivo da campanha de informação é consolidar e unificar esta mensagem. ... É importante ressaltar que a campanha de informação deve ser conduzida em nível global, regional e local - porque os insurgentes modernos contam com redes globais de simpatia, apoio, financiamento e recrutamento.

Kilcullen considera os três pilares de igual importância porque

a menos que sejam desenvolvidas em paralelo, a campanha se torna desequilibrada: muita assistência econômica com segurança inadequada, por exemplo, simplesmente cria uma série de alvos fáceis para os insurgentes. Da mesma forma, o excesso de assistência à segurança sem consenso político ou governança simplesmente cria grupos armados mais capazes. No desenvolvimento de cada pilar, medimos o progresso medindo a eficácia (capacidade e capacidade) e a legitimidade (o grau em que a população aceita que as ações do governo são de seu interesse).

O objetivo geral, de acordo com este modelo, "não é reduzir a violência a zero ou matar todos os insurgentes, mas sim retornar o sistema geral à normalidade - observando que a 'normalidade' em uma sociedade pode parecer diferente da normalidade em outra. em cada caso, buscamos não apenas estabelecer o controle, mas também consolidá-lo e, em seguida, transferi-lo para instituições permanentes, eficazes e legítimas ”.

Martin van Creveld

O historiador militar Martin van Creveld , observando que quase todas as tentativas de lidar com a insurgência fracassaram, aconselha:

A primeira, e absolutamente indispensável, coisa a fazer é jogar ao mar 99% da literatura sobre contra-insurgência, contra-guerrilha, contra-terrorismo e coisas do gênero. Como a maior parte foi escrita pelo lado perdedor, tem pouco valor.

Ao examinar por que tantas contra-insurgências por militares poderosos fracassam contra inimigos mais fracos, Van Creveld identifica uma dinâmica fundamental que ilustra com a metáfora de matar uma criança. Independentemente de a criança ter começado a briga ou de quão bem armada ela esteja, um adulto em uma briga com uma criança sentirá que está agindo injustamente se machuca a criança e tolo se a criança a machuca; ele irá, portanto, se perguntar se a luta é necessária.

Van Creveld argumenta que "por definição, um forte contra-insurgente que usa sua força para matar os membros de uma pequena e fraca organização de insurgentes - sem falar da população civil que a rodeia e que pode dar-lhe apoio - cometerá crimes em uma causa injusta, "enquanto" uma criança que está em uma briga séria com um adulto tem justificativa para usar todos e quaisquer meios disponíveis - não porque ela esteja certa, mas porque ela não tem escolha ". Cada ato de insurgência torna-se, da perspectiva do contra-insurgente, uma razão para encerrar o conflito, ao mesmo tempo em que é uma razão para que os insurgentes continuem até a vitória. Trường Chinh , o segundo em comando de Ho Chi Minh do Vietnã , escreveu em seu Primer for Revolt :

O princípio orientador da estratégia de toda a nossa resistência deve ser o prolongamento da guerra. Prolongar a guerra é a chave para a vitória. Por que a guerra deve ser prolongada? ... Se colocarmos todas as nossas forças em algumas batalhas para tentar decidir o resultado, certamente seremos derrotados e o inimigo vencerá. Por outro lado, se durante a luta mantivermos nossas forças, expandi-las, treinar nosso exército e povo, aprender táticas militares ... e ao mesmo tempo desgastar as forças inimigas, iremos cansá-las e desencorajá-las de tal forma que por mais fortes que sejam, eles se tornarão fracos e enfrentarão a derrota em vez da vitória.

Van Creveld, portanto, identifica o "tempo" como o fator-chave na contra-insurgência. Na tentativa de tirar lições dos poucos casos de contra-insurgência bem-sucedida, dos quais ele enumera dois casos claros: os esforços britânicos durante The Troubles of Northern Ireland e o massacre de Hama de 1982 realizado pelo governo sírio para suprimir a Irmandade Muçulmana , ele afirma que o "cerne da dificuldade não é militar nem política, mas moral" e delineia dois métodos distintos.

O primeiro método conta com uma inteligência excelente, fornecida por aqueles que conhecem o ambiente natural e artificial do conflito, bem como pelos insurgentes. Uma vez adquirida essa inteligência superior, os contra-insurgentes devem ser treinados a um ponto de alto profissionalismo e disciplina, de modo que exerçam discriminação e moderação. Por meio de tal discriminação e restrição, os contra-insurgentes não alienam membros da população além daqueles que já lutam contra eles, ao mesmo tempo que retardam o momento em que os contra-insurgentes ficam enojados de suas próprias ações e desmoralizados.

O general Patrick Walters, comandante britânico das tropas na Irlanda do Norte, afirmou explicitamente que seu objetivo não era matar o maior número possível de terroristas, mas garantir que o mínimo possível de pessoas de ambos os lados. Na grande maioria das contra-insurgências, as "forças da ordem" matam muito mais pessoas do que perdem. Em contraste, e usando números muito grosseiros, a luta na Irlanda do Norte custou ao Reino Unido três mil baixas apenas entre os mortos. Dos três mil, cerca de 1.700 eram civis ... dos restantes, mil eram soldados britânicos. Não mais do que trezentos eram terroristas, uma proporção de três para um.

Se os pré-requisitos para o primeiro método - excelente inteligência, soldados e policiais soberbamente treinados e disciplinados e uma vontade de ferro para evitar ser provocado a atacar - faltam, van Creveld postula que os contra-insurgentes que ainda querem vencer devem usar o segundo método exemplificado pelo massacre de Hama . Em 1982, o regime do presidente sírio Hafez al-Assad estava a ponto de ser esmagado pela insurgência nacional da Irmandade Muçulmana . Al-Assad enviou uma divisão sob o comando de seu irmão Rifaat para a cidade de Hama , conhecida por ser o centro da resistência.

Após um contra-ataque da Irmandade, Rifaat usou sua artilharia pesada para demolir a cidade, matando entre dez e 25 mil pessoas, incluindo muitas mulheres e crianças. Questionado por jornalistas sobre o que havia acontecido, Hafez al-Assad exagerou os danos e as mortes, promoveu os comandantes que executaram os ataques e arrasou a conhecida grande mesquita de Hama, substituindo-a por um estacionamento. Com a Irmandade Muçulmana espalhada, a população ficou tão intimidada que levaria anos antes que os grupos de oposição ousassem desobedecer ao regime novamente e, argumenta van Creveld, o massacre provavelmente salvou o regime e evitou uma guerra civil sangrenta .

Van Creveld condensa a estratégia de al-Assad em cinco regras, enquanto observa que elas poderiam facilmente ter sido escritas por Niccolò Machiavelli :

  1. Existem situações em que a crueldade é necessária, e recusar-se a aplicar a crueldade necessária é uma traição às pessoas que o colocaram no poder. Quando pressionado à crueldade, nunca ameace seu oponente, mas disfarce sua intenção e finja fraqueza até atacar.
  2. Depois de decidir atacar, é melhor matar muitos do que não o suficiente. Se outro golpe for necessário, ele reduz o impacto do primeiro golpe. Ataques repetidos também colocarão em risco o moral das tropas contra-insurgentes; os soldados forçados a cometer atrocidades repetidas provavelmente começarão a recorrer ao álcool ou às drogas para se obrigar a cumprir as ordens e, inevitavelmente, perderão sua vantagem militar, acabando por se tornar um perigo para seus comandantes.
  3. Aja o mais rápido possível. Mais vidas serão salvas por uma ação decisiva no início do que pelo prolongamento da insurgência. Quanto mais você esperar, mais acostumada a população ficará com o derramamento de sangue e mais bárbara terá de ser sua ação para causar uma boa impressão.
  4. Ataque abertamente. Não se desculpe, não dê desculpas sobre " danos colaterais ", expresse arrependimento ou prometa investigações. Depois, certifique-se de que o maior número possível de pessoas saiba de sua greve; A mídia é útil para esse propósito, mas tome cuidado para não permitir que entrevistem sobreviventes e despertem simpatia.
  5. Não comande o ataque você mesmo, caso não funcione por algum motivo e você precise repudiar seu comandante e tentar outra estratégia. Se funcionar, apresente seu comandante ao mundo, explique o que você fez e certifique-se de que todos entendam que você está pronto para atacar novamente.

Lorenzo Zambernardi

Em "Counterinsurgency's Impossible Trilema", o Dr. Lorenzo Zambernardi, um acadêmico italiano que agora trabalha nos Estados Unidos, esclarece as compensações envolvidas nas operações de contra-insurgência. Ele argumenta que a contra-insurgência envolve três objetivos principais, mas na prática real, um contra-insurgente precisa escolher dois de três objetivos. Baseando-se na teoria econômica, isso é o que Zambernardi chama de "trilema impossível" da contra-insurgência. Especificamente, o trilema impossível sugere que é impossível alcançar simultaneamente: 1) proteção da força, 2) distinção entre combatentes inimigos e não combatentes, e 3) a eliminação física de insurgentes.

De acordo com Zambernardi, ao perseguir quaisquer dois desses três objetivos, um estado deve renunciar a alguma parte do terceiro objetivo. Em particular, um estado pode proteger suas forças armadas enquanto destrói insurgentes, mas apenas matando civis indiscriminadamente como os otomanos, italianos e nazistas fizeram nos Bálcãs, Líbia e Europa Oriental. Em vez disso, pode optar por proteger os civis junto com suas próprias forças armadas, evitando os chamados danos colaterais, mas apenas abandonando o objetivo de destruir os insurgentes. Finalmente, um estado pode discriminar entre combatentes e não combatentes enquanto mata insurgentes, mas apenas aumentando os riscos para suas próprias tropas, porque muitas vezes os insurgentes se escondem atrás de civis ou parecem ser civis. Portanto, um país deve escolher dois de três objetivos e desenvolver uma estratégia que possa cumpri-los com sucesso, ao mesmo tempo que sacrifica o terceiro objetivo.

A teoria de Zambernardi postula que para proteger as populações, o que é necessário para derrotar insurgências e destruir fisicamente uma insurgência, as forças militares do contra-insurgente devem ser sacrificadas, arriscando a perda de apoio político interno.

Akali Omeni

Outro escritor que explora um trio de recursos relevantes para a compreensão da contra-insurgência é Akali Omeni. No contexto contemporâneo, a guerra de COIN por militares africanos tende a ficar à margem do debate teórico - embora a África hoje enfrente uma série de insurgências mortais. Em Contra-insurgência na Nigéria , Omeni, um acadêmico nigeriano, discute as interações entre certas características fora do campo de batalha, que são responsáveis ​​pelo desempenho no campo de batalha contra a guerra insurgente. Especificamente, Omeni argumenta que o trio de experiência histórica, cultura organizacional (CO) e doutrina ajudam a explicar a instituição da COIN nas forças armadas e sua tendência a rejeitar a inovação e adaptação muitas vezes necessária para derrotar a insurgência. Além disso, essas três características influenciam e podem minar as táticas e conceitos operacionais adotados contra os insurgentes. O desafio COIN, portanto, não é apenas operacional; também é cultural e institucional antes mesmo de se refletir no campo de batalha.

De acordo com Omeni, o isomorfismo institucional é um fenômeno sociológico que restringe os hábitos de um militar (neste caso, os militares nigerianos) à ideologia da ofensiva na guerra irregular há muito estabelecida, mas cada vez mais ineficaz. Como Omeni escreve,

Considerando que o desempenho dos militares nigerianos contra as milícias no Delta do Níger já sugeria que os militares não entendiam bem a ameaça da guerra insurgente; foi mais adiante, enquanto os militares lutavam contra a ameaça do Boko Haram, que a extensão dessa fraqueza foi exposta. Na melhor das hipóteses, a utilidade da força, para os militares nigerianos, tornou-se apenas uma solução temporária contra a ameaça de guerra insurgente. Na pior das hipóteses, o modelo existente foi perpetuado a um custo tão alto que agora pode ser necessário um pensamento revisionista urgente em torno da ideia de contra-insurgência dentro da instituição militar. Além disso, a vitória decisiva dos militares na guerra civil, o pivô na cultura estratégica da Nigéria em direção a um papel regional e a deslegitimação institucional provocada por décadas de golpes e intromissão política significou que muito tempo se passou sem um revisionismo substantivo do pensamento militar em torno de sua função interna . Além disso, a mudança, onde ocorreu, foi institucionalmente isomórfica e não tão distante das próprias origens militares como as décadas intermediárias podem ter sugerido.

Além disso, a natureza centrada na infantaria dos batalhões do Exército Nigeriano, rastreável desde a Guerra Civil na Nigéria na década de 1960, se reflete na natureza cinética da abordagem COIN contemporânea do Exército. Essa abordagem não conseguiu derrotar o Boko Haram da maneira que muitos esperavam. Certamente, portanto, o argumento popular hoje, que sustenta que o Exército Nigeriano tem lutado em COIN devido a deficiências de capacidade, tem algum mérito. No entanto, uma análise de espectro completo do caso da Nigéria sugere que essa narrativa popular dominante mal arranha a superfície do verdadeiro desafio COIN. Além disso, esse desafio centrado na população é aquele que os militares de todo o mundo continuam enfrentando. E na tentativa de resolver o quebra-cabeça das COIN, as forças do estado ao longo das décadas tentaram uma série de táticas.

Teoria centrada na informação

A partir do início dos anos 2000, os dados de nível micro transformaram a análise das operações de contra-insurgência efetiva (COIN). Liderando este trabalho está o grupo "centrado na informação" de teóricos e pesquisadores, liderado pelo trabalho do grupo de Estudos Empíricos de Conflito (ESOC) da Universidade de Princeton, e do grupo de Conflito e Paz, Pesquisa e Desenvolvimento (CPRD) da Universidade de Michigan. Berman, Shapiro e Felter delinearam o modelo moderno centrado na informação. Nessa estrutura, o determinante crítico do sucesso do contra-insurgente são as informações sobre os insurgentes fornecidas aos contra-insurgentes, como locais, planos e alvos dos insurgentes. As informações podem ser adquiridas de fontes civis (inteligência humana, HUMINT ) ou por meio de inteligência por sinais ( SIGINT ).

Táticas

Tática de "drenar o mar"

Soldados alemães relaxam após destruir uma aldeia em Épiro, Grécia (1942 ou 1943)

No que diz respeito à tática, os termos "drenar o mar" ou "drenar a água" envolvem a realocação ou eliminação forçada da população civil ("água") para expor os rebeldes ou insurgentes ("peixes"). Em outras palavras, a realocação priva o referido do apoio, cobertura e recursos da população local. Isso normalmente é direcionado no sentido de que visa especificamente o grupo demográfico que apóia a insurgência em uma área limitada onde a insurgência está ocorrendo, mas é indiscriminado de uma perspectiva individual. Exemplos do uso dessa técnica na contra-insurgência incluem a revolta de Bar Kokhba , a Segunda Guerra Anglo-Boer , a Guerra Civil Grega , o conflito Rohingya e o conflito de Xinjiang .

"Drenar o mar" também pode ser realizado por meio do genocídio , matando a população culpada pela insurgência. Durante a Segunda Guerra Mundial , a contra-insurgência da Alemanha nazista ( Bandenbekämpfung , literalmente 'luta de bandidos') se entrelaçou com a Solução Final . A violência indiscriminada tem um efeito dissuasor. Edward Luttwak afirmou: "Um massacre de vez em quando permaneceu como um alerta eficaz por décadas."

Uma desvantagem de tais métodos de contra-insurgência é que sua gravidade pode provocar maior resistência da população-alvo. Na contemporaneidade, as preocupações com a opinião pública e o direito internacional podem descartar campanhas de contra-insurgência usando violência indiscriminada.

Assassinato de líderes

O assassinato de líderes pode ser uma tática de contra-insurgência bem-sucedida.

Mancha de óleo

A abordagem da mancha de petróleo é a concentração de forças contra-insurgentes em uma zona segura e em expansão. A origem da expressão encontra-se em seu uso inicial pelo marechal Hubert Lyautey , o principal teórico da guerra colonial francesa e da estratégia de contra-insurgência. A abordagem da mancha de petróleo foi mais tarde uma das justificativas apresentadas nos Documentos do Pentágono para o Programa Estratégico de Hamlet .

Cordão e pesquisa

O isolamento e a busca são uma tática militar, uma das operações básicas de contra-insurgência em que uma área é isolada e as instalações são revistadas em busca de armas ou insurgentes. Outras operações relacionadas são "Cordon and knock" e "Cordon and kick". "Cordon and search" é parte de uma nova doutrina chamada Stability and Support Operations ou SASO. É uma técnica usada onde não há inteligência rígida de armas na casa e, portanto, é menos intensa do que uma busca em casa normal. É usado em bairros urbanos. O objetivo da missão é fazer uma busca em uma casa com o mínimo de transtorno possível para a família residente.

Operações aéreas

O poder aéreo pode desempenhar um papel importante na contra-insurgência, capaz de realizar uma ampla gama de operações:

  • Transporte em apoio a combatentes e civis, incluindo evacuações de vítimas ;
  • Coleta de inteligência, vigilância e reconhecimento;
  • Operações psicológicas , por meio de folhetos, alto-falantes e programas de rádio;
  • Ataque ar-solo contra alvos 'fáceis'.
Um médico das Forças Especiais do 7º SFG dá a um menino um livro para colorir durante uma reunião com os líderes religiosos da aldeia para obter seu apoio e obter informações, Afeganistão 2008

Diplomacia pública

Em geral David Petraeus ' Counterinsurgency campo manual , uma das muitas táticas descritas para ajudar a ganhar na guerra de contra-insurgência envolve o uso de diplomacia pública através de meios militares. A contra-insurgência é eficaz quando integrada "em uma estratégia abrangente que emprega todos os instrumentos do poder nacional", incluindo a diplomacia pública. O objetivo das operações COIN é tornar os insurgentes ineficazes e não influentes, tendo relações fortes e seguras com a população da nação anfitriã.

É essencial compreender a nação anfitriã e o ambiente em que as operações de COIN ocorrerão. A diplomacia pública na guerra de COIN só é eficaz quando há uma compreensão clara da cultura e da população em questão. Um dos maiores fatores necessários para derrotar uma insurgência envolve entender a população, como eles interagem com os insurgentes, como eles interagem com organizações não governamentais na área e como eles vêem as próprias operações de contra-insurgência.

A ética é um aspecto comum da diplomacia pública que é enfatizado na guerra de COIN. Os insurgentes vencem sua guerra atacando a vontade interna e a oposição internacional. Para combater essas táticas, as operações de contra-insurgência precisam tratar seus prisioneiros e detidos com humanidade e de acordo com os valores e princípios americanos. Ao fazer isso, as operações de COIN mostram à população da nação anfitriã que ela é confiável e que ela está preocupada com o bem-estar da população para ter sucesso na guerra.

Operação Moshtarak ; Um fuzileiro naval dos EUA distribui doces para crianças enquanto conduz operações de contra-insurgência em Marjah , Afeganistão , 2010

Uma população que espera que o governo em exercício forneça bens, serviços e segurança públicos freqüentemente apóia a contra-insurgência, e um grande evento que aumenta as expectativas populares de futuros bens públicos e prestação de serviços pode desencadear uma mudança nas atitudes públicas longe da insurgência e em direção à contra-insurgência. "Os programas políticos, sociais e econômicos são geralmente mais valiosos do que as operações militares convencionais para lidar com as raízes do conflito e minar a insurgência." Esses programas são essenciais para obter o apoio da população. Esses programas são elaborados para fazer com que a população local se sinta segura, protegida e mais alinhada com os esforços de contra-insurgência; isso permite que os cidadãos da nação anfitriã confiem nos objetivos e propósitos dos esforços de contra-insurgência, em oposição aos dos insurgentes. Uma contra-insurgência é uma batalha de idéias e a implementação e integração desses programas são importantes para o sucesso. Os programas sociais, políticos e econômicos também devem ser coordenados e administrados pelos líderes da nação anfitriã. Uma guerra de COIN bem-sucedida permite que a população veja que os esforços de contra-insurgência estão incluindo a nação anfitriã em seus programas de reconstrução. A guerra é travada entre o povo e para o povo entre os insurgentes e os contra-insurgentes.

A contra-insurgência é conquistada com o uso bem-sucedido de comunicações estratégicas e operações de informação . Uma contra-insurgência é uma competição de idéias, ideologias e movimentos sociopolíticos. Para combater as ideologias insurgentes, é preciso compreender os valores e características da ideologia ou religião. Além disso, os esforços de contra-insurgência precisam entender a cultura em que reside a insurgência, a fim de lançar estrategicamente as operações de informação e comunicação contra a ideologia ou religião insurgente. Os operadores de informações de contra-insurgência também precisam identificar os principais públicos, comunicadores e líderes públicos para saber quem influenciar e alcançar com suas informações.

Operações de informação

A diplomacia pública em operações de informação só pode ser alcançada por um entendimento completo da cultura em que está operando. As operações de contra-insurgência devem ser capazes de perceber o mundo da perspectiva dos locais. Para desenvolver um quadro cultural abrangente, os esforços de contra-insurgência devem investir no emprego de "consultores de mídia, especialistas em finanças e negócios, psicólogos, analistas de redes organizacionais e acadêmicos de uma ampla gama de disciplinas". Mais importante, os esforços de contra-insurgência precisam ser capazes de entender por que a população local é atraída pela ideologia insurgente , como quais aspectos são atraentes e como os insurgentes usam as informações para atrair seus seguidores para a ideologia. Os esforços de comunicação da contra-insurgência precisam de uma compreensão básica dos valores, atitudes e percepções das pessoas na área de operações para conduzir uma diplomacia pública bem-sucedida para derrotar o inimigo.

O desenvolvimento de estratégias de informação e comunicação envolve fornecer uma ideologia alternativa legítima, melhorar a segurança e as oportunidades econômicas e fortalecer os laços familiares fora da insurgência . Para conduzir a diplomacia pública por esses meios, a comunicação da contrainsurgência precisa combinar seus atos com suas palavras. As informações fornecidas por meio da diplomacia pública durante uma contra-insurgência não podem mentir; a informação e a comunicação ao povo sempre devem ser verdadeiras e confiáveis ​​para serem eficazes no combate aos insurgentes. A diplomacia pública na contra-insurgência para influenciar os pensamentos e ideias do público é um engajamento de longa data e não deve ser feito por meio de campanhas negativas contra o inimigo.

A diplomacia pública por meio da transmissão de informações e comunicação com o público em uma contra-insurgência é mais bem-sucedida quando uma conversa pode acontecer entre a equipe de contra-insurgência e a população local da área de operação. Construir relacionamento com o público envolve "ouvir, prestar atenção e ser responsivo e pró-ativo", o que é suficiente para que a população local entenda e confie nos esforços de contra-insurgência e vice-versa. Esse relacionamento é estrito para que os contra-insurgentes cumpram suas promessas, forneçam segurança aos habitantes locais e comuniquem sua mensagem direta e rapidamente em momentos de necessidade.

Compreender e influenciar a dimensão cognitiva da população local é essencial para vencer a guerra de contra-insurgência. A percepção das pessoas sobre a legitimidade da nação anfitriã e os esforços de contra-insurgência do país estrangeiro é onde o sucesso é determinado. "O livre fluxo de informações, presente em todos os cinemas, via televisão, telefone e Internet, pode apresentar mensagens conflitantes e anular rapidamente os efeitos pretendidos." A coordenação entre as operações de contra-insurgência, a nação anfitriã e a mídia local nas informações apresentadas ao público é essencial para mostrar e influenciar como a população local percebe os esforços de contra-insurgência e a nação anfitriã.

A opinião pública , a mídia e os rumores influenciam o modo como as pessoas veem a contra-insurgência, o governo que hospeda seus esforços e a legitimidade da nação anfitriã . O uso da diplomacia pública para transmitir estrategicamente as mensagens e informações corretas ao público é essencial para o sucesso de uma operação de contra-insurgência. Por exemplo, relacionamentos próximos com membros da mídia na área são essenciais para garantir que os moradores entendam os objetivos da contra-insurgência e se sintam seguros com o governo da nação anfitriã e com os esforços de contra-insurgência. Se a mídia local não estiver em sincronia com os agentes de contra-insurgência, eles podem espalhar informações incompletas ou falsas sobre a campanha de contra-insurgência para o público.

"Dado o alcance global da Al Qaeda, os Estados Unidos devem desenvolver uma estratégia de comunicação estratégica mais integrada para a contra-insurgência com seus aliados para diminuir a retórica violenta, melhorar sua imagem no exterior e detectar, deter e derrotar esse movimento social em seus vários níveis. " As operações de informação e as habilidades comunicativas são um dos maiores e mais influentes aspectos da diplomacia pública em uma contra-insurgência.

A diplomacia pública é especialmente importante porque os insurgentes modernos são mais facilmente capazes de obter apoio por meio de uma variedade de fontes, tanto locais quanto transnacionais, graças aos avanços no aumento da comunicação e da globalização. Conseqüentemente, a contra-insurgência moderna exige que a atenção se concentre no ecossistema de uma insurgência, do nível nacional ao local, a fim de privar a insurgência de apoio e evitar a formação de futuros grupos insurgentes.

Doutrinas específicas

Guerra vietnamita

Durante a Guerra do Vietnã, a contra-insurgência inicialmente fez parte da guerra anterior, pois Diem implementou o mal concebido Programa Estratégico de Hamlet , um modelo semelhante ao da Emergência Malaia, que teve efeitos opostos. Da mesma forma, o desenvolvimento econômico e rural formou uma estratégia-chave como parte do desenvolvimento dos Assuntos Rurais. Embora a guerra anterior tenha sido marcada por uma ênfase considerável em programas de contra-insurgência, as forças dos EUA inicialmente confiaram em muito pouca ou nenhuma doutrina teórica de contra-insurgência durante a fase de intervenção terrestre . A guerra convencional usando poder de fogo maciço e a falha em implementar uma contra-insurgência adequada teve efeitos extremamente negativos e foi a estratégia que o NVA era adepto de combater por meio do modelo de guerra política e militar prolongado . Após a substituição do General William Westmoreland , novos conceitos foram tentados, incluindo um renascimento de estratégias anteriores de COIN, incluindo Operações Civis e Apoio ao Desenvolvimento Revolucionário . Os EUA e seus aliados também implementaram o Programa Phoenix , que visava à infraestrutura política do Vietcongue por meio da captura, deserção ou assassinato de membros VC.

Império Britânico

Malaya

As forças britânicas conseguiram empregar o método de realocação com considerável sucesso durante a " Emergência Malayan ". O Plano Briggs , implementado totalmente em 1950, realocou os malaios chineses em " Novas Aldeias " protegidas , designadas pelas forças britânicas. No final de 1951, cerca de 400.000 chineses étnicos haviam se mudado para as fortificações. Desta população, as forças britânicas foram capazes de formar uma "Guarda Interna", armada para a resistência contra o Partido Comunista Malaio , uma implementação espelhada no Programa Hamlet Estratégico posteriormente usado pelas forças dos EUA no Vietnã do Sul. Apesar das reivindicações britânicas de uma vitória na Emergência malaia, o historiador militar Martin van Creveld observou que o resultado final da contra-insurgência, ou seja, a retirada das forças britânicas e o estabelecimento de um estado independente, são idênticos aos de Aden , Quênia e Chipre , que não são consideradas vitórias.

Império holandês

Os holandeses formularam uma nova estratégia de guerra de contra-insurgência, durante a Guerra de Aceh, destacando unidades Marechaussee com armas leves e usando táticas de terra arrasada.

Em 1898, Van Heutsz foi proclamado governador de Aceh, e com seu lugar-tenente, mais tarde primeiro-ministro holandês Hendrikus Colijn , conquistaria finalmente a maior parte de Aceh. Eles seguiram as sugestões de Hurgronje , encontrando uleebelang cooperativos ou chefes seculares que os apoiariam no campo e isolando a resistência de sua base de apoio rural.

Durante a Campanha de Sulawesi do Sul, Capitão Raymond Westerling do KST , as Forças Especiais do Exército Real das Índias Orientais Holandesas usaram o Método Westerling . Westerling ordenou o registro de todos os javaneses que chegam a Makassar devido ao grande número de javaneses que participam da resistência de Sulawesi. Ele também usou batedores para se infiltrar nas aldeias locais e identificar membros da resistência.

Com base em suas informações e nas do serviço de inteligência militar holandês, o DST cercou uma das mais aldeias suspeitas durante a noite, após o que levou a população para um local central. Ao amanhecer, a operação começou, muitas vezes liderada por Westerling. Os homens seriam separados das mulheres e crianças. A partir das informações coletadas, Westerling expôs certas pessoas como terroristas e assassinos. Eles foram baleados sem qualquer investigação adicional. Posteriormente, Westerling forçou as comunidades locais a se absterem de apoiar guerrilheiros jurando sobre o Alcorão e estabeleceu unidades de autodefesa locais com alguns membros recrutados de ex-guerrilheiros considerados "resgatáveis".

Westerling dirigiu onze operações durante a campanha. Ele conseguiu eliminar a insurgência e minar o apoio local aos republicanos. Suas ações restauraram o domínio holandês no sul de Sulawesi. No entanto, o governo das Índias Orientais Holandesas e o comando do exército holandês logo perceberam que a notoriedade de Westerling levou a crescentes críticas públicas. Em abril de 1947, o governo holandês instituiu uma investigação oficial de seus métodos controversos. Raymond Westerling foi colocado de lado. Ele foi dispensado de suas funções em novembro de 1948.

França

A França teve grandes guerras de contra-insurgência em suas colônias na Indochina e na Argélia . McClintock citou os pontos básicos da doutrina francesa como:

  • Quadrilha (uma rede administrativa de população e território)
  • Ratissage (cordoneamento e "raking")
  • Reagrupamento (realocação e controle de perto de uma população suspeita)
  • 'Tache d'huile' - A estratégia da 'mancha de petróleo'
  • Recrutamento de líderes e forças locais
  • Organização paramilitar e milícias

Muito do pensamento foi informado pelo trabalho dos primeiros teóricos franceses da guerra colonial e contra-insurgência, os marechais Bugeaud, Gallieni e Lyautey.

Enquanto McClintock cita o governador argelino de 1894, Jules Cambon , dizendo "Ao destruir a administração e o governo local, estávamos também suprimindo nossos meios de ação ... O resultado é que hoje somos confrontados por uma espécie de poeira humana sobre a qual não têm influência e em que ocorrem movimentos que nos são desconhecidos. " A filosofia de Cambon, no entanto, não parecia sobreviver na Guerra da Independência da Argélia (1954-1962).

A sofisticada estrutura insurgente do NLF / PAVN estava inserida na população e era difícil de erradicar e combater. As Forças Especiais da França e dos Estados Unidos (Boinas Verdes) tiveram algum sucesso em organizar povos tribais para lutar.

Indochina

A doutrina do pós-guerra, como na Indochina , tinha uma visão mais drástica da " Guerre révolutionnaire ", que apresentava uma guerra ideológica e global, com um compromisso com a guerra total . As contramedidas, em princípio, precisavam ser políticas e militares; "Nenhuma medida foi drástica demais para enfrentar a nova ameaça de revolução." As forças francesas que assumiram o controle dos japoneses não pareciam negociar seriamente com elementos nacionalistas no que se tornaria o Vietnã e colheram as consequências do excesso de confiança em Điện Biên Phủ .

Ocorreu a vários comandantes que os soldados treinados para operar como guerrilheiros teriam um forte senso de como lutar contra os guerrilheiros. Antes da divisão da Indochina francesa , o Groupement de commandos mixtes aéroportés (GCMA), liderado por Roger Trinquier , assumiu essa função, valendo-se da experiência francesa com as equipes de Jedburgh. A GCMA, operando em Tonkin e Laos sob a inteligência francesa , foi complementada pelos Comandos Nord Viêt-Nam no Norte. Nessas missões, as equipes da SOF conviveram e lutaram com os locais. Um laosiano, que se tornou oficial, foi Vang Pao , que se tornaria general em operações hmong e laosianas no sudeste da Ásia enquanto as forças dos EUA aumentavam seu papel.

Argélia

A contra-insurgência francesa na Argélia colonial foi selvagem. A Batalha de Argel de 1957 resultou em 24.000 detenções, a maioria torturada e cerca de 3.000 mortos. Pode ter quebrado a infraestrutura da Frente de Libertação Nacional em Argel, mas também matou a legitimidade francesa no que diz respeito a "corações e mentes".

A contra-insurgência requer uma infraestrutura de inteligência extremamente capaz, dotada de fontes humanas e profundo conhecimento cultural. Isso contribui para a dificuldade que os poderes estrangeiros, em oposição aos indígenas, têm em operações de contra-insurgência. Um dos teóricos mais influentes da França foi Roger Trinquier . A estratégia de contra-insurgência da Modern Warfare descrita por Trinquier, que liderou guerrilheiros anticomunistas na Indochina , foi uma forte influência nos esforços franceses na Argélia.

Trinquier sugeriu três princípios:

  1. separar a guerrilha da população que a apóia;
  2. ocupar as zonas em que os guerrilheiros anteriormente operavam, tornando a área perigosa para os insurgentes e virando a população contra o movimento guerrilheiro; e
  3. coordenar ações em uma ampla área e por tempo suficiente para que o guerrilheiro não tenha acesso aos centros populacionais que poderiam apoiá-lo.

A opinião de Trinquier era que a tortura deveria ser extremamente focada e limitada, mas muitos oficiais franceses consideravam seu uso corrosivo para seu próprio lado. Houve fortes protestos entre os líderes franceses: o oficial mais condecorado do Exército, general Jacques Pâris de Bollardière , confrontou o general Jacques Massu , comandante das forças francesas na Batalha de Argel, sobre ordens de institucionalização da tortura, como "um desencadeamento de instintos deploráveis ​​que não já conhecia quaisquer limites. " Ele emitiu uma carta aberta condenando o perigo para o exército de perda de seus valores morais "sob o pretexto falacioso de conveniência imediata", e foi preso por 60 dias.

Enquanto alguns membros do Exército francês protestavam, outras partes aumentaram a intensidade de sua abordagem, o que levou a uma tentativa de golpe militar contra a própria Quarta República francesa . Massu e o general Raoul Salan lideraram um golpe de Estado em 1958 em Argel , exigindo uma nova República sob Charles de Gaulle . Quando as políticas de de Gaulle em relação à Argélia, como um referendo de 1961 sobre a autodeterminação argelina, não atendeu às expectativas dos oficiais coloniais, Salan formou a clandestina Organização armée secrète (OAS), um grupo terrorista de direita , cujas ações incluíram um Tentativa de assassinato em 1962 contra o próprio De Gaulle.

África Ocidental

A França assumiu o papel de Leviatã de Barnett no Chade e na Costa do Marfim , esta última em duas ocasiões, mais significativamente em 2002-2003. A situação com a França e a Costa do Marfim não é uma situação clássica do FID, já que a França atacou as forças da Costa do Marfim que haviam provocado forças de paz da ONU .

Outro exemplo digno de nota de contra-insurgência na África Ocidental é a experiência militar nigeriana contra militantes islâmicos do Boko Haram. As operações militares contra o grupo ocorrem predominantemente nas áreas do extremo nordeste da Nigéria. Essas operações estão em andamento desde junho de 2011 e têm se expandido muito na sub-região da Bacia do Lago Chade na África Ocidental.

Índia

Houve muitas insurgências na Índia desde sua independência em 1947. A insurgência da Caxemira , que começou em 1989, foi controlada pelo governo indiano e a violência foi reduzida. Um ramo do exército indiano conhecido como Rashtriya Rifles (RR) foi criado com o único propósito de destruir a insurgência na Caxemira e desempenhou um papel importante ao fazê-lo. O RR foi bem apoiado pela Força Policial de Reserva Central (CRPF), Força de Segurança de Fronteira (BSF), Polícia de Fronteira Indo-Tibetana (ITBP) e polícia do governo estadual.

A Escola de Contra-Insurgência e Guerra na Selva (CIJWS) está localizada na cidade de Vairengte, no estado indiano de Mizoram, no nordeste do país . Pessoal de países como Estados Unidos , Reino Unido , França , Rússia , Cazaquistão , Tajiquistão , Bangladesh e Vietnã frequentaram esta escola. Treinamento de pós-graduação de alta qualidade por uma equipe conjunta de operadores especiais altamente treinados na Camp Taji Phoenix Academy e no Counterinsurgency Center For Excellence é fornecido na Índia, bem como em muitos oficiais indianos.

Portugal

A experiência de Portugal na contra-insurgência resultou das campanhas de "pacificação" realizadas nas colónias portuguesas africanas e asiáticas no final do século XIX e início do século XX.

Na década de 1960 e no início da década de 1970, Portugal conduziu operações de contra-insurgência em grande escala em Angola , na Guiné Portuguesa e em Moçambique contra guerrilheiros independentistas apoiados pelo Bloco de Leste e pela China , bem como por alguns países ocidentais . Embora estas campanhas sejam conhecidas colectivamente como " Guerra Colonial Portuguesa ", houve de facto três diferentes: a Guerra da Independência de Angola , a Guerra da Independência da Guiné-Bissau e a Guerra da Independência de Moçambique . A situação era única na medida em que pequenas forças armadas - as de Portugal - conseguiam conduzir três guerras de contra-insurgência ao mesmo tempo, em três teatros de operações distintos separados por milhares de quilómetros . Para essas operações, Portugal desenvolveu a sua própria doutrina de contra-insurgência.

Rússia e União Soviética

A contra-insurgência russa mais conhecida é a Guerra do Afeganistão de 1979 a 1989. No entanto, ao longo da história da Rússia czarista, os russos lutaram contra muitas contra-insurgências enquanto novos territórios do Cáucaso e da Ásia Central eram ocupados. Foi nesses conflitos que os russos desenvolveram as seguintes táticas de contra-insurgência:

  1. Implantar um número significativo de tropas
  2. Isole a área da assistência externa
  3. Estabeleça um controle rígido das principais cidades e vilas
  4. Construa linhas de fortes para restringir o movimento dos insurgentes
  5. Destrua as fontes de resistência por meio da destruição de assentamentos, gado, colheitas, etc.

Essas táticas, em geral, foram transportadas para o uso soviético após a revolução de 1917 em sua maior parte, exceto para a integração do comando político-militar. Este projeto tático foi usado após a Primeira e a Segunda Guerras Mundiais no Daguestão, Cáucaso, Ásia Central, Sibéria, Lituânia e Ucrânia. Essa doutrina acabou por se mostrar inadequada na Guerra Soviética no Afeganistão, principalmente devido ao comprometimento insuficiente de tropas, e nas Guerras na Chechênia.

Estados Unidos

Os Estados Unidos realizaram campanhas de contra-insurgência durante a Guerra Filipino-Americana , a Guerra do Vietnã, a Guerra pós-2001 no Afeganistão e a Guerra do Iraque . As guerras no Iraque e no Afeganistão resultaram no aumento do interesse na contra-insurgência dentro do exército americano, exemplificado pela publicação de 2006 de um novo Manual de Campo do Exército conjunto 3-24 / Publicação do Corpo de Fuzileiros Navais nº 3-33.5, Contra-insurgência , que substituiu os documentos publicado separadamente pelo Exército e pelo Corpo de Fuzileiros Navais de 20 a 25 anos antes. As visões da doutrina contida no manual foram misturadas. A versão de 2014 do FM 3-24 / MCWP 3–33.5 adquiriu um novo título, Insurgências e Combate às Insurgências , que consiste em três partes principais,

A parte um fornece contexto estratégico e operacional, a parte dois fornece a doutrina para entender as insurgências e a parte três fornece a doutrina para derrotar uma insurgência. Resumindo, o FM 3-24 / MCWP 3–33.5 é organizado para fornecer o contexto de um problema, o problema e as soluções possíveis.

William B. Caldwell IV escreveu:

A lei do conflito armado exige que, para usar a força, os " combatentes " devem distinguir os indivíduos que representam uma ameaça de civis inocentes . Este princípio básico é aceito por todos os militares disciplinados. Na contra-insurgência, a aplicação disciplinada da força é ainda mais crítica porque nossos inimigos se camuflam na população civil. Nosso sucesso no Iraque depende de nossa capacidade de tratar a população civil com humanidade e dignidade, mesmo que permaneçamos prontos para nos defender imediatamente ou aos civis iraquianos quando uma ameaça for detectada.

Nos conflitos recentes, a 101ª Divisão Aerotransportada (Assalto Aéreo) tem se envolvido cada vez mais na condução de operações especiais, especialmente no treinamento e desenvolvimento de forças militares e de segurança de outros estados. Isso é conhecido na comunidade de operações especiais como defesa interna estrangeira . Foi anunciado em 14 de janeiro de 2016 que 1.800 soldados do quartel-general da 101ª e sua equipe de combate da 2ª Brigada serão enviados em breve em rotações regulares para Bagdá e Irbil para treinar e aconselhar o exército iraquiano e as forças curdas de Peshmerga que devem se mover nos próximos meses em direção a Mosul , a sede de fato do grupo do Estado Islâmico no Iraque.

A 101ª Divisão Aerotransportada terá um papel integral na preparação das tropas terrestres iraquianas para expulsar o grupo do Estado Islâmico de Mosul, disse o secretário de Defesa Ash Carter aos soldados da divisão durante uma visita em janeiro de 2016 a Fort Campbell, Kentucky. O secretário de Defesa Ash Carter disse à 101ª Divisão Aerotransportada que "As forças iraquianas e peshmerga que você vai treinar, aconselhar e ajudar provaram sua determinação, sua resiliência e, cada vez mais, sua capacidade, mas eles precisam que você continue construindo esse sucesso, preparando-os para a luta de hoje e a longa e árdua luta pelo futuro. Eles precisam da sua habilidade. Eles precisam da sua experiência. "

A formulação de políticas de defesa interna externa ajudou subsequentemente nos sucessos do Iraque na recuperação de Tikrit , Baiji , Ramadi , Fallujah e Mosul do Estado Islâmico do Iraque e do Levante .

Avaliações recentes dos esforços de contra-insurgência dos EUA no Afeganistão produziram resultados mistos. Um estudo abrangente realizado pelo Inspetor Geral Especial para a Reconstrução do Afeganistão concluiu que "o governo dos Estados Unidos superestimou muito sua capacidade" de usar COIN e táticas de estabilização para obter sucesso a longo prazo. O relatório concluiu que "os sucessos na estabilização dos distritos afegãos raramente duram mais do que a presença física de soldados e civis da coalizão". Essas descobertas são corroboradas por estudos acadêmicos sobre as atividades de contra-insurgência dos Estados Unidos no Afeganistão, que determinaram que as reações dos insurgentes e da população local eram comuns.

Veja também

Referências

Notas

Leitura adicional

  • Arreguin-Toft, Ivan. Como os fracos vencem as guerras: uma teoria do conflito assimétrico . (Nova York: Cambridge University Press, 2005), ISBN  0-521-54869-1 .
  • Arreguin-Toft, Ivan. "Túnel no Fim da Luz: Uma Crítica da Grande Estratégia Antiterrorista dos EUA", Cambridge Review of International Affairs , vol. 15, No. 3 (2002), pp. 549–563.
  • Arreguin-Toft, Ivan. "How to Lose a War on Terror: A Comparative Analysis of a Counterinsurgency Success and Failure", em Jan Ångström e Isabelle Duyvesteyn, Eds., Entendendo a vitória e a derrota na guerra contemporânea . (Londres: Frank Cass, 2007).
  • Burgoyne, Michael L. e Albert J. Marckwardt (2009). A defesa de Jisr al-Doreaa com "The Defense of Duffer's Drift", de ED Swinton . University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-08093-2.
  • Callwell, CE , Pequenas Guerras: Seus Princípios e Práticas . (Lincoln, Nebraska: Bison Books, 1996), ISBN  0-8032-6366-X .
  • Cassidy, Robert M. Counterinsurgency and the Global War on Terror: Military Culture and Irregular War . (Stanford: Stanford University Press, 2008).
  • Catignani, Sergio. A Contra-Insurgência Israelense e as duas Intifadas: Dilemas de um Exército Convencional . (Londres: Routledge, 2008), ISBN  978-0-415-43388-4 .
  • Corum, James . Estratégias ruins: como os principais poderes falham na contra-insurgência . (Minneapolis, MN: Zenith, 2008), ISBN  0-7603-3080-8 .
  • Corum, James. Lutando na Guerra ao Terror: Uma Estratégia de Contra-insurgência . (Minneapolis, MN: Zenith, 2007), ISBN  0-7603-2868-4 .
  • Galula, David . Counterinsurgency Warfare: Theory and Practice . (Wesport, Connecticut: Praeger, 1964), ISBN  0-275-99269-1 .
  • Derradji Abder-Rahmane. Estratégia e táticas da campanha da Guerrilha da Argélia . (Nova York: Edwin Mellen Press, 1997)
  • Erickson, Edward J. (2019) A Global History of Relocation in Counterinsurgency Warfare . Londres: Bloomsbury Academic ISBN  9781350062580
  • Jacobsen, Kurt. (2010) Pacification and its Discontents. Chicago: Prickly Paradigm / University of Chicago Press, 2010.
  • Joes, James Anthony. Resistindo à rebelião: a história e a política da contra-insurgência . (Lexington, KY: University Press of Kentucky, 2004), ISBN  0-8131-9170-X .
  • Karnow, Stanley (1997). Vietnã: uma história . Nova York: Penguin Books. ISBN 978-0-670-84218-6.
  • Kilcullen, David . The Accidental Guerrilla: Fighting Small Wars no meio de uma grande . (Londres: Hurst, 2009).
  • Kilcullen, David. Contra-insurgência . (Londres: Hurst, 2010).
  • Kitson, Frank , Operações de baixa intensidade: Subversion, Insurgency and Peacekeeping . (1971)
  • Mackinlay, John. O Arquipélago Insurgente . (Londres: Hurst, 2009).
  • Mao Zedong . Aspects of China's Anti-Japanese Struggle (1948).
  • Melson, Charles D. "German Counter-Insurgency Revisited." Journal of Slavic Military Studies 24 # 1 (2011): 115-146. conectados
  • Merom, Gil. Como as democracias perdem pequenas guerras: Estado, sociedade e os fracassos da França na Argélia, de Israel no Líbano e dos Estados Unidos no Vietnã . (Nova York: Cambridge University Press, 2003), ISBN  0-521-00877-8
  • Polack, Peter (2019) Guerrilla Warfare: Kings of Revolution . Haverstown, Pensilvânia: Casemate. ISBN  9781612006758
  • Thompson, Robert (1966) Derrotando a Insurgência Comunista: Experiências da Malásia e do Vietnã. . Londres: Chatto & Windus.
  • Tomes, Robert (Primavera de 2004) "Relearning Counterinsurgency Warfare" , Parameters
  • Van Creveld, Martin (2008) The Changing Face of War: Combat from the Marne to Iraq , Nova York: Ballantine. ISBN  978-0-89141-902-0
  • Zambernardi, Lorenzo. "Counterinsurgency's Impossible Trilema", The Washington Quarterly , Vol. 33, No. 3 (2010), pp. 21–34.

links externos

  1. ^ Jacobsen, Kurt (2010). Pacificação e seus descontentamentos . Chicago: Prickly Paradigm / Universidade de Chicago. ISBN 978-0-9794057-8-5.