Contra-espionagem - Counterintelligence

Técnicos fotográficos civis (na parte de trás do jipe) trabalhando para o Corpo de Contra-Inteligência são contabilizados em um posto de controle em Potsdam, Alemanha, 14 de julho de 1945

A contra - espionagem é uma atividade destinada a proteger o programa de inteligência de uma agência do serviço de inteligência de uma oposição. Inclui a coleta de informações e a condução de atividades para evitar espionagem , sabotagem , assassinatos ou outras atividades de inteligência conduzidas por, para ou em nome de poderes, organizações ou pessoas estrangeiras.

Muitos países terão várias organizações com foco em um aspecto diferente da contra-espionagem, como doméstica, internacional e contraterrorismo. Alguns estados irão formalizá-lo como parte da estrutura policial , como o Federal Bureau of Investigation dos Estados Unidos . Outros estabelecerão órgãos independentes, como o MI5 do Reino Unido .

História

Caricatura política retratando o emir afegão Sher Ali com seus "amigos", o urso russo e o leão britânico (1878). O Grande Jogo viu o surgimento da espionagem e vigilância sistemáticas em toda a região por ambas as potências

Táticas modernas de espionagem e agências de inteligência governamentais dedicadas foram desenvolvidas ao longo do final do século XIX. Um pano de fundo fundamental para este desenvolvimento foi o Grande Jogo - a rivalidade estratégica e o conflito entre o Império Britânico e o Império Russo em toda a Ásia Central entre 1830 e 1895. Para combater as ambições russas na região e a ameaça potencial que representava para a posição britânica na Índia , o Serviço Civil Indiano construiu um sistema de vigilância, inteligência e contra-espionagem. A existência deste conflito sombrio foi popularizada no famoso livro de espionagem de Rudyard Kipling , Kim (1901), onde ele retratou o Grande Jogo (uma frase popularizada por Kipling) como um conflito de espionagem e inteligência que "nunca cessa, dia ou noite".

O estabelecimento de organizações dedicadas de inteligência e contra-inteligência teve muito a ver com as rivalidades coloniais entre as principais potências europeias e com o desenvolvimento acelerado da tecnologia militar. À medida que a espionagem se tornou mais amplamente usada, tornou-se imperativo expandir o papel da polícia existente e das forças de segurança interna para um papel de detecção e combate a espiões estrangeiros. O Evidenzbureau (fundado no Império Austríaco em 1850) teve o papel desde o final do século 19 de se opor às ações do movimento pan-eslavo operando na Sérvia .

Após as consequências do Caso Dreyfus de 1894–1906 na França, a responsabilidade pela contra-espionagem militar francesa passou em 1899 para a Sûreté générale - uma agência originalmente responsável pela aplicação da ordem e segurança pública - e supervisionada pelo Ministério do Interior .

A Okhrana , fundada em 1880, tinha a tarefa de combater a espionagem inimiga contra a Rússia Imperial . Foto de grupo da Okhrana de São Petersburgo, 1905

A Okhrana inicialmente formada em 1880 para combater o terrorismo político e a atividade revolucionária de esquerda em todo o Império Russo , também foi encarregada de combater a espionagem inimiga. Sua principal preocupação eram as atividades dos revolucionários, que muitas vezes trabalharam e planejaram ações subversivas do exterior. Abriu uma filial em Paris , dirigida por Pyotr Rachkovsky , para monitorar suas atividades. A agência usou muitos métodos para atingir seus objetivos, incluindo operações secretas , agentes secretos e "perlustração" - a interceptação e leitura de correspondência privada. A Okhrana tornou-se famosa pelo uso de agentes provocadores , que muitas vezes conseguiam penetrar nas atividades de grupos revolucionários - incluindo os bolcheviques .

Agências de contra-espionagem integradas dirigidas diretamente por governos também foram estabelecidas. O governo britânico fundou o Bureau do Serviço Secreto em 1909 como a primeira agência independente e interdepartamental com controle total sobre todas as atividades de contra-espionagem do governo.

Devido ao intenso lobby de William Melville e depois de obter planos de mobilização alemães e prova de seu apoio financeiro aos bôeres , o governo britânico autorizou a formação de uma nova seção de inteligência no War Office , MO3 (posteriormente redesignado MO5) chefiado por Melville, em 1903. Trabalhando sob a cobertura de um apartamento em Londres, Melville dirigiu operações de contra-espionagem e inteligência estrangeira, capitalizando o conhecimento e os contatos estrangeiros que acumulara durante seus anos dirigindo o Departamento Especial .

Devido ao seu sucesso, o Comitê de Inteligência do Governo, com o apoio de Richard Haldane e Winston Churchill , estabeleceu o Bureau do Serviço Secreto em 1909 como uma iniciativa conjunta do Almirantado , do Ministério da Guerra e do Ministério das Relações Exteriores para controlar as operações secretas de inteligência no Reino Unido e no exterior, concentrando-se particularmente nas atividades do governo imperial alemão . Seu primeiro diretor foi o capitão Sir George Mansfield Smith-Cumming, aliás "C". O Bureau do Serviço Secreto foi dividido em um serviço doméstico estrangeiro e de contra-espionagem em 1910. Este último, chefiado por Sir Vernon Kell , originalmente visava acalmar os temores públicos de espionagem alemã em grande escala. Como o Serviço não estava autorizado com poderes de polícia, Kell manteve contato extensivo com o Departamento Especial da Scotland Yard (chefiado por Basil Thomson ) e conseguiu interromper o trabalho dos revolucionários indianos que colaboraram com os alemães durante a guerra. Em vez de um sistema pelo qual departamentos e serviços militares rivais trabalhariam em suas próprias prioridades com pouca ou nenhuma consulta ou cooperação entre si, o recém-criado Serviço de Inteligência Secreta era interdepartamental e apresentava seus relatórios de inteligência a todos os departamentos governamentais relevantes.

Pela primeira vez, os governos tiveram acesso a tempo de paz, inteligência independente centralizada e burocracia de contra-espionagem com registros indexados e procedimentos definidos, em oposição aos métodos mais ad hoc usados ​​anteriormente.

Categorias

A contra - inteligência coletiva é obter informações sobre as capacidades de coleta de inteligência de um oponente cujo objetivo é uma entidade.

A contra - espionagem defensiva está impedindo os esforços de serviços de inteligência hostis para penetrar no serviço.

Contra-espionagem ofensiva é ter identificado os esforços de um oponente contra o sistema, tentando manipular esses ataques "transformando" os agentes do oponente em agentes duplos ou fornecendo-lhes informações falsas para relatar.

Contra-espionagem, contraterror e governo

Muitos governos organizam agências de contra-espionagem separadamente e distintas de seus serviços de coleta de inteligência. Na maioria dos países, a missão de contra-espionagem está espalhada por várias organizações, embora uma geralmente predomine. Geralmente há um serviço de contra-espionagem doméstico, geralmente parte de uma organização maior de aplicação da lei , como o Federal Bureau of Investigation nos Estados Unidos .

O Reino Unido tem o Serviço de Segurança separado , também conhecido como MI5, que não tem poderes diretos de polícia, mas trabalha em estreita colaboração com as autoridades policiais, especialmente a Seção Especial que pode realizar prisões, fazer buscas com um mandado, etc.

A principal organização de segurança interna da Federação Russa é o FSB , que veio principalmente da Segunda Diretoria Principal e da Terceira Diretoria Principal da KGB da URSS .

O Canadá separa as funções de contra-inteligência defensiva geral ( contre-ingérence ), inteligência de segurança (a preparação de inteligência necessária para conduzir contra-inteligência ofensiva), inteligência de aplicação da lei e contra-inteligência ofensiva.

As organizações militares têm suas próprias forças de contra-espionagem, capazes de conduzir operações de proteção tanto em casa como quando implantadas no exterior. Dependendo do país, pode haver várias misturas de civis e militares em operações estrangeiras. Por exemplo, enquanto a contra - espionagem ofensiva é uma missão do Serviço Clandestino Nacional da CIA dos EUA , a contra-espionagem defensiva é uma missão do Serviço de Segurança Diplomática dos EUA (DSS), Departamento de Estado , que trabalha na proteção de segurança de pessoal e informações processadas no exterior em Embaixadas e Consulados dos EUA.

O termo contra-espionagem é realmente específico para combater HUMINT , mas, uma vez que virtualmente toda contra-espionagem ofensiva envolve a exploração de fontes humanas, o termo "contra-espionagem ofensiva" é usado aqui para evitar algumas frases ambíguas.

Outros países também lidam com a organização adequada de defesas contra os Serviços de Inteligência Estrangeiros (FIS), muitas vezes com serviços separados sem autoridade comum abaixo do chefe do governo.

A França , por exemplo, constrói seu contraterror doméstico em uma estrutura de aplicação da lei. Na França, um alto magistrado antiterror é responsável pela defesa contra o terrorismo. Os magistrados franceses têm várias funções que se sobrepõem às funções de investigadores, promotores e juízes nos Estados Unidos e no Reino Unido. Um magistrado antiterror pode recorrer ao serviço de inteligência doméstico da França, Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI), que pode trabalhar com a Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE), serviço de inteligência estrangeira.

A Espanha dá ao seu Ministério do Interior, com apoio militar, a liderança no contraterrorismo doméstico. Por ameaças internacionais, o Centro Nacional de Inteligência (CNI) é responsável. A CNI, que reporta diretamente ao Primeiro-Ministro, é composta principalmente por funcionários diretamente subordinados ao Gabinete do Primeiro-Ministro. Após os atentados a bomba em 11 de março de 2004 sobre os trens de Madri , a investigação nacional encontrou problemas entre o Ministério do Interior e a CNI e, como resultado, foi criado o Centro Nacional de Coordenação Antiterrorismo. A Comissão 3/11 da Espanha solicitou que este Centro fizesse a coordenação operacional, bem como a coleta e divulgação de informações. Os militares têm contra-espionagem orgânica para atender a necessidades militares específicas.

Missões de contra-espionagem

Frank Wisner , um conhecido executivo de operações da CIA, disse sobre a autobiografia do Diretor de Inteligência Central Allen W. Dulles , que Dulles "descarta o conceito errôneo popular de que a contra-espionagem é essencialmente uma atividade negativa e reativa, que se move apenas ou principalmente em reação às situações que lhe são impostas e em oposição às iniciativas da oposição ”. Em vez disso, ele vê que pode ser mais eficaz, tanto na coleta de informações quanto na proteção de serviços de inteligência amigáveis, quando ataca de forma criativa, mas vigorosa, "a estrutura e o pessoal de serviços de inteligência hostis". As missões de contra-espionagem de hoje se ampliaram a partir do momento em que a ameaça era restrita aos serviços de inteligência estrangeira (FIS) sob o controle dos Estados-nação. As ameaças foram ampliadas para incluir ameaças de grupos não nacionais ou transnacionais, incluindo insurgentes internos, crime organizado e grupos baseados em transnacionais (freqüentemente chamados de "terroristas", mas isso é limitante). Ainda assim, o termo da FIS continua sendo a forma usual de se referir à ameaça contra a qual a contra-espionagem se protege.

Na prática moderna, várias missões estão associadas à contra-espionagem, desde o nível nacional até o de campo.

  • A análise defensiva é a prática de procurar vulnerabilidades na própria organização e, com a devida consideração pelo risco versus benefício, fechando as lacunas descobertas.
  • A contra-espionagem ofensiva é o conjunto de técnicas que pelo menos neutraliza o pessoal descoberto do FIS e o prende ou, no caso dos diplomatas, os expulsa declarando-os persona non grata . Além desse mínimo, ele explora o pessoal da FIS para obter inteligência para seu próprio lado ou manipula ativamente o pessoal da FIS para prejudicar a organização hostil da FIS.
  • Operações de fonte de proteção de força de contra-inteligência (CFSO) são operações de fonte humana, conduzidas no exterior com o objetivo de preencher a lacuna existente na cobertura em nível nacional na proteção de uma estação de campo ou força contra terrorismo e espionagem.

A contra-inteligência faz parte da segurança do ciclo de inteligência , que, por sua vez, faz parte do gerenciamento do ciclo de inteligência . Uma variedade de disciplinas de segurança também se enquadram no gerenciamento de segurança de inteligência e complementam a contra-espionagem, incluindo:

As disciplinas envolvidas na "segurança positiva", medidas pelas quais a própria sociedade coleta informações sobre sua segurança real ou potencial, complementam a segurança. Por exemplo, quando a inteligência de comunicação identifica um determinado transmissor de rádio como sendo usado apenas por um determinado país, a detecção desse transmissor dentro do próprio país sugere a presença de um espião que a contra-inteligência deve visar. Em particular, a contra-inteligência tem uma relação significativa com a disciplina de coleta de HUMINT e pelo menos alguma relação com as outras. A contra-inteligência pode produzir informações e protegê-las.

Todos os departamentos e agências dos EUA com funções de inteligência são responsáveis ​​por sua própria segurança no exterior, exceto aqueles que estão sob a autoridade do Chefe da Missão .

Os governos tentam proteger três coisas:

  • O pessoal deles
  • Suas instalações
  • Suas operações

Em muitos governos, a responsabilidade de proteger essas coisas é dividida. Historicamente, a CIA atribuiu a responsabilidade de proteger seu pessoal e operações ao seu Escritório de Segurança, enquanto atribuía a segurança das operações a vários grupos dentro da Diretoria de Operações: a equipe de contra-espionagem e a unidade de área (ou funcional), como a Divisão da Rússia Soviética . A certa altura, a unidade de contra-espionagem operou de forma bastante autônoma, sob a direção de James Jesus Angleton . Posteriormente, as divisões operacionais tinham ramos subordinados de contra-espionagem, bem como uma equipe central de contra-espionagem menor. Aldrich Ames estava na Divisão de Contra-espionagem da Europa, onde era responsável por dirigir a análise das operações de inteligência soviética. Os serviços militares dos EUA tiveram uma divisão semelhante e ainda mais complexa.

Esse tipo de divisão requer claramente uma coordenação estreita e isso de fato ocorre diariamente. A interdependência da comunidade de contra-espionagem dos Estados Unidos também se manifesta em suas relações com os serviços de ligação. A comunidade de contra-espionagem não pode cortar esses relacionamentos devido à preocupação com a segurança, mas a experiência mostra que ela deve calcular os riscos envolvidos.

Do outro lado da moeda CI, a contra-espionagem tem um propósito que transcende todos os outros em importância: penetração. A ênfase que o KGB coloca na penetração é evidente nos casos já discutidos do ponto de vista defensivo ou de segurança. O melhor sistema de segurança do mundo não pode fornecer uma defesa adequada contra isso porque a técnica envolve pessoas. A única maneira de ter certeza de que um inimigo foi contido é conhecer seus planos com antecedência e em detalhes.

Além disso, apenas uma penetração de alto nível da oposição pode dizer se o seu próprio serviço foi penetrado. Um desertor de alto nível também pode fazer isso, mas o adversário sabe que ele desertou e, dentro dos limites, pode tomar medidas corretivas. Conduzir CE sem o auxílio de penetrações é como lutar no escuro. Conduzir CE com penetrações pode ser como atirar em peixes em um barril .

No serviço britânico, os casos do Cambridge Five e as suspeitas posteriores sobre o chefe do MI5, Sir Roger Hollis, causaram grande dissensão interna. Claramente, os britânicos foram penetrados por Philby, mas nunca foi determinado, em qualquer fórum público, se houve outras penetrações sérias. No serviço dos EUA, também houve uma interrupção significativa devido às acusações contraditórias sobre as toupeiras dos desertores Anatoliy Golitsyn e Yuri Nosenko , e seus respectivos apoiadores na CIA e no Serviço de Segurança Britânico (MI5) . Em geral, Angleton acreditava em Golitsyn. George Kisevalter , o oficial de operações da CIA que era o lado da CIA no tratamento conjunto EUA-Reino Unido de Oleg Penkovsky , não acreditava na teoria de Angleton de que Nosenko era uma fábrica da KGB . Nosenko expôs John Vassall , um ativo da KGB principalmente no Almirantado britânico, mas havia argumentos que Vassall era um sacrifício da KGB para proteger outras operações, incluindo Nosenko e uma fonte possivelmente mais valiosa da Marinha Real.

Contra-espionagem defensiva

A contra-inteligência defensiva começa procurando lugares na própria organização que possam ser facilmente explorados por serviços de inteligência estrangeiros (FIS). FIS é um termo da arte estabelecido na comunidade da contra-espionagem e, no mundo de hoje, "estrangeiro" é uma abreviatura de "oposição". A oposição pode de fato ser um país, mas pode ser um grupo transnacional ou um grupo insurgente interno. As operações contra um FIS podem ser contra sua própria nação ou outra nação amiga. A gama de ações que podem ser feitas para apoiar um governo amigo pode incluir uma ampla gama de funções, certamente incluindo atividades militares ou de contra-espionagem, mas também ajuda humanitária e ajuda ao desenvolvimento ("construção da nação").

A terminologia aqui ainda está surgindo, e "grupo transnacional" poderia incluir não apenas grupos terroristas, mas também organizações criminosas transnacionais. As organizações criminosas transnacionais incluem o tráfico de drogas, lavagem de dinheiro, extorsão contra computadores ou sistemas de comunicação, contrabando, etc.

"Insurgente" pode ser um grupo que se opõe a um governo reconhecido por meios criminosos ou militares, bem como realiza inteligência clandestina e operações secretas contra o governo em questão, que pode ser seu ou amigo.

As análises de contra-inteligência e contraterrorismo fornecem avaliações estratégicas de inteligência estrangeira e grupos terroristas e preparam opções táticas para operações e investigações em andamento. A contraespionagem pode envolver atos proativos contra serviços de inteligência estrangeiros, como agentes duplos , engano ou recrutamento de oficiais de inteligência estrangeiros. Embora as fontes clandestinas de HUMINT possam dar a maior compreensão do pensamento do adversário, elas também podem ser mais vulneráveis ​​aos ataques do adversário à própria organização. Antes de confiar em um agente inimigo, lembre-se de que essas pessoas começaram como pessoas de confiança de seus próprios países e podem ainda ser leais a esse país.

Operações ofensivas de contra-espionagem

Wisner enfatizou sua própria visão, e a de Dulles, de que a melhor defesa contra ataques estrangeiros ou infiltração de serviços de inteligência são medidas ativas contra esses serviços hostis. Isso é freqüentemente chamado de contra -espionagem: medidas tomadas para detectar espionagem inimiga ou ataques físicos contra serviços de inteligência amigáveis, prevenir danos e perda de informações e, quando possível, voltar a tentativa contra seu originador. A contraespionagem vai além de ser reativa e tenta ativamente subverter o serviço de inteligência hostil, recrutando agentes no serviço estrangeiro, desacreditando o pessoal realmente leal ao seu próprio serviço e retirando recursos que seriam úteis ao serviço hostil. Todas essas ações se aplicam a ameaças não nacionais, bem como a organizações nacionais.

Se a ação hostil for no próprio país ou em um país amigo da polícia cooperante, os agentes hostis podem ser presos ou, no caso de diplomatas, declarados persona non grata . Do ponto de vista do próprio serviço de inteligência, explorar a situação em proveito próprio geralmente é preferível à prisão ou ações que possam resultar na morte da ameaça. A prioridade da inteligência às vezes entra em conflito com os instintos das próprias organizações de aplicação da lei, especialmente quando a ameaça estrangeira combina pessoal estrangeiro com cidadãos de um país.

Em algumas circunstâncias, a prisão pode ser o primeiro passo em que o prisioneiro tem a opção de cooperar ou enfrentar consequências graves, incluindo uma sentença de morte por espionagem. A cooperação pode consistir em dizer tudo o que se sabe sobre o outro serviço, mas de preferência auxiliando ativamente em ações enganosas contra o serviço hostil.

Proteção contra-espionagem de serviços de inteligência

A contra-inteligência defensiva especificamente para serviços de inteligência envolve a avaliação de risco de sua cultura, fontes, métodos e recursos. O gerenciamento de riscos deve refletir constantemente essas avaliações, uma vez que operações de inteligência eficazes costumam assumir riscos. Mesmo ao assumir riscos calculados, os serviços precisam mitigar o risco com contramedidas adequadas.

Os FIS são especialmente capazes de explorar sociedades abertas e, nesse ambiente, têm sido capazes de subverter pessoas de dentro da comunidade de inteligência. A contra-espionagem ofensiva é a ferramenta mais poderosa para encontrar penetradores e neutralizá-los, mas não é a única ferramenta. Entender o que leva os indivíduos a virar do lado deles é o foco do Projeto Slammer. Sem violações indevidas de privacidade pessoal, sistemas podem ser desenvolvidos para detectar comportamentos anômalos, especialmente no uso de sistemas de informação.

Os tomadores de decisão requerem inteligência livre de controle ou manipulação hostil. Uma vez que toda disciplina de inteligência está sujeita à manipulação de nossos adversários, validar a confiabilidade da inteligência de todas as plataformas de coleta é essencial. Consequentemente, cada organização de contra-espionagem validará a confiabilidade das fontes e métodos que se relacionam com a missão de contra-espionagem de acordo com padrões comuns. Para outras áreas de missão, o USIC examinará as práticas de coleta, análise, disseminação e outras atividades de inteligência e recomendará melhorias, melhores práticas e padrões comuns.

A inteligência é vulnerável não apenas a ameaças externas, mas também internas. Subversão, traição e vazamentos expõem vulnerabilidades, segredos governamentais e comerciais e fontes e métodos de inteligência. A ameaça interna tem sido uma fonte de danos extraordinários para a segurança nacional dos Estados Unidos, como aconteceu com Aldrich Ames , Robert Hanssen e Edward Lee Howard , todos os quais tiveram acesso às principais atividades clandestinas. Se houvesse um sistema eletrônico para detectar anomalias na navegação pelos arquivos de contra-espionagem, as buscas de Robert Hanssen por suspeitas de atividades de seus pagadores soviéticos (e mais tarde russos) poderiam ter surgido cedo. As anomalias podem simplesmente mostrar que um analista especialmente criativo tem uma intuição treinada para possíveis conexões e está tentando pesquisá-las.

Adicionando as novas ferramentas e técnicas aos [arsenais nacionais], a comunidade de contra-espionagem buscará manipular espiões estrangeiros, conduzir investigações agressivas, fazer prisões e, quando oficiais estrangeiros estiverem envolvidos, expulsá-los por se envolverem em práticas inconsistentes com seu status diplomático ou explorá-los como um canal involuntário para o engano, ou transformá-los em agentes duplos espertos. "Witting" é um termo da arte da inteligência que indica que não se está apenas ciente de um fato ou informação, mas também de sua conexão com as atividades de inteligência.

Victor Suvorov , o pseudônimo de um ex- oficial da inteligência militar soviética ( GRU ), afirma que um oficial HUMINT desertor é uma ameaça especial para entrar ou outros ativos voluntários do país de onde está saindo. Os voluntários que são "bem recebidos" não levam em consideração o fato de serem desprezados por agentes hostis de inteligência.

O oficial operacional soviético, tendo visto muito da cara feia do comunismo, muito freqüentemente sente a maior repulsa por aqueles que se vendem a ele de boa vontade. E quando um oficial do GRU ou KGB decide romper com sua organização criminosa, algo que felizmente acontece com bastante frequência, a primeira coisa que ele fará é tentar expor o odiado voluntário.

Operações de fonte de proteção de força de contra-inteligência

Ataques contra instalações militares, diplomáticas e afins são uma ameaça muito real, como demonstrado pelos ataques de 1983 contra forças de paz francesas e americanas em Beirute, o ataque de 1996 às Torres Khobar na Arábia Saudita, os ataques de 1998 a bases colombianas e às embaixadas dos Estados Unidos ( e edifícios locais) no Quênia e na Tanzânia, o ataque de 2000 ao USS Cole e muitos outros. As medidas de proteção da força militar dos Estados Unidos são o conjunto de ações tomadas contra militares e familiares, recursos, instalações e informações críticas, e a maioria dos países tem uma doutrina semelhante para proteger essas instalações e conservar o potencial das forças. A proteção da força é definida como uma defesa contra ataques deliberados, não acidentes ou desastres naturais.

As Operações da Fonte de Proteção da Força de Contra-inteligência (CFSO) são operações de origem humana, normalmente de natureza clandestina, conduzidas no exterior com o objetivo de preencher a lacuna existente na cobertura em nível nacional, bem como satisfazer os requisitos de inteligência do comandante combatente. A polícia militar e outras patrulhas que se misturam com a população local podem de fato ser fontes valiosas de HUMINT para a conscientização da contra-espionagem, mas provavelmente não são CFSOs. Gleghorn distingue entre a proteção dos serviços de inteligência nacionais e a inteligência necessária para fornecer aos comandos combatentes as informações de que precisam para a proteção da força. Existem outras fontes de HUMINT, como patrulhas de reconhecimento militar que evitam se misturar com pessoal estrangeiro, que de fato podem fornecer HUMINT, mas não HUMINT especialmente relevante para contra-espionagem. Contramedidas ativas, seja para proteção da força, proteção de serviços de inteligência ou proteção de interesses de segurança nacional, são passíveis de envolver disciplinas HUMINT , com a finalidade de detectar agentes da FIS, envolvendo triagem e debriefing de fontes humanas não encarregadas, também chamadas casuais ou fontes incidentais. tal como:

  • walk-ins e write-ins (indivíduos que fornecem informações)
  • fontes involuntárias (qualquer indivíduo que forneça informações úteis para a contra-espionagem, que no processo de divulgação de tais informações pode não saber que estão auxiliando em uma investigação)
  • desertores e prisioneiros de guerra inimigos (EPW)
  • populações de refugiados e expatriados
  • entrevistados (indivíduos contatados no decorrer de uma investigação)
  • fontes oficiais de ligação.

A segurança física é importante, mas não substitui o papel da inteligência de proteção da força ... Embora todas as disciplinas de inteligência possam ser usadas para coletar inteligência de proteção da força, o HUMINT coletado por agências de inteligência e CI desempenha um papel fundamental no fornecimento de indicações e avisos de terroristas e outras ameaças de proteção da força.

A proteção da força, para forças desdobradas em países anfitriões, dever de ocupação e até mesmo em casa, pode não ser suficientemente apoiada por uma organização de contraterrorismo em nível nacional sozinha. Em um país, colocar o pessoal da FPCI, de todos os serviços, com assistência militar e unidades consultivas, permite que os agentes construam relacionamentos com as agências de aplicação da lei e de inteligência da nação anfitriã, conheçam os ambientes locais e aprimorem suas habilidades linguísticas. A FPCI precisa de capacidade interna legal para lidar com ameaças de terrorismo doméstico.

Como um exemplo de ciclos de planejamento terrorista, o ataque às Torres Khobar mostra a necessidade de FPCI de longo prazo. "Os operativos do Hezbollah que se acredita terem conduzido este ataque começaram a coleta de inteligência e atividades de planejamento em 1993. Eles reconheceram que militares americanos foram alojados nas Torres Khobar no outono de 1994 e começaram a vigilância da instalação, e continuaram a planejar, em junho de 1995. Em março de 1996, os guardas de fronteira da Arábia Saudita prenderam um membro do Hezbollah que tentava entrar com explosivo plástico no país, levando à prisão de mais dois membros do Hezbollah. Os líderes do Hezbollah recrutaram substitutos para os presos e continuaram planejando o ataque. "

Operações defensivas de contra-espionagem

Na doutrina dos Estados Unidos, embora não necessariamente de outros países, a CI agora é vista principalmente como um contra-ataque ao FIS HUMINT . No manual de contra-espionagem do Exército dos EUA de 1995, o CI tinha um escopo mais amplo contra as várias disciplinas de coleta de inteligência. Algumas das tarefas abrangentes de CI são descritas como

  1. Desenvolver, manter e disseminar dados de ameaças multidisciplinares e arquivos de inteligência em organizações, locais e indivíduos de interesse da IC. Isso inclui infraestrutura de insurgentes e terroristas e indivíduos que podem ajudar na missão de IC.
  2. Educar o pessoal em todos os campos da segurança. Um componente disso é o briefing multidisciplinar sobre ameaças. Os briefings podem e devem ser adaptados, tanto em escopo quanto em nível de classificação. Os resumos podem então ser usados ​​para familiarizar os comandos apoiados com a natureza da ameaça multidisciplinar representada contra o comando ou atividade.

A doutrina de inteligência conjunta mais recente dos Estados Unidos restringe seu escopo principal ao contra-HUMINT, que geralmente inclui o contra-terrorismo. Nem sempre é claro, de acordo com essa doutrina, quem é o responsável por todas as ameaças de coleta de inteligência contra um militar ou outro recurso. O escopo completo da doutrina de contra-espionagem militar dos EUA foi transferido para uma publicação classificada, Publicação Conjunta (JP) 2-01.2, Contra-espionagem e Apoio de Inteligência Humana para Operações Conjuntas .

Contramedidas mais específicas contra as disciplinas de coleta de inteligência estão listadas abaixo

Funções de CI contra disciplinas de coleta de inteligência, doutrina de 1995
Disciplina CI ofensivo CI defensivo
HUMINT Contra-reconhecimento, contra-espionagem ofensiva Engano na segurança de operações
SIGINT Recomendações para ataque cinético e eletrônico Rádio OPSEC, uso de telefones seguros, SIGSEC, engano
IMINT Recomendações para ataque cinético e eletrônico Engano, contramedidas OPSEC, engano (iscas, camuflagem)

Se acessível, use relatórios SATRAN de satélites acima da cabeça para ocultar ou interromper atividades enquanto são visualizados

Contra-HUMINT

Counter-HUMINT lida com a detecção de fontes HUMINT hostis dentro de uma organização, ou a detecção de indivíduos que podem se tornar fontes HUMINT hostis, como uma toupeira ou agente duplo. Há uma categoria adicional relevante para o amplo espectro de contra-espionagem: por que alguém se torna um terrorista.

A sigla MICE :

M oney
Eu deologia
C ompromise (ou coerção)
E vai

descreve os motivos mais comuns pelos quais as pessoas quebram a confiança e divulgam materiais classificados, revelam operações a serviços hostis ou ingressam em grupos terroristas. Faz sentido, portanto, monitorar o pessoal de confiança quanto a riscos nessas áreas, como estresse financeiro, visões políticas extremas, vulnerabilidades em potencial para chantagem e necessidade excessiva de aprovação ou intolerância a críticas. Com sorte, problemas em um funcionário podem ser detectados precocemente, assistência pode ser fornecida para corrigi-los e não apenas a espionagem é evitada, mas um funcionário útil é contratado.

Às vezes, as tarefas de prevenção e neutralização se sobrepõem, como no caso de Earl Edwin Pitts . Pitts fora um agente do FBI que vendeu informações secretas aos soviéticos e, após a queda da URSS, aos russos. Ele foi pego por uma armação de bandeira falsa do FBI, na qual agentes do FBI, se passando por agentes russos do FSB, foram a Pitts com uma oferta para "reativá-lo". Suas atividades pareciam motivadas tanto por dinheiro quanto por ego, além da percepção de mau tratamento quando ele era um agente do FBI. Sua sentença exigia que ele contasse ao FBI tudo o que sabia sobre agentes estrangeiros. Ironicamente, ele lhes contou sobre ações suspeitas de Robert Hanssen , que não foram levadas a sério na época.

Motivações para divulgação de informações e operações

Para ir além dos slogans, o Projeto Slammer foi um esforço do Intelligence Community Staff, subordinado ao Diretor da Central Intelligence, para apresentar as características de um indivíduo que provavelmente cometerá espionagem contra os Estados Unidos. Ele "examina a espionagem entrevistando e avaliando psicologicamente sujeitos reais de espionagem. Além disso, pessoas com conhecimento de assuntos são contatadas para entender melhor a vida privada dos sujeitos e como eles são percebidos por outros durante a espionagem."

Como um sujeito de espionagem se vê (no momento da espionagem)
Atitude Manifestações
Estrutura de crença básica - Especial, mesmo único.

- Merecedora.

- A situação do indivíduo não é satisfatória.

- Nenhuma outra opção (mais fácil) (do que se envolver em espionagem).

- Fazer apenas o que os outros fazem com frequência.

- Não é uma pessoa má.

- O desempenho em um cargo governamental (se atualmente empregado) é separado da espionagem; a espionagem (realmente) não desconta a contribuição no local de trabalho.

- Os procedimentos de segurança (realmente) não se aplicam ao indivíduo.

- Programas de segurança (por exemplo, briefings) não têm significado para o indivíduo, a menos que se conectem com algo com o qual possam se identificar pessoalmente.

Sente-se isolado das consequências de suas ações: - O indivíduo vê sua situação em um contexto no qual enfrenta opções cada vez menores até que a espionagem pareça razoável. O processo que evolui para a espionagem reduz as barreiras, tornando essencialmente "OK" para iniciar o crime.

- Eles vêem a espionagem como um crime "sem vítimas".

- Depois de pensarem em espionagem, descobrem como isso pode ser feito. Estes são eventos que se reforçam mutuamente, muitas vezes simultâneos.

- O sujeito acha que é fácil contornar as proteções de segurança (ou é capaz de resolver esse problema). Eles menosprezam o sistema de segurança, achando que se a informação fosse realmente importante a espionagem seria difícil de fazer (a informação estaria realmente mais protegida). Essa "facilidade de realização" reforça ainda mais a determinação.

Tentativas de lidar com atividades de espionagem - Ansioso no contato inicial com o serviço de inteligência hostil (alguns também sentem emoção e entusiasmo).

- Depois que uma relação com a atividade de espionagem e HOIS se desenvolve, o processo se torna muito mais suportável, a espionagem continua (até floresce).

- No curso de uma atividade de longo prazo, os sujeitos podem reconsiderar seu envolvimento.

- Alguns consideram quebrar seu papel para se tornar um agente do governo. Isso ocorre quando o acesso a informações classificadas é perdido ou há uma necessidade percebida de provar a si mesmo ou ambos.

- Outros acham que a atividade de espionagem se torna estressante, eles não querem mais. O glamour (se presente antes) diminui. Eles estão relutantes em continuar. Eles podem até mesmo quebrar o contato.

- Às vezes, eles pensam em contar às autoridades o que fizeram. Aqueles que querem reverter seu papel não estão confessando, estão negociando. Aqueles que estão "estressados" querem confessar. Nenhum dos dois quer punição. Ambos tentam minimizar ou evitar a punição.

De acordo com uma reportagem da imprensa sobre o Projeto Slammer e a supervisão do Congresso da contra-espionagem, uma função bastante básica é observar o comportamento do próprio pessoal que sugira que eles possam ser alvos de HUMINT estrangeiros ou que já tenham sido subvertidos. Notícias indicam que, em retrospectiva, bandeiras vermelhas estavam voando, mas não foram percebidas. Em várias penetrações importantes nos serviços dos Estados Unidos, como Aldrich Ames , o anel Walker ou Robert Hanssen , o indivíduo mostrou padrões de gasto incompatíveis com seu salário. Algumas pessoas com gastos alterados podem ter um motivo perfeitamente bom, como uma herança ou até mesmo ganhar na loteria, mas esses padrões não devem ser ignorados.

Pessoas em posições delicadas, que têm dificuldade de se relacionar com os colegas, podem se tornar riscos por se comprometerem com uma abordagem baseada no ego. William Kampiles, um trabalhador de baixo escalão do CIA Watch Center, vendeu, por uma pequena quantia, o manual de operações críticas do satélite de reconhecimento KH-11 . A um entrevistador, Kampiles sugeriu que, se alguém notasse seu "problema" - conflitos constantes com supervisores e colegas de trabalho - e trouxesse aconselhamento externo, talvez não tivesse roubado o manual KH-11.

Em 1997, o trabalho do Projeto Slammer estava sendo apresentado em reuniões públicas do Conselho Consultivo de Política de Segurança. Embora um corte de financiamento tenha causado a perda de ímpeto em meados dos anos 90, existem dados de pesquisa usados ​​em toda a comunidade de segurança. Eles enfatizam o

padrões motivacionais essenciais e multifacetados subjacentes à espionagem. As análises do Future Slammer se concentrarão em questões recentemente desenvolvidas em espionagem, como o papel do dinheiro, as novas dimensões da lealdade e o que parece ser uma tendência em desenvolvimento para a espionagem econômica.

Counter-SIGINT (Inteligência de Sinais)

As organizações militares e de segurança fornecerão comunicações seguras e podem monitorar sistemas menos seguros, como telefones comerciais ou conexões gerais com a Internet, para detectar a passagem de informações inadequadas por meio deles. Educação sobre a necessidade de usar comunicações seguras e instruções sobre como usá-las adequadamente para que não se tornem vulneráveis ​​à interceptação técnica especializada .

Counter-IMINT (Imagery Intelligence)

Os métodos básicos de contra-ataque ao IMINT são saber quando o oponente usará imagens contra o próprio lado e interferirá na obtenção das imagens. Em algumas situações, especialmente em sociedades livres, deve-se aceitar que os edifícios públicos podem sempre estar sujeitos à fotografia ou outras técnicas.

As contra-medidas incluem colocar proteção visual sobre alvos sensíveis ou camuflá-los. Ao enfrentar ameaças como imagens de satélites, a percepção das órbitas pode orientar o pessoal de segurança a interromper uma atividade, ou talvez cobrir as partes sensíveis, quando o satélite estiver acima. Isso também se aplica a imagens em aeronaves e UAVs, embora o expediente mais direto de abatê-los, ou atacar sua área de lançamento e apoio, seja uma opção em tempo de guerra.

Counter-OSINT (Inteligência de código aberto)

Embora o conceito preceda bem o reconhecimento de uma disciplina da OSINT , a ideia de censura de material diretamente relevante para a segurança nacional é uma defesa básica da OSINT. Em sociedades democráticas, mesmo em tempo de guerra, a censura deve ser observada com cuidado para não violar a liberdade de imprensa razoável, mas o equilíbrio é definido de forma diferente em diferentes países e em diferentes épocas.

O Reino Unido é geralmente considerado como tendo uma imprensa muito livre, mas existe o DA-Notice, antigo sistema D-Notice . Muitos jornalistas britânicos acham que o sistema é usado de forma justa, mas sempre haverá discussões. No contexto específico da contra-espionagem, observe que Peter Wright , um ex-membro sênior do Serviço de Segurança que deixou seu serviço sem sua pensão, mudou-se para a Austrália antes de publicar seu livro Spycatcher . Embora grande parte do livro tenha sido um comentário razoável, ele revelou algumas técnicas específicas e sensíveis, como a Operação RAFTER , um meio de detectar a existência e configuração de receptores de rádio.

Counter-MASINT (Inteligência de Medição e Assinatura)

MASINT é mencionado aqui para ser completo, mas a disciplina contém uma gama tão variada de tecnologias que uma estratégia tipo por tipo está além do escopo atual. Um exemplo, entretanto, pode se basear na técnica da Operação RAFTER revelada no livro de Wright. Sabendo que a Radiofrequência MASINT estava sendo utilizada para captar uma freqüência interna em receptores de rádio, seria possível projetar um receptor blindado que não irradiasse o sinal que o RAFTER monitorava.

Teoria da contra-inteligência ofensiva

As técnicas ofensivas na atual doutrina da contra-espionagem são principalmente dirigidas contra fontes humanas, de modo que a contra-espionagem pode ser considerada um sinônimo de contra-espionagem ofensiva. No cerne das operações de exploração está o objetivo de degradar a eficácia do serviço de inteligência de um adversário ou de uma organização terrorista. A contraespionagem ofensiva (e o contraterrorismo) é feita de duas maneiras: manipulando o adversário (FIS ou terrorista) de alguma maneira ou interrompendo as operações normais do adversário.

As operações de contra-espionagem defensiva que conseguem quebrar uma rede clandestina, prendendo as pessoas envolvidas ou expondo suas ações, demonstram que a interrupção é bastante mensurável e eficaz contra a FIS, se as ações corretas forem tomadas. Se a contra-espionagem defensiva interrompe os ataques terroristas, ela foi bem-sucedida.

A contra-inteligência ofensiva busca prejudicar a capacidade de longo prazo do adversário. Se pode levar um adversário nacional a colocar grandes recursos para se proteger de uma ameaça inexistente, ou se pode levar terroristas a supor que todos os seus agentes "adormecidos" em um país tornaram-se não confiáveis ​​e devem ser substituídos (e possivelmente mortos como segurança riscos), há um nível de sucesso maior do que pode ser visto apenas nas operações defensivas. Para realizar contra-espionagem ofensiva, no entanto, o serviço deve fazer mais do que detectar; deve manipular as pessoas associadas ao adversário.

O Departamento Canadense de Defesa Nacional faz algumas distinções lógicas úteis em sua Diretiva sobre a Unidade Nacional de Contra-Inteligência. A terminologia não é a mesma usada por outros serviços, mas as distinções são úteis:

  1. "Contra-inteligência ( contre-ingérence ) significa atividades preocupadas com a identificação e neutralização de ameaças à segurança de funcionários DND, membros de CF e propriedade e informações de DND e CF, que são colocadas por serviços de inteligência hostis, organizações ou indivíduos, que são ou pode estar envolvido em espionagem, sabotagem, subversão, atividades terroristas, crime organizado ou outras atividades criminosas. " Isso corresponde à contra-espionagem defensiva em outros serviços.
  2. "Inteligência de segurança ( renseignement de sécurité ) significa inteligência sobre a identidade, capacidades e intenções de serviços de inteligência hostis, organizações ou indivíduos, que estão ou podem estar envolvidos em espionagem, sabotagem, subversão, atividades terroristas, crime organizado ou outras atividades criminosas." Isto faz não ( ênfase adicionado ) correspondem directamente a de contra-ataque, mas é a preparação de inteligência necessário realizar de contra-ataque.
  3. Os deveres da Unidade Nacional de Contra-espionagem das Forças Canadenses incluem "identificar, investigar e combater ameaças à segurança do DND e da CF de espionagem, sabotagem, subversão, atividades terroristas e outras atividades criminosas; identificar, investigar e combater o real ou possível comprometimento de material DND ou CF altamente classificado ou especial; realização de investigações de segurança de CI, operações e briefings de segurança e debriefings para combater ameaças a, ou para preservar, a segurança dos interesses DND e CF ". Este mandato é uma boa declaração de um mandato para conduzir contra-espionagem ofensiva.

O DND faz ainda o esclarecimento útil: "O processo de inteligência de segurança não deve ser confundido com a ligação conduzida por membros do Serviço Nacional de Investigação das Forças Canadenses (CFNIS) com o objetivo de obter inteligência criminal, uma vez que a coleta desse tipo de informação está dentro de seu mandato. "

Manipular um profissional de inteligência, ele próprio treinado em contra-espionagem, não é tarefa fácil, a menos que ele já esteja predisposto para o lado oposto. Qualquer esforço que não comece com uma pessoa solidária exigirá um compromisso de longo prazo e pensamento criativo para superar as defesas de alguém que sabe que é um alvo da contra-espionagem e também conhece as técnicas da contra-espionagem.

Os terroristas, por outro lado, embora se envolvam em enganos em função da segurança, parecem estar mais sujeitos à manipulação ou fraude por um adversário bem colocado do que os serviços de inteligência estrangeiros. Isso se deve em parte ao fato de que muitos grupos terroristas, cujos membros "freqüentemente desconfiam e lutam entre si, discordam e variam em convicção", não são tão coesos internamente quanto os serviços de inteligência estrangeiros, potencialmente deixando-os mais vulneráveis ​​a ambos engano e manipulação.

Leitura adicional

  • Johnson, William R. Frustrando inimigos em casa e no exterior: como ser um oficial de contra-espionagem (2009)
  • Ginkel, B. van (2012). "Rumo ao uso inteligente da inteligência: Quis Custodiet ipsos Custodes?" . 3 (10). Haia: O Centro Internacional de Contra-Terrorismo. Citar diário requer |journal=( ajuda )
  • Lee, Newton (2015). Contraterrorismo e cibersegurança: Conscientização total da informação (segunda edição) . Springer International Publishing Suíça.
  • Rumo a uma teoria da CI

Veja também

Referências

links externos