Convenção de Istambul - Istanbul Convention

Convenção de Istambul
Convenção do Conselho da Europa sobre a prevenção e combate à violência contra as mulheres e violência doméstica
Map.svg de participação na Convenção de Istambul de 2011
Draftado 7 de abril de 2011
Assinado 11 de maio de 2011
Localização Istambul , Turquia
Eficaz 1 de agosto de 2014
Doença 10 ratificações, das quais 8 de membros do Conselho da Europa
Signatários 45 estados + UE
Ratificadores 35
Depositário Secretário Geral do Conselho da Europa
Citações CETS No. 210
línguas Inglês e francês

A Convenção do Conselho da Europa sobre a prevenção e combate à violência contra as mulheres e violência doméstica , mais conhecida como Convenção de Istambul , é um tratado de direitos humanos do Conselho da Europa contra a violência contra as mulheres e a violência doméstica que foi aberto para assinatura em 11 de maio de 2011, em Istambul , Turquia. A convenção visa prevenir a violência, proteger as vítimas e acabar com a impunidade dos perpetradores. Em março de 2019, foi assinado por 45 países e pela União Europeia . Em 12 de março de 2012, a Turquia se tornou o primeiro país a ratificar a convenção, seguida por 34 outros países de 2013 a 2021 ( Albânia , Andorra , Áustria , Bélgica , Bósnia e Herzegovina , Croácia , Chipre , Dinamarca , Estônia , Finlândia , França , Geórgia , Alemanha , Grécia , Islândia , Irlanda , Itália , Liechtenstein , Luxemburgo , Malta , Moldávia , Mônaco , Montenegro , Holanda , Macedônia do Norte , Noruega , Polônia , Portugal , Romênia , São Marino , Sérvia , Eslovênia , Espanha , Suécia , Suíça ) . A Convenção entrou em vigor em 1 de agosto de 2014. Em 2021, a Turquia tornou-se o primeiro e único país a se retirar da convenção, após denunciá-la em 20 de março de 2021. A convenção deixou de vigorar na Turquia em 1 de julho de 2021, após sua denúncia .

História

Johanna Nelles, oficial do CoE, sobre o propósito da convenção (junho de 2011)

O Conselho da Europa empreendeu uma série de iniciativas para promover a proteção das mulheres contra a violência desde a década de 1990. Em particular, essas iniciativas resultaram na adoção, em 2002, da Recomendação Rec (2002) 5 do Comitê de Ministros do Conselho da Europa aos Estados membros sobre a proteção das mulheres contra a violência, e no lançamento de uma campanha em toda a Europa. , de 2006 a 2008, para combater a violência contra a mulher, incluindo violência doméstica. A Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa também assumiu uma posição política firme contra todas as formas de violência contra as mulheres. Adotou uma série de resoluções e recomendações exigindo padrões juridicamente vinculativos para prevenir, proteger e processar as formas mais graves e difundidas de violência de gênero.

Relatórios, estudos e pesquisas nacionais revelaram a magnitude do problema na Europa. A campanha em particular mostrou uma grande variação na Europa das respostas nacionais à violência contra as mulheres e à violência doméstica. Assim, tornou-se evidente a necessidade de normas jurídicas harmonizadas para garantir que as vítimas beneficiam do mesmo nível de protecção em toda a Europa. Os Ministros da Justiça dos Estados membros do Conselho da Europa começaram a discutir a necessidade de aumentar a proteção contra a violência doméstica, em particular a violência praticada por parceiros íntimos.

O Conselho da Europa decidiu que era necessário estabelecer normas abrangentes para prevenir e combater a violência contra as mulheres e a violência doméstica. Em dezembro de 2008, o Comitê de Ministros criou um grupo de especialistas com o mandato de preparar um projeto de convenção neste campo. Ao longo de pouco mais de dois anos, esse grupo, denominado CAHVIO (Comitê Ad Hoc de Prevenção e Combate à Violência contra a Mulher e a Violência Doméstica), elaborou uma minuta de texto. Durante o estágio posterior da redação da convenção, o Reino Unido, a Itália, a Rússia e a Santa Sé propuseram várias emendas para limitar os requisitos fornecidos pela convenção. Essas emendas foram criticadas pela Anistia Internacional . A versão final da convenção foi produzida em dezembro de 2010.

Provisões principais

Resumo das questões-chave da convenção

A Convenção de Istambul é o primeiro instrumento juridicamente vinculativo que "cria um quadro jurídico abrangente e uma abordagem para combater a violência contra as mulheres" e se concentra na prevenção da violência doméstica, na proteção das vítimas e na instauração de processos contra os acusados.

Caracteriza a violência contra a mulher como uma violação dos direitos humanos e uma forma de discriminação (Art.3 (a)). Os países devem exercer a devida diligência ao prevenir a violência, proteger as vítimas e processar os perpetradores (Art. 5). A convenção também contém uma definição de gênero : para os fins da Convenção, gênero é definido no Artigo 3 (c) como "os papéis, comportamentos, atividades e atributos socialmente construídos que uma dada sociedade considera apropriados para mulheres e homens". Além disso, o tratado estabelece uma série de crimes caracterizados como violência contra a mulher. Os Estados que ratificam a Convenção devem criminalizar vários crimes, incluindo: violência psicológica (Art.33); perseguição (Art.34); violência física (Art.35); violência sexual , incluindo estupro , cobrindo explicitamente todo envolvimento em atos não consensuais de natureza sexual com uma pessoa (Art.36), casamento forçado (Art.37); mutilação genital feminina (Art.38), aborto forçado e esterilização forçada (Art.39). A Convenção afirma que o assédio sexual deve estar sujeito a "sanções criminais ou outras sanções legais" (Art. 40). A convenção também inclui um artigo que visa crimes cometidos em nome da chamada " honra " (Art. 42).

Estrutura

Versão clicável em inglês da Convenção de Istambul

A convenção contém 81 artigos separados em 12 capítulos. A sua estrutura segue a estrutura das convenções mais recentes do Conselho da Europa. A estrutura do instrumento é baseada nos “quatro Ps”: Prevenção, Proteção e Apoio às Vítimas, Acusação de Ofensores e Políticas Integradas. Cada área prevê uma série de medidas específicas. A convenção também estabelece obrigações em relação à coleta de dados e ao apoio a pesquisas no campo da violência contra a mulher (Art. 11).

O preâmbulo recorda a Convenção Europeia dos Direitos Humanos , da Carta Social Europeia e Convenção sobre a Luta contra o Tráfico de Seres Humanos , bem como os tratados internacionais de direitos humanos por Nações Unidas e Estatuto de Roma . No artigo 2, esta Convenção indica que as disposições se aplicam em tempos de paz e também em situações de conflitos armados em violência contra a mulher e violência doméstica. O artigo 3 define os termos-chave:

  • " violência contra as mulheres " é "violação dos direitos humanos e uma forma de discriminação contra as mulheres e deve significar todos os atos de violação de gênero que resultem ou possam resultar em danos físicos, sexuais, psicológicos ou econômicos ou sofrimento para mulheres, incluindo ameaças de tais atos, coerção ou privação arbitrária de liberdade, ocorrendo na vida pública ou privada ",
  • violência doméstica ”: “todos os actos de violência física, sexual, psicológica ou económica que ocorram com a família ou unidade doméstica ou entre ex-cônjuges ou parceiros, quer o agressor partilhe ou tenha partilhado a mesma residência com a vítima. "
  • " gênero ": significa "os papéis , comportamentos, atividades e atributos socialmente construídos que uma dada sociedade considera apropriados para mulheres e homens."
  • " violência de gênero contra a mulher": significa "violência dirigida contra a mulher porque ela é mulher ou que afeta as mulheres de forma desproporcional".

O Artigo 4 proíbe vários tipos de discriminação, declarando: A implementação das disposições desta convenção pelas Partes, em particular medidas para proteger os direitos das vítimas, deve ser assegurada sem discriminação em qualquer fundamento, como sexo, gênero, raça , cor, idioma opinião política ou outra, origem nacional ou social, associação com uma minoria nacional , propriedade, nascimento, orientação sexual , identidade de gênero , idade, estado de saúde, deficiência , estado civil , status de migrante ou refugiado ou outro status.

Mecanismo de monitoramento GREVIO

A convenção exige que um órgão especializado independente, o Grupo de Especialistas em Ação contra a Violência contra a Mulher e a Violência Doméstica (GREVIO), monitore a implementação da convenção. Seus membros são eleitos pelos partidos estaduais; dependendo do número de estados-partes, o órgão é composto por dez a quinze membros.

Os primeiros dez membros foram eleitos em 2014: Presidente Feride Acar (Turquia), Primeira Vice-Presidente Marceline Naudi (Malta), Segunda Vice-Presidente Simona Lanzoni (Itália) e membros Biljana Brankovic (Sérvia), Françoise Brie (França), Gemma Gallego (Espanha), Helena Leitao (Portugal), Rosa Logar (Áustria), Iris Luarasi (Albânia) e Vesna Ratkovic (Montenegro).

Cinco membros adicionais foram eleitos em 2018: Per Arne Håkansson (Suécia), Sabine Kräuter-Stockton (Alemanha), Vladimer Mkervalishvili (Geórgia), Rachel Eapen Paul (Noruega) e Aleid van den Brink (Holanda).

Adoção, assinatura, ratificação e denúncia

Processo geral

O projeto de convenção foi adotado pelos Ministros Deputados do Conselho da Europa em 7 de abril de 2011, por ocasião da 1111ª reunião. Foi aberto à assinatura em 11 de maio de 2011, por ocasião da 121ª Sessão do Comitê de Ministros em Istambul. Entrou em vigor após 10 ratificações, oito das quais deviam ser Estados-Membros do Conselho da Europa. Em dezembro de 2015, a convenção foi assinada por 39 estados, seguida pela ratificação de no mínimo oito estados do Conselho da Europa: Albânia, Áustria, Bósnia e Herzegovina, Itália, Montenegro, Portugal, Sérvia e Turquia. Mais tarde naquele ano, foi ratificado por Andorra, Dinamarca, França, Malta, Mônaco, Espanha e Suécia. Em 2015, foi ratificado também pela Finlândia, Holanda, Polónia e Eslovénia e, em 2016, pela Bélgica, São Marino e Roménia; em 2017 por Chipre, Estônia, Geórgia, Alemanha, Noruega e Suíça, em 2018 pela Croácia, Grécia, Islândia, Luxemburgo e República da Macedônia, e em 2019, pela República da Irlanda. Em 13 de junho de 2017, a Comissária Europeia Věra Jourová (Igualdade de Género) assinou a Convenção de Istambul em nome da União Europeia. Os Estados que ratificaram a convenção ficam legalmente obrigados por suas disposições assim que ela entrar em vigor.

A convenção pode ser denunciada por meio de notificação ao Secretário-Geral do COE (artigo 80) e entra em vigor três meses após essa notificação.

Liri Kopachi sobre os antecedentes da convenção e o processo de ratificação (2014)
MEP Terry Reintke exorta a UE a aderir à convenção (2017)
Željka Markić e outros instando a Croácia a não ratificar a convenção (2018)
Signatário Assinatura Ratificação Entrada em vigor Denúncia
 Albânia 19 de dezembro de 2011 4 de fevereiro de 2013 1 de agosto de 2014
 Andorra 22 de fevereiro de 2013 22 de abril de 2014 1 de agosto de 2014
 Armênia 18 de janeiro de 2018
 Áustria 11 de maio de 2011 14 de novembro de 2013 1 de agosto de 2014
 Bélgica 11 de setembro de 2012 14 de março de 2016 1 de julho de 2016
 Bósnia e Herzegovina 8 de março de 2013 7 de novembro de 2013 1 de agosto de 2014
 Bulgária 21 de abril de 2016
 Croácia 22 de janeiro de 2013 12 de junho de 2018 1 de outubro de 2018
 Chipre 16 de junho de 2015 10 de novembro de 2017 1 de março de 2018
 República Checa 2 de maio de 2016
 Dinamarca 11 de outubro de 2013 23 de abril de 2014 1 de agosto de 2014
 Estônia 2 de dezembro de 2014 26 de outubro de 2017 1 de fevereiro de 2018
 União Européia 13 de junho de 2017
 Finlândia 11 de maio de 2011 17 de abril de 2015 1 de agosto de 2015
 França 11 de maio de 2011 4 de julho de 2014 1 de novembro de 2014
 Georgia 19 de junho de 2014 19 de maio de 2017 1 de setembro de 2017
 Alemanha 11 de maio de 2011 12 de outubro de 2017 1 de fevereiro de 2018
 Grécia 11 de maio de 2011 18 de junho de 2018 1 de outubro de 2018
 Hungria 14 de março de 2014
 Islândia 11 de maio de 2011 26 de abril de 2018 1 de agosto de 2018
 Irlanda 15 de novembro de 2015 8 de março de 2019 1 de julho de 2019
 Itália 27 de setembro de 2012 10 de setembro de 2013 1 de agosto de 2014
 Letônia 18 de maio de 2016
 Liechtenstein 10 de novembro de 2016 17 de junho de 2021 1 de outubro de 2021
 Lituânia 7 de junho de 2013
 Luxemburgo 11 de maio de 2011 7 de agosto de 2018 1 de dezembro de 2018
 Malta 21 de maio de 2012 29 de julho de 2014 1 de novembro de 2014
 Moldova 6 de fevereiro de 2017 14 de outubro de 2021
 Mônaco 20 de setembro de 2012 7 de outubro de 2014 1 de fevereiro de 2015
 Montenegro 11 de maio de 2011 22 de abril de 2013 1 de agosto de 2014
 Holanda 14 de novembro de 2012 18 de novembro de 2015 1 de março de 2016
 Macedônia do Norte 8 de julho de 2011 23 de março de 2018 1 de julho de 2018
 Noruega 7 de julho de 2011 5 de julho de 2017 1 de novembro de 2017
 Polônia 18 de dezembro de 2012 27 de abril de 2015 1 de agosto de 2015
 Portugal 11 de maio de 2011 5 de fevereiro de 2013 1 de agosto de 2014
 Romênia 27 de junho de 2014 23 de maio de 2016 1 de setembro de 2016
 San Marino 30 de abril de 2014 28 de janeiro de 2016 1 de maio de 2016
 Sérvia 4 de abril de 2012 21 de novembro de 2013 1 de agosto de 2014
 Eslováquia 11 de maio de 2011
 Eslovênia 8 de setembro de 2011 5 de fevereiro de 2015 1 de junho de 2015
 Espanha 11 de maio de 2011 10 de abril de 2014 1 de agosto de 2014
 Suécia 11 de maio de 2011 1 de julho de 2014 1 de novembro de 2014
  Suíça 11 de setembro de 2013 14 de dezembro de 2017 1 de abril de 2018
 Turquia 11 de maio de 2011 14 de março de 2012 1 de agosto de 2014 1 de julho de 2021
 Ucrânia 7 de novembro de 2011
 Reino Unido 8 de junho de 2012

Rejeição pelo Tribunal Constitucional da Bulgária

Protesto contra a Convenção de Istambul em Sofia (fevereiro de 2018)
Contraprotesto a favor da Convenção de Istambul em Sofia (novembro de 2018)

Em janeiro de 2018, o Conselho de Ministros da Bulgária adotou uma proposta ao Parlamento para ratificar a convenção. A decisão foi rapidamente condenada por alguns ministros do governo, membros do parlamento, grupos de mídia e organizações cívicas, que sugeriram que a convenção acabaria por levar ao reconhecimento formal de um terceiro gênero e casamento do mesmo sexo . Depois de uma reação generalizada, o terceiro governo Borisov adiou a ratificação e transferiu a decisão para o Tribunal Constitucional , que iria decidir se seria legal. O presidente Rumen Radev , um oponente da ratificação, saudou o adiamento como um "triunfo do bom senso", afirmando que a convenção é ambígua e que a violência doméstica só pode ser tratada por leis búlgaras adequadas e melhor aplicação da lei.

O primeiro-ministro Boyko Borisov citou o isolamento de seu partido GERB , que não foi apoiado nem mesmo por seu parceiro de coalizão, os Patriotas Unidos de extrema direita . Borisov expressou surpresa pelo opositor Partido Socialista Búlgaro (BSP) também ser firmemente contra a convenção e sugeriu que os socialistas estão se opondo totalmente à União Europeia . O BSP se declarou firmemente contra a convenção, causando uma cisão entre o Partido dos Socialistas Europeus e a nova linha política do BSP sob Korneliya Ninova . De acordo com o programa "Visão para a Bulgária" dos socialistas, a convenção "não se destina a proteger as mulheres. A convenção é contra os valores fundamentais da civilização europeia".

Em 27 de julho de 2018, o Tribunal Constitucional proferiu a Resolução n.º 13 sobre o Processo Constitucional n.º 3/2018 afirmando que "a Convenção do Conselho da Europa sobre a Prevenção e Combate à Violência contra as Mulheres e a Violência Doméstica não está em conformidade com a Constituição da República da Bulgária " Em sua decisão, o Tribunal identificou uma relação entre documentos anteriores do Conselho da Europa contra a violência doméstica e a expansão dos direitos dos transgêneros . De acordo com o Tribunal Constitucional, a convenção oferece uma interpretação binária de gênero como uma categoria biológica e social, o que contradiz a constituição da Bulgária , onde os humanos são irrevogavelmente definidos como biologicamente masculinos ou femininos, com igual status como cidadãos. A convenção, portanto, estabelece um terreno formal para promover definições não biológicas de gênero, que são consideradas inconstitucionais.

Grupos de direitos das mulheres ficaram indignados com a decisão do governo búlgaro de não ratificar a Convenção de Istambul. Em novembro de 2018, por ocasião do Dia Internacional pela Eliminação da Violência contra as Mulheres , centenas de pessoas se manifestaram no centro de Sofia contra a violência contra as mulheres sob o lema #VocêAreNotAlone (# НеСиСама), exigindo ações efetivas das instituições, incluindo a criação de programas de prevenção e abrigos para vítimas. Os organizadores, o Fundo Búlgaro para Mulheres, citaram o fato de que nos primeiros onze meses de 2018, quase 30 mulheres foram mortas na Bulgária, a maioria delas por seus parceiros.

Rejeição pelo Conselho Nacional da Eslováquia

Grupos e partidos conservadores, democratas cristãos, católicos romanos, nacionalistas e de extrema direita na Eslováquia se opõem à ratificação da convenção pelo país, especialmente por causa de suas cláusulas relativas aos direitos LGBT, que retratam como "liberalismo extremo" que corrói "valores tradicionais "eles sentiram que precisavam ser protegidos. Em 29 de março de 2019, um dia antes da eleição presidencial eslovaca de 2019 , políticos nacionalistas forçaram uma resolução parlamentar pedindo ao governo da Eslováquia que não ratificasse a Convenção de Istambul, em um esforço para mobilizar eleitores conservadores para votarem em Maroš Šefčovič em vez do candidato progressista Zuzana Čaputová , que apoiava os direitos LGBT e o direito das mulheres ao aborto. Embora Čaputová tenha vencido as eleições e se tornado a primeira mulher presidente da Eslováquia, grupos conservadores intensificaram sua campanha para impedir que a Eslováquia ratificasse a convenção e restringisse o acesso ao aborto nos meses seguintes. Em 25 de fevereiro de 2020, o Parlamento da Eslováquia , o Conselho Nacional , rejeitou a Convenção em uma sessão extraordinária por uma votação de 17–96 (37 ausentes). Na sequência da decisão do Parlamento, o Presidente Zuzana Čaputová enviou uma carta ao Conselho da Europa em 6 de março de 2020, informando-o de que a República Eslovaca não podia aderir à Convenção de Istambul. O porta-voz presidencial Martin Strizinec comentou: "Uma vez que a condição necessária para ratificar a convenção é o consentimento do Parlamento, mas isso não aconteceu, esta convenção não será ratificada pelo presidente", acrescentando que Čaputová afirmou repetidamente que se o Parlamento decidir o documento de forma constitucionalmente prescrita, ela respeitaria a vontade de seus membros.

Polônia

Em julho de 2020, o Ministro da Justiça polonês Zbigniew Ziobro declarou que começará a preparar o processo formal de retirada do tratado. Ele disse que o tratado é prejudicial porque exige que as escolas ensinem as crianças sobre gênero de uma "forma ideológica" e não enfatiza o sexo biológico. Em 2012, quando na oposição, Ziobro havia se referido ao tratado como "uma invenção, uma criação feminista que visa justificar a ideologia gay ". O governo polonês também criticou o tratado por declarar que "cultura, costume, religião, tradição ou a chamada 'honra' não devem ser considerados como justificativa" para atos de violência contra as mulheres. Em Varsóvia, centenas de pessoas se manifestaram contra a retirada. O anúncio foi feito logo após a União Europeia afrouxar o vínculo entre o financiamento e o Estado de Direito, sob pressão da Polônia e da Hungria. O Conselho da Europa declarou que "Abandonar a Convenção de Istambul seria altamente lamentável e um grande retrocesso na proteção das mulheres contra a violência na Europa."

Hungria

Em maio de 2020, a Assembleia Nacional aprovou uma declaração política na qual apelava ao governo para não ir mais longe na adesão à convenção e para pressionar a União Europeia a fazer o mesmo. A declaração foi aprovada por 115 votos a favor, 35 contra e três abstenções.

Retirada da convenção pela Turquia

Em 20 de março de 2021, o presidente turco Recep Tayyip Erdoğan anunciou a retirada de seu país da Convenção por meio de um decreto presidencial publicado no diário oficial do governo . A notificação de retirada foi relatada ao Secretário-Geral pela Turquia em 22 de março de 2021 e o Secretário-Geral anunciou que a denúncia entrará em vigor em 1 de julho de 2021. A retirada foi criticada tanto interna quanto internacionalmente, inclusive pela oposição partidos no país, líderes estrangeiros, o Conselho da Europa, ONGs e nas redes sociais. A secretária-geral do CoE, Marija Pejčinović Burić, descreveu a decisão como "uma notícia devastadora" e um "enorme revés" que compromete a proteção das mulheres na Turquia e no exterior. Um porta-voz do CHP afirmou que o acordo não pode ser retirado sem a aprovação parlamentar, uma vez que foi aprovado pelo parlamento em 24 de novembro de 2011. De acordo com o CHP e vários advogados, o direito de aprovar a retirada pertence ao parlamento de acordo com o Artigo 90 da Constituição . No entanto, o governo afirma que o presidente tem autoridade para se retirar dos acordos internacionais, conforme estipulado no artigo 3 do decreto presidencial no. 9. A decisão gerou protestos em toda a Turquia e ocorre em um momento em que a violência doméstica contra as mulheres e o feminicídio estão crescendo no país. O presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, descreveu a medida como "profundamente decepcionante", enquanto o chefe de política externa da UE, Josep Borrell, pediu às autoridades que revogassem a decisão. Em um comunicado oficial, a Presidência turca culpou a comunidade LGBT pela retirada da convenção, argumentando que "a Convenção de Istambul, originalmente destinada a promover os direitos das mulheres, foi sequestrada por um grupo de pessoas que tentava normalizar a homossexualidade - que é incompatível com a da Turquia valores sociais e familiares. Daí a decisão de se retirar. ". Essa visão é compartilhada por grupos conservadores e oficiais do partido de orientação islâmica de Erdoğan, o AKP , que afirmam que o acordo está promovendo a homossexualidade, encorajando o divórcio e minando o que constitui uma família "sagrada" em sua visão. Em resposta às críticas sobre a legalidade da retirada da Presidência em vez do Parlamento, Erdoğan insistiu que a retirada era "completamente legal".

Em 29 de junho, o principal tribunal administrativo da Turquia rejeitou uma moção de suspensão da execução sobre a única decisão de Erdogan de se retirar da Convenção de Istambul sobre a violência contra as mulheres e determinou que era legal para Erdoğan retirar o país da convenção desde a autoridade para ratificar e anular acordos internacionais estava entre os poderes do presidente, de acordo com o artigo 104 da constituição.

Crítica

Anne Brasseur rebate as críticas à convenção (2019)

Em um comunicado à imprensa em novembro de 2018, o Conselho da Europa afirmou: "Apesar de seus objetivos claramente declarados, vários grupos religiosos e ultraconservadores têm espalhado falsas narrativas sobre a Convenção de Istambul". O comunicado afirmou que a convenção não visa impor um certo estilo de vida ou interferir na organização pessoal da vida privada; em vez disso, visa apenas prevenir a violência contra as mulheres e a violência doméstica. O comunicado afirma que "a convenção certamente não visa acabar com as diferenças sexuais entre mulheres e homens. Em nenhum lugar a convenção implica que mulheres e homens são ou deveriam ser 'iguais' e que" a convenção não visa regular a vida familiar e / ou estruturas familiares: não contém uma definição de 'família' nem promove um determinado tipo de ambiente familiar. "

De acordo com a Balkan Insight , as críticas à convenção, mais fortes na Europa Central e Oriental e principalmente pela extrema direita e pelos conservadores nacionais , têm pouco fundamento em seu conteúdo real. "Usando desinformação , retórica populista e apelos à moralidade cristã e islâmica, [os críticos] conseguiram reformular o que é essencialmente um conjunto de diretrizes que cria 'uma estrutura jurídica abrangente e abordagem para combater a violência contra as mulheres', em uma tentativa sinistra de Os europeus ocidentais devem impor suas políticas excessivamente liberais às sociedades relutantes mais a leste. "

Veja também

Notas

Referências

Leitura adicional

  • Bosak, Martina; Munivrana Vajda, Maja (maio de 2019). “A realidade por trás da convenção de Istambul: destruindo ilusões conservadoras”. Fórum Internacional de Estudos da Mulher . 74 : 77–83. doi : 10.1016 / j.wsif.2019.03.004 .

links externos