Corpus delicti - Corpus delicti
Corpus delicti ( latim : ' corpo do crime ' ; plural: corpora delicti ) é um termo da jurisprudência ocidental que se refere ao princípio de que um crime deve ser provado ter ocorrido antes que uma pessoa possa ser condenada por seu cometimento.
Por exemplo, uma pessoa não pode ser julgada por furto, a menos que possa ser provado que uma propriedade foi roubada. Da mesma forma, para que uma pessoa seja julgada por incêndio criminoso , deve-se provar que um ato criminoso resultou na queima de um bem. Black's Law Dictionary (6ª ed.) Define " corpus delicti " como: "o fato de um crime ter sido efetivamente cometido".
No sistema jurídico americano , o conceito tem sua extensão em vários princípios. Muitas jurisdições sustentam como regra legal que a confissão extrajudicial de um réu , por si só, é evidência insuficiente para provar a culpa do réu além de qualquer dúvida razoável. Um corolário dessa regra é que um acusado não pode ser condenado apenas com base no testemunho de um cúmplice. Algumas jurisdições também sustentam que, sem primeiro mostrar comprovação independente de que um crime aconteceu, a promotoria pode não apresentar evidências da declaração do réu.
Investigação de assassinato
Corpus delicti é um dos conceitos mais importantes em uma investigação de assassinato. Quando uma pessoa desaparece e não pode ser contatada, muitas agências policiais iniciam um caso de pessoa desaparecida . Se, durante o curso da investigação, os detetives acreditarem que ele / ela foi assassinado, então um "corpo" de itens probatórios, incluindo provas físicas, demonstrativas e testemunhais, deve ser obtido para estabelecer que o indivíduo desaparecido realmente morreu por homicídio antes que um suspeito seja acusado de homicídio. O melhor e mais fácil estabelecimento de evidência nesses casos é o corpo físico do falecido. No entanto, caso um corpo físico não esteja presente ou ainda não tenha sido descoberto, é possível provar a ocorrência de um crime se forem apresentadas provas circunstanciais suficientes para provar a questão além de qualquer dúvida razoável . Por exemplo, a presença na casa de uma pessoa desaparecida de sangue humano derramado, identificável como dessa pessoa, em quantidade suficiente para indicar sangramento , demonstra - mesmo na ausência de um cadáver - que a possibilidade de que nenhum crime tenha ocorrido, e a pessoa desaparecida está simplesmente ausente, não é razoavelmente confiável.
Ofensas específicas
Em geral, todos os corpus delicti exigem, no mínimo:
- A ocorrência da lesão específica; e
- algum ato criminoso como fonte da lesão.
Por exemplo:
- Homicídio : 1) Um indivíduo morreu 2) como resultado de ação (ou omissão) de outra pessoa.
- Furto : 1) Falta uma propriedade 2) porque foi roubada.
Em essência, corpus delicti de crimes refere-se à evidência de que ocorreu uma violação da lei, nenhum 'corpo' literal é necessário.
Os direitos são de dois tipos, a saber, "da pessoa" ( jura personarum ) e "controlar objetos externos" ( jura rerum ).
Os erros também são de dois tipos e são públicos ou privados. Injustiças públicas são chamadas de crimes ou ofensas públicas, enquanto as injustiças privadas são chamadas de delitos e envolvem a violação de um dever de cuidado, uma transgressão injusta contra a pessoa ou propriedade de outra pessoa e violações de acordo ou contrato. Essa diferença forma a distinção entre o direito penal (com relação ao crime) e o direito civil (com relação aos atos ilícitos).
Para uma explicação mais aprofundada, consulte os Comentários de Sir William Blackstone , Livro 1, começando por volta da página 52.
Interpretação errada
O assassino em série britânico John George Haigh destruiu os corpos de suas vítimas com ácido, aparentemente porque pensava que, na ausência de um cadáver , o assassinato não poderia ser provado porque não havia corpo de delito . Haigh interpretou mal a palavra latina corpus como um corpo literal em vez de figurativo. Este tinha sido o caso, sob a regra de Matthew Hale de “nenhum corpo, nenhum crime”, mas no século XX, a lei se expandiu para permitir o processo por homicídio apenas com base em evidências circunstanciais.
Veja também
Referências
- ^ Ver, por exemplo, Wong Sun v. Estados Unidos , 371 US 471, 497 n.14, 83 S.Ct. 407, 9 L.Ed.2d 441 (1963 (citando a regra do corpus delicti e declarando: "Para a história e o desenvolvimento do requisito de corroboração, ver 7 Wigmore, Evidence [3d ed. 1940], §§ 2070-2071; Nota , Prova do Corpus Delicti Aliunde a Confissão do Réu, 103 U. of Pa. L. Rev. 638-649 [1955]. Para o presente escopo e aplicação da regra, ver 2 Underhill, Criminal Evidence [5ª ed. 1956] , §§ 402-403. Para uma coleção abrangente de casos, consulte Anot., 45 ALR2d 1316 [1956]. ")
- ^ Press, Margaret. Um grito na água: uma verdadeira história de assassinato em Salem .
- ^ B. Berg, investigação criminal , ciências humanas / ciências sociais / línguas de McGraw-Hill, 2007
links externos
-
A definição do dicionário de corpus delicti no Wikcionário
