Empréstimo digital controlado - Controlled digital lending

Representação do processo de Empréstimo Digital Controlado

O empréstimo digital controlado ( CDL ) é um modelo pelo qual as bibliotecas digitalizam os materiais de seu acervo e os disponibilizam para empréstimo . É baseado em interpretações dos princípios de direitos autorais dos Estados Unidos de uso justo e exaustão de direitos autorais.

Os proponentes argumentam que o CDL é legal de acordo com esses princípios porque depende do gerenciamento de direitos digitais (DRM) para garantir que qualquer trabalho digitalizado de propriedade da biblioteca com direitos autorais seja emprestado por um período limitado de tempo, e que uma proporção de um para um de cópias próprias para os mutuários. No entanto, os oponentes criticaram essa interpretação, argumentando que o CDL envolve cópia, não mero empréstimo, e que a compra de um livro físico por uma biblioteca não dá direito a produzir e emprestar um e-book ou distribuir cópias digitais.

Desenvolvimento

Um precursor do CDL foi o programa " Digitize and Lend ", iniciado em 2011 pela Open Library , um programa do Internet Archive . Também em 2011, os princípios básicos do CDL foram articulados por Michelle Wu em seu artigo Building a Collaborative Digital Collection: A Necessary Evolution in Libraries . O uso do termo "Empréstimo Digital Controlado" para se referir a esse conceito apareceu pela primeira vez na Declaração de Posição sobre Empréstimo Digital Controlado , publicado em 2018 junto com um white paper explicando seus argumentos jurídicos.

O CDL é cada vez mais considerado por várias bibliotecas e seguido por organizações de bibliotecas nos Estados Unidos e em outros países. Especialistas brasileiros argumentam que o CDL pode ser aplicado no país por meio de uma interpretação sistemática dos direitos culturais que limita extrinsecamente os direitos autorais. O Internet Archive reuniu 12 histórias de seu blog sobre bibliotecas que estão envolvidas em aspectos do CDL. Lisa Petrides argumenta que, em termos de bibliotecas escolares, o CDL é um passo positivo em frente, mas não vai longe o suficiente.

Em maio de 2021, a Federação Internacional de Associações e Instituições de Bibliotecas (IFLA) declarou que "há um forte caso socioeconômico" para o CDL; que o CDL respeita "uma série de princípios desejáveis ​​e amplamente reconhecidos [...] (capacidade das bibliotecas de adquirir e emprestar livremente, a neutralidade tecnológica da lei, a possibilidade de combinar exceções )"; que a base jurídica do CDL apóia o interesse público mais amplo .

Mecanismo

Uma das principais atividades de uma biblioteca é o empréstimo de materiais, e os proponentes argumentam que o CDL é uma extensão digital moderna dessa função. Com o CDL, uma biblioteca pega uma cópia física de um item adquirido legalmente e o digitaliza. Após a digitalização, o DRM é aplicado à versão digital e o item físico fica indisponível para empréstimo. O registro do catálogo da biblioteca geralmente é o mecanismo para dar acesso ao empréstimo digital, portanto, o registro é alterado para apontar para o repositório onde reside a cópia digital. Dessa forma, há apenas uma cópia sendo emprestada para cada cópia de propriedade da biblioteca. Depois que o empréstimo expira, o software DRM remove o acesso do mutuário anterior e o livro fica disponível para empréstimo a outro usuário.

Os oponentes do CDL argumentam que o CDL não é como um empréstimo, que não exige cópia, e contestam a alegação de que apenas uma cópia de cada vez está disponível para leitura. Os oponentes dizem que o CDL envolve primeiro fazer uma cópia digital não autorizada de uma edição impressa de uma obra e, em seguida, fazer uma cópia digital não autorizada adicional para cada "devedor". Os oponentes também argumentam que cópias digitais não criptografadas são distribuídas para visualização em um navegador da Web e que essas cópias podem ser retidas, visualizadas ou impressas a partir do cache do navegador, mesmo após o e-book ser marcado como "devolvido" e estar disponível para "empréstimo "para outros leitores.

Controvérsia

Grupos de autores e editores questionaram as interpretações de direitos autorais subjacentes ao CDL. No início de 2019, o National Writers Union e uma coalizão de quarenta organizações nacionais e internacionais e federações de escritores, fotógrafos, artistas visuais, tradutores, editores e organizações de direitos de reprodução divulgaram uma declaração intitulada "Apelo das vítimas de empréstimos digitais controlados (CDL ) "que alegou que o CDL" viola os direitos econômicos e morais dos autores. "

Em um artigo na Publishers Weekly, a American Association of Publishers afirma que a CDL "'denigre' o incentivo que os direitos autorais oferecem aos autores e editoras". The Authors Guild confia no caso Capitol Records, LLC v. ReDigi Inc. , que estabeleceu que o ReDigi não poderia revender música digital, para argumentar que as bibliotecas seriam igualmente proibidas de emprestar versões digitalizadas de livros que foram legalmente comprados, e argumenta que O CDL resulta em vendas perdidas.

Vários estudiosos enquadraram a Capitol Records, LLC v. ReDigi Inc. como abrindo espaço para a CDL como parte de uma missão educacional sem fins lucrativos de uma biblioteca. Por exemplo, o parecer, de autoria do juiz Pierre N. Leval , concluiu que o ReDigi não tinha controle real da música digital sendo vendida (mp3s do iTunes licenciados) e que o ReDigi “fez reproduções das obras dos Requerentes para fins de revenda em concorrência com o Mercado dos demandantes para a venda de suas gravações de som. ” Vários estudiosos apontaram que as bibliotecas não estão vendendo obras em concorrência direta com as editoras, como o Réu no ReDigi. As bibliotecas estão comprando livros no mercado para emprestá-los a seus usuários. Além disso, o juiz Pierre N. Leval , também o criador da doutrina do uso justo transformativo , explicou na opinião que um uso pode ser transformador quando "utiliza tecnologia para atingir o propósito transformador de melhorar a entrega de conteúdo sem invadir injustificadamente os direitos comerciais do detentor dos direitos. ” Novamente, analisando essa linguagem do caso, alguns estudiosos afirmaram que o CDL não invade injustificadamente o mercado desses livros de maneira diferente dos usos legais já permitidos pela lei de direitos autorais quando as bibliotecas emprestam livros fisicamente.

Veja também

Referências

Leitura adicional

links externos