Conoidea - Conoidea

Conoidea
Conus californicus.jpg
Um californiconus californicus vivo , in situ , extremidade anterior à direita
Classificação científica e
Reino: Animalia
Filo: Molusca
Classe: Gastropoda
Subclasse: Caenogastropoda
Pedido: Neogastropoda
Superfamília: Conoidea
Fleming , 1822
Famílias

Ver o texto

Conoidea é uma superfamília de caramujos marinhos predadores , moluscos gastrópodes marinhos da subordem Hypsogastropoda . Esta superfamília é um grupo muito grande de moluscos marinhos, estimado em cerca de 340 gêneros e subgêneros válidos recentes, e considerado por uma autoridade como contendo 4.000 espécies vivas nomeadas.

Isto inclui as superfamília turrids , os terebras (também conhecidos como caracóis de parafuso sem fim ou conchas) de parafuso sem fim e os cones ou caracóis cone. As relações filogenéticas dentro desta superfamília são mal estabelecidas. Acredita-se que várias famílias (especialmente os Turridae ), subfamílias e gêneros sejam polifiléticos .

Em contraste com a estimativa de Puillandre, Bandyopadhyay et al. (2008) estimaram que a superfamília Conoidea contém cerca de 10.000 espécies. Tucker (2004) fala até mesmo de 11.350 espécies no grupo de táxons comumente referido como turrídeos. 3000 táxons recentes são espécies potencialmente válidas. Pouco mais da metade dos táxons conhecidos são espécies fósseis. Muitas espécies são pouco conhecidas e precisam de mais investigação para encontrar seu lugar sistemático exato.

A maioria das espécies nesta superfamília são pequenas a médias, com comprimentos de concha entre 3 mm e 50 mm. Ocorrem em diversos habitats marinhos desde águas tropicais aos pólos, em águas rasas ou profundas e em substratos duros a moles.

A superfamília é conhecida por sua rádula de toxoglossana , que é usada para injetar neurotoxinas poderosas em suas presas. Isso torna essas espécies poderosos predadores carnívoros em anelídeos, outros moluscos e até peixes.

Dentro da superfamília, existem quatro variedades um tanto diferentes de rádula. Os tipos de rádula são os seguintes:

  • Tipo Drilliidae tipo 1: cinco dentes em cada fileira com dentes laterais em forma de pente e dentes marginais de ponta achatada
  • Tipo 2 Turridae sl: dois ou três dentes em uma fileira com os dentes marginais sendo do tipo duplex ou fúrcula.
  • Tipo 3 Tipo de Pseudomelatomidae: dois ou três dentes em uma fileira com dentes marginais curvos e sólidos.
  • Tipo hipodérmico tipo 4: dois dentes ocos, inscritos, marginais em cada fileira com uma membrana radular ausente ou reduzida.

Em 2009, uma proposta de nova classificação desta superfamília foi publicada por John K. Tucker e Manuel J. Tenorio. Em 2011, uma nova classificação dessa superfamília foi publicada por Bouchet et al. Ambas as classificações foram baseadas em análises cladísticas e incluíram estudos taxonômicos modernos de filogenia molecular .

Famílias

Taxonomia de 1993

Famílias e subfamílias incluídas na superfamília Conoidea de acordo com Taylor, et al. 1993

Esta mesma classificação foi aceita por Bouchet & Rocroi em 2005

Taxonomia de 2009

Em 2009, John K. Tucker e Manuel J. Tenorio propuseram um sistema de classificação para as cascas do cone e seus aliados (que reabsorvem suas paredes internas durante o crescimento) com base em uma análise cladística de caracteres anatômicos, incluindo o dente radular , a morfologia (ou seja, caracteres da casca ), bem como uma análise de estudos de filogenia molecular anteriores , todos os quais foram usados ​​para construir árvores filogenéticas. Em sua filogenia, Tucker e Tenorio notaram a estreita relação das espécies de cones dentro dos vários clados, correspondendo às famílias e gêneros propostos; isto também correspondeu aos resultados de estudos moleculares anteriores de Puillandre et al. e outros. Este sistema de classificação proposto em 2009 também delineou a taxonomia para os outros clados de gastrópodes conoidianos (que não reabsorvem suas paredes internas), também com base em estudos morfológicos, anatômicos e moleculares, e remove os caramujos turrid (que são distintos, grandes e diversos grupo) a partir dos caracóis cônicos e cria uma série de novas famílias. Para o sistema de classificação de Tucker e Tenorio para as cascas do cone e seus aliados (e os outros clados de gastrópodes conoidianos), consulte a taxonomia de caracol cone de Tucker & Tenorio 2009 .

Taxonomia de 2011

A classificação original, Taylor et al. 1993 (e Bouchet & Rocroi em 2005) foi completamente alterado pela publicação em 2011 do artigo. Os autores apresentaram uma nova classificação de Conoidea em nível de gênero, baseada em caracteres anatômicos, mas também na filogenia molecular apresentada por Puillandre N., et al., 2008. Eles reconhecem quinze famílias: Conidae , Terebridae e a família polifilética Turridae foi dividido em 13 famílias monofiléticas (contendo 358 gêneros e subgêneros atualmente reconhecidos). Os autores seguem provisoriamente a classificação para a família Conidae apresentada por Tucker & Tenorio, 2009, que dividiram a família monogenérica Conidae em 82 gêneros. No entanto, ainda não há uma opinião final sobre o assunto, pois uma nova filogenia molecular dos Conidae está em preparação. Existem vários gêneros dentro de Conoidea que não podem ser atribuídos a nenhuma família.

Em 2012, uma nova linhagem de Conoidea foi revelada, levando à criação de uma nova família Bouchetispiridae Kantor, Strong & Puillandre, 2012 que inclui um gênero Bouchetispira Kantor, Strong & Puillandre, 2012 e uma espécie Bouchetispira vitrea Kantor, Strong & Puillandre , 2012 , que foi encontrado em um monte isolado do mar na Nova Caledônia . Este é provavelmente o único sobrevivente de um clado maior .

Famílias reconhecidas na Conoidea (em 2020):

Gêneros não atribuídos a uma família
Famílias e subfamílias trazidas em sinonímia
  • Acusidae Gray, 1853 : sinônimo de Terebridae Mörch, 1852
  • Clavidae Casey, 1904 : sinônimo de Drilliidae Olsson, 1964
  • Clionellidae Stimpson, 1865 : sinônimo de Clavatulidae Gray, 1853
  • Conilithidae Tucker & Tenorio, 2009 : sinônimo de Conidae Fleming, 1822
  • Crassispirinae McLean, 1971 : sinônimo de Pseudomelatomidae Morrison, 1966
  • Cytharinae Thiele, 1929 : sinônimo de Mangeliidae P. Fischer, 1883
  • Daphnellinae Casey, 1904 : sinônimo de Raphitomidae Bellardi, 1875
  • Diptychomitrinae L. Bellardi, 1888 : sinônimo de Mitromorphidae Casey, 1904
  • Melatomidae Gill, 1871 : sinônimo de Clavatulidae Gray, 1853
  • Mitrolumnidae Sacco, 1904 : sinônimo de Mitromorphidae Casey, 1904
  • Oenopotinae Bogdanov, 1987 : sinônimo de Mangeliidae P. Fischer, 1883
  • Pervicaciidae Rudman, 1969 : sinônimo de Terebridae Mörch, 1852
  • Pleurotomellinae F. Nordsieck, 1968 : sinônimo de Raphitomidae Bellardi, 1875
  • Pleurotomidae: sinônimo de Turridae H. Adams & A. Adams, 1853 (1838)
  • Pseudotominae Bellardi, 1875 : sinônimo de Borsoniidae Bellardi, 1875
  • Pusionellinae Gray, 1853 : sinônimo de Clavatulidae Gray, 1853
  • Taraninae Casey, 1904 : sinônimo de Raphitomidae Bellardi, 1875
  • Taranteconidae Tucker & Tenorio, 2009 : sinônimo de Conidae Fleming, 1822
  • Thatcheriidae Powell, 1942 : sinônimo de Raphitomidae Bellardi, 1875
  • Turriculinae Powell, 1942 : sinônimo de Clavatulidae Gray, 1853
  • Zemaciinae Sysoev, 2003 : sinônimo de Borsoniidae Bellardi, 1875
  • Zonulispirinae McLean, 1971 : sinônimo de Pseudomelatomidae Morrison, 1966
Gêneros (não atribuídos a uma família) trazidos à sinonímia
  • Defrancia Millet, 1826 : sinônimo de Pleurotomoides Bronn, 1831
  • Fusosurcula Is. Taki, 1951 : sinônimo de † Orthosurcula Casey, 1904

Referências

Fontes secundárias

links externos