Estudos comparativos dos impérios Romano e Han - Comparative studies of the Roman and Han empires
As comparações entre os impérios Romano e Han envolvem o estudo comparativo do Império Romano aproximadamente contemporâneo e da dinastia Han do início da China imperial . Em seus picos, ambos os estados controlaram uma grande parte da população mundial e produziram legados políticos e culturais que perduram até a era moderna; os estudos comparativos concentram-se amplamente em sua escala semelhante em seus pináculos e em paralelos em sua ascensão e declínio. A grande maioria dos estudos enfoca um ou outro ; no entanto, a comparação dos dois atraiu um interesse um tanto maior no século 21, com vários estudos examinando os conceitos de etnia, identidade e as opiniões dos estrangeiros.
História
Walter Scheidel revisou a bolsa anterior quando explicou o propósito do antigo Projeto de História Comparada dos Impérios Chinês e Mediterrâneo da Universidade de Stanford e a estrutura de seu estudo no início do século XXI. Max Weber e Karl August Wittfogel escreveram obras comparando o antigo Mediterrâneo e a China; entretanto, seus estudos tiveram pouca influência nos historiadores posteriores do mundo antigo. Scheidel dá isso como uma causa que contribui para a relativa escassez de estudos comparativos entre os dois. A maior parte das pesquisas na área temática concentrou-se em examinar a história intelectual e filosófica de cada sociedade. Ele também notou uma mudança na direção da pesquisa nos anos 2000, com um enfoque na "natureza do pensamento moral, histórico e científico" na Grécia e na China antigas .
Vários estudiosos fizeram estudos comparativos dos dois impérios. Como afirma o historiador Samuel Adshead, "Outras comparações poderiam ser feitas ... Nenhuma, entretanto, oferece um paralelo tão próximo com a China Han como o Império Romano". Estes tendem a se concentrar nas histórias filosóficas e intelectuais da China e do mundo greco-romano e, apesar do interesse moderno, permanecem lacunas nos estudos que comparam Roma e o Império Han. Scheidel observa que não existem estudos comparativos da alta cultura ; há também uma ausência virtual de trabalhos sobre "história política, social, econômica ou jurídica" do mundo greco-romano e da China antiga. No entanto, ele observa que Adshead aborda brevemente o problema. O trabalho de Wittfogel foi criticado por historiadores posteriores, mas seus estudos não foram totalmente suplantados por teses atualizadas. Nos estudos modernos do imperialismo , a China antiga foi geralmente esquecida. Nas palavras de Scheidel, "[em comparação com o estudo da Europa e da China no início do período moderno], a história comparativa dos maiores impérios agrários da antiguidade não atraiu nenhuma atenção. Esse déficit só é explicável com referência à especialização acadêmica e às barreiras linguísticas "
O surgimento dos Estados Unidos da América como efetivamente a única superpotência no mundo após a queda da União Soviética no final do século 20 levou a um interesse renovado pelos impérios e seu estudo. Por exemplo, o Império Romano foi ocasionalmente apresentado como um modelo para o domínio americano. A hegemonia dos Estados Unidos não tem precedentes no sistema moderno e, portanto, os únicos casos esclarecedores podem ser encontrados nos sistemas pré-modernos: "Uma dificuldade em analisar a unipolaridade é que temos principalmente o caso atual, embora o exame da China romana e antiga possa ser iluminando. "
Em geral, com a ascensão da primazia americana, o estudo de impérios históricos, como a China Han e Roma, aumentou. No campo de estudos comparativos entre impérios, não apenas Roma e China, Shmuel Eisenstadt 's do sistema político of Empires (1963) tem sido descrito como influente como ele foi pioneiro na abordagem comparativa. O ato de comparar os impérios Romano e Han é auxiliado pela quantidade de evidências escritas de ambos, bem como de outras fontes de artefatos. Nas palavras de Fritz-Heiner Mutschler e Achim Mittag, "Comparar os impérios romano e chinês contribui não só para compreender as trajetórias ao longo das quais as duas civilizações se desenvolveram, mas também para aumentar nossa consciência das possíveis analogias entre o presente e o passado. no que diz respeito à América ou China. " O trabalho recente de Ronald A. Edwards mostra como tais comparações podem ser úteis na compreensão das antigas instituições políticas chinesas e romanas.
Sociedade
Foram identificados princípios de exame sociológico que podem ser aplicados ao estudo da China e de Roma. Eles baseiam-se em comparações analíticas e ilustrativas.
Estrutura política
Uma das razões mais atraentes para os historiadores começarem a comparar China e Roma é sua ascensão à hegemonia política sobre o Mediterrâneo e o Leste Asiático. No entanto, as comparações políticas de Adshead receberam respostas negativas de especialistas em história chinesa, que citam sua falta de uso de fontes chinesas, pouco apoio de seus argumentos e vontade de tomar pontos mal fundamentados como fatos.
No entanto, mais recentemente, sinologistas têm se envolvido em um trabalho comparativo sobre instituições políticas entre a China e Roma - veja o trabalho de Ronald A. Edwards - e entre a China e o início da Europa moderna - veja o trabalho de Victoria Tin-bor Hui.
Justificativa
De acordo com o livro de Adshead, China in World History , comparar a China Han e o Império Romano fornece contexto e ajuda a compreender as interações e relações da China com outras civilizações da Antiguidade . Em sua China e no Império Romano antes de Constantino , suas "diferenças superavam as semelhanças". Na opinião de Scheidel:
somente as comparações com outras civilizações tornam possível distinguir características comuns de características e desenvolvimentos culturalmente específicos ou únicos, nos ajudam a identificar variáveis que eram críticas para resultados históricos particulares e nos permitem avaliar a natureza de qualquer estado ou sociedade antiga dentro de um contexto mais amplo da história mundial pré-moderna.
Veja também
Referências
Citações
Fontes
- Adshead, Samuel Adrian Miles (2000) [1988], China in World History , ISBN 978-0-312-22565-0
- Bonnell, Victoria E. (abril de 1980), "The Uses of Theory, Concepts and Comparison in Historical Sociology", Comparative Studies in Society and History , Cambridge University Press, 22 (2): 156-173, doi : 10.1017 / s0010417500009270
- Edwards, Ronald A. (2009), "Federalism and the Balance of Power: China's Han and Tang Dynasties and the Roman Empire", Pacific Economic Review , 14 (1): 1-21, doi : 10.1111 / j.1468-0106.2009 .00430.x , S2CID 154400404 , SSRN 1395142
- Hui, Victoria Tin-bor (2005), War and State Formation in Ancient China and Early Modern Europe , Nova York, NY: Cambridge University Press
- Mutschler, Fritz-Heiner; Mittag, Achim, eds. (2008), Conceiving the Empire: China and Rome Compared , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-921464-8
- Roberts, JAG (2003) [b1996], "The Fall of the Roman and Chinese Empires Compared", A história completa da China , Stroud: Sutton Publishing, ISBN 0-7509-3192-2
- Scheidel, Walter , ed. (2009), Roma e China: perspectivas comparativas sobre os impérios do mundo antigo , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-533690-0
Leitura adicional
- Adshead, SAM (outubro de 1961), "Dragon and Eagle: a comparação dos impérios romano e chinês", Journal of Southeast Asian History , Cambridge University Press, 2 (3): 11–22, doi : 10.1017 / s021778110000034x , JSTOR 20067345
- Motomura, R. (1991), "Uma abordagem para um estudo comparativo do Império Romano e dos impérios Ch'in e Han", Kodai , 2 : 61-69
links externos
-
Scheidel, Walter (2009-08-01), Coin Quality, Coin Quantity, and Coin Value in Early China and the Roman World , SSRN 1442585 ,
[...] estudo comparativo de dois sistemas monetários superficialmente muito diferentes, em Reinos Combatentes e China Han e no Império Romano
- Projeto de História Comparada dos Antigos Impérios Chinês e Mediterrâneo da Universidade de Stanford (ACME)