Conflito colombiano - Colombian conflict

Conflito colombiano (1964-presente)
Parte da Guerra Fria (1964-1992)
e da Guerra contra as Drogas (1993-presente)

Esquerda : A marinha colombiana em um exercício de treinamento de campo
Centro : FARC guerrilheiros nas negociações de paz Caguán
Direita : A narcossubmarino , utilizados pelas FARC cartéis colombianos e para as drogas de transporte no mar, capturado pela Marinha peruana em dezembro 2019
Encontro 27 de maio de 1964 - presente
(57 anos, 4 meses, 2 semanas e 1 dia)
Localização
Status

Em andamento


Mudanças territoriais
El Caguán DMZ (atualmente inexistente)
Beligerantes

Colômbia Colômbia
Apoiado por: Brasil Peru Equador Estados Unidos Espanha Reino Unido
 
 
 
 
 
 

Paramilitares (extrema direita)


Vários cartéis de drogas mexicanos, incluindo:

Muitas gangues Ex-FARC e EX-rebeldes, incluindo:

Guerrilhas (extrema esquerda)

Apoiado por: Venezuela (alegado; até 2021) Cuba Libyan Arab Jamahiriya (até 2011) União Soviética (até 1989) ETA (1964–2018) PIRA (1969–98) Forças Bolivarianas de Libertação Sendero Luminoso Nicarágua (alegado)
 
 

 




 
Comandantes e líderes

Colômbia Iván Duque Márquez
(2018 - presente)

AUC : Fidel Castaño Carlos Castaño Vicente Castaño Rodrigo Tovar Pupo Salvatore Mancuso Diego Murillo Cartel de Medellín : Pablo Escobar
 
 





 

FARC : Timoleón Jiménez Iván Márquez Joaquín Gómez Mauricio Jaramillo




ELN: Antonio García Francisco Galán

Força
Polícia Nacional : 175.250
Exército : 237.567
Marinha : 33.913
Força Aérea : 14.033
Grupos sucessores paramilitares, incluindo as águias negras : 3.749-13.000 FARC : 13.980 (2016)
ELN : 1.380–3.000 (2013)
EPL : 400 (2017)
Dissidentes das FARC : 1200 (2018)
2500 (2021)
Vítimas e perdas
Colômbia Exército e Polícia :
4.908 mortos desde 2004
20.001 feridos desde 2004
AUC:
2.200 mortos
35.000 desmobilizados.
BACRIM:
222 mortos
18.506
cartel capturado de Medellín :
2.100 mortos
um narcossubmarino afundado
FARC , ELN e outros grupos militares irregulares: 11.484 mortos desde 2004 26.648 desmobilizados desde 2002 34.065 capturados desde 2004



Total de vítimas: 218.094
Total de civis mortos : 177.307
Pessoas sequestradas : 27.023
Vítimas de desaparecimentos forçados : 25.007
Vítimas de minas antipessoal : 10.189
Total de pessoas deslocadas : 4.744.046–5.712.506
Número total de crianças deslocadas : 2,3 milhões de crianças.
Número de refugiados: 340.000
O número de crianças mortas : 45.000
Crianças desaparecidas : 8.000 menores

(De): Desmobilizado
(Des): Desmontado

O conflito colombiano (espanhol: Conflicto armado interno de Colombia ) começou em 27 de maio de 1964 e é uma guerra assimétrica de baixa intensidade entre o governo da Colômbia , grupos paramilitares de extrema direita , sindicatos do crime e grupos guerrilheiros de extrema esquerda , como as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC), o Exército de Libertação Nacional (ELN) e o Exército de Libertação Popular (EPL), lutando entre si para aumentar sua influência no território colombiano. Alguns dos contribuintes internacionais mais importantes para o conflito colombiano incluem corporações multinacionais , os Estados Unidos, Cuba e a indústria do tráfico de drogas.

Tem suas raízes históricas no conflito conhecido como La Violencia , que foi desencadeado pelo assassinato do líder político liberal Jorge Eliécer Gaitán em 1948 e nas consequências da repressão anticomunista na região rural da Colômbia na década de 1960 que levou militantes liberais e comunistas a reorganizar nas FARC .

As razões para lutar variam de grupo para grupo. As FARC e outros movimentos guerrilheiros afirmam estar lutando pelos direitos dos pobres na Colômbia para protegê-los da violência do governo e proporcionar justiça social por meio do comunismo . O governo colombiano afirma lutar pela ordem e estabilidade e por proteger os direitos e interesses de seus cidadãos. Os grupos paramilitares afirmam estar reagindo às ameaças percebidas por movimentos guerrilheiros .

De acordo com um estudo do Centro Nacional de Memória Histórica da Colômbia , 220.000 pessoas morreram no conflito entre 1958 e 2013, a maioria delas civis (177.307 civis e 40.787 combatentes), e mais de cinco milhões de civis foram forçados a deixar suas casas entre 1985 e 2012, gerando a segunda maior população mundial de pessoas deslocadas internamente (IDPs). 16,9% da população da Colômbia foi vítima direta da guerra. 2,3 milhões de crianças foram deslocadas de suas casas e 45.000 crianças foram mortas, de acordo com números nacionais citados pela Unicef . No total, uma em cada três das 7,6 milhões de vítimas registradas do conflito são crianças e, desde 1985, 8.000 menores desapareceram. Uma Unidade Especial foi criada para buscar pessoas consideradas desaparecidas no contexto e devido ao conflito armado.

Em 23 de junho de 2016, o governo colombiano e os rebeldes das FARC assinaram um acordo de cessar-fogo histórico, aproximando-os do fim de mais de cinco décadas de conflito. Embora o acordo tenha sido rejeitado no plebiscito de outubro subsequente , no mesmo mês, o presidente da Colômbia, Juan Manuel Santos, recebeu o Prêmio Nobel da Paz por seus esforços para encerrar a guerra civil de mais de 50 anos no país. Um acordo de paz revisado foi assinado no mês seguinte e submetido ao Congresso para aprovação. A Câmara dos Deputados aprovou o plano por unanimidade no dia 30 de novembro, um dia depois de o Senado também ter dado o seu apoio.

Conflito armado

O conflito armado na Colômbia surgiu devido a uma combinação de fatores econômicos, políticos e sociais do país. Várias organizações e acadêmicos que estudaram o conflito remontam a uma longa história de violência política, uma alta desigualdade social e econômica, a falta de um Estado forte capaz de sustentar seus cidadãos (especialmente nas áreas rurais e remotas do país) , conflito de ideologias políticas (principalmente grupos de direita capitalista representados pelo governo contra grupos de esquerda comunista representados por grupos armados) e uma distribuição desigual de terra, poder e riqueza no país. A data exata do início do conflito ainda é contestada, com alguns estudiosos afirmando que ele começou em 1958 com o início da Frente Nacional ("Frente Nacional") e o fim de La Violencia ("A Violência"), enquanto outros acreditam que foi em 1964 com a criação das FARC e o fim da Frente Nacional. Alguns estudiosos chegam a remontar à década de 1920, com a distribuição desigual de terras no país, que tem sido uma das principais causas e disputas do conflito ao longo dos anos.

No período inicial (anos 1970), grupos guerrilheiros como as FARC , o ELN e outros adotaram um slogan de maior igualdade por meio do comunismo, que passou a ser apoiado por muitas pessoas, principalmente nas áreas de baixa renda e rurais do país. Durante esses anos, a violência foi de baixa intensidade e ocorreu principalmente em partes remotas do país. No entanto, o equilíbrio de poder e influência mudou em meados da década de 1980, quando a Colômbia concedeu maior autonomia política e fiscal aos governos locais, fortalecendo a posição do governo colombiano nas regiões mais remotas do país. Em 1985, durante as negociações de paz entre o presidente Belisario Betancur e as FARC, o grupo armado co-criou o partido político de esquerda União Patriótica (UP) como uma forma de deixar a violência para trás e eventualmente entrar na política. No entanto, entre 1985 e 2002, paramilitares de direita, com a ajuda e apoio de partes do governo, assassinaram e desapareceram 4.153 membros e simpatizantes do partido, incluindo dois candidatos presidenciais, seis de 16 parlamentares, 17 representantes regionais e 163 vereadores. Essa matança sistemática dizimou a organização e agravou o conflito mais amplo.

Na década de 1980, o nível de violência aumentou em muitas partes do país como resultado do início do tráfico de drogas. O tráfico começou nas décadas de 1960 e 70, quando um grupo de americanos começou a contrabandear maconha . Posteriormente, a máfia americana começou a estabelecer o tráfico de drogas na Colômbia em cooperação com produtores locais de maconha. A cocaína (e outras drogas) fabricadas na Colômbia foram historicamente consumidas principalmente nos Estados Unidos e também na Europa. O crime organizado na Colômbia tornou-se cada vez mais poderoso nas décadas de 1970 e 80 com a introdução do tráfico maciço de drogas da Colômbia para os Estados Unidos. Depois que o governo colombiano desmantelou muitos dos cartéis de drogas que surgiram no país durante a década de 1980, grupos guerrilheiros de esquerda e organizações paramilitares de direita retomaram algumas de suas atividades de narcotráfico e recorreram à extorsão e sequestro para financiamento, atividades que levaram a um perda de apoio da população local. Esses fundos ajudaram a financiar paramilitares e guerrilheiros, permitindo que essas organizações comprassem armas que eram às vezes usadas para atacar alvos militares e civis.

Durante a presidência de Álvaro Uribe , o governo aplicou mais pressão militar sobre as FARC e outros grupos de extrema esquerda ilegais. Após a ofensiva, muitos indicadores de segurança melhoraram. Como parte de um polêmico processo de paz, as AUC (paramilitares de direita), como uma organização formal, deixaram de funcionar. A Colômbia conseguiu uma grande queda na produção de cocaína, levando o secretário antidrogas da Casa Branca, R. Gil Kerlikowske, a anunciar que a Colômbia não era mais o maior produtor mundial de cocaína. Os Estados Unidos ainda são o maior consumidor mundial de cocaína e outras drogas ilegais.

Em fevereiro de 2008, milhões de colombianos protestaram contra as FARC e outros grupos ilegais. O Ministério da Defesa da Colômbia registrou 19.504 desertores das FARC entre agosto de 2002 e sua desmobilização coletiva em 2017, com pico no ano de 2008. Durante esses anos, as forças militares da República da Colômbia foram fortalecidas.

O processo de paz na Colômbia , 2012 refere-se ao diálogo em Havana, Cuba , entre o governo colombiano e a guerrilha das FARC-EP com o objetivo de encontrar uma solução política para o conflito armado. Depois de quase quatro anos de negociações de paz, o estado colombiano e as FARC anunciaram consenso sobre um plano de 6 pontos para a paz e a reconciliação . O governo também iniciou um processo de assistência e reparação às vítimas do conflito. Recentemente, partidários da UP reconstituíram o partido político, em processo de reconciliação. O congresso da Colômbia aprovou o acordo de paz revisado .

Em fevereiro de 2015, a Comissão Histórica sobre o Conflito e suas Vítimas (Comisión Histórica del Conflicto Armado y sus Víctimas - CHCV) publicou seu relatório intitulado "Contribuição para a compreensão do conflito armado na Colômbia". O documento aborda as "múltiplas razões do conflito, os principais fatores e circunstâncias que o tornaram possível e os impactos mais notáveis ​​sobre a população" e explica o conflito armado da Colômbia em termos de direito internacional.

Fundo

A origem do conflito armado na Colômbia remonta a 1920 com as disputas agrárias pelas regiões de Sumapaz e Tequendama. Muito do pano de fundo do conflito colombiano está enraizado em La Violencia , um conflito em que os partidos liberais e de esquerda se uniram contra o ditador da Colômbia, Gustavo Rojas Pinilla . Na época, a Colômbia era uma república das bananas , dominada por monopólios estrangeiros, especificamente a United Fruit Company .

A United Fruit Company existia para comprar grandes quantidades de produtos agrícolas na América Latina a preços baratos e, em seguida, revender as safras em mercados estrangeiros por quantias inflacionadas. Os agricultores locais estavam em grande parte empobrecidos e foram forçados a cultivar culturas específicas, criando uma monocultura na qual os agricultores dependiam da empresa para todos os alimentos, produtos e salários. A United Fruit Company geralmente pagava seus trabalhadores em cupons , que não valiam nada fora das lojas da empresa, as lojas cobravam preços extravagantes em comparação com o que os trabalhadores ganhavam. Além disso, o sistema de emprego era geralmente em que os agricultores eram forçados a vender suas propriedades para a United Fruit Company e então ficar em dívida com a empresa, tendo que trabalhar na terra e pagar a empresa. A United Fruit Company contrataria militares privados para fazer cumprir seu poder, seu objetivo era reprimir os apelos dos trabalhadores por reformas, destruir os sindicatos e acabar com as revoluções dos trabalhadores . Qualquer ameaça potencial à United Fruit Company seria derrubada por golpes apoiados por uma empresa, que sustentariam políticos fantoches amigáveis ​​e apoiariam milícias de direita para manter o poder.

Os trabalhadores muitas vezes se organizavam e faziam greves contra essas condições, e formavam milícias locais contra a United Fruit Company. Isso freqüentemente levava a um conflito entre a United Fruit Company e os trabalhadores. Isso culminou em 1928, quando os agricultores de Ciénaga entraram em greve pelas condições de trabalho e exigiram: Fim dos contratos temporários, a criação do seguro obrigatório do trabalhador, a criação de indenizações por acidentes de trabalho, a criação de dormitórios higiênicos, as semanas de trabalho de 6 dias , a implementação de um salário mínimo , a extinção de salários por meio de cupons de empresas e lojas de escritório, e o reconhecimento dos agricultores e tenets como empregados com direitos legais. A greve cresceu rapidamente e se tornou a maior greve de toda a história da Colômbia, com muitos socialistas , anarquistas, marxistas e esquerdistas se juntando e organizando a greve. A United Fruit Company exigiu que os trabalhadores se despedissem e que o sindicato se dissolvesse. O governo dos EUA afirmou que, se o governo colombiano não protegesse os interesses da United Fruit Company, os EUA invadiriam a Colômbia com os fuzileiros navais norte - americanos . O governo colombiano enviou o Exército colombiano a Ciénaga pelos interesses da United Fruit Company. Depois de um impasse com os grevistas, o Exército colombiano atirou contra a multidão de grevistas que levou de 100 a 2.000 pessoas para serem massacradas no que ficou conhecido como o massacre da banana .

Depois disso, o público colombiano ficou indignado, e isso levou a uma explosão de esquerdistas e organizações revolucionárias , em Bogotá estudantes de esquerda protestaram e se organizaram contra o governo da Colômbia, organizado para derrubar o governo colombiano. Essa oposição ao governo colombiano explodiu em 1948, ao saber do assassinato do candidato socialista Jorge Eliécer Gaitán , muitos trabalhadores pobres viram a morte de Gaitán como um assassinato político orquestrado pelos ricos. Os trabalhadores começaram a revoltar e destruir a capital colombiana, Bogotá, causando a morte de 4.000 pessoas. Quando a notícia da morte de Gaitán chegou ao campo, as milícias locais ficaram furiosas e imediatamente iniciaram uma guerra civil conhecida como La Violencia . Juntamente com outros esquerdistas, uma guerra brutal foi travada por mais de 10 anos, levando à morte de 200.000 pessoas e à destruição de grande parte do país, resultando em um acordo de paz e na mudança do poder do Partido Conservador Colombiano para o Partido Liberal Colombiano e o Partido Comunista Colombiano em 1958.

À medida que La Violencia esfriava, a maioria das unidades de autodefesa e guerrilha compostas por partidários do Partido Liberal se desmobilizaram, mas, ao mesmo tempo, alguns ex-liberais e grupos comunistas ativos continuaram operando em vários enclaves rurais. Um dos bandos liberais era um grupo conhecido como "Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colômbia" (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia), ou FARC, formado por Pedro Antonio Marin em 1964, FARC foi fundado a partir de lutadores insatisfeitos com o acordo de paz. O objetivo das FARC, entre outras coisas, era a redistribuição de terras que beneficiaria camponeses pobres como Marin, junto com o desejo de estabelecer um estado comunista.

Em 1958, um sistema de alternância política exclusivamente bipartidário, conhecido como Frente Nacional, resultou de um acordo entre os partidos Liberal e Conservador. O acordo surgiu como resultado da tentativa das duas partes de encontrar uma solução política final para a década de violência e agitação mútua, que vigorou até 1974.

Linha do tempo

Década de 1960

No início da década de 1960, unidades do Exército colombiano leais à Frente Nacional começaram a atacar comunidades camponesas. Isso aconteceu em toda a Colômbia com o exército colombiano, considerando que essas comunidades camponesas eram enclaves de bandidos e comunistas. Foi o ataque de 1964 à comunidade de Marquetalia que motivou a posterior criação das FARC. Apesar do cerco da infantaria e da polícia às aldeias dentro de Marquetalia (3500 homens varreram a área), Manuel Marulanda conseguiu escapar do cordão do exército.

Ao contrário das FARC rurais, que tinham raízes nas lutas camponesas liberais anteriores, o ELN era principalmente uma consequência da agitação universitária e, subsequentemente, tenderia a seguir um pequeno grupo de líderes carismáticos, incluindo Camilo Torres Restrepo .

Ambos os grupos guerrilheiros permaneceram principalmente operacionais em áreas remotas do país durante o resto da década de 1960.

O governo colombiano organizou várias campanhas de contra-guerrilha de curta duração no final dos anos 1950 e início dos anos 1960. Esses esforços foram auxiliados pelo governo dos Estados Unidos e pela CIA , que empregou equipes de caçadores-assassinos e envolveu pessoal dos Estados Unidos da campanha anterior das Filipinas contra os Huks , e que mais tarde participaria do Programa Phoenix subsequente na Guerra do Vietnã .

Década de 1970

Em 1974, outro desafio à autoridade e legitimidade do estado veio do Movimento 19 de abril (M-19), levando a uma nova fase do conflito. O M-19 era um grupo guerrilheiro principalmente urbano, fundado em resposta a uma suposta fraude eleitoral durante a eleição final da Frente Nacional de Misael Pastrana Borrero (1970-1974) e a remoção forçada do ex-presidente Gustavo Rojas Pinilla .

Década de 1980

Em 1982, a passividade percebida das FARC, juntamente com o relativo sucesso dos esforços do governo contra o M-19 e o ELN, permitiu que a administração de Julio César Turbay Ayala do Partido Liberal (1978-82) levantasse um estado de - decreto de crime que estava em vigor, intermitente e desativado, durante a maior parte dos 30 anos anteriores. De acordo com o último decreto, o presidente Turbay implementou políticas de segurança que, embora de algum valor militar contra o M-19 em particular, eram consideradas altamente questionáveis ​​dentro e fora dos círculos colombianos devido a inúmeras acusações de abusos dos direitos humanos militares contra suspeitos e capturados guerrilheiros.

A exaustão dos cidadãos devido à intensidade recém-descoberta do conflito levou à eleição com 47% do voto popular do presidente Belisario Betancur (1982-1986), um conservador. Betancur dirigiu sondagens de paz a todos os insurgentes e negociou um cessar-fogo em 1984 com as FARC em La Uribe , Meta , após a libertação de muitos guerrilheiros presos em 1982 durante o esforço anterior para derrotá-los. Uma trégua também foi acertada com o M-19. O ELN , no entanto, rejeitou quaisquer negociações e continuou a reconstruir através do uso de extorsão e ameaças, em particular contra empresas petrolíferas de origem europeia e norte-americana.

Ao mesmo tempo que esses desenvolvimentos, o crescente comércio de drogas ilegais estava se tornando cada vez mais importante para todos os participantes do conflito colombiano. Os guerrilheiros e os chefões da droga recentemente ricos tinham relações mutuamente desiguais e numerosos incidentes ocorreram entre eles. Eventualmente, o sequestro de familiares do cartel de drogas por guerrilheiros levou à criação, em 1981, do esquadrão da morte Muerte a Secuestradores ("Morte aos Seqüestradores") (MAS). O Cartel de Medellín e outros cartéis foram pressionados pelo governo dos Estados Unidos e por setores críticos da sociedade colombiana que apoiavam a extradição de supostos membros do cartel colombiano para os Estados Unidos. Os cartéis responderam subornando ou assassinando vários funcionários públicos, políticos e outros. Entre as vítimas está o ministro da Justiça, Rodrigo Lara Bonilla , cujo assassinato em 1984 levou o governo Betancur a confrontar diretamente os chefões do tráfico.

O primeiro cessar-fogo negociado com o M-19 terminou quando os guerrilheiros retomaram o combate em 1985. O M-19 alegou que o cessar-fogo não foi totalmente respeitado pelas forças de segurança oficiais, alegou que vários de seus membros haviam sofrido ameaças e agressões e questionou a real disposição do governo em implementar quaisquer acordos. O governo Betancur, por sua vez, criticou as ações do M-19 e questionou seu compromisso com o processo de paz, enquanto ao mesmo tempo continuava avançando em negociações de alto perfil com as FARC. Essas negociações levaram à criação da União Patriótica ( Unión Patriótica ) -UP-, uma organização política legal e não clandestina.

Em 6 de novembro de 1985, o M-19 invadiu o Palácio da Justiça da Colômbia e manteve os magistrados da Suprema Corte como reféns, com a intenção de levar o presidente Betancur a julgamento. Os militares responderam com força e no fogo cruzado que se seguiu cerca de 120 pessoas perderam a vida, incluindo a maioria dos guerrilheiros (vários operacionais de alto escalão entre eles) e 12 juízes da Suprema Corte. Ambos os lados se culparam pelo banho de sangue, que marcou o fim do processo de paz de Betancur.

Enquanto isso, membros individuais das FARC inicialmente se juntaram à liderança da UP em representação do comando guerrilheiro, embora a maioria dos chefes e milicianos da guerrilha não se desmobilizassem nem se desarmassem, pois isso não era uma exigência do processo naquele momento. A tensão logo aumentou significativamente, pois os dois lados começaram a se acusar de não respeitar o cessar-fogo.

Segundo o historiador Daniel Pecáut, a criação da União Patriótica levou a mensagem política da guerrilha a um público mais amplo fora das tradicionais esferas de influência comunista e levou a vitórias eleitorais locais em regiões como Urabá e Antioquia, com vencimentos de seus candidatos a prefeitos 23 municípios e seus parlamentares conquistaram 14 cadeiras (cinco no Senado, nove na Câmara baixa) em 1988. Segundo o jornalista Steven Dudley, que entrevistou ex-FARC e ex-membros da UP e do Partido Comunista, o líder das FARC Jacobo Arenas insistia com seus subordinados que a criação da UP não significava que o grupo deporia as armas; nem implicava uma rejeição da estratégia militar da Sétima Conferência. Pecáut afirma que novos recrutas ingressaram no exército guerrilheiro e em suas unidades de milícias urbanas nesse período, e que as FARC continuaram a realizar sequestros e a alvejar políticos regionais para assassinato.

Em outubro de 1987, Jaime Pardo Leal , candidato à presidência da UP no ano anterior, foi assassinado em meio a uma onda de violência na qual milhares de membros do partido morreram nas mãos de esquadrões da morte. Segundo o Pecáut, entre os assassinos estavam militares e da classe política que se opunham ao processo de paz de Betancur e consideravam a UP pouco mais que uma "fachada" das FARC, além de narcotraficantes e latifundiários que também estavam envolvidos no processo. o estabelecimento de grupos paramilitares.

Década de 1990

Início de 1990

O governo de Virgilio Barco Vargas (1986-1990), além de continuar a lidar com as dificuldades das complexas negociações com a guerrilha, também herdou um confronto particularmente caótico contra os traficantes, que estavam engajados em uma campanha de terrorismo e assassinato em resposta às ações do governo em favor de sua extradição no exterior.

Em junho de 1987, o cessar-fogo entre as FARC e o governo colombiano ruiu formalmente depois que os guerrilheiros atacaram uma unidade militar nas selvas de Caquetá. Segundo o jornalista Steven Dudley, o fundador das FARC Jacobo Arenas considerou o incidente uma parte "natural" da trégua e reiterou a intenção do grupo de continuar o diálogo, mas o presidente Barco enviou um ultimato aos guerrilheiros e exigiu que se desarmassem ou enfrentassem imediatamente retaliação militar. A guerrilha regional e as escaramuças do Exército criaram uma situação em que cada violação do cessar-fogo o tornava nulo em cada local, até ser praticamente inexistente.

Em 1990, pelo menos 2.500 membros da União Patriótica fundada pelas FARC haviam sido assassinados, segundo o historiador Daniel Pecáut, o que levou ao assassinato daquele ano do candidato à presidência Bernardo Jaramillo Ossa . O governo colombiano inicialmente culpou o chefão das drogas Pablo Escobar pelo assassinato, mas o jornalista Steven Dudley argumenta que muitos na UP apontaram para o então ministro do Interior Carlos Lemos Simmonds por chamar publicamente a UP de "ala política das FARC" pouco antes do assassinato. enquanto outros afirmavam que era o resultado de uma aliança entre Fidel Castaño , membros do exército colombiano e o DAS . Pecáut e Dudley argumentam que tensões significativas surgiram entre Jaramillo, as FARC e o Partido Comunista devido às recentes críticas do candidato à luta armada e seus debates sobre o uso do sequestro pelos rebeldes, quase levando a uma ruptura formal. A morte de Jaramillo levou a um grande êxodo de militantes da UP; além disso, muitos quadros das FARC que aderiram ao partido já haviam retornado à clandestinidade, usando a experiência da UP como argumento a favor da guerra revolucionária.

O M-19 e vários grupos guerrilheiros menores foram incorporados com sucesso a um processo de paz no final dos anos 1980 e no início dos anos 1990, que culminou nas eleições para uma Assembleia Constituinte da Colômbia que redigiria uma nova constituição, que entrou em vigor em 1991.

Os contatos com as FARC, que haviam continuado irregularmente apesar do fim do cessar-fogo e do rompimento oficial das negociações em 1987, foram temporariamente interrompidos em 1990 sob a presidência de César Gaviria Trujillo (1990–1994). O ataque do Exército colombiano ao santuário Casa Verde das FARC em La Uribe , Meta , seguido por uma ofensiva das FARC que buscava minar as deliberações da Assembleia Constitucional, começou a destacar uma ruptura significativa nas negociações desiguais herdadas da década anterior.

No entanto, ambas as partes nunca interromperam completamente alguns contatos políticos por muito tempo, pois alguns sondadores de paz continuaram a existir, levando a curtas rodadas de conversas em Caracas , Venezuela (1991) e Tlaxcala , México (1992). Apesar da assinatura de vários documentos, nenhum resultado concreto foi alcançado ao final das negociações.

Meados da década de 1990

A atividade militar das FARC aumentou durante a maior parte da década de 1990, à medida que o grupo continuava a crescer em riqueza, tanto com sequestros quanto com atividades relacionadas às drogas, enquanto as plantações de drogas rapidamente se espalhavam pelo interior. Os guerrilheiros protegeram muitos cocaleiros das campanhas de erradicação e permitiram que cultivassem e comercializassem a coca em troca de um "imposto" em dinheiro ou em safras.

Nesse contexto, as FARC conseguiram recrutar e treinar mais lutadores, passando a utilizá-los em ataques concentrados de uma forma nova e quase sempre inesperada. Isso levou a uma série de incursões e ataques de alto nível contra bases e patrulhas estatais colombianas, principalmente no sudeste da Colômbia, mas também afetando outras áreas.

Em meados de 1996, um movimento de protesto cívico formado por cerca de 200.000 cocaleiros de Putumayo e parte de Cauca começou a marchar contra o governo colombiano para rejeitar suas políticas de combate às drogas, incluindo fumigações e a declaração de zonas especiais de segurança em alguns departamentos. Diferentes analistas enfatizaram que o próprio movimento originou-se fundamentalmente por conta própria, mas, ao mesmo tempo, as FARC encorajaram fortemente os manifestantes e promoveram ativamente suas demandas tanto pacificamente quanto por meio da ameaça da força.

Além disso, em 1997 e 1998, vereadores em dezenas de municípios do sul do país foram ameaçados, mortos, sequestrados, forçados a renunciar ou se exilar em capitais de departamentos pelas FARC e pelo ELN.

Em Las Delicias, Caquetá , cinco frentes das FARC (cerca de 400 guerrilheiros) reconheceram armadilhas de inteligência em uma base do Exército colombiano e as exploraram para invadir em 30 de agosto de 1996, matando 34 soldados, ferindo 17 e levando 60 como prisioneiros. Outro ataque significativo ocorreu em El Billar, Caquetá, em 2 de março de 1998, onde um batalhão de contra-insurgência do Exército colombiano estava patrulhando, resultando na morte de 62 soldados e na captura de cerca de 43. Outros ataques das FARC contra bases policiais em Miraflores , Guaviare e La Uribe , Meta , em agosto de 1998, matou mais de cem soldados, policiais e civis e resultou na captura ou sequestro de mais cem.

Esses ataques e as dezenas de membros das forças de segurança colombianas presos pelas FARC contribuíram para envergonhar cada vez mais o governo do presidente Ernesto Samper Pizano (1994–1998) aos olhos de setores da opinião pública e política. Ele já foi alvo de inúmeras críticas devido às revelações de um escândalo de dinheiro das drogas em torno de sua campanha presidencial. As percepções de corrupção devido a escândalos semelhantes levaram à perda da certificação da Colômbia como país que cooperou com os Estados Unidos na guerra contra as drogas em 1995 (quando os efeitos da medida foram temporariamente suspensos), 1996 e 1997.

A administração Samper reagiu aos ataques das FARC abandonando gradualmente vários postos avançados vulneráveis ​​e isolados em mais de 100.000 km 2 da zona rural, em vez de concentrar as forças do Exército e da Polícia nas fortalezas mais fortemente defendidas disponíveis, o que permitiu que os guerrilheiros se mobilizassem mais diretamente através e influenciar eventos em grandes áreas do território rural que ficaram com pouca ou nenhuma guarnição local remanescente.

Samper também contatou os guerrilheiros para negociar a libertação de alguns ou todos os reféns nas mãos das FARC, o que levou à desmilitarização temporária do município de Cartagena del Chairá , Caquetá em julho de 1997 e à libertação unilateral de 70 soldados, movimento que foi oposição do comando dos militares colombianos. Outros contatos entre a guerrilha e o governo, bem como com representantes de setores religiosos e econômicos, continuaram ao longo de 1997 e 1998.

Em conjunto, esses eventos foram interpretados por alguns analistas colombianos e estrangeiros como uma virada no confronto armado, dando às FARC a vantagem no equilíbrio militar e político, tornando o governo colombiano alvo de críticas de alguns observadores que concluíram que sua fraqueza estava sendo evidenciado, talvez até ofuscando uma futura vitória da guerrilha a médio prazo. Um relatório vazado da Agência de Inteligência de Defesa dos Estados Unidos (DIA), de 1998, chegou ao ponto de especular que isso poderia ser possível dentro de 5 anos se a taxa de operações da guerrilha fosse mantida sem oposição efetiva. Alguns consideraram este relatório impreciso e alarmista, alegando que não levou em consideração muitos fatores, como as possíveis ações que o Estado colombiano e os Estados Unidos poderiam tomar em resposta à situação, nem os efeitos da existência de grupos paramilitares.

Também durante este período, as atividades paramilitares aumentaram, tanto legalmente como ilegalmente. A criação de grupos de autodefesa e coleta de inteligência CONVIVIR legais foi autorizada pelo Congresso e pela administração Samper em 1994. Membros de grupos CONVIVIR foram acusados ​​de cometer vários abusos contra a população civil por várias organizações de direitos humanos. Os grupos ficaram sem apoio jurídico após uma decisão de 1997 do Tribunal Constitucional da Colômbia, que restringiu muitas de suas prerrogativas e exigiu fiscalização mais rigorosa. No entanto, em abril de 1997, forças paramilitares preexistentes e vários ex-membros da CONVIVIR se uniram para criar a AUC , uma grande milícia paramilitar intimamente ligada ao tráfico de drogas que realizou ataques contra os grupos rebeldes das FARC e ELN , bem como contra civis a partir do Mapiripán de 1997 Massacre .

As AUC, originalmente presentes na região centro / noroeste do país, executaram uma série de incursões em áreas de influência guerrilheira, visando aqueles que consideravam guerrilheiros ou seus apoiadores. Isso resultou em uma série contínua de massacres. Depois de algumas dessas operações, promotores do governo e / ou organizações de direitos humanos culparam oficiais e membros do Exército colombiano e unidades da polícia por permitirem passivamente esses atos ou por colaborarem diretamente em sua execução.

1998-1999

Em 7 de agosto de 1998, Andrés Pastrana Arango foi empossado como Presidente da Colômbia. Membro do Partido Conservador, Pastrana derrotou o candidato do Partido Liberal, Horacio Serpa, em um segundo turno marcado por grande comparecimento de eleitores e pouca agitação política. O programa do novo presidente baseava-se no compromisso de solucionar pacificamente o conflito civil de longa data da Colômbia e de cooperar plenamente com os Estados Unidos no combate ao tráfico de drogas ilegais.

Em julho de 1999, as forças militares colombianas atacaram a cidade de Puerto Lleras, na Colômbia, onde os rebeldes das FARC estavam estacionados. Usando aeronaves e equipamentos fornecidos pelos EUA, e com apoio logístico dos EUA, as forças do governo colombiano metralharam e bombardearam a cidade por mais de 72 horas. No ataque, três civis foram mortos e vários outros ficaram feridos enquanto os militares atacavam hospitais, igrejas, ambulâncias e áreas residenciais. Os rebeldes das FARC foram forçados a fugir da área e muitos foram mortos ou feridos. O governo colombiano afirmou que esta foi uma vitória significativa, enquanto grupos de direitos humanos alegaram isso como prova de que a ajuda "antinarcóticos" era na verdade apenas ajuda militar que estava sendo usada para combater uma insurgência de esquerda.

2000–2006

Os anos de 2000 a 2006 foram sangrentos na Colômbia com milhares de mortes todos os anos resultantes da guerra em curso entre as Forças Armadas colombianas , grupos paramilitares como as AUC e os grupos rebeldes (principalmente as FARC , ELN e também o EPL ). Os combates resultaram no deslocamento interno maciço da população civil da Colômbia e em milhares de mortes de civis.

Durante o primeiro mandato do presidente Uribe (2002–2006), a situação da segurança dentro da Colômbia mostrou alguma melhora e a economia, embora ainda frágil, também mostrou alguns sinais positivos de recuperação, de acordo com observadores. Mas relativamente pouco foi realizado para resolver estruturalmente a maioria dos outros graves problemas do país, como pobreza e desigualdade, possivelmente em parte devido a conflitos legislativos e políticos entre o governo e o Congresso colombiano (incluindo aqueles sobre um projeto polêmico para eventualmente dar Uribe possibilidade de reeleição), e relativa falta de recursos e créditos livremente alocados.

Alguns observadores críticos consideraram que as políticas de Uribe, embora reduzissem o crime e a atividade guerrilheira, eram muito tendenciosas a favor de uma solução militar para a guerra interna da Colômbia, negligenciando graves preocupações sociais e de direitos humanos. Críticos pedem ao governo de Uribe que mude de posição e faça grandes esforços para melhorar a situação dos direitos humanos no país, protegendo os civis e reduzindo os abusos cometidos pelas Forças Armadas. Dissidentes políticos e sindicalistas, entre outros, sofreram ameaças e foram assassinados.

Em 2001, o maior grupo paramilitar apoiado pelo governo, as AUC , que tinha sido ligada ao tráfico de drogas e ataques a civis, foi adicionado à lista do Departamento de Estado dos EUA de Organizações Terroristas Estrangeiras e a União Europeia e o Canadá logo seguiram o exemplo.

Em 17 de janeiro de 2002, paramilitares de direita entraram na aldeia de Chengue e dividiram os moradores em dois grupos. Em seguida, eles passaram de pessoa em pessoa em um dos grupos, esmagando a cabeça de cada um com marretas e pedras, matando 24 pessoas, enquanto os militares colombianos sentavam e assistiam. Dois outros corpos foram descobertos posteriormente jogados em uma cova rasa. Quando os paramilitares partiram, eles incendiaram a aldeia.

Em 2004, foi revelado pelo Arquivo de Segurança Nacional que um documento de 1991 da Agência de Inteligência de Defesa dos Estados Unidos descreveu o então senador Uribe como um "amigo pessoal próximo" e colaborador de Pablo Escobar . O governo Uribe negou várias das acusações do relatório de 1991.

A partir de 2004 foi iniciado um processo de desarmamento dos grupos paramilitares colombianos (especialmente as AUC) e concluído em 12 de abril de 2006, quando 1.700 combatentes entregaram suas armas na cidade de Casibare.

Em maio de 2006, a eleição presidencial colombiana resultou na reeleição de Uribe com uma contagem histórica de votos no primeiro turno de 62%, seguido pelo esquerdista Carlos Gaviria com 22% e Horacio Serpa .

2007–2009

Em 28 de junho de 2007, as FARC denunciaram repentinamente a morte de 11 dos 12 deputados provinciais sequestrados do departamento de Valle del Cauca . O governo colombiano acusou as FARC de executar os reféns e afirmou que as forças governamentais não haviam feito tentativas de resgate. As FARC afirmaram que as mortes ocorreram durante um fogo cruzado, após um ataque a um de seus acampamentos por um "grupo militar não identificado". As FARC não relataram outras vítimas em nenhum dos lados.

Em 2007, o presidente venezuelano Hugo Chávez e a senadora colombiana Piedad Córdoba atuaram como mediadores autorizados no intercâmbio humanitário em andamento entre as FARC e o governo da Colômbia. O presidente colombiano Álvaro Uribe dera a Chávez permissão para mediar, sob a condição de que todas as reuniões com as FARC ocorressem na Venezuela e que Chávez não contatasse militares colombianos diretamente, mas sim pelos canais diplomáticos adequados. No entanto, o presidente Uribe encerrou abruptamente os esforços de mediação de Chávez em 22 de novembro de 2007, depois que Chávez contatou pessoalmente o general Mario Montoya Uribe , comandante do Exército Nacional da Colômbia. Em resposta, Chávez disse que ainda estava disposto a mediar, mas retirou o embaixador da Venezuela na Colômbia e colocou as relações colombiano-venezuelanas "em um congelador". O presidente Uribe respondeu acusando Chávez de legitimar o terrorismo e perseguir um projeto expansionista no continente.

Vários escândalos afetaram a administração de Uribe. O escândalo da parapolítica colombiana se expandiu durante seu segundo mandato, envolvendo vários membros da coalizão governista do governo. Muitos legisladores pró-governo, como o primo do presidente Mario Uribe, foram investigados por seus possíveis vínculos com organizações paramilitares.

No final de 2007, as FARC concordaram em libertar a ex-senadora Consuelo González, a política Clara Rojas e seu filho Emmanuel, nascido em cativeiro após uma relação com um de seus sequestradores. A Operação Emmanuel foi proposta e montada pelo presidente venezuelano Hugo Chávez , com a permissão do governo colombiano. A missão foi aprovada em 26 de dezembro. No entanto, em 31 de dezembro as FARC alegaram que a libertação dos reféns foi adiada por causa das operações militares colombianas. Ao mesmo tempo, o presidente colombiano Álvaro Uribe indicou que as FARC não haviam libertado os três reféns porque Emmanuel pode não estar mais em suas mãos. Dois pistoleiros das FARC foram feitos prisioneiros.

As autoridades colombianas acrescentaram que um menino que corresponde à descrição de Emmanuel foi levado a um hospital em San José del Guaviare em junho de 2005. A criança estava em más condições; um de seus braços estava ferido, ele tinha desnutrição grave e doenças que são comumente sofridas na selva. Tendo sido evidentemente maltratado, o menino foi posteriormente enviado para um lar adotivo em Bogotá e testes de DNA foram anunciados para confirmar sua identidade.

Em 4 de janeiro de 2008, os resultados de um teste de DNA mitocondrial , comparando o DNA da criança com o de sua potencial avó Clara de Rojas, foram revelados pelo governo colombiano. Foi relatado que havia uma probabilidade muito alta de que o menino realmente fizesse parte da família Rojas. No mesmo dia, as FARC divulgaram um comunicado no qual admitiam que Emmanuel havia sido levado a Bogotá e "deixado aos cuidados de pessoas honestas" por motivos de segurança, até que ocorresse um intercâmbio humanitário. O grupo acusou o presidente Uribe de "sequestrar" a criança para sabotar sua libertação. No entanto, em 10 de janeiro de 2008, as FARC libertaram Rojas e Gonzalez por meio de uma comissão humanitária chefiada pelo Comitê Internacional da Cruz Vermelha .

Em 13 de janeiro de 2008, o presidente venezuelano Hugo Chávez manifestou sua desaprovação à estratégia das FARC de luta armada e sequestro dizendo "Não concordo com sequestro e não concordo com a luta armada". Ele repetiu seu apelo por uma solução política e pelo fim da guerra em março e junho de 2008, “A guerrilha é história ... Neste momento na América Latina, um movimento guerrilheiro armado está fora de lugar”.

Em fevereiro de 2008, as FARC libertaram quatro outros reféns políticos "como um gesto de boa vontade" para com Chávez, que intermediou o negócio e enviou helicópteros venezuelanos com o logotipo da Cruz Vermelha à selva colombiana para resgatar os reféns libertados.

Em 1º de março de 2008, as Forças Armadas colombianas lançaram uma operação militar de 1,8 km no Equador em uma posição das FARC, matando 24, incluindo Raúl Reyes , membro do Alto Comando Central das FARC . Isso levou à crise diplomática andina de 2008 entre a Colômbia e o presidente equatoriano Rafael Correa , apoiado pelo presidente venezuelano Hugo Chávez . Em 3 de março, Iván Ríos , também membro do Alto Comando Central das FARC, foi morto por seu chefe de segurança "Rojas". Somente em março de 2008, as FARC perderam 3 membros de sua secretaria, incluindo seu fundador.

Em 24 de maio de 2008, a revista colombiana Revista Semana publicou uma entrevista com o ministro da Defesa da Colômbia, Juan Manuel Santos, na qual Santos menciona a morte de Manuel Marulanda Vélez . A notícia foi confirmada pelo comandante das FARC ' Timochenko ' na estação de televisão venezuelana Telesur em 25 de maio de 2008. 'Timochenko' anunciou que o novo comandante-chefe é ' Alfonso Cano '.

Em maio de 2008, uma dúzia de líderes paramilitares presos foram extraditados para os Estados Unidos sob acusações relacionadas com as drogas. Em 2009, o líder paramilitar extraditado Salvatore Mancuso alegou que as AUC haviam apoiado a eleição de Uribe em 2002, mas disse que isso era resultado de seu "discurso ideológico" semelhante e não o resultado de qualquer acordo prévio direto.

Em 2 de julho de 2008, as forças armadas colombianas lançaram a Operação Jaque que resultou na liberdade de 15 reféns políticos, incluindo o ex-candidato presidencial colombiano Íngrid Betancourt , Marc Gonsalves , Thomas Howes e Keith Stansell , três empreiteiros militares americanos empregados pela Northrop Grumman e 11 militares e policiais colombianos. Dois membros das FARC foram presos. Esse truque para as FARC foi apresentado pelo governo colombiano como uma prova de que a organização e a influência da guerrilha estão diminuindo.

Em 26 de outubro de 2008, após 8 anos de cativeiro, o ex-congressista Óscar Tulio Lizcano escapou auxiliado por um rebelde das FARC que convenceu a viajar com ele. Logo após a libertação deste importante refém político, o vice-presidente da Colômbia Francisco Santos Calderón chamou o maior grupo guerrilheiro da América Latina de " tigre de papel " com pouco controle do território nacional, acrescentando que "eles realmente foram diminuídos a ponto de nós podem dizer que são uma ameaça mínima à segurança colombiana ”, e que“ depois de seis anos perseguindo-os, reduzindo sua renda e promovendo a reinserção da maioria de seus membros, eles parecem um tigre de papel ”. No entanto, ele alertou contra qualquer tipo de triunfalismo prematuro, porque "esmagar os rebeldes levará tempo". Os 500.000 quilômetros quadrados (190.000 milhas quadradas) de selva na Colômbia tornam difícil rastreá-los para lutar.

Segundo o governo colombiano, no início de 2009 as FARC lançaram o plano Rebirth para evitar a derrota. Eles planejavam intensificar a guerra de guerrilha com o uso de minas terrestres , atiradores furtivos e ataques a bomba em áreas urbanas. Eles também planejam comprar mísseis para combater a força aérea colombiana, o que contribui muito para sua debilidade desde alguns anos.

Em fevereiro de 2009, a guerrilha libertou 6 reféns como um gesto humanitário. Em março, eles libertaram o refém sueco Erik Roland Larsson.

Em abril de 2009, as Forças Armadas colombianas lançaram o Strategic Leap , uma ofensiva em áreas de fronteira onde as forças das FARC ainda têm uma forte presença militar, especialmente em Arauca , perto da fronteira com a Venezuela.

Em novembro de 2009, nove soldados colombianos foram mortos quando seu posto foi atacado por guerrilheiros das FARC em uma parte do sudoeste do país.

Em 22 de dezembro de 2009, rebeldes das FARC invadiram a casa do governador da província Luís Francisco Cuéllar , matando um policial e ferindo dois. Cuellar foi encontrado morto no dia seguinte.

2010–2016

Em 1º de janeiro de 2010, 18 rebeldes das FARC foram mortos quando a Força Aérea Colombiana bombardeou um acampamento na selva no sul da Colômbia. As tropas colombianas da Força-Tarefa Omega de elite invadiram o acampamento, capturando quinze rebeldes das FARC, bem como 25 fuzis, materiais de guerra, explosivos e informações que foram fornecidas à inteligência militar. No sudoeste da Colômbia, rebeldes das FARC emboscaram uma patrulha do exército, matando um soldado. As tropas então trocaram tiros com os rebeldes. Durante o conflito, um adolescente foi morto no fogo cruzado.

Quando Juan Manuel Santos foi eleito presidente em agosto de 2010, prometeu "continuar a ofensiva armada" contra os movimentos rebeldes. No mês seguinte à sua posse, as FARC e o ELN mataram cerca de 50 soldados e policiais em ataques por toda a Colômbia. Em setembro também foi assassinado o segundo em comando das FARC, Mono Jojoy. No final de 2010, tornou-se cada vez mais claro que "grupos neoparamilitares", chamados de "grupos criminosos" (BACRIM) pelo governo, se tornaram uma ameaça crescente à segurança nacional, com grupos violentos como Los Rastrojos e Aguilas Negras assumindo o controle de grande parte do campo colombiano.

Em 2010, as FARC mataram pelo menos 460 membros das forças de segurança, enquanto feriam mais de 2.000.

No início de 2011, as autoridades colombianas e a mídia noticiosa relataram que as FARC e os grupos clandestinos irmãos mudaram parcialmente a estratégia da guerra de guerrilha para "uma guerra de milícias", o que significa que estão cada vez mais operando à paisana enquanto se escondem entre simpatizantes da população civil . No início de janeiro de 2011, o exército colombiano disse que as FARC têm cerca de 18.000 membros, dos quais 9.000 fazem parte das milícias. O Exército afirma ter "identificado" pelo menos 1.400 milicianos nos redutos das FARC de Valle del Cauca e Cauca em 2011. Em junho de 2011, o chefe do Estado-Maior colombiano Edgar Cely afirmou que as FARC querem "urbanizar suas ações", o que poderia explicar em parte o aumento da atividade guerrilheira em Medellín e particularmente em Cali. Jeremy McDermott, codiretor da Insight Crime, estima que as FARC podem ter cerca de 30.000 "combatentes de meio período" em 2011, consistindo de apoiadores que compõem a rede de milícias rebeldes em vez de combatentes uniformizados armados.

Em 2011, o Congresso colombiano emitiu um comunicado afirmando que as FARC têm uma "presença forte" em cerca de um terço da Colômbia, enquanto seus ataques contra as forças de segurança "continuaram a aumentar" ao longo de 2010 e 2011.

Em 2012, os militares colombianos lançaram o Plano de Guerra Espada de Honor, uma estratégia agressiva de contra-insurgência que visa desmantelar a estrutura das FARC, incapacitando-as tanto militar quanto financeiramente. O plano visa a liderança das FARC e está focado na eliminação de 15 das mais poderosas frentes econômicas e militares.

Em 20 de julho de 2013, enquanto as negociações de paz avançavam, dois ataques rebeldes a posições governamentais mataram 19 soldados e um número não especificado de combatentes. Foi o dia mais mortal desde que as negociações de paz começaram, em novembro de 2012.

Em 15 de dezembro de 2014, nove guerrilheiros das FARC foram mortos nos ataques aéreos realizados pela Força Aérea colombiana na província de Meta.

Em 22 de maio de 2015, as FARC suspenderam uma trégua depois que 26 de seus combatentes foram mortos em uma ofensiva aérea e terrestre do governo.

Em 22 de junho de 2015, um helicóptero Black Hawk do Exército colombiano foi destruído durante uma aterrissagem em um campo minado das FARC: quatro soldados morreram e seis ficaram feridos.

Em 23 de junho de 2016, o governo colombiano e as FARC concordaram com um cessar-fogo. Um "acordo final, total e definitivo" foi firmado em 24 de agosto de 2016 . Este acordo não inclui o ELN.

Em 2 de outubro de 2016, os resultados do referendo para decidir se apoiamos ou não o acordo de paz mostraram que 50,2% se opuseram ao acordo, enquanto 49,8% o apoiaram.

Em outubro de 2016, o presidente Juan Manuel Santos recebeu o Prêmio Nobel da Paz por seus esforços resolutos para encerrar a guerra de mais de 50 anos do país.

O governo colombiano e as FARC assinaram em 24 de novembro um acordo de paz revisado e o acordo revisado será submetido ao Congresso para aprovação. A Câmara dos Deputados aprovou o plano por unanimidade no dia 30 de novembro, um dia depois de o Senado também ter dado o seu apoio.

2017–2019

Em setembro de 2019, o presidente da Colômbia, Iván Duque Márquez, lançou uma nova ofensiva militar contra as FARC, que declararam retomar a luta armada devido ao fracasso do governo em cumprir o acordo de paz de 2016.

2020 – presente

Em 25 de abril, o líder sênior do Cartel do Golfo (Clan de Golfo), Gustavo Adolfo Álvarez Téllez, que era um dos chefes do tráfico mais procurados da Colômbia e recebeu uma recompensa de até 580 milhões de pesos por sua captura, foi preso em sua luxuosa propriedade em Cereté enquanto detinha uma parte em quarentena durante a pandemia COVID-19 . Álvarez foi descrito como o "cérebro" do cartel e, a essa altura, teria assumido o comando das operações do cartel no Caribe.

Em 26 de junho, dissidentes do Clã del Golfo e das FARC foram confirmados em um conflito armado direto no norte de Antioquia conhecido como Operação Mil. O Clã do Golfo, que despachou 1.000 de seus paramilitares de Urabá, sul de Córdoba e Chocó, espera remover a dissidência das FARC do norte de Antioquia e assumir o controle de todo o município de Ituango.

Dissidentes das FARC

Os dissidentes das FARC são um grupo que fazia parte das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia , que se recusaram a depor as armas depois que o tratado de paz do governo das FARC entrou em vigor em 2016. Os dissidentes somam cerca de 1.200 combatentes armados com um número desconhecido de milícias civis apoiá-los. Os dissidentes das FARC tornaram-se "uma dor de cabeça cada vez maior" para as Forças Armadas colombianas, pois elas têm que combatê-los, o EPL , o ELN e o Clã del Golfo ao mesmo tempo. Os dissidentes das FARC são liderados por ex-comandantes de nível médio, como o pseudônimo Gentil Duarte, o pseudônimo Euclides Mora, o pseudônimo John 40, o pseudônimo Giovanny Chuspas e o pseudônimo Julián Chollo. Os dissidentes das FARC foram responsáveis ​​por vários ataques às Forças Armadas colombianas. Acredita-se que esses combatentes estejam fortemente envolvidos na produção e venda de cocaína. Os dissidentes da 1ª Frente das FARC estão localizados nas planícies do leste da Colômbia. Jhon 40 e sua 43ª Frente dissidente mudaram-se para o estado do Amazonas, no oeste da Venezuela. A Venezuela tem servido como o principal local para muitos dissidentes das FARC. Em 15 de julho de 2018, os governos colombiano e peruano lançaram um esforço militar conjunto conhecido como Operação Armagedom para combater os dissidentes das FARC. O Peru decretou estado de emergência de 60 dias na província de Putumayo , área que faz fronteira com a Colômbia e o Equador. Só no primeiro dia, mais de 50 pessoas foram presas na operação, enquanto quatro laboratórios de cocaína foram desmontados. O grupo tentou recrutar moradores na província de Putumayo, no Peru, para defender sua causa.

Em 28 de julho de 2019, durante o XXV Fórum de São Paulo realizado em Caracas , Nicolás Maduro declarou que os líderes dissidentes das FARC-EP Iván Márquez e Jesús Santrich eram "bem-vindos" na Venezuela e ao Fórum de São Paulo.

Impacto econômico

Efeitos econômicos diretos

Infraestrutura física

A destruição da infraestrutura física tem representado elevados custos para diversos setores da economia, alterando diretamente as redes de produção e distribuição. Os custos gerados pelos danos à infraestrutura petrolífera têm apresentado um aumento substancial desde 1990. Isso é explicado principalmente pelo aumento dos ataques a oleodutos por grupos fora da lei. Segundo dados da Ecopetrol , entre 1999 e 2003, os custos assumidos pelo setor de exploração de hidrocarbonetos cresceram aproximadamente 59%, totalizando US $ 817.654,5 milhões. Isso equivale a 23,6% do total de royalties que a Ecopetrol destinou a 20 secretarias e 110 municípios, destinados à melhoria da qualidade de vida dos moradores. Em 2004, os custos diminuíram substancialmente para $ 11.015,5 milhões. Este é o primeiro setor mais afetado pelas ações terroristas de grupos fora da lei. Os custos são decorrentes principalmente do óleo derramado, "[...] com o reparo do oleoduto, com a descontaminação ambiental e com o óleo deixou de produzir 60% do total de despesas incorridas". Durante o período de 1999–2003, os custos com torres elétricas e de telecomunicações aumentaram substancialmente, representando $ 134.871,2 milhões. Isso equivale a 5,4% do PIB de 2003 para o setor de eletricidade, gás e água. Por outro lado, segundo dados do Instituto Nacional de Estradas de Rodagem ( INVÍAS ), entre 1993 e 1995, grupos fora da lei demoliram onze pedágios e uma ponte, e sua reconstrução custou US $ 378.476.248. Este montante aumentou significativamente durante o período de 1999–2003, quando os custos gerados pela reconstrução das pontes representaram $ 18.455,7 milhões. Esses custos são equivalentes a 1,71% do orçamento total do INVÍAS para 2003. Em 2004, os custos com danos à infraestrutura rodoviária caíram substancialmente para $ 680 milhões. A interrupção parcial das estradas afeta diretamente o setor de transportes, alimentos e outras associações privadas, que por sua vez assumem os custos por esses danos. No entanto, geralmente não foram quantificados, devido à dificuldade de serem calculados diretamente. Isso tende a se apresentar como um problema generalizado na quantificação dos custos associados ao conflito. Isso se explica, em parte, pela tendência dos diversos setores da economia em não denunciarem esse tipo de ações que, de uma forma ou de outra, interrompem o funcionamento normal das atividades econômicas.

Os custos de sequestros e extorsões

A Colômbia é o país em que mais pessoas são e foram sequestradas. O sequestro, como uma das manifestações subjacentes ao conflito armado, acarreta custos diretos e indiretos. As primeiras compreendem principalmente o pagamento de resgates e as despesas assumidas pelo Estado para controlá-los e evitá-los. Os custos indiretos incluem, "[...] a perda de capital humano durante a detenção e pela morte do sequestrado durante seu cativeiro". Existem dois tipos de sequestro: a) sequestro para extorsão e fins políticos; eb) simples sequestro. Segundo dados da Direcção de Justiça e Segurança do DNP, este fenómeno apresenta uma tendência crescente. Com relação aos custos de sequestro, as fontes sugerem um comportamento crescente entre 1996 e 2003. De modo que “a taxa média de crescimento anual é de 9,3%, a maior taxa é observada em 1998 (46,2%), e em 2000 ( 37,2%) ano em que o número de sequestros também é significativamente alto [...] atingindo seu pico no ano de 2000 com 1.938 casos. " A partir daí, a tendência vai decrescendo (exceto por um pico em 2002 com 1.542 casos) até atingir os 350 sequestros (o menor número desde 1996) em 2005. Desses custos, 64,4% são diretos, o que representa US $ 167,4 milhões. 35,6% dos custos restantes são indiretos e representam US $ 92,7 milhões. Em 2004, os custos de sequestro foram reduzidos para $ 109.519 milhões, representando 0,27% do PIB em 2003.

Custos de Defesa e Segurança Nacional

Embora seja muito importante examinar os gastos com defesa e segurança quando se trata de um país imerso em um conflito armado, as análises sobre essa questão são relativamente recentes. Isso pode ser explicado porque até o início da segunda metade dos anos noventa, os gastos com defesa e segurança tiveram um crescimento significativo. Os gastos com defesa e segurança incluem, por um lado, os meios de que o Estado deve dispor para defender a soberania e a integridade territorial e, por outro, os custos inerentes à manutenção da segurança interna. Vários estudos de Planejamento Nacional sugerem que o Estado colombiano gasta uma porcentagem muito maior em defesa e segurança do que outros países latino-americanos. Entre 1991 e 1996, o valor estimado desses recursos era de US $ 3,7 bilhões. Ou seja, 2,6% do PIB, enquanto para a América Latina a média desse gasto foi de 1,7% do PIB. Um estudo realizado pelo Instituto Internacional de Pesquisas para a Paz de Estocolmo (SIPRI) para o ano 2001 "[...] mostra que a Colômbia ocupava a 24ª posição entre os países com maior participação nos gastos militares, de um total de 116 investigados." o valor da participação dos gastos militares no PIB foi de 3,8% para a Colômbia enquanto nos países do continente americano o valor mais próximo é o dos Estados Unidos com 3,1%, seguido do Chile com 2,9%, Equador com 2,1% e o resto dos países abaixo de 2,0% ". Assim, para o período de 1999-2003, os gastos com defesa e segurança foram de $ 8.463.611,0 milhões, equivalentes a 10,5% do PIB em 2003. O excesso dessa despesa, em comparação com o custo médio dos países vizinhos, foi próximo a 0,79% do PIB. Um estudo de Fedesarrollo afirma que os gastos com defesa e segurança realizados em 2004 "[...] representaram 4,5% do PIB [...]" o que não tem precedentes na história da Colômbia . diretamente relacionado à Segurança P Política Democrática empreendida pelo governo do atual presidente Álvaro Uribe , que se concentra em golpear militarmente a grupos fora da lei, a fim de recuperar a segurança nacional. Por outro lado, para o ano de 2004, os gastos do Governo colombiano com guerra e segurança foram de 6,59%, colocando o país entre os décimos que mais investem em guerra como proporção do PIB.

Efeitos econômicos indiretos

Perda de produtividade

A perda estimada de capital humano e produtividade devido ao absenteísmo no trabalho em 2003 foi de $ 366,2 bilhões ". Por outro lado, a perda de produtividade da terra, que se traduz em um impacto negativo sobre a administração, o investimento em capital físico e social e o preço de terras em subsetores como pecuária e agricultura comercial é uma das consequências associadas à presença de um conflito armado. Esse custo é assumido principalmente pelos agricultores que sofrem a pressão das ações armadas em suas áreas de atuação. Nesse contexto, a maioria graves consequências estão relacionadas com a desvalorização das propriedades, a perda de produtividade da terra -representada nos produtos que potencialmente poderiam ter sido cultivados nessas terras- e a dificuldade em gerir a produção eficiente das terras. Planejamento Nacional, os custos estimados para a perda de produtividade da terra representaram, entre 1999 e 2003, $ 140.443,5 milhões, equivalente nt para 1,28% do PIB do setor agrícola em 2003.

Impacto na distribuição de renda

A duração e a expansão do conflito nacional tiveram um impacto significativo na distribuição de renda e riqueza na Colômbia. Segundo investigação do CEDE da Universidad de los Andes , “como consequência do deslocamento, as famílias deslocadas deixaram para trás pouco mais de quatro milhões de hectares, o que corresponde a 6,7 ​​vezes do total de hectares outorgados pelo programa. da Reforma Agrária durante o período entre 1993 e 2000, e representam um valor total de US $ 2,6 bilhões. " Nesse contexto, a enorme concentração da propriedade rural nas mãos de poucos indivíduos não é apenas resultado da compra de terras pelos narcotraficantes e da apropriação ilegal por grupos fora da lei, mas também conseqüência da aquisição de propriedades desvalorizadas devido. para o conflito armado [...]. Estima-se que 1,3% dos proprietários controlam 48% das melhores terras. Por outro lado, um estudo do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) afirma que o conflito colombiano afetou negativamente a renda da população. De acordo com este estudo, por causa do conflito, a Colômbia perdeu 17% de sua renda per capita nos últimos dez anos. Ou seja, "[...] o dinheiro desperdiçado todos os anos corresponde a cerca de 4,6 vezes o que coseguem os programas de lares comunitários, lares de crianças e restaurantes escolares da rede de apoio social."

Diminuição de investimentos

Embora os agentes ajustem seu comportamento de investimento, ou seja, internalizam o fenômeno da violência, assumindo-a como uma mudança nas estruturas da economia no longo prazo, o investimento do Estado e do setor privado diminui de forma substancial. No caso colombiano, a perda de investimento privado foi estimada em 0,53 pontos do PIB anual, devido às condições de ordem pública que surgem diretamente da presença de um conflito armado. Um aumento de 1% na taxa de homicídios reduz o investimento privado em 0,66%. Assim, podemos observar que os altos níveis de violência afetam diretamente os custos de transação e os níveis de incerteza na sociedade. Da mesma forma, reduzem em certo grau a rentabilidade dos investimentos. Um estudo da Corporación Invertir en Colombia (Coinvertir) e do Departamento de Planejamento Nacional (DNP) mostra que a insegurança atrapalha o desenvolvimento de novos investimentos estrangeiros, especialmente nos setores financeiro, de petróleo e gás e de energia elétrica.

Um dos maiores problemas para investir na Colômbia é que é necessário destinar grande parte do orçamento aos controles de segurança e proteção, o que é muito difícil de justificar perante a casa. Nesse sentido, o ambiente econômico afetado pela violência se traduz em um imposto sobre o investimento. “Por outro lado, dentro dos estudos sobre os custos do conflito, setores específicos como o privado passaram a ser estudados, levando em consideração os elevados custos que tiveram de assumir devido à existência deste fenómeno. As grandes empresas e as que operam a nível nacional assumem os custos mais elevados associados à existência do conflito. Isto porque são mais atractivas para quem deseja para extorquir, por exemplo, e também aqueles que mais perdem em condições adversas. Recorrendo aos argumentos económicos que estão na base do conflito, várias instituições estatais e internacionais de ajuda e cooperação procuram estabelecer o alcance e os benefícios potenciais de uma situação pacífica. Este argumento mobilizou e sensibilizou diversos setores da sociedade para compreender que a paz é também uma necessidade econômica. Na Colômbia, como mostram os estudos que estimam custeou os custos do conflito, pois desde os anos noventa impôs custos cada vez mais elevados a diversos setores produtivos da economia e da sociedade em geral.

Entre os setores mais afetados pelo conflito estão a exploração de hidrocarbonetos, eletricidade e pecuária. Isso se explica, em parte, porque as áreas onde ocorrem as operações e atividades desses setores, em paralelo, são os territórios onde grupos fora da lei exercem uma presença muito forte. Da mesma forma, para o setor privado colombiano, os custos indiretos têm mais impacto em suas atividades do que os custos diretos. No que diz respeito aos custos indiretos, embora haja uma clara dificuldade de quantificação, os vários estudos sugerem que têm sido significativamente elevados e têm um impacto representativo na sociedade como tal.

Tráfico ilegal de drogas

As vendas do narcotráfico aumentaram na Colômbia desde os anos 1970 devido ao conflito. Muitos cartéis de drogas mexicanos foram vistos operando na área, incluindo o Cartel de Sinaloa , o Cartel do Golfo , o Cartel de Beltrán Leyva , o CJNG e o Los Zetas . O Cartel de Medellín e o Cartel de Cali foram as primeiras organizações do narcotráfico na Colômbia e tinham alianças com o Cartel de Guadalajara , a Organização de Los Valencia e o Cartel de Amezcua .

Papel dos Estados Unidos

O general americano William P. Yarborough era o chefe de uma equipe de contra-insurgência enviada à Colômbia em 1962 pelo US Special Warfare Center. Yarborough foi um dos primeiros proponentes de "atividades [...] paramilitares e / ou terroristas contra conhecidos proponentes comunistas" .

Os Estados Unidos estiveram fortemente envolvidos no conflito desde o seu início, quando no início dos anos 1960 o governo norte-americano encorajou os militares colombianos a atacar milícias de esquerda na região rural da Colômbia. Isso fez parte da luta dos Estados Unidos contra o comunismo.

Em outubro de 1959, os Estados Unidos enviaram uma "Equipe de Pesquisa Especial", composta por especialistas em contrainsurgência , para investigar a situação da segurança interna da Colômbia. Em fevereiro de 1962, uma equipe de guerra especial dos EUA de alto nível em Fort Bragg, chefiada pelo comandante do Special Warfare Center, general William P. Yarborough , visitou a Colômbia para uma segunda pesquisa. Em um suplemento secreto de seu relatório ao Estado-Maior Conjunto , Yarborough encorajou a criação e implantação de uma força paramilitar para cometer sabotagem e atos terroristas contra comunistas:

Um esforço conjunto da equipe do país deve ser feito agora para selecionar civis e militares para treinamento clandestino em operações de resistência, caso sejam necessários mais tarde. Isso deve ser feito com vistas ao desenvolvimento de uma estrutura civil e militar para exploração no caso de o sistema de segurança interna colombiano se deteriorar ainda mais. Essa estrutura deve ser usada para pressionar por reformas reconhecidas como necessárias, desempenhar funções de contra-agente e contra-propaganda e, conforme necessário, executar atividades paramilitares, de sabotagem e / ou terroristas contra proponentes comunistas conhecidos. Deve ser apoiado pelos Estados Unidos.

Colin Powell , então Secretário de Estado dos EUA, visita a Colômbia como parte do apoio dos Estados Unidos ao Plano Colômbia

Os primeiros grupos paramilitares foram organizados de acordo com recomendações feitas por assessores militares de contra-insurgência dos Estados Unidos enviados à Colômbia durante a Guerra Fria para combater ativistas políticos de esquerda e grupos guerrilheiros armados.

Uma corporação multinacional também foi diretamente ligada a esquadrões da morte paramilitares. A Chiquita Brands International foi multada em US $ 25 milhões como parte de um acordo com o Departamento de Justiça dos Estados Unidos por ter ligações com grupos paramilitares. Em 2016, o juiz Kenneth Marra, do Distrito Sul da Flórida, decidiu a favor de permitir que os colombianos processassem ex-executivos da Chiquita Brand International pelo financiamento da empresa da organização paramilitar de direita proscrita que assassinou seus familiares. Ele afirmou em sua decisão que “'os lucros têm prioridade sobre o bem-estar humano básico' na decisão dos executivos da bananeira de financiar os esquadrões da morte ilegais, apesar de saber que isso faria avançar a campanha assassina dos paramilitares”.

Em dezembro de 2013, o The Washington Post revelou um programa secreto da CIA, iniciado no início dos anos 2000, que fornece ao governo colombiano sistemas de inteligência e orientação GPS para bombas inteligentes .

Em agosto de 2004, os EUA gastaram US $ 3 bilhões na Colômbia, mais de 75% deles em ajuda militar. Antes da guerra do Iraque, a Colômbia era o terceiro maior receptor de ajuda dos EUA apenas depois do Egito e Israel, e os EUA têm 400 militares e 400 contratados civis na Colômbia. Atualmente, entretanto, a Colômbia não é um dos principais destinatários da ajuda dos EUA; enquanto estava nos primeiros cinco anos do Plano Colômbia, a Colômbia hoje não está mais entre os dez primeiros.

Em março de 2015, foi revelado que agentes da DEA estavam participando de festas sexuais com prostitutas financiadas por cartéis de drogas. Os agentes receberam presentes caros, armas e dinheiro de membros do cartel de drogas. A chefe da Administração Antidrogas dos Estados Unidos, Michele Leonhart, anunciou sua aposentadoria. O mandato de Leonhart como administrador da DEA foi marcado por controvérsias e escândalos, incluindo um escândalo de prostituição.

Se as negociações de paz em andamento em Havana forem bem-sucedidas em trazer a paz à Colômbia, essa ajuda dos EUA aos militares provavelmente precisará ser realocada para ajudar a apoiar uma paz duradoura.

Estatísticas sobre vítimas de guerra

O da Paz e da Memória: Um "memorial" às vítimas do conflito. Na Colômbia, 9 de abril é um dia simbólico. É um dia de memória e solidariedade para com as vítimas do conflito.

De acordo com um estudo do Centro Nacional de Memória Histórica da Colômbia , 220.000 pessoas morreram no conflito entre 1958 e 2013, a maioria delas civis (177.307 civis e 40.787 combatentes) e mais de cinco milhões de civis foram forçados a deixar suas casas entre 1985 e 2012 , gerando a segunda maior população mundial de pessoas deslocadas internamente (IDPs). O relatório mostra que a crise humanitária na Colômbia é extremamente grave em termos de violência letal e não letal. O relatório examina o uso generalizado da violência sexual contra mulheres e meninas como arma de guerra, bem como a invisibilidade desse fenômeno. 16,9% da população da Colômbia foi vítima direta da guerra.

2,3 milhões de crianças foram deslocadas de suas casas e 45.000 crianças foram mortas, de acordo com números nacionais citados pela Unicef . No total, uma em cada três das 7,6 milhões de vítimas registradas do conflito são crianças e, desde 1985, 8.000 menores desapareceram. Desde que as negociações de paz com as FARC começaram, há quatro anos, cerca de 1.000 crianças foram recrutadas à força por alguns dos inúmeros grupos armados no país, 75 foram mortas e 65 escolas foram danificadas pelo conflito.

De acordo com o relatório "Basta ya", escrito em 2013 pelo Centro Nacional de Memória Histórica da Colômbia, 80% das vítimas afetadas pela violência relacionada ao conflito e pelas minas terrestres eram civis. O relatório documenta 1.982 massacres entre 1980 e 2012.

O Governo também iniciou um processo de assistência, atenção e reparação abrangente para as vítimas do conflito. Durante sua visita à Colômbia, o Papa Francisco trouxe consigo uma mensagem de paz e prestou homenagem às vítimas do conflito.

A Jurisdição Especial de Paz ( Jurisdicción Especial para la Paz , JEP) seria o componente de justiça transicional do Sistema Integral, cumprindo com o dever da Colômbia de investigar, esclarecer, processar e punir violações graves de direitos humanos e violações graves do direito internacional humanitário que ocorreram durante o conflito armado. Seus objetivos seriam satisfazer o direito das vítimas à justiça , oferecer a verdade ao público, contribuir para a reparação das vítimas, contribuir para a luta contra a impunidade, adotar decisões que dêem plena segurança jurídica aos participantes diretos e indiretos no conflito e contribuir para a conquista de uma paz estável e duradoura.

A Unidade Especial para a Busca de Pessoas Desaparecidas no contexto e devido ao conflito armado ( Unidade especial para la búsqueda de personas dadas por desaparecidas no contexto e em razón del conflito armado ) seria uma unidade especial de alto nível criada após o assinatura do acordo final . Dirigiria e coordenaria esforços para procurar e localizar pessoas desaparecidas ou encontrar seus restos mortais para que possam ser devolvidos a suas famílias. Para levar a cabo o seu trabalho, a unidade de busca recolheria as informações necessárias sobre os desaparecidos, analisaria as informações recolhidas, fortaleceria e agilizaria os processos de identificação de restos mortais em coordenação com o Instituto Nacional de Medicina Legal e Ciências Forenses, garantiria a participação e presença das famílias um relatório oficial para as famílias informando-as sobre o destino de parentes desaparecidos. A unidade de busca seria administrativa e financeiramente independente e autônoma, complementando os demais componentes do Sistema Integral.

Uso de minas terrestres

Desde 1990, mais de 11.000 pessoas foram mortas ou feridas por minas terrestres na Colômbia. Entre 1982 e o final de 2012, 2.038 pessoas foram mortas por minas terrestres, de acordo com o Programa Presidencial de Ação contra Minas. Desde 2000, as vítimas de minas terrestres na Colômbia variam de 1.300 por ano a apenas cerca de 550.

No passado, o governo colombiano colocou minas terrestres em torno de 34 bases militares para proteger a infraestrutura principal, mas renunciou ao seu uso em 1997. As minas terrestres são usadas principalmente pelos grupos rebeldes para proteger suas bases e plantações de drogas ilegais, que financiam o conflito. As FARC e o ELN implantaram minas antipessoal em uma área estimada de até 100 quilômetros quadrados. Em março de 2015, as FARC declararam que começariam a desminagem humanitária em partes selecionadas da Colômbia.

Veja também

Notas

  1. ^ "Por que o processo de paz da Colômbia falhou?" (PDF) . Instituto Tabula Rasa . Arquivado do original (PDF) em 21 de julho de 2012 . Recuperado em 26 de fevereiro de 2006 . [Ficheiro PDF]
  2. ^ Livingstone, Grace (2004). Por dentro da Colômbia: Drogas, Democracia e Guerra . Rutgers University Press. p. 176. ISBN 0-8135-3443-7.
  3. ^ Molano, Alfredo (18 de fevereiro de 2004). James Graham (tradutor) (ed.). Soldados leais no reino da cocaína: contos de drogas, mulas e pistoleiros . Columbia University Press. ISBN 0-231-12915-7.
  4. ^ Peter, Canby (16 de agosto de 2004). "A guerra mais longa da América Latina;" Mais terrível do que a morte: massacres, drogas e guerra da América na Colômbia "," Fantasmas ambulantes: Assassinato e política de guerrilha na Colômbia "," Inside Colombia: Drugs, Democracy and War "," Loyal Soldiers in o reino da cocaína: contos de drogas, mulas e pistoleiros, "" Lei em uma terra sem lei: diário de uma limpieza na Colômbia "; resenha do livro" . The Nation . 279 (5): 31. Arquivado do original em 20 de outubro de 2006.
  5. ^ Stokes, Doug (1 ° de julho de 2005). "Outra guerra da América: aterrorizando a Colômbia" . Dimensão canadense . 39 (4): 26. Arquivado do original em 9 de janeiro de 2016.
  6. ^ Stokes, p. 26, citando Marc Grossman, subsecretário de Estado dos EUA para Assuntos Políticos.
  7. ^ Dudley, Steven (2004). Fantasmas ambulantes: assassinato e política de guerrilha na Colômbia . Routledge. ISBN 0-415-93303-X.
  8. ^ Corbyn, Jeremy (2 de julho de 2003). “Apoiando o terrorismo; Jeremy Corbyn MP explica as razões pelas quais a Grã-Bretanha deveria ficar bem longe do regime do presidente colombiano Uribe Velez” . Morning Star : 7. Arquivo original em 31 de maio de 2006.
  9. ^ Livingstone, (Prefácio de Pearce, Jenny), p. xvii (f24)
  10. ^ Livingstone, p. 5;
    Pearce, Jenny (1 de maio de 1990). 1ª (ed.). Colômbia: dentro do labirinto . Londres: Escritório da América Latina. p. 287 . ISBN 0-906156-44-0.
  11. ^ Pearce's adiante em Livingstone, p. xx
  12. ^ LeGrand, Catherine C (junho de 2003). “A crise colombiana em perspectiva histórica (recorde em andamento)” . Revista Canadense de Estudos Latino-Americanos e Caribenhos . 28 (55/5): 165–209. Arquivado do original em 31 de maio de 2006.
  13. ^ "Economic Indicators Real Sector, 1999–2004" . Foco latino . Arquivado do original em 19 de junho de 2006 . Recuperado em 31 de maio de 2006 .
  14. ^ Legrand, p. 165. Veja a Nota no. 15 para mais informações sobre as mulheres no conflito.
  15. ^ Legrand, p. 165. Ver Nota # 18 para mais informações sobre o apoio dos camponeses à guerrilha. (ver também Ortiz 2001; Reyes Posada e A. Bejarano 1988; Archila N. 1996) ", Notes.
  16. ^ Legrand, p. 165. Lengrand declara: "Alguns observadores notaram que esta porcentagem de supostos partidários paramilitares eleitos para o congresso em março de 2002 correspondia ao número de representantes eleitos em Uraba e na costa atlântica, onde os paramilitares são fortes. (El Tiempo 13-14 de março de 2002 )", ver notas.
  17. ^ "As Três Guerras da Colômbia: Estratégia dos EUA na Encruzilhada" (PDF) . Instituto de Estudos Estratégicos do US Army War College . Recuperado em 26 de fevereiro de 2006 . [Ficheiro PDF]
  18. ^ "As Três Guerras da Colômbia: Estratégia dos EUA na Encruzilhada" (PDF) . Instituto de Estudos Estratégicos do US Army War College . Recuperado em 26 de fevereiro de 2006 .[Arquivo PDF]
    James, Preston Everett (1969). América Latina (4ª ed.). The Odyssey Press. p. 426.
  19. ^ "Os Estados Unidos e a Colômbia: A jornada da ambigüidade à clareza estratégica" (PDF) . Instituto de Estudos Estratégicos do US Army War College . Recuperado em 26 de fevereiro de 2006 . [Ficheiro PDF]
  20. ^ Livingstone, p. 5; Autor desconhecido (fevereiro de 2001). Bergquist, Charles (ed.). Violence in Colombia, 1990–2000: Waging War and Negotiating Peace . SR Books. p. 13. ISBN 0-8420-2869-2.
  21. ^ Livingstone, p. 110
  22. ^ Livingstone, p. 7; Citação:Colômbia: Inseguridad, Violencia, y Desempeño Económico nas Areas Rurales, Consejería para a Paz de la Presidencia de la República, Colômbia, 1999, Diretor de Investigação: Jesus Antonio Bejarano Avila.
  23. ^ Livingstone, p. 5
  24. ^ Livingstone, p. 5; Canby, p 31
    "Colômbia" . infoplease.com . Recuperado em 26 de fevereiro de 2006 .
  25. ^ Livingstone, p. 6; "Amnistía Internacional Colombia Seguridad, ¿a qué precio? La falta de voluntad del gobierno para hacer frente a la crise de derechos humanos" . Anistia Internacional (Anistia Internacional) . Dezembro de 2002. Arquivado do original em 7 de novembro de 2007.
  26. ^ Livingstone, p. 6; Fonte: Comissão Colombiana de Juristas; Arocha, Jaime (1998). Evolución reciente del conflto armado en Colômbia: La Guerrilla in Las violencias: inclusión creciente (ed. 1998). Bogotá: CES. pp. 35–65. ISBN 958-96259-5-9.
  27. ^ Livingstone, p. 6; Fonte: Comissão Colombiana de Juristas; Autor desconhecido (2000). "Relatório de país sobre direitos humanos na Colômbia". Departamento de Estado dos EUA : 1 (mimeógrafo).
  28. ^ Livingstone, p. 7; Fonte: Departamento Administrativo de Seguridad (DAS); Richani, Nazih (1 de abril de 2002). Sistemas de violência: a economia política de guerra e paz na Colômbia . Imprensa da Universidade Estadual de Nova York. ISBN 0-7914-5345-6.
  29. ^ Livingstone, p. 7; Richani, p. 87
  30. ^ Livingstone, p. 7

Referências

Leitura adicional

Livros

inglês
Outras línguas
  • Murillo, Mario; Jesus Rey Avirama (1 de setembro de 2003). Colômbia e Estados Unidos: Guerra, Terrorismo e Desestabilização . Seven Stories Press. ISBN 1-58322-606-0.
  • Palacios, Marco (1995). Entre la legitimidad y la violencia: Colômbia 1875–1994 (em espanhol). Norma.
  • Pardo Rueda, Rafael (2004). La historia de las guerras (em espanhol). Ediciones B-Vergara. ISBN 958-97405-5-3.
  • Hennecke, Angelika (2006). Zwischen Faszination und Gewalt: Kolumbien — unser gemeinsamer Nenner: Reflexionen über das Verhältnis zwischen kultureller Identität, Kommunikation und Medien anhand der diskursanalytischen Untersuchung einer kolumbianischen Werbekampagne (em alemão). Frankfurt am Main: Peter Lang. ISBN 3-631-54930-X.
  • Pizarro Leongómez, Eduardo (1991). Las Farc: da autodefensa à combinação de todas as formas de lucha . Universidad Nacional.
  • Tirado Mejía, Alvaro, ed. (1989). Nueva historia de Colombia . Planeta.

Revistas e periódicos

Relatórios do governo / ONG

Notícia

links externos