Dano colateral - Collateral damage

Para outros usos, consulte Danos colaterais (desambiguação) .

As ruínas do bombardeio acidental dos Aliados ao Bezuidenhout em 1945 incluíram a morte de mais de 500 civis holandeses.
Tóquio, após o ataque maciço com bombas incendiárias na noite de 9 para 10 de março de 1945, o ataque mais destrutivo da história da aviação militar . O bombardeio de Tóquio matou cerca de 100.000 civis, mas a produtividade industrial da cidade - o principal alvo do bombardeio - foi cortada pela metade.

Dano colateral é qualquer morte, ferimento ou outro dano infligido que seja um resultado acidental de uma atividade. Originalmente cunhado por operações militares, agora também é usado em contextos não militares.

Desde o desenvolvimento de munições guiadas com precisão na década de 1970, as forças militares freqüentemente afirmam ter feito grandes esforços para minimizar os danos colaterais.

Os críticos do uso do termo "dano colateral" o veem como um eufemismo que desumaniza não-combatentes mortos ou feridos durante o combate , usado para reduzir a culpabilidade percebida da liderança militar em não prevenir as baixas de não-combatentes .

Os danos colaterais não incluem baixas de civis causadas por operações militares com o objetivo de aterrorizar ou matar civis inimigos (por exemplo, o bombardeio de Chongqing durante a Segunda Guerra Mundial ).

Etimologia

A palavra "colateral" vem da palavra latina medieval colateralis , de col- , "junto com" + lateralis (de latus , depois- , "lado") e é principalmente usada como sinônimo de "paralelo" ou "adicional" em certas expressões (por exemplo, "veios colaterais" significando veios que correm paralelos entre si, ou "garantia colateral" significando segurança adicional à obrigação principal de um contrato).

O uso mais antigo conhecido do termo "dano colateral" neste contexto ocorreu em um artigo escrito em maio de 1961 por TC Schelling, intitulado "DISPERSÃO, DETERRÊNCIA E DANOS". O termo "dano colateral" provavelmente se originou como um eufemismo durante a Guerra do Vietnã, referindo-se a fogo amigo ou à morte intencional de não-combatentes e à destruição de suas propriedades.

Usos não militares da frase

Embora não tenha sido inventado pelos militares, isso tem sido comum. No entanto, o termo foi amplamente adotado para casos não militares e, em particular, a pandemia COVID-19 . Um grande número de fontes médicas, governamentais e da mídia usa esse termo amplamente em relação às mortes causadas indiretamente como resultado de políticas governamentais, como bloqueios, e não diretamente pelo vírus em si. Seguiu-se um debate significativo sobre a estratégia de pandemia, com alguns defendendo restrições como bloqueios para salvar vidas, onde outros afirmam que os 'danos colaterais' causados ​​por bloqueios forçados, máscaras e distanciamento podem de fato causar mais mortes a longo prazo. Um exemplo é a Declaração de Great Barrington , supostamente assinada por 3500 médicos e outros profissionais (e mencionada no parlamento e na mídia do Reino Unido), tem uma página de perguntas frequentes intitulada 'Bloqueios e danos colaterais' e faz referência a essa frase várias vezes.

O termo também foi emprestado pela comunidade de computação para se referir à recusa do serviço a usuários legítimos quando os administradores tomam medidas preventivas gerais contra alguns indivíduos que estão abusando de sistemas. Por exemplo, as Listas Negras em tempo real usadas para combater o spam de e-mail geralmente bloqueiam intervalos de endereços de protocolo da Internet (IP) em vez de IPs individuais associados ao spam, o que pode impedir que usuários legítimos dentro desses intervalos enviem e-mail para alguns domínios.

O termo relacionado mortalidade colateral também está se tornando prevalente e provavelmente deriva do termo dano colateral. Tem sido aplicado a outras esferas, além de um contexto militar. A pesca é um exemplo disso, onde a captura acidental de espécies como os golfinhos é chamada de mortalidade colateral; são espécies que morrem em busca da morte legal de alvos pesqueiros, como o atum .

Controvérsia

Durante a Guerra do Golfo de 1991 , as forças da Coalizão usaram a frase para descrever a morte de civis em ataques a alvos militares legítimos . De acordo com a lingüista escocesa Deborah Cameron , "os argumentos orwellianos clássicos para achar este uso questionável seriam que

  • é um jargão e, na medida em que as pessoas não conseguem decifrá-lo, ele esconde o que realmente está acontecendo;
  • é um eufemismo; abstrato, sem agente e sem afeto, de modo que, mesmo que as pessoas conseguissem associá-lo a um ato ou evento real, ficariam isoladas de quaisquer sentimentos de repulsa ou ultraje moral ”.

Em 1999, "dano colateral" ( alemão : Kollateralschaden ) foi eleito o Un-Word do ano alemão por um júri de estudiosos lingüísticos. Com esta escolha, foi criticado que o termo tinha sido usado pelas forças da OTAN para descrever as vítimas civis durante a Guerra do Kosovo , que o júri considerou um eufemismo desumano.

Lei humanitária internacional

A necessidade militar , junto com a distinção e a proporcionalidade , são três princípios importantes do direito internacional humanitário , que regem o uso legal da força em um conflito armado e como isso se relaciona com os danos colaterais.

Luis Moreno-Ocampo , promotor-chefe do Tribunal Criminal Internacional , investigou alegações de crimes de guerra durante a invasão do Iraque em 2003 e publicou uma carta aberta contendo suas descobertas. Uma seção intitulada "Alegações relativas a crimes de guerra" elucida esse uso da necessidade militar , distinção e proporcionalidade :

De acordo com o Direito Internacional Humanitário e o Estatuto de Roma , a morte de civis durante um conflito armado, por mais grave e lamentável que seja, não constitui em si um crime de guerra. O Direito Internacional Humanitário e o Estatuto de Roma permitem que os beligerantes realizem ataques proporcionais contra objetivos militares, mesmo quando se sabe que ocorrerão algumas mortes ou ferimentos de civis. Um crime ocorre se houver um ataque intencional dirigido contra civis (princípio da distinção) (Artigo 8 (2) (b) (i)) ou se um ataque for lançado contra um objetivo militar com o conhecimento de que os ferimentos incidentais a civis seriam claramente excessivo em relação à vantagem militar prevista (princípio da proporcionalidade) (artigo 8.º, n.º 2, alínea b), subalínea iv).

O Artigo 8 (2) (b) (iv) criminaliza o lançamento intencional de um ataque com o conhecimento de que tal ataque causará perda acidental de vidas ou ferimentos a civis ou danos a objetos civis ou danos generalizados, de longo prazo e graves ao natural ambiente que seria claramente excessivo em relação à vantagem militar geral concreta e direta prevista.

O Artigo 8 (2) (b) (iv) baseia-se nos princípios do Artigo 51 (5) (b) do Protocolo Adicional I de 1977 às Convenções de Genebra de 1949 , mas restringe a proibição penal a casos que sejam " claramente " excessivos. A aplicação do Artigo 8 (2) (b) (iv) requer, inter alia , uma avaliação de:

  • os danos ou ferimentos civis previstos
  • a vantagem militar antecipada
  • se (a) foi "claramente excessivo" em relação a (b).

Abordagem militar dos EUA

O USAF Intelligence Targeting Guide define o termo como o "dano não intencional ou incidental que afeta instalações, equipamentos ou pessoal, ocorrendo como resultado de ações militares dirigidas contra forças ou instalações inimigas alvejadas", declarando que "[s] ucos danos podem ocorrer às forças amigas, neutras e até mesmo inimigas ". Outro documento do Departamento de Defesa dos Estados Unidos usa "[u] ferimentos não intencionais ou incidentais ou danos a pessoas ou objetos que não seriam alvos militares legais nas circunstâncias vigentes na época", que também afirma que "esses danos não são ilegal, desde que não seja excessivo à luz da vantagem militar geral prevista com o ataque. "

Na terminologia militar dos EUA , a destruição não intencional de alvos aliados ou neutros é chamada de "fogo amigo".

Os militares dos EUA seguem um processo baseado em tecnologia para estimar e mitigar os danos colaterais. O software usado é conhecido como "FAST-CD" ou "Fast Assessment Strike Tool — Collateral Damage".

Veja também

Referências

links externos