Jornalismo cidadão - Citizen journalism

Wikimania 2007 Citizen Journalism Unconference

Jornalismo cidadão , também conhecido como meios de colaboração , jornalismo participativo , jornalismo democrático , o jornalismo de guerrilha ou jornalismo rua , baseia-se cidadãos públicas "desempenhar um papel activo no processo de coleta, reportando, análise e disseminação de notícias e informações." Da mesma forma, Courtney C. Radsch define o jornalismo cidadão "como uma forma alternativa e ativista de coleta de notícias e reportagem que funciona fora das principais instituições de mídia, muitas vezes como uma resposta a deficiências no campo jornalístico profissional, que usa práticas jornalísticas semelhantes, mas é impulsionado por diferentes objetivos e ideais e conta com fontes alternativas de legitimidade do que o jornalismo tradicional ou mainstream ". Jay Rosen oferece uma definição mais simples: "Quando as pessoas anteriormente conhecidas como o público empregam as ferramentas de imprensa que possuem para informar uns aos outros." O princípio básico do jornalismo cidadão é que pessoas comuns, e não jornalistas profissionais, podem ser os principais criadores e distribuidores de notícias. O jornalismo cidadão não deve ser confundido com: jornalismo comunitário ou jornalismo cívico, ambos praticados por jornalistas profissionais; jornalismo colaborativo , que é a prática de jornalistas profissionais e não profissionais trabalhando juntos; e jornalismo social , que denota uma publicação digital com um híbrido de jornalismo profissional e não profissional.

O jornalismo cidadão é uma forma específica de mídia cidadã e conteúdo gerado pelo usuário (UGC). Ao justapor o termo "cidadão", com suas qualidades concomitantes de cidadania e responsabilidade social, com o de "jornalismo", que se refere a uma profissão específica, Courtney C. Radsch argumenta que este termo descreve melhor esta forma específica de trabalho on - line e jornalismo digital realizado por amadores, porque destaca a ligação entre a prática do jornalismo e sua relação com a esfera política e pública.

O jornalismo cidadão tornou-se mais viável com o desenvolvimento de várias plataformas online na Internet. As novas tecnologias de mídia , como redes sociais e sites de compartilhamento de mídia , além da crescente prevalência de telefones celulares, tornaram o jornalismo cidadão mais acessível para as pessoas em todo o mundo. Os avanços recentes nas novas mídias começaram a ter um profundo impacto político. Devido à disponibilidade de tecnologia, os cidadãos geralmente podem relatar as últimas notícias mais rapidamente do que os repórteres da mídia tradicional. Exemplos notáveis de jornalismo cidadão de grandes eventos mundiais são: o terremoto no Haiti de 2010 , a Primavera Árabe , o movimento Occupy Wall Street , os protestos de 2013 na Turquia , os eventos Euromaidan na Ucrânia e a Guerra Civil Síria , a agitação de Ferguson em 2014 e o Movimento Black Lives Matter .

Sendo que o jornalismo cidadão ainda não desenvolveu um quadro conceitual e princípios orientadores, pode ser fortemente opinativo e subjetivo, tornando-o mais complementar do que primário em termos de formação de opinião pública . Os críticos do fenômeno , incluindo jornalistas profissionais e organizações de notícias, afirmam que o jornalismo cidadão não é regulamentado, é amador e desorganizado em qualidade e cobertura. Além disso, considera-se que os jornalistas cidadãos, devido à sua falta de afiliação profissional, carecem de recursos, bem como de foco na melhor forma de servir o público.

Teoria

O jornalismo cidadão, como forma de mídia alternativa , apresenta um “desafio radical às práticas profissionalizadas e institucionalizadas da grande mídia”.

De acordo com Flew, houve três elementos essenciais para o surgimento do jornalismo cidadão: publicação aberta, edição colaborativa e conteúdo distribuído. Mark Glaser disse em 2006:

… Pessoas sem treinamento profissional em jornalismo podem usar as ferramentas da tecnologia moderna e a distribuição global da Internet para criar, aumentar ou verificar a mídia por conta própria ou em colaboração com outras pessoas.

Em O que é jornalismo participativo? (2003), JD Lasica classifica a mídia para o jornalismo cidadão nos seguintes tipos:

Participação do público (como comentários de usuários anexados a histórias de notícias, blogs pessoais, fotografias ou vídeos capturados de câmeras móveis pessoais ou notícias locais escritas por residentes de uma comunidade)
Sites independentes de notícias e informações ( Consumer Reports , the Drudge Report )
De pleno direito de notícias participativas locais (um: convo, NowPublic , OhmyNews , DigitalJournal.com, GroundReport , 'Fair Observer')
Sites de mídia colaborativa e de contribuição ( Slashdot , Kuro5hin , Newsvine )
Outros tipos de "mídia fina" (listas de discussão, boletins informativos por e-mail)
Sites de transmissão pessoal (sites de transmissão de vídeo, como KenRadio )

A literatura do jornalismo cidadão, alternativo e participativo é mais freqüentemente situada em um contexto democrático e teorizada como uma resposta à mídia de notícias corporativas dominada por uma lógica econômica. Alguns estudiosos procuraram estender o estudo do jornalismo cidadão para além do mundo ocidental desenvolvido, incluindo Sylvia Moretzsohn, Courtney C. Radsch e Clemencia Rodríguez. Radsch, por exemplo, escreveu que "em todo o mundo árabe, jornalistas cidadãos surgiram como a vanguarda de novos movimentos sociais dedicados à promoção dos direitos humanos e dos valores democráticos".

Teorias da Cidadania

De acordo com Vincent Campbell, as teorias de cidadania podem ser categorizadas em dois grupos principais: aquelas que consideram o jornalismo como cidadania e aquelas que consideram o jornalismo como cidadania. O modelo clássico de cidadania é a base das duas teorias de cidadania. O modelo clássico está enraizado na ideologia de cidadãos informados e enfatiza o papel dos jornalistas em vez dos cidadãos.

O modelo clássico tem quatro características principais:

papel dos jornalistas de informar os cidadãos
presume-se que os cidadãos sejam informados se comparecerem regularmente às notícias que recebem
cidadãos mais informados têm maior probabilidade de participar
quanto mais informados os cidadãos participam, mais democrático é o estado.

A primeira característica sustenta a tese de que o jornalismo é para o cidadão. Um dos principais problemas com isso é que há um julgamento normativo em torno da quantidade e da natureza das informações que os cidadãos devem ter, bem como qual deve ser a relação entre os dois. Um ramo do jornalismo para os cidadãos é o "cidadão monitorial" (cunhado por Michael Schudson ). O "cidadão monitorial" sugere que os cidadãos selecionem adequada e estrategicamente as notícias e informações que consomem. O "cidadão monitorial" junto com outras formas dessa ideologia concebe os indivíduos como aqueles que fazem coisas com informação para promover a mudança e a cidadania. Porém, essa produção de informação não equivale a um ato de cidadania, mas sim a um ato de jornalismo. Portanto, os cidadãos e jornalistas são retratados como papéis distintos, enquanto o jornalismo é usado pelos cidadãos para a cidadania e, inversamente, os jornalistas servem aos cidadãos.

A segunda teoria considera o jornalismo como cidadania. Esta teoria enfoca os diferentes aspectos da identidade e atividade cidadã e entende o jornalismo cidadão como constituindo diretamente a cidadania. O termo "cidadania líquida" (cunhado por Zizi Papacharissi ) descreve como os estilos de vida em que os indivíduos se engajam permitem que eles interajam com outros indivíduos e organizações, o que, assim, remapeia a periferia conceitual de cívico, político e social. Essa "cidadania líquida" permite que as interações e experiências que os indivíduos enfrentam se tornem jornalismo cidadão, onde criam suas próprias formas de jornalismo. Uma abordagem alternativa do jornalismo como cidadania repousa entre a distinção entre cidadãos "zelosos" e cidadãos "atualizados". Cidadãos "cumpridores" se engajam em práticas de cidadania tradicionais, enquanto cidadãos "atualizados" se engajam em práticas de cidadania não tradicionais. Essa abordagem alternativa sugere que os cidadãos "atualizados" têm menos probabilidade de usar a mídia tradicional e mais probabilidade de usar a mídia online e social como fontes de informação, discussão e participação. Assim, o jornalismo na forma de práticas de mídia online e social torna-se uma forma de cidadania para a atualização dos cidadãos.

As críticas têm sido feitas contra o jornalismo cidadão, especialmente entre os profissionais da área. Jornalistas cidadãos são frequentemente retratados como não confiáveis, preconceituosos e destreinados - ao contrário de profissionais que têm "reconhecimento, trabalho remunerado, trabalho sindicalizado e comportamento que muitas vezes é politicamente neutro e não afiliado, pelo menos na reivindicação se não na realidade".

História

A ideia de que todo cidadão pode se envolver em atos de jornalismo tem uma longa história nos Estados Unidos. O movimento jornalístico cidadão contemporâneo surgiu depois que jornalistas começaram a questionar a previsibilidade de sua cobertura de eventos como a eleição presidencial de 1988 nos Estados Unidos . Esses jornalistas tornaram-se parte do movimento jornalístico público, ou cívico, que buscava combater a erosão da confiança na mídia e a desilusão generalizada com a política e os assuntos cívicos.

Inicialmente, as discussões sobre jornalismo público se concentraram em promover o jornalismo "para o povo", mudando a maneira como os repórteres profissionais faziam seu trabalho. De acordo com Leonard Witt, no entanto, os primeiros esforços de jornalismo público eram "frequentemente parte de 'projetos especiais' que eram caros, demorados e episódicos. Muitas vezes esses projetos lidavam com um problema e seguiam em frente. Jornalistas profissionais estavam conduzindo a discussão. Eles teriam o objetivo de fazer uma história sobre o bem-estar para o trabalho (ou o meio ambiente, ou problemas de trânsito, ou a economia) e, então, recrutariam um grupo representativo de cidadãos e narrariam seus pontos de vista. Já que nem todos repórteres e editores aderiram a essa forma de jornalismo público, e alguns se opuseram a ela, chegar às pessoas da redação nunca foi uma tarefa fácil. " Em 2003, de fato, o movimento parecia estar se esgotando, com o Pew Center for Civic Journalism fechando suas portas.

Tradicionalmente, o termo "jornalismo cidadão" tem uma história de luta com a deliberação sobre uma definição concisa e mutuamente aceita. Ainda hoje, o termo carece de uma forma clara de conceituação. Embora o termo carece de conceituação, nomes alternativos do termo são incapazes de capturar o fenômeno de forma abrangente. Por exemplo, um dos nomes intercambiáveis com "jornalismo cidadão" é " conteúdo gerado pelo usuário " (UGC). No entanto, o problema com esse termo alternativo é que ele elimina as potenciais virtudes cívicas do jornalismo cidadão e o considera atrofiado e proprietário.

Com a tecnologia de hoje, o movimento do jornalismo cidadão encontrou uma nova vida, pois a pessoa média pode capturar notícias e distribuí-las globalmente. Como Yochai Benkler observou, "a capacidade de criar significado - para codificar e decodificar declarações humanamente significativas - e a capacidade de comunicar o significado de alguém em todo o mundo, são mantidas por, ou prontamente disponíveis para, pelo menos muitas centenas de milhões de usuários ao redor o Globo." A professora Mary-Rose Papandrea, professora de direito constitucional do Boston College , observa em seu artigo Jornalismo Cidadão e o Privilégio do Repórter, que:

De muitas maneiras, a definição de "jornalista" agora é um círculo completo. Quando a Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos foi adotada, "liberdade de imprensa" referia-se literalmente à liberdade de publicar usando uma prensa, ao invés da liberdade de entidades organizadas engajadas no negócio editorial. … Foi só no final do século XIX que o conceito de "imprensa" se transformou em uma descrição de indivíduos e empresas engajados em um empreendimento de mídia comercial freqüentemente competitivo.

Uma tendência recente no jornalismo cidadão tem sido o surgimento do que o blogueiro Jeff Jarvis chama de jornalismo hiperlocal , uma vez que os sites de notícias online convidam a contribuições de residentes locais de suas áreas de assinatura, que frequentemente relatam tópicos que os jornais convencionais tendem a ignorar. “Somos o modelo de jornalismo tradicional virado de cabeça para baixo”, explica Mary Lou Fulton, editora da Northwest Voice em Bakersfield, Califórnia . "Em vez de ser o guardião, dizendo às pessoas que o que é importante para elas 'não é notícia', estamos apenas abrindo os portões e permitindo que as pessoas entrem. Somos um jornal comunitário melhor por ter milhares de leitores que atuam como os olhos e ouvidos da Voz, em vez de ter tudo filtrado pelas opiniões de um pequeno grupo de repórteres e editores. "

Jornalistas cidadãos

De acordo com Jay Rosen , jornalistas cidadãos são "as pessoas anteriormente conhecidas como o público", que " estavam recebendo um sistema de mídia que funcionava em um sentido, em um padrão de transmissão, com altas taxas de entrada e algumas empresas competindo para falar muito alto, enquanto o resto da população ouviu em isolamento de um outro- e que hoje não estão em uma situação como essa em tudo . ... o povo anteriormente conhecido como o público são simplesmente o público fez mais real, menos ficcional, mais capazes , menos previsível. "

Abraham Zapruder , que filmou o assassinato do presidente John Fitzgerald Kennedy com uma câmera doméstica, às vezes é apresentado como um ancestral dos jornalistas cidadãos. O cidadão egípcio Wael Abbas recebeu vários prêmios internacionais de reportagem por seu blog Misr Digital (Digital Egypt) e um vídeo que ele divulgou de dois policiais espancando um motorista de ônibus ajudou a levar à sua condenação.

Durante o 11 de setembro, muitos relatos de testemunhas oculares dos ataques terroristas ao World Trade Center vieram de jornalistas cidadãos. Imagens e histórias de jornalistas cidadãos próximos ao World Trade Center ofereceram conteúdo que desempenhou um papel importante na história.

Foto do tsunami de 2004 tirada por um espectador e enviada para o Wikimedia Commons

Em 2004, quando o terremoto subaquático de magnitude 9,1 causou um enorme tsunami em Banda Aceh, Indonésia e através do Oceano Índico, uma rede virtual baseada em weblog de blogueiros não relacionados anteriormente surgiu que cobriu as notícias em tempo real e se tornou uma fonte vital para a mídia tradicional na primeira semana após o tsunami. Uma grande quantidade de imagens de notícias de muitas pessoas que vivenciaram o tsunami foi amplamente transmitida, bem como muitas reportagens de cidadãos "na cena" e análises de blogueiros que foram posteriormente captadas pelos principais meios de comunicação em todo o mundo.

Após a cobertura do jornalismo cidadão sobre o desastre e suas consequências, os pesquisadores sugeriram que os jornalistas cidadãos podem, de fato, desempenhar um papel crítico no próprio sistema de alerta de desastres, potencialmente com maior confiabilidade do que as redes de equipamentos de alerta de tsunami baseados apenas em tecnologia que em seguida, exigir a interpretação de terceiros desinteressados.

O microblog Twitter desempenhou um papel importante durante os protestos eleitorais iranianos de 2009 , depois que jornalistas estrangeiros foram efetivamente "impedidos de reportar". O Twitter atrasou a manutenção programada durante os protestos que teriam encerrado a cobertura no Irã devido ao papel que desempenhou na comunicação pública.

Plataformas de mídia social como blogs , YouTube e Twitter encorajam e facilitam o envolvimento com outros cidadãos que participam da criação de conteúdo por meio de comentários, curtidas, links e compartilhamento. A maior parte do conteúdo produzido por esses blogueiros de notícias amadores não era conteúdo original, mas informações com curadoria monitoradas e editadas por esses vários blogueiros. Houve um declínio no blogueiro de notícias amadoras devido às plataformas de mídia social que são muito mais fáceis de executar e manter, permitindo que os indivíduos compartilhem e criem conteúdo com facilidade.

A Wikimedia Foundation hospeda um site de jornalismo participativo, o Wikinews .

O Vencedor do Prêmio Pulitzer de 2021 em Menções Especiais e Prêmios foi concedido a Darnella Frazier , que registrou o assassinato de George Floyd em seu telefone.

Jornalismo cidadão em um contexto mundial

Índia

Não acredito em jornalistas cidadãos. Eu digo para me darem médicos cidadãos e advogados cidadãos e eu lhes darei jornalistas cidadãos.

Shekhar Gupta

A Índia tem um amplo panorama de mídia que se expande a "taxas de crescimento de dois dígitos" em comparação com o Ocidente. Questões relacionadas a violações de direitos humanos, violência contra mulheres e relatos de testemunhas do dia a dia. Mais notavelmente, as imagens compartilhadas no Twitter durante os ataques de Mumbai em 2008 são um exemplo de jornalismo cidadão na Índia.

Iraque

Em 2004, a Daylight Magazine enviou uma caixa com câmeras descartáveis para serem distribuídas a civis que viviam em Bagdá e Fallujah. Estes foram publicados em maio de 2004 junto com o trabalho de documentaristas seminais como Susan Meiselas, Roger Hutchings, etc. Em junho de 2004, Fred Ritchen e Pixel Press se uniram à Daylight para criar uma exposição itinerante de imagens e legendas que foram para várias instituições nos Estados Unidos, incluindo: The Council on Foreign Relations, The Center for Photography Woodstock, New York University, Union College, Michigan University e Central Michigan University antes de serem doados ao Archive of Documentary Art da Duke University.

Reino Unido

O Jornalismo Cidadão oferece uma plataforma para que os indivíduos sejam considerados e reconhecidos em escala global. A circulação de informações e notícias não divulga totalmente as percepções precisas do que está acontecendo no mundo. Por exemplo, On Our Radar contém mecanismos de denúncia e residentes treinados que revelam suas vozes enquanto questionam a relutância do jornalismo ao considerar quais vozes são ouvidas e quais não são, com base em Londres. On Our Radar comprometeu-se a fazer ouvir as vozes em Serra Leoa em relação ao Ebola, revelando que continha acesso fácil a fontes vitais de informação e abriu mais oportunidades para perguntas e relatórios.

Dependendo do país em que se reside, à medida que as sociedades evoluem, crescem e dependem mais dos meios de comunicação online, aumenta o número de indivíduos informados, principalmente em temas de política e notícias governamentais. Com essa evolução, o jornalismo cidadão tem a capacidade de atingir um público que não teve o privilégio de receber ensino superior e ainda se manter informado sobre o que o cerca e seu respectivo país. Conforme demonstrado à luz de informações exigentes e distorcidas fornecidas ao grande público e esclarecidas por fortes demonstrações das capacidades do jornalismo cidadão. O jornalismo cidadão é uma plataforma que oferece uma solução para a desconfiança que o público tem em relação ao governo à medida que surgem discrepâncias em declarações e ações governamentais.

Em 2020, uma rede de publicações locais de Jornalistas Cidadãos, a Rede Bylines, foi fundada e, desde então, se espalhou para incluir 8 filiais regionais.

China

O jornalismo cidadão criou muitas mudanças e influência na mídia e na sociedade chinesas, nas quais sua atividade online é muito controlada. A interconexão construída a partir do jornalismo cidadão e do jornalismo convencional na China alocou informações politicamente e socialmente carregadas a serem distribuídas para promover mudanças progressivas e servir como sentimento nacional. Ao fazer isso, o grande público da China tem a oportunidade de contornar a presença online controlada e monitorada e as informações que ela contém.

Jornalistas cidadãos enfrentam muitas repercussões ao desvendar a verdade e alcançar públicos nacionais e globais. A maior parte, senão todas, essas repercussões resultam de funcionários do governo e agentes da lei dos respectivos países dos jornalistas. Os jornalistas cidadãos são necessários e dependem do grande público, mas são vistos como uma ameaça iminente aos seus governos. O público teve os recursos para buscar este nível de jornalismo de seu entorno e com base em perspectivas da vida real que carecem de censura e influência de uma entidade superior. As várias formas de jornalismo cidadão tornaram-se obsoletas muitas fontes de notícias e mídia como resultado da abordagem autêntica que os jornalistas cidadãos realizam.

Durante os protestos de 2019-20 em Hong Kong , fotos incentivando as pessoas a se passarem por repórteres e abusando das regras de liberdade de imprensa para obstruir a polícia foram amplamente divulgadas nas redes sociais.

No contexto da China e da pandemia nacional originada do coronavírus, muitas vozes foram censuradas e limitadas quando se tratava de jornalistas cidadãos. Isso ocorreu no processo de documentação visual e vocal do clima social da China em relação ao coronavírus. Por exemplo, um jornalista cidadão chinês postou vídeos de Wuhan, na China, enquanto o surto se espalhava pelo mundo. Como resultado, o jornalista foi detido e detido pela polícia e não foi libertado durante dois meses. Ao compartilhar sua experiência de ser detido após ser libertado, o tom em que foi expresso foi divulgado. Esta experiência de jornalista cidadão é uma entre outras que foram detidas e censuradas de forma semelhante.

Críticas

Objetividade

Jornalistas cidadãos também podem ser ativistas nas comunidades sobre as quais escrevem. Isso atraiu algumas críticas de instituições de mídia tradicionais, como o The New York Times , que acusou os defensores do jornalismo público de abandonar o objetivo tradicional de objetividade . Muitos jornalistas tradicionais veem o jornalismo cidadão com algum ceticismo, acreditando que apenas jornalistas treinados podem entender a exatidão e a ética envolvidas na divulgação de notícias. Veja, por exemplo, Nicholas Lemann , Vincent Maher e Tom Grubisich.

Um artigo acadêmico de Vincent Maher, chefe do New Media Lab da Universidade de Rhodes, delineou várias fraquezas nas alegações feitas por jornalistas cidadãos, em termos dos "três E's mortais", referindo-se à ética, economia e epistemologia .

Uma análise da professora de língua e linguística, Patricia Bou-Franch, descobriu que alguns jornalistas cidadãos recorreram a discursos de apoio ao abuso que naturalizaram a violência contra as mulheres. Ela descobriu que esses discursos foram desafiados por outros que questionaram as ideologias de gênero da violência masculina contra as mulheres.

Qualidade

Um artigo de 2005 de Tom Grubisich analisou dez novos sites de jornalismo cidadão e descobriu que muitos deles careciam de qualidade e conteúdo. Grubisich continuou um ano depois com "Potemkin Village Redux". Ele descobriu que os melhores sites haviam melhorado editorialmente e estavam até próximos da lucratividade, mas apenas por não contabilizar os custos editoriais. Ainda de acordo com a reportagem, os sites com menor conteúdo editorial conseguiram se expandir de forma agressiva por possuírem recursos financeiros mais robustos.

Outro artigo publicado no Pressthink examinou Backfence, um site de jornalismo cidadão com três localizações iniciais na área de DC, o que revela que o site atraiu apenas contribuições limitadas de cidadãos. O autor conclui que, "na verdade, clicar nas páginas de Backfence parece uma terra de fronteira - remota, muitas vezes solitária, zoneada para pessoas, mas não é o lar de ninguém. O site foi lançado recentemente para Arlington, Virgínia . No entanto, sem mais colonos, Backfence pode acabar criando mais cidades fantasmas. "

David Simon , um ex-repórter do The Baltimore Sun e escritor-produtor da série de televisão The Wire criticou o conceito de jornalismo cidadão - alegando que blogueiros não pagos que escrevem como hobby não podem substituir jornalistas treinados, profissionais e experientes.

"Fico ofendido em pensar que qualquer pessoa, em qualquer lugar, acredita que as instituições americanas sejam isoladas, autopreservantes e autojustificadoras como departamentos de polícia, sistemas escolares, legislaturas e executivos-chefes podem ser obrigados a reunir fatos por amadores perseguindo a tarefa sem compensação, treinamento ou quanto a isso, posição suficiente para fazer com que os funcionários públicos se importem com quem estão mentindo. "

Um editorial publicado pela revista digital The Digital Journalist expressou uma posição semelhante, defendendo a abolição do termo "jornalista cidadão" e substituindo-o por "coletor de notícias cidadão".

"Jornalistas profissionais cobrem incêndios, inundações, crimes, o legislativo e a Casa Branca todos os dias. Há uma linha de bombeiros ou linha de polícia, ou segurança, ou o Serviço Secreto que permite que eles passem exibindo credenciais verificadas pelos departamentos ou agências interessadas. Um jornalista cidadão, um amador, sempre estará do lado de fora dessas linhas. Imagine a Casa Branca abrindo seus portões para admitir todo mundo com um telefone com câmera em um evento presidencial. "

Embora o fato de jornalistas cidadãos poderem fazer reportagens em tempo real e não estarem sujeitos a supervisão os exponha a críticas sobre a precisão de suas reportagens, as notícias apresentadas pela grande mídia também divulgam fatos incorretamente ocasionalmente que são relatados corretamente por jornalistas cidadãos. Até 32% da população americana tem uma boa quantidade de confiança na mídia.

Efeitos no jornalismo tradicional

O jornalismo foi afetado significativamente devido ao jornalismo cidadão. Isso ocorre porque o jornalismo cidadão permite que as pessoas postem quantos conteúdos quiserem, quando quiserem. Para se manterem competitivas, as fontes de notícias tradicionais estão forçando seus jornalistas a competir. Isso significa que o jornalista agora tem que escrever, editar e adicionar fotos ao seu conteúdo e deve fazê-lo em um ritmo rápido, pois é percebido pelas empresas de notícias que é essencial para o jornalista produzir conteúdo na mesma taxa que os cidadãos podem postar conteúdo na internet. No entanto, isso é difícil, pois muitas empresas jornalísticas estão enfrentando cortes no orçamento e não podem pagar aos jornalistas a quantia adequada pela quantidade de trabalho que realizam. Apesar das incertezas de um emprego no jornalismo e dos custos crescentes das mensalidades, houve um aumento de 35% nos cursos de jornalismo nos últimos anos, de acordo com Astra Taylor em seu livro The People's Platform .

Repercussões legais

Edward Greenberg, um litigante da cidade de Nova York, observa uma maior vulnerabilidade de jornalistas não profissionais no tribunal em comparação com os profissionais:

"As chamadas leis de proteção, que protegem os repórteres de revelar fontes, variam de estado para estado. Às vezes, a proteção depende se a pessoa [que] fez a alegação é de fato um jornalista. Há muitos casos em ambos os estados. níveis estaduais e federais onde os juízes determinam quem é / não é jornalista. Casos envolvendo difamação freqüentemente dependem de se o ator era ou não um membro da "imprensa". "

A visão declarada acima não significa que jornalistas profissionais sejam totalmente protegidos por leis de blindagem. No caso Branzburg v. Hayes de 1972, a Suprema Corte dos Estados Unidos invalidou o uso da Primeira Emenda como defesa para repórteres convocados para testemunhar perante um grande júri . Em 2005, o privilégio de repórter de Judith Miller e Matthew Cooper foi rejeitado pelo tribunal de apelação.

Futuro possivel

Pessoa usando um smartphone para tirar fotos

O jornalismo cidadão aumentou durante a última década do século XX e no século XXI, associado à criação da Internet que introduziu novas formas de comunicar e envolver as notícias. Em 2004, Leonard Witt escreveu na National Civic Review, "as vozes de uma variedade de cidadãos estão sendo ouvidas em alto e bom som na Internet, principalmente por meio de blogs". Devido a essa mudança na tecnologia, os indivíduos puderam acessar mais notícias do que antes e em um ritmo muito mais rápido. Essa quantidade maior também fez com que houvesse uma variedade maior de fontes que as pessoas pudessem consumir na mídia e nas notícias.

Natalie Fenton discute o papel do jornalismo cidadão na era digital e tem três características associadas ao tema: velocidade e espaço, multiplicidade e policentralização e interatividade e participação.

Com os avanços tecnológicos, os indivíduos puderam participar cada vez mais do jornalismo. Fotos ou vídeos podem ser carregados online em questão de minutos e isso pavimentou o caminho para as mídias sociais crescerem como um grande produtor no setor. A introdução de tecnologias como o smartphone aumentou a capacidade de acesso à internet. Muitas grandes empresas mudaram seu foco para a presença online, como Facebook ou YouTube. Novas tecnologias, como a realidade virtual, podem abrir novos caminhos que empresas de mídia e indivíduos poderão explorar para o jornalismo.

Proponentes e facilitadores

Dan Gillmor , o ex-colunista de tecnologia do San Jose Mercury News , fundou uma organização sem fins lucrativos, o Center for Citizen Media, (2005–2009) para ajudar a promovê-lo.

Professor Charles Nesson , William F. Weld Professor de Direito na Harvard Law School e fundador do Berkman Center for Internet & Society, preside o Conselho Consultivo para a startup de jornalismo cidadão jamaicano On the Ground News Reports .

Em março de 2014, o blogueiro e autor sobrevivente James Wesley Rawles lançou um site que fornece credenciais de imprensa gratuita para jornalistas cidadãos chamado Constitution First Amendment Press Association (CFAPA). De acordo com David Sheets, da Society for Professional Journalists , Rawles não mantém registros sobre quem obtém essas credenciais.

Maurice Ali fundou uma das primeiras associações internacionais de jornalistas cidadãos, a International Association of Independent Journalists Inc. (IAIJ), em 2003. A associação, por meio de seu presidente (Maurice Ali), publicou estudos e artigos sobre jornalismo cidadão, compareceu e falou na UNESCO e Eventos das Nações Unidas como defensores do jornalismo cidadão em todo o mundo.

Veja também

Referências

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/21670811.2014.1002513?src=recsys&journalCode=rdij20

links externos

Lista de sites de mídia noticiosa participativa em Curlie .

Languages

In other projects