Caudillo -Caudillo

Um caudilho ( / k ɔː d i ( l ) j oʊ , k aʊ - / kaw- DEE (L) -yoh, kow- , Espanhol:  [kawðiʎo] ; Old Espanhola : cabdillo , de Latina capitellum , diminuto de caput "cabeça") é um tipo de líder personalista com poder militar e político. Não existe uma definição precisa de caudillo , que muitas vezes é usado como sinônimo de " senhor da guerra " e " homem forte ". O termo está historicamente associado à Espanha e à América hispânica depois que praticamente toda aquela região conquistou a independência no início do século XIX.

As raízes do caudilhismo podem estar ligadas à estrutura do governo na Espanha medieval e no início da modernidade durante a Reconquista dos Mouros . Espanhóis conquistadores como Hernán Cortés e Francisco Pizarro exibem características do caudilho , sendo líderes militares bem-sucedidas, que têm dependência mútua do líder e os seus apoiantes, e recompensá-los por sua lealdade. Durante a era colonial, a coroa espanhola afirmou seu poder e estabeleceu uma infinidade de instituições burocráticas que impediram tal domínio personalista. O historiador John Lynch argumenta que a ascensão dos caudilhos na América espanhola não está enraizada no passado distante da Espanha, mas no contexto imediato das guerras de independência hispano-americanas . Essas guerras afastaram o domínio colonial e deixaram um vácuo de poder no início do século XIX. Os caudilhos foram muito influentes na história da América espanhola e têm um legado que influenciou os movimentos políticos da era moderna.

O termo é freqüentemente usado pejorativamente pelos críticos de um regime. No entanto, o general espanhol Francisco Franco (1936-1975) orgulhosamente assumiu o título como seu durante e após sua derrubada militar da Segunda República Espanhola na Guerra Civil Espanhola (1936-1939), em paralelo aos equivalentes alemão e italiano do mesmo período: Führer e Duce . Durante seu governo, os censores espanhóis atacaram os editores que aplicaram o termo a homens fortes hispano-americanos. O exercício do poder dos caudilhos é uma forma considerada autoritária . A maioria das sociedades teve líderes personalistas às vezes, mas a América hispânica teve muitos mais, a maioria dos quais não eram caudilhos autodescritos . No entanto, os estudiosos aplicaram o termo a uma variedade de líderes hispano-americanos.

Caudillos hispano-americanos

Desde a independência hispano-americana no início do século XIX, a região tem se destacado por seu número de caudilhos e pela duração de seu governo. O início do século XIX é às vezes chamado de "A Idade dos Caudillos", com Juan Manuel de Rosas , ditador da Argentina, e seu contemporâneo no México, Antonio López de Santa Anna , dominando a política nacional. A transição do Brasil para a independência foi o estabelecimento do Império Brasileiro , que manteve intacta a integridade geográfica e a autoridade central do Brasil. Estados-nação fracos na América espanhola promoveram a continuação do caudilhismo do final do século XIX até o século XX. A formação do Partido Revolucionário Institucional do México em 1929 efetivamente acabou com o caudilhismo ali. Homens caracterizados como caudilhos governaram Cuba ( Gerardo Machado , Fulgencio Batista , Fidel Castro ), Panamá ( Omar Torrijos , Manuel Noriega ), República Dominicana ( Desiderio Arias , Cipriano Bencosme ), Paraguai ( Alfredo Stroessner ), Argentina ( Juan Perón e outros homens fortes militares), e Chile ( Augusto Pinochet ). Os caudillos foram objeto de literatura na América espanhola.

A América hispânica não é a única a ter líderes fortes emergindo em tempos de turbulência. A causa de seu surgimento na América espanhola é geralmente vista como estando na destruição da estrutura do Estado colonial espanhol após as guerras de independência e na importância dos líderes das lutas pela independência para fornecer governo no período pós-independência, quando a nação -estados surgiram. O historiador John Lynch afirma que "Antes de 1810, o caudilho era desconhecido. ... O caudilho entrou para a história como um herói local que eventos maiores promoveram a chefe militar." Ele ganhou poder com seu sucesso como líder militar. Em uma área rural que carecia de quaisquer instituições do Estado, e onde o ambiente era de violência e anarquia, um caudilho podia impor a ordem, muitas vezes usando a própria violência para alcançá-la. Seu controle local como um homem forte precisava ser mantido garantindo a lealdade de seus seguidores, de modo que sua concessão de recompensas materiais reforçava sua própria posição. Os caudilhos também podiam manter sua posição protegendo os interesses das elites regionais. Um homem forte local que construiu uma base regional pode aspirar a se tornar um caudilho nacional , assumindo o controle do estado. Nessa situação, os caudilhos podiam conceder patrocínio a um grande séquito de clientes, que por sua vez lhe davam lealdade. Em geral, o poder dos caudilhos beneficiou as elites. Mas esses homens fortes também eram mediadores entre as elites e as classes populares, recrutando-as para a base de poder, mas também impedindo-as de alcançar o poder por si mesmas.

Houve alguns homens fortes, que o historiador E. Bradford Burns chamou de " caudilhos populares ", que vieram de uma origem humilde para proteger os interesses de grupos indígenas ou outros grupos rurais marginalizados, ou se identificaram fortemente com esses grupos. Em sua análise, esses caudilhos folclóricos contrastavam com as elites europeizadas, que viam as classes inferiores com desprezo. Ele dá exemplos de Juan Facundo Quiroga , Martín Güemes e outros caudilhos argentinos , principalmente Juan Manuel de Rosas, que eram caudilhos populares e populistas . Burns atribui a perplexidade das elites urbanas e seu desprezo pelos seguidores desses caudilhos folclóricos por grande parte do papel negativo atribuído aos caudilhos .

Os caudilhos nacionais freqüentemente buscavam legitimar seu governo detendo títulos de autoridade, como "Presidente da República". Se a constituição impôs limites formais ao poder presidencial e aos limites de mandato, os caudilhos poderiam dobrar ou quebrar as regras para manter o poder, uma prática apelidada de " continuismo ".

Ideologicamente, os caudilhos podem ser liberais ou conservadores. O liberalismo teve uma vantagem no período pós-independência, inspirando-se nas idéias dos libertadores, e criou as estruturas institucionais dos novos Estados-nação por meio de constituições escritas. O livre comércio como política econômica criou economias orientadas para o mercado. O modelo que esses estados-nação freqüentemente adotavam era o federalismo, mantendo o poder nas regiões componentes. O federalismo, entretanto, tendia ao centrífugo e à fragmentação e era caracterizado por governos centrais fracos. Caudilhos conservadores também surgiram por volta de 1830. Novos estados-nação frequentemente rejeitaram as instituições da era colonial como legados a serem rejeitados, mas a Igreja Católica Romana e os valores tradicionais permaneceram fortes em muitas regiões, apoiados por elites que buscavam manter seu poder no novo pedido. Os caudilhos conservadores , apoiados pela Igreja e pelas elites, moveram-se para a criação de governos centrais fortes. Na Argentina, Juan Manuel de Rosas e no México Antonio López de Santa Anna foram exemplos de governo autoritário conservador.

Era da independência

As guerras de independência hispano-americanas do início do século XIX destruíram a Espanha e o império espanhol , quando em 1808 Napoleão Bonaparte invadiu a Península Ibérica, derrubou a monarquia Bourbon espanhola e colocou seu irmão José no trono espanhol. Bonaparte é um exemplo de um general bem-sucedido que ascendeu ao poder nacional durante a grande ruptura da Revolução Francesa e foi coroado imperador em 1804. Para a Espanha e o império da Espanha, a perda do monarca legítimo para um usurpador desencadeou forças que poderiam muito bem ter permanecido latentes . Na América espanhola, as reformas Bourbon do século XVIII excluíram sistematicamente os espanhóis nascidos nos Estados Unidos de posições de poder político, com a coroa privilegiando os funcionários nascidos na Península Ibérica e impondo políticas econômicas que tiveram efeitos deletérios em parte do império. Anteriormente, a América espanhola havia desenvolvido um nível de domínio local dentro do império, com as elites locais sendo capazes de aspirar a posições oficiais e as relações econômicas operadas dentro de padrões há muito estabelecidos. A invasão napoleônica da Espanha desencadeou movimentos hispano-americanos pela autonomia e várias regiões estabeleceram juntas que operaram em nome do monarca Bourbon desalojado. Com a restauração de Fernando VII em 1814 após a derrota de Napoleão e sua reafirmação do governo absolutista, as lutas em muitas partes da América espanhola passam a ser pela independência completa. Com exceção de Cuba e Porto Rico, a América espanhola alcançou essa meta em 1825.

Embora houvesse a esperança de alguns líderes hispano-americanos da independência de que os contornos políticos das regiões reconstituíssem os antigos vice - reinados , mas com autonomia local. A Igreja Católica Romana como instituição permaneceu forte e os militares que conquistaram vitórias contra as forças monarquistas. O estado como instituição na maioria das áreas era fraco. Os conflitos sobre a forma que os novos governos deveriam assumir eram excessivos, e os veteranos das guerras de independência se viam como os líderes dos Estados-nação que ajudaram a criar.

Na esteira da violência e da ruptura política, novas nações enfrentaram a destruição generalizada de propriedades, o desaparecimento do comércio e Estados que careciam de autoridade política. As primeiras décadas após a independência viram o surgimento de homens fortes com raízes no exército. A América espanhola não conheceu outro tipo de regime além da monarquia, e o México estabeleceu um sob o comando do general monarquista que se tornou o insurgente Agustín de Iturbide . A transição do Brasil para a independência se deu por meio do Império Brasileiro , que manteve seu território intacto, e foi governado por um monarca legítimo. Na América espanhola, novos Estados soberanos enfrentaram a questão de equilibrar uma autoridade central, geralmente nas mãos das elites tradicionais, com algum tipo de representação da nova "cidadania" das repúblicas. As constituições foram escritas estabelecendo a divisão de poderes, mas o governo dos homens fortes personalistas, os caudilhos , dominou. Poderes ditatoriais foram concedidos a alguns caudilhos , nominalmente governando como presidentes sob uma constituição, como "ditadores constitucionais".

Principais líderes da era da independência

• 

  Simon Bolivar

• 

  José de San Martín

• 

  Antonio José de Sucre

• 

  Francisco de miranda

• 

  Miguel Hidalgo y Costilla

• 

  Agustín de Iturbide

• 

  José Gervasio Artigas

Caudillos do início do século XIX

Houve vários homens fortes que foram além das lutas cruas pelo poder e seus despojos e estabeleceram "ditaduras integrativas". Esses regimes tentaram restringir as forças centrífugas, muitas vezes chamadas de "federalismo", por meio do qual regiões ou estados de um estado-nação tinham mais autonomia e, em vez disso, estabelecer a hegemonia do governo central. De acordo com o cientista político Peter H. Smith , entre eles estão Juan Manuel de Rosas, da Argentina; Diego Portales, do Chile, cujo sistema durou quase um século; e Porfirio Díaz do México. Rosas e Díaz eram militares, que continuaram a depender das forças armadas para se manter no poder.

México, América Central e Caribe

Esta região era vulnerável a potências mais fortes, especialmente os Estados Unidos e também o Reino Unido. Cuba permaneceu nas mãos da coroa espanhola até 1898, e poderia ser um ponto de partida para tentativas de reconquista de suas ex-colônias. Os Estados Unidos apreenderam uma enorme área de território reivindicado pelo México. A Grã-Bretanha tentou estabelecer um protetorado na Costa do Mosquito da América Central. Os dois homens fortes neste início de século foram Antonio López de Santa Anna no México e Rafael Carrera na Guatemala.

O México começou sua revolta contra a Espanha em 1810, ganhando a independência em 1821. As divisões políticas no período pós-independência foram rotuladas de Federalista, buscando um governo central fraco e frequentemente associado ao liberalismo , e Centralista, que buscava um Estado central forte e defesa do tradicional estruturas institucionais, particularmente o Exército Mexicano e a Igreja Católica Romana. Muitos homens fortes regionais estavam no campo liberal-federalista, que apoiava o controle local e a continuação de seu poder. O caudilho mexicano por excelência , que conquistou o poder nacional por décadas, foi Santa Anna, que inicialmente era liberal, mas se tornou conservadora e buscava o fortalecimento do governo central. Após a Guerra Mexicano-Americana , caudilhos regionais como Juan Álvarez do estado de Guerrero e Santiago Vidaurri de Nuevo León - Coahuila depuseram Santa Anna na Revolução de Ayutla , levando os Liberais ao poder. O general Juan Álvarez segue o padrão do " caudilho folclórico , que o historiador François Chevalier chama de" bom cacique , protegia os camponeses principalmente indígenas e mestiços de Guerrero, que por sua vez lealdade a ele. Álvarez serviu brevemente como presidente do México, retornando ao seu estado natal, deixando os liberais ideológicos para instituir a era da Reforma . Durante a era da Reforma Mexicana e da intervenção francesa no México , havia vários generais que tinham seguidores pessoais regionais. Figuras importantes cujo poder local teve consequências nacionalmente incluíram Mariano Escobedo em San Luis Potosí ; Ramón Corona em Jalisco e Durango , Porfirio Díaz em partes de Veracruz, Puebla e Oaxaca. Havia outros caudilhos cujo poder era mais local, mas ainda importante, incluindo Gerónimo Treviño e Francisco Narajo em Nuevo León, Servando Canales e Juan Cortina em Tamaulipas , Florencio Antillón em Guanajuato, Ignacio Pesqueira em Sonora , Luis Terrazas em Chihuahua e Manuel Lozada em Tepic . Após a derrota dos franceses em 1867, o governo de Benito Juárez e seu sucessor após sua morte, Sebastián Lerdo de Tejada enfrentou oponentes que se opunham a suas administrações cada vez mais centralistas. Esses oponentes gravitaram para apoiar Porfirio Díaz , um herói militar da intervenção francesa, que desafiou Juárez e Lerdo com tentativas de rebeliões, a segunda das quais teve sucesso em 1876. Juárez e Lerdo removeram alguns caudilhos do cargo, mas isso os levou a se rebelar. Entre eles, Trinidad García de la Cadena em Zacatecas , Luis Mier y Terán em Veracruz , Juan Haro em Tampico , Juan N. Méndez em Puebla, Vicente Jiménez em Guerrero e Juan Cortina em Matamoros . Sua oposição a Lerdo os uniu. "Que eles se reuniram lentamente em torno de Porfirio Díaz é a história da ascensão do México porfiriano."

Repúblicas bolivarianas: Bolívia, Colômbia, Equador, Peru e Venezuela

Simón Bolívar , o principal líder da independência da América espanhola, tentou recriar o vice - reinado de Nova Granada na nação da Grande Colômbia . Como em outras áreas da América espanhola, as forças centrífugas estavam agindo de modo que, apesar da liderança de Bolívar, o país se fragmentou em Estados-nação separados. Bolívar viu a necessidade de estabilidade política, que poderia ser implementada com um presidente vitalício e o poder de nomear seu sucessor. Em 1828, seus partidários o conclamaram a assumir poderes ditatoriais e "salvar a república". No entanto, a turbulência política continuou e Bolívar deixou o cargo em 1830, indo para o exílio auto-imposto e morrendo logo em seguida. “Ele é reverenciado como a pessoa que deu a maior contribuição para a independência hispano-americana” e admirado tanto pela esquerda política, por se opor à escravidão e desconfiança dos EUA, quanto pela direita, que admira seu autoritarismo .

Os veteranos das guerras de independência assumiram a liderança dos Estados-nação recém-criados, cada um com uma nova constituição. Apesar das constituições e rótulos ideológicos de liberal e conservador, líderes personalistas e oportunistas dominaram o início do século XIX. Assim como no México e na América Central, a turbulência política e a penúria dos governos das repúblicas bolivarianas impediram os investidores estrangeiros de arriscar seu capital ali.

Um caudilho que era notavelmente progressista para o seu tempo era a Bolívia ‘s Manuel Isidoro Belzú . Ele serviu como o décimo quarto presidente da Bolívia de 1848 até 1855. O ex-presidente, José Miguel de Velasco , executou um golpe pela presidência em 1848, prometendo o cargo de Ministro da Guerra a Belzu. Belzu, no entanto, tomou o poder para si mesmo assim que o golpe foi concluído e consolidou sua posição como presidente anulando um contra-golpe de Velasco. Durante sua presidência, Belzu instituiu várias reformas na economia do país em um esforço para redistribuir a riqueza de forma mais equitativa. Ele recompensou o trabalho dos pobres e despossuídos. Como Paraguai ‘s José Gaspar Rodríguez de Francia , Belzú escolheu para aprovar os programas de bem-estar acima mencionados porque a ideia de communalism estava mais em sintonia com os valores tradicionais das populações nativas do que a ênfase na propriedade privada que outros caudilhos abraçou. Belzu também era conhecido por sua nacionalização da lucrativa indústria de mineração do país - ele promulgou políticas protecionistas para reservar recursos bolivianos para uso boliviano. Assim, provocando a ira de influentes interesses navais e mineiros britânicos, bem como peruanos e chilenos. Muitas das políticas de Belzu conquistaram seu favor entre os povos indígenas da Bolívia, há muito oprimidos, mas isso veio ao custo de enfurecer bolivianos crioulos ricos, bem como países estrangeiros como a Grã-Bretanha, que buscavam usar recursos das minas bolivianas. Belzu até tomou medidas para legitimar sua liderança e, em um ponto, foi eleito democraticamente. Apesar de sua popularidade em muitos setores, Belzu tinha muitos inimigos poderosos, o que foi mostrado por ele sobrevivendo a 40 tentativas de assassinato. Seus inimigos queriam destruir os projetos estatais que ajudaram o programa nacionalista, mas também melhoraram a esfera pública da qual os pobres do país dependiam. No entanto, o despotismo que é tão comum entre os caudilhos também encontrou um lar com Belzu - desde o início da década de 1850 até sua abdicação do poder em 1855, ele teria governado despoticamente, tornando-se muito rico no processo. Belzu considerou voltar à presidência em 1861, mas foi morto a tiros por um de seus rivais quando tentou se candidatar novamente. Ele não foi capaz de deixar um legado e seus programas populistas morreram com ele. Após a independência da Bolívia, a Bolívia perdeu metade de seu território para países vizinhos, incluindo Argentina, Chile, Peru e Brasil por meio da guerra e dos acordos firmados sob a ameaça de invasão.

Cone Sul: Argentina, Chile, Paraguai e Uruguai

Em contraste com a maior parte da América espanhola, o Chile pós-independência experimentou estabilidade política sob o governo autoritário dos conservadores, apoiado pela classe dos proprietários de terras. Embora ele nunca tenha buscado a presidência, o ministro Diego Portales (1793-1837) é responsável pela criação de um regime forte e centralizado que durou 30 anos. Em geral, o Chile prosperou com uma economia voltada para a exportação baseada na agricultura e na mineração, uma exceção para a maioria dos regimes hispano-americanos.

No antigo vice - reinado de Río de la Plata , a instabilidade política e a violência eram mais típicas da época. Na Argentina, Juan Manuel de Rosas (r. 1829–1852) dominou a confederação argentina. Ele veio de uma família rica de proprietários de terras, mas também adquiriu grandes extensões de terras na província de Buenos Aires. Rosas desprezou "os princípios da democracia política e da liberdade [e] providenciou a ordem em uma região que conhecia a quase anarquia desde a independência". Esta ordem veio à custa de uma severa repressão aos seus inimigos, usando uma variedade de seguidores armados, sendo o mais conhecido o Mazorca . Ele tinha seguidores populares entre as classes mais baixas da província de Buenos Aires.

Durante seu reinado de duas décadas, Rosas foi capaz de chegar ao poder e criar um império. Ele se tornou o modelo do que um caudilho deveria ser. Ele usou sua experiência militar para obter o apoio de gaúchos e estâncias para criar um exército que desafiasse a liderança da Argentina. Após sua ascensão ao poder com os trabalhadores rurais, ele mudou seu sistema em favor do uso dos militares. Ele tentou proibir produtos importados para ajudar e ganhar o apoio dos artesãos na Argentina, mas falhou. Ele foi forçado a suspender a proibição de certas importações, como têxteis, que abriram um comércio com a Grã-Bretanha. Por meio de seu poder sobre as importações e exportações, os militares, a polícia e até mesmo o poder legislativo do governo, Rosas criou um monopólio que lhe garantiria a permanência no poder por mais de duas décadas; no entanto, não garantiu vinte anos de paz. Na década de 1850, Rosas estava sob ataque das mesmas pessoas que o ajudaram a ganhar o poder. Ele foi expulso do poder e acabou indo parar na Grã-Bretanha, onde morreu em 1877.

O Uruguai alcançou a independência do Brasil e da Argentina e foi governado por Fructuoso Rivera . No Paraguai, José Gaspar Rodríguez de Francia (r. 1814–1840) foi o ditador supremo da República, mantendo a independência do país sem litoral da Argentina e de potências estrangeiras. Isolado do comércio externo, o Paraguai desenvolveu autossuficiência econômica sob a liderança de Francia. Ele baseou a sociedade em propriedades comunais, ao invés de autoritarismo centralizado, tentando reverter aos métodos da sociedade indígena comunal que existia anteriormente no Paraguai. Após a independência, o estado ganhou o controle das terras que antes estavam sob o controle da Igreja e do estado espanhol. Francia criou fazendas do estado e alugou terras para uso dos cidadãos que podiam pagar uma taxa. As medidas repressivas de Francia incluíam esmagar o poder da elite espanhola nascida nos Estados Unidos e restringir o poder da Igreja Católica Romana. Francia permitiu a liberdade religiosa e aboliu o dízimo. Ele encorajou ativamente a miscigenação. Ele tem sido uma figura controversa na história hispano-americana, em um esforço para ajudar os pobres. Muitos historiadores modernos atribuem-lhe a estabilidade ao Paraguai, preservando a independência e "legando a seus sucessores uma nação igualitária e homogênea". No entanto, por causa de sua repressão à elite rica e o subsequente enfraquecimento de seu poder, ele foi acusado de anticlericalismo. No entanto, o Paraguai prosperou sob a França em termos de economia e comércio por meio de uma rota comercial com Buenos Aires, que foi contestada pelas ricas elites argentinas. "Algumas vezes contada entre os ditadores da época, a história contemporânea viu Francia como um líder populista honesto que promoveu a prosperidade econômica soberana em um Paraguai dilacerado pela guerra."

Galeria

• 

  Juan Manuel de Rosas , Argentina

• 

  Diego Portales , Chile

• 

  Gaspar Rodríguez de Francia , Paraguai

• 

  Fructuoso Rivera , Uruguai

Caudillos no final dos séculos XIX e XX

No final do século XIX, os regimes da América espanhola eram mais estáveis ​​e frequentemente menos dominados por militares. Os investidores estrangeiros, principalmente os britânicos, começaram a construir infraestrutura em países de maior interesse para as necessidades econômicas do Reino Unido. Esses projetos incluíam ferrovias, linhas telegráficas e instalações portuárias, o que reduziu o tempo e os custos de transporte e acelerou as comunicações. Regimes políticos estáveis ​​que pudessem garantir a segurança dos investimentos estrangeiros, facilitar a extração de recursos e a produção de safras agrícolas e animais eram as estruturas necessárias. A industrialização também ocorreu em alguns países (México, Argentina, Colômbia) para produzir bens de consumo localmente. Em geral, governos e empresários estrangeiros não tinham interesse em administrar diretamente os países da América hispânica em um arranjo colonial formal , desde que seus interesses pudessem ser nutridos por governos nacionais modernizadores, freqüentemente vistos como neocolonialismo . Existem vários exemplos de continuismo na América hispânica em que os presidentes continuam no cargo além dos limites legais de mandato, com revisão constitucional, plebiscitos e a criação de dinastias familiares, como a família Somoza na Nicarágua.

México

Um grande exemplo de caudilho modernizador do final do século XIX é o general Porfirio Díaz (r. 1876–1911), cujo período de controle é conhecido como Porfiriato. Seu slogan era “ordem e progresso”, imposto por homens armados controlados pelo presidente, os Rurales . Díaz era avesso a depender do exército mexicano, pois, como general e líder de um golpe de Estado, ele conhecia seu potencial de intervenção na política nacional. Díaz cooptou ou esmagou a oposição regional ao seu regime, criando uma máquina política para levar adiante sua visão do México moderno. Desejoso de um desenvolvimento econômico que exigia investimento estrangeiro, Díaz buscou capital e experiência de potências europeias (Grã-Bretanha, França e Alemanha) para compensar o poder mais próximo dos Estados Unidos. Embora as eleições fossem realizadas no México em intervalos regulares, elas não eram democráticas por natureza. As enormes populações rurais, analfabetas e principalmente indígenas eram mais temidas pelo governo do que como fonte de apoio ao regime. Quando Díaz não conseguiu encontrar uma solução política para sua sucessão, a Revolução Mexicana estourou após eleições flagrantemente fraudulentas em 1910.

Diaz chegou ao poder por um golpe sob o Plano de Tuxtepec e tornou-se presidente do México de 1876 a 1880 , sucedido por seu compadre militar e político Manuel González (1880 a 1884) e voltou à presidência até ser deposto em 1911 na Revolução Mexicana .

Durante aquela guerra civil de uma década, surgiram vários caudilhos regionais. Pascual Orozco ajudou a derrubar Díaz no estágio inicial da Revolução, mas depois se voltou contra Francisco I. Madero , que havia sido eleito para a presidência em 1911. Pancho Villa também ajudou a derrubar Díaz, apoiou Madero e, após seu assassinato em 1913, tornou-se general do Exército Constitucionalista comandado pelo civil Venustiano Carranza . Emiliano Zapata , líder camponês do estado de Morelos, se opôs a Díaz e a todos os governos mexicanos subsequentes até seu assassinato em 1919 por agentes de Carranza. Álvaro Obregón emergiu como outro general brilhante do norte do México, derrotando a Divisão do Norte de Villa em 1915 depois que Villa rompeu com Carranza. Obregón e seus companheiros generais de Sonora Plutarco Elías Calles e Adolfo de la Huerta derrubaram Carranza em 1920 sob o Plano de Água Prieta , com a presidência na década de 1920 indo por sua vez de de la Huerta para Obregón, para Calles e de volta para Obregón. Durante a presidência de Calles (1924–28), ele aplicou rigorosamente as leis anticlericais da Constituição mexicana de 1917 , levando à Guerra Cristero , um grande levante fracassado sob a liderança de alguns caudilhos regionais, incluindo Saturnino Cedillo de San Luis Potosí . Obregón foi eleito novamente em 1928, mas foi assassinado antes de poder reassumir a presidência. Em 1929, Plutarco Elías Calles fundou um partido político, então conhecido como Partido Nacional Revolucionario (PNR), e se tornou o "Jefe Máximo" ( chefe máximo ), sendo o poder por trás da presidência em um período conhecido como Maximato (1928- 1934); A iteração do PNR como o Partido Revolucionário Institucional dominou a política mexicana até 2000 e funcionou como um freio ao poder personalista dos caudilhos regionais no México.

América Central

Com a melhoria do transporte, produtos tropicais como café e banana puderam ser transportados para um crescente mercado consumidor nos Estados Unidos. Na Guatemala, Justo Rufino Barrios governou como um autocrata liberal e expandiu o cultivo do café. Em El Salvador, Santiago González assumiu o poder em 1871 e estabeleceu o domínio liberal até 1944. Na Nicarágua, José Santos Zelaya depôs os conservadores em 1893 e embarcou em exportações agrícolas e projetos de infraestrutura. Quando se tornou hostil aos Estados Unidos, o que ajudou a derrubá-lo em 1909. Com a incorporação da United Fruit Company nos Estados Unidos em 1899, a presença da empresa na América Hispânica se expandiu especialmente na Costa Rica, Guatemala, Colômbia e Cuba.

Na Nicarágua do século XX, o homem forte capitalista Anastasio Somoza García ocupou o cargo de presidente e foi sucedido por seu filho Anastasio Somoza Debayle , estabelecendo uma dinastia política. Uma ditadura notoriamente brutal, foi apoiada pelos Estados Unidos como um meio de manter a estabilidade política na região e sustentar os interesses comerciais dos Estados Unidos. A dinastia Somoza foi derrubada na Revolução Sandinista em 1979.

Caribenho

Cuba foi uma colônia da Espanha até a Guerra Hispano-Americana (1898), de modo que os caudilhos chegaram ao poder apenas no século XX. Gerardo Machado e Fulgencio Batista tiveram suas raízes nas forças armadas cubanas. Machado concorreu à reeleição em 1928, apesar da promessa de cumprir apenas um mandato como presidente, e tornou-se cada vez mais repressivo contra seus críticos, muitos dos quais foram mortos pela polícia. Machado foi derrubado em 1933 pela Revolta dos Sargentos, que fez com que Batista ganhasse destaque. Batista se autoproclamou chefe das Forças Armadas, governou por meio de presidentes fantoches e foi eleito presidente em 1940. Depois de não ser reeleito em 1952, Batista lançou um golpe, instalando uma ditadura de direita onde interesses comerciais americanos, proprietários de terras e os A elite cubana foi favorecida. Sob Batista, mais de 20.000 cubanos foram torturados ou mortos pelo exército, polícia, Guarda Rural e polícia secreta anticomunista , com muitos outros fugindo para o exílio. A ditadura de direita de Batista foi derrubada em 1959 por Fidel Castro , Raúl Castro , Che Guevara , Camilo Cienfuegos e seu movimento nacionalista de esquerda 26 de Julho . Após o agravamento das relações com os EUA culminando na Invasão da Baía dos Porcos em 1961, Fidel declarou-se comunista e estabeleceu um Estado marxista-leninista autoritário . O irmão de Fidel, Raúl, foi o líder em 2011, quando Fidel estava doente demais para permanecer no poder. Esse tipo de sucessão dinástica é um exemplo de continuismo .

Na República Dominicana, Rafael Trujillo chegou ao poder em 1930, governando por mais de 31 anos como um militar forte incontestável, seja sozinho ou por meio de presidentes fantoches. Trujillo estabeleceu um culto à personalidade , estendeu sua política de terrorismo de Estado aos países vizinhos, os Estados Unidos e a América Central, e ordenou o massacre de Parsley, onde dezenas de milhares de haitianos foram mortos pelas tropas dominicanas.

Repúblicas bolivarianas

Cone Sul

A Argentina tem uma longa história de caudilhismo. No século XX, Juan Perón e sua dinâmica e carismática esposa Evita Perón ocuparam o poder. Um historiador especulou se Evita Perón pode ser considerada uma caudilla. Com a morte de Eva de câncer em 1952, Perón caiu do poder e foi para o exílio. Ele voltou ao poder com sua terceira esposa Isabel Perón , a quem ele fez vice-presidente. Com a morte dele, ela chegou ao poder, mas mais tarde foi derrubada pelos militares argentinos.

Hoje, o termo caudillo ainda é usado na Argentina como um termo específico para chamar governadores provinciais muito poderosos, que podem perpetuar-se no poder por décadas e se envolver em corrupção, particularmente malversação de fundos públicos. Eles também tendem a praticar o nepotismo. Alguns dos governadores mais poderosos que foram chamados de caudilhos são Gildo Insfran, governador de Formosa de 1995 até a atualidade, e Carlos Juárez em Santiago del Estero.

No final do século XIX e no século XX, o Chile teve um período significativo de governo civil e constitucional. Com a eleição do socialista Salvador Allende , o Exército chileno com o apoio do governo dos Estados Unidos o derrubou por golpe em 11 de setembro de 1973, e o general Augusto Pinochet assumiu o poder. Pinochet tentou permanecer no poder por meios constitucionais e fez um plebiscito em 1988 para obter apoio popular. O plebiscito não deu mandato e o Chile entrou em um período de transição para a democracia.

O Paraguai foi governado pelo general Alfredo Stroessner de 1954 a 1989 e foi derrubado por um golpe militar em 1989.

Galeria de caudilhos importantes

• 

  Fulgencio Batista , Cuba

• 

  Fidel Castro , Cuba

• 

  Manuel Estrada Cabrera , Guatemala

• 

  Rafael Carrera , Guatemala

• 

  Pancho Villa (à esquerda) e Emiliano Zapata . México

• 

  Álvaro Obregón , México

• 

  Anastasio Somoza García , Nicarágua

• 

  Rafael Trujillo , República Dominicana

• 

  Francisco Solano López , Paraguai

• 

  Juan Perón , Argentina

• 

  Augusto Pinochet , Chile.

• 

  Maximiliano Hernández Martínez , El Salvador

Caudillos na literatura

Os caudilhos fictícios hispano-americanos, às vezes baseados em figuras históricas reais, são importantes na literatura. O vencedor do Prêmio Nobel colombiano Gabriel García Márquez publicou duas obras com homens fortes como personagens principais, O outono do patriarca e O general em seu labirinto , um romance polêmico sobre Simón Bolívar . Em 1946, o Prêmio Nobel Miguel Ángel Asturias publicou El Señor Presidente , baseado na vida de Manuel Estrada Cabrera (1898–1920), que foi traduzido para o inglês em 1975. Augusto Roa Bastos publicou um romance baseado na vida do caudilho paraguaio Dr. Francia. No México, dois caudilhos ficcionais são representadas por Mariano Azuela 's 1916 romance Los de Abajo e Carlos Fuentes ' s romance A Morte de Artemio Cruz . A casa dos espíritos, da escritora chilena exilada Isabel Allende , é um relato fictício de um ditador chileno. Um outlier em termos de assunto é Rómulo Gallegos 's Doña Bárbara , que descreve uma mulher caudilho.

Veja também

• Cesarismo
• Culto de personalidade
• Teoria do grande homem
• Leaderism
• Conducător

Fontes citadas

• Hamil, Hugh M., ed. (1992). Caudillos: Dictators in Spanish America . University of Oklahoma Press. ISBN 0806124288.
• Henderson, James D. (2000). "Caudillos and Conflict, 1826–1870" . Um Guia de Referência para a História da América Latina . ME Sharpe. ISBN 1563247445.
• Lynch, John (1992). Caudillos na América espanhola, 1800–1850 . Oxford: Clarendon Press. ISBN 019821135X.

Referências

pi p

Leitura adicional

Definições, teorias e contextos

Regiões e indivíduos