Usina de energia Capitol - Capitol Power Plant

Coordenadas : 38 ° 52′58,35 ″ N 77 ° 0′27,06 ″ W / 38,8828750 ° N 77,0075167 ° W / 38.8828750; -77,0075167

The Capitol Power Plant em 2011, do arquiteto do Capitol

Um funcionário da Capitol Power Plant inspecionando o equipamento, do arquiteto do Capitol

A Usina de energia do Capitólio na virada do século XX.

A Usina de Energia do Capitólio é uma usina de queima de combustível fóssil que fornece vapor e água gelada para o Capitólio dos Estados Unidos , a Suprema Corte , a Biblioteca do Congresso e 19 outros edifícios no Complexo do Capitólio . Localizada em 25 E St SE no sudeste de Washington, DC, é a única usina termoelétrica a carvão no Distrito de Columbia, embora use principalmente gás natural. A planta está servindo ao Capitólio desde 1910 e está sob a administração do Arquiteto do Capitólio (ver 2 USC  § 2162 ). Embora tenha sido originalmente construída para fornecer eletricidade também ao complexo do Capitólio , a usina não produz eletricidade para o Capitólio desde 1952. A geração de eletricidade é agora administrada pela mesma rede elétrica e concessionária local ( Pepco ) que atende o resto da região Washington .

De acordo com o Departamento de Energia dos EUA , a instalação liberou 118.851 toneladas de dióxido de carbono em 2007. Em 2009, ela passou a usar gás natural, a menos que o carvão fosse necessário para a capacidade de reserva. Em 2013, foi anunciado que a Usina Capitol adicionaria uma Usina de Cogeração ao CPP que usará gás natural em uma turbina de combustão para gerar de forma eficiente eletricidade e calor para vapor, reduzindo ainda mais as emissões. Uma instalação de cogeração de 7,5 megawatts foi concluída no CPP em 2018.

História

A usina foi construída nos termos de uma lei do Congresso aprovada em 28 de abril de 1904, autorizada a apoiar dois novos edifícios de escritórios que então estavam sendo planejados. Agora conhecidos como Cannon House Office Building e Russell Senate Office Building , esses novos escritórios exigiam um aumento substancial de energia para o Capitólio. Além disso, o Capitólio dos Estados Unidos e a Biblioteca do Congresso também receberiam energia da nova fábrica, junto com todos os futuros edifícios a serem construídos no campus do Capitólio.

Originalmente chamada de "Usina de aquecimento, iluminação e energia", a Usina de energia Capitol foi uma das primeiras instalações de geração de energia elétrica de corrente alternada de 25 ciclos nos Estados Unidos. As caldeiras a vapor originais foram substituídas em 1923. Em 1950, as caldeiras a vapor foram modernizadas e substituídas por geradores de vapor a carvão; ao mesmo tempo, a capacidade de geração de eletricidade da usina atingiu seu limite, e foi decidido abandonar a produção de eletricidade em favor da concessionária local. A expansão da fábrica para apoiar novas construções adicionais foi autorizada em 1958, 1970 e no início do século 21 para apoiar a abertura do Centro de Visitantes do Capitólio.

Controvérsia

Senadores de estados mineradores de carvão bloquearam uma proposta em 2000 de usar um combustível mais limpo para a usina. Os senadores Mitch McConnell ( republicano do Kentucky ) e Robert Byrd ( democrata da Virgínia Ocidental ), ambos dos estados mineradores de carvão , usaram sua influência como dois dos membros mais antigos do Senado para bloquear essa proposta. Em maio de 2007, a CNN informou que duas empresas, International Resources Inc. e a mina Kanawha Eagle, têm um contrato para fornecer um total de 40.000 toneladas de carvão para a planta nos próximos dois anos. Mas esta declaração não diz quando "os próximos dois anos" começarão. As empresas doaram US $ 26.300 para as campanhas de McConnell e Byrd para as eleições de 2006.

Em junho de 2007, a presidente da Câmara, Nancy Pelosi, anunciou a iniciativa "Tornando o Capitólio mais verde". O objetivo da iniciativa é tornar o Capitol neutro em carbono , e a usina é um grande obstáculo para atingir esse objetivo. Em novembro de 2007, Daniel Beard, o Diretor Administrativo da Câmara , anunciou que compraria $ 89.000 em compensações de carbono por 30.000 toneladas de emissões de carbono. Beard fez a compra na Chicago Climate Exchange . Em 28 de fevereiro de 2009, Pelosi e o líder da maioria no Senado, Harry Reid, enviaram uma carta ao arquiteto do Capitólio pedindo-lhe que criasse um plano para mudar a usina totalmente para gás natural até o final de 2009. Esta carta veio apenas três dias antes um protesto agendado para março de 2009 (que aconteceu apesar da mudança).

Em resposta à carta de Pelosi e Reid, o arquiteto do Capitólio respondeu em 1º de maio de 2009 que a usina estava em transição para gás natural e estava preparada para mudar completamente para esse combustível, usando carvão apenas como fonte de reserva. Em 2008, a usina operava com cerca de 65% de gás natural e 35% de carvão, em comparação com 58% de carvão em 2005. Isso não acabou com a dependência do complexo do Capitólio do carvão. A eletricidade é fornecida por uma concessionária local que usa carvão como fonte de energia. Em 2011, o uso de carvão no CPP caiu para 5%.

Em 2013, o arquiteto do Capitólio anunciou que havia “identificado a construção de uma usina de cogeração como a forma mais ambiental e economicamente vantajosa de cumprir sua meta de usar o gás natural 100% do tempo”. A nova unidade de cogeração usaria 100 por cento de gás natural para fornecer energia para os 23 edifícios do complexo do Capitólio, que inclui o Edifício do Capitólio, os edifícios de escritórios da Câmara e do Senado, a Suprema Corte, o Jardim Botânico dos EUA e os edifícios da Biblioteca do Congresso, entre outros. Não apenas reduzirá o uso de carvão no local para resfriadores e caldeiras, mas fornecerá 93% da eletricidade da instalação. Isso permitiria substituir a eletricidade ineficiente de 45% gerada a carvão comprada da rede por eletricidade gerada de forma mais eficiente no local, que não usa carvão. Eles concluíram o processo de licenciamento para esta instalação em junho de 2013.

Emissões

Tabela 1: Resumo das Emissões de Fontes Pontuais: Distrito de Columbia em 2002 (Toneladas)

Tabela 2: Resumo da redução da poluição na Usina de Capitol após a transição para o gás natural (toneladas)

Particulados

Para uma usina de seu tamanho (cerca de 1/100 do tamanho de uma usina de energia típica de 500 MW), a Usina de Capitol costumava produzir uma quantidade notavelmente alta do tipo de material particulado (PM2,5) mais intimamente associado aos efeitos na saúde humana . Conforme mostrado na Tabela 1, em 2002, a fábrica emitiu 65% do PM2.5 emitido no Distrito de Columbia por fontes fixas (excluindo automóveis, ônibus, caminhões, trens e transporte). Com o fechamento das outras duas grandes usinas de energia no Distrito de Columbia e a transição do CPP para uma energia mais limpa, todas as emissões foram reduzidas significativamente.

A poluição por partículas, também chamada de material particulado ou PM, é um dos seis "poluentes critérios" (PM, chumbo, mercúrio, dióxido de enxofre, óxido de nitrogênio e ozônio) regulamentados pela Agência de Proteção Ambiental . PM é uma mistura complexa de partículas extremamente pequenas e gotículas de líquido no ar. Quando inspiradas, essas partículas podem atingir as regiões mais profundas dos pulmões. A exposição à poluição por partículas está ligada a uma variedade de problemas de saúde significativos, desde asma agravada até morte prematura em pessoas com doenças cardíacas e pulmonares. A poluição por partículas também é a principal causa do comprometimento da visibilidade nas cidades e parques nacionais. As partículas finas (PM2,5) têm 2,5 micrômetros de diâmetro e menores; e as partículas grossas inaláveis ​​(PM10) são menores do que 10 micrômetros e maiores do que 2,5 micrômetros.

Em 2006, a EPA apertou o padrão de partículas finas de 24 horas de 65 microgramas por metro cúbico para 35 microgramas por metro cúbico, deixando as partículas finas anuais inalteradas. A EPA manteve o padrão anual de partículas finas em 15 microgramas por metro cúbico. A EPA manteve o padrão PM10 de 24 horas pré-existente de 150 microgramas por metro cúbico. Devido à falta de evidências ligando problemas de saúde à exposição de longo prazo à poluição por partículas grossas, a agência revogou o padrão anual PM10.

Referências

links externos

• Visão geral do complexo do Capitólio , arquiteto do Capitólio
• 2 USC  § 2162 , Estatuto da Usina de Energia do Capitólio via Cornell Law School