Cannabis em Oregon - Cannabis in Oregon
.jpg)
| Parte de uma série sobre |
| Cannabis |
|---|
 |
A cannabis em Oregon é legal para uso médico e recreativo . Nas últimas décadas, o estado americano de Oregon teve uma série de eventos legislativos, legais e culturais em torno do uso de cannabis (maconha, haxixe , THC , kief , etc.). Oregon foi o primeiro estado a descriminalizar o porte de pequenas quantidades de cannabis e um dos primeiros a autorizar seu uso para fins médicos . Uma tentativa de recriminalizar o porte de pequenas quantidades de cannabis foi rejeitada pelos eleitores do Oregon em 1997.
De 1999 a 2005, a proporção de moradores de Oregon usando cannabis ultrapassou a população geral dos Estados Unidos em 32–45%. Em pesquisas realizadas em 1974 e 1975 - um e dois anos após a descriminalização - foi descoberto que 2% dos entrevistados disseram que não usavam maconha ou cannabis porque não estavam disponíveis, 4% por motivos legais ou de aplicação da lei, 53% relataram falta de juros, e 23% citaram perigos para a saúde. Os 19% restantes estavam usando ou já usaram alguma vez.
A Medida 91 foi aprovada em 2014, legalizando o cultivo e uso não medicinal da maconha. Seguiu-se aos esforços perenes e malsucedidos de legalizar a maconha por iniciativa eleitoral, inclusive em 1986 e em 2012, que chegou às urnas, mas os eleitores rejeitaram.
Em 2015, a governadora do Oregon, Kate Brown, assinou um projeto de lei de emergência declarando as vendas de maconha legais para usuários recreativos em dispensários a partir de 1º de outubro de 2015. As autoridades estaduais começaram a trabalhar no estabelecimento de uma estrutura regulatória para as vendas de maconha e tributação dessas vendas, reestruturando o Oregon existente Comissão de Controle de Licores na Comissão de Licores e Cannabis de Oregon (OLCC) para supervisioná-la. A partir de 1º de janeiro de 2017, os dispensários não tinham mais permissão para vender cannabis para uso recreativo, a menos que solicitassem e recebessem uma licença OLCC para tais vendas. Durante o período de um mês do início de dezembro de 2016 ao início de janeiro de 2017, o número de varejistas licenciados para vender maconha recreativa cresceu de 99 para 260, e centenas de outros pedidos foram recebidos e estavam sendo processados.
Cultura cannabis
Uso
De acordo com a Drug Enforcement Administration (DEA), a cannabis está prontamente disponível no Oregon. De acordo com um relatório de 2006 da Administração de Abuso de Substâncias e Serviços de Saúde Mental , em 2003–2004 Oregon se classificou no quinto lugar no topo do uso de cannabis em três categorias de idade: 12 a 17, 18 a 25 e 26 e mais velhos. Em 2005, enquanto a maioria dos estados que aprovaram projetos de maconha medicinal na última década viram o uso de maconha entre adolescentes cair mais rápido do que a média nacional (uma redução de 43%), Oregon, Nevada e Maine tiveram diminuições menores do que a média.
A Administração de Abuso de Substâncias e Serviços de Saúde Mental estima e publica o número de pessoas que consumiram cannabis nos 30 dias anteriores, conforme compilado pelo capítulo de Oregon da Organização Nacional para a Reforma das Leis da Maconha (NORML):
| Ano | Usuários recentes do Oregon |
Usuários recentes dos EUA |
Oregon x usuários recentes dos EUA |
|---|---|---|---|
| 1999 | 6,60% | 4,7% | + 40% |
| 2000 | 6,53% | 4,8% | + 36% |
| 2001 | 7,19% | 5,4% | + 33% |
| 2002 | 8,96% | 6,2% | + 45% |
| 2003 | 8,88% | 6,2% | + 43% |
| 2004 | 8,03% | 6,1% | + 32% |
| 2005 | 8,36% | 6,0% | + 38% |
Cultivo
Grandes operações de cultivo interno e externo foram descobertas em terras privadas, estatais e florestais, com plantas na casa dos milhares. Presume-se que operações de cultivo externo supostamente grandes administradas por cartéis mexicanos do tráfico de drogas operassem em locais remotos. Cannabis altamente potente cultivada em Oregon é consumida localmente e distribuída para outras partes dos EUA
Em 1988, devido ao sucesso da Campanha Contra o Plantio de Maconha da DEA na Califórnia , o Oregon rivalizava com a Califórnia nacionalmente na produção de cannabis. Na década de 1990, o Oregon era um líder nacional no cultivo de cannabis em ambientes fechados , junto com a Califórnia, Washington , Kentucky e o sul da Flórida . Durante a década que terminou em 1991, a DEA considerou Oregon o "berço do cultivo interno de maconha". Em 2006, Oregon era o quarto maior estado produtor de cannabis indoor e o décimo maior estado produtor de cannabis em geral.
Eventos e atitudes
De acordo com Nick Budnick da Willamette Week , a maconha medicinal “ajudou a legitimar a cultura da maconha no Oregon”. Em 2005, o Juiz do Circuito da Comarca de Multnomah , Doug Beckman, disse: “Acho que há uma aceitação social mais ampla para os usuários de maconha. E gradualmente há uma pressão pública crescente, eu acho, para descriminalizar a maconha”.
Em 2007, quase 20.000 pessoas participaram do terceiro Festival Anual de Hempstalk no Sellwood Riverfront Park em Portland, Oregon . Embora os organizadores insistissem que fumar não seria tolerado, o cheiro de maconha pairava no ar e alguns participantes do festival optaram por consumir várias formas de alimentos à base de maconha . Nenhum participante do festival foi preso.
A primeira International Cannabis Business Conference (ICBC) aconteceu em Portland, nos dias 13 e 14 de setembro de 2014, no Oregon Convention Center. A conferência reuniu empresários, profissionais e defensores de todo o mundo, com o objetivo de promover a integração da indústria global de cannabis. O ICBC é uma colaboração entre ativistas veteranos Anthony Johnson, Alex Rogers e Debby Goldsberry. Johnson atuou como peticionário-chefe das reformas da cannabis em todo o estado e atualmente é Diretor da Associação da Indústria de Cannabis do Oregon; Rogers é CEO da Northwest Alternative Health e principal produtor da Conferência de Negócios de Maconha Medicinal do Oregon; Goldsberry é cofundador do Berkeley Patients Group e atua como embaixador do Magnolia Wellness. O ICBC cimenta Portland como um local proeminente para o ativismo pela cannabis.
História legal
Proibição
Em meio a uma tendência nacional de proibição da cannabis, o estado de Oregon proibiu a cannabis em 1923. Em 1935, o estado de Oregon aprovou o Uniform State Narcotic Drug Act , alinhando as leis do Oregon sobre cannabis com a maioria dos estados.
Descriminalização
… A solução não é jogar jovens infratores na prisão ou prisões. Há muito tempo reconhecemos que o alcoolismo é uma doença e abandonamos os esforços para tratar os alcoólatras simplesmente prendendo-os.
- O governador do Oregon, Tom McCall , que assinou a primeira legislação do país descriminalizando certos delitos de maconha em 1973.
Em 1973, Oregon se tornou o primeiro estado a descriminalizar a cannabis. Posse de 28,35 gramas (1 onça) ou menos é uma violação (não um crime) punível com multa de $ 500 a $ 1.000; existem punições mais rígidas para venda ou cultivo. Posse de 1 onça a 110 gramas é um crime de classe B punível com 10 anos de prisão, e porte de mais de 110 gramas é um crime com punição dependendo do registro anterior do réu.
O Projeto de Descriminalização do Oregon de 1973 aboliu as penas criminais para o porte de pequenas quantidades de maconha. Como resultado, o porte de até 30 gramas de maconha no Oregon era uma violação (não um crime), punível apenas com uma multa de $ 500 a $ 1000. Há uma exceção, no entanto, que é: se a posse de tal quantidade ocorre em um lugar público dentro de 1000 pés de uma escola frequentada por menores, o autor do delito é culpado de um Classe C contravenção vez. Posse de mais de 30 gramas, independentemente da proximidade de uma escola, era um crime de Classe B até 3 de julho de 2013, quando se tornou uma contravenção de Classe B. O uso real de maconha em privado e estar sob a influência da maconha não são crimes puníveis segundo a lei do Oregon. No entanto, o uso público e também a condução sob a influência de tóxicos são crimes puníveis.
Cultivar intencionalmente até mesmo uma planta de maconha (fabricação ilegal de maconha), era um crime de Classe A no Oregon (ORS 475.856, 475.858) até 1º de julho de 2015. Vender ou dar maconha era um crime (entrega ilegal de maconha) que variava em gravidade e multa dependendo da quantidade de maconha envolvida na transação, se consideração ou não estava envolvida, as idades relativas das pessoas envolvidas e a proximidade da transação com escolas próximas frequentadas por menores (ORS 475.860, 475.862). Doar cinco gramas (aprox. 0,18 onças) de maconha ou menos por um adulto a outro adulto sem pagamento em um local a pelo menos 1000 pés da escola mais próxima era apenas uma violação, punível com uma multa de $ 500 a $ 1000. No entanto, se maiores quantidades de maconha estivessem envolvidas, se qualquer pagamento estivesse envolvido, se a entrega foi por um adulto a um menor e / ou se a entrega ocorreu a 1000 pés de uma escola (mesmo se ambas as partes forem adultos), o a gravidade da ofensa variou de contravenção de Classe C a crime de Classe A com penalidades crescentes.
Em 1986, a Ballot Measure 5 do Oregon procurou legalizar a cannabis. A Oregon Marijuana Initiative gastou cerca de US $ 50.000 promovendo a proposta e coletou as 87.000 assinaturas necessárias para colocá-la na votação. Em 1986, por algumas estimativas, a cannabis era a maior safra comercial do Oregon , estimada em 1985 entre US $ 1 bilhão e US $ 1,15 bilhão. A medida eleitoral foi rejeitada pelos eleitores do Oregon com 279.479 votos "Sim" e 781.922 "Não", ou 26,33% de apoio.
Em 1995, o Oregon House Bill 3466, que teria recriminalizado a maconha no Oregon, morreu. De acordo com o patrocinador do projeto, Jerry Grisham ( R - Beavercreek ), o HB 3466 deveria se opor a uma petição de iniciativa em circulação chamada The Oregon Cannabis Tax Act de 1997, que teria permitido que as lojas estaduais de bebidas vendessem maconha e permitisse a produção de maconha para papel, tecido, óleo e proteína. Os impostos sobre esses produtos iriam para as escolas para repor o financiamento supostamente perdido pela Medida 5 . A petição foi patrocinada por um comitê de ação política chamado Pay for Schools by Regulating Cannabis. Os ativistas da Cannabis Paul Stanford e Chris Iverson foram os principais peticionários do Oregon Cannabis Tax Act de 1997.
O HB 3466 teria aumentado as penas por porte de menos de 30 gramas de maconha de uma infração (delito semelhante a uma multa de trânsito) a um contravenção Classe A , o pior delito não crime, com uma multa de $ 100 a $ 1.000 por grama, até um máximo de $ 5.000. O projeto também teria criado um novo crime - estar sob a influência da maconha - punível com multa de até US $ 5.000. O projeto de lei teria sido aprovado de acordo com as posições dos senadores estaduais, mas foi bloqueado por motivos técnicos, o que o impediu de vir ao plenário no mesmo dia em que foi lido - o que permite a entrada do público - a menos que seja anulado por uma votação.
Em 1997, o Legislativo do Oregon aprovou o projeto da Câmara 3643, tornando o porte de menos de 30 gramas de maconha uma contravenção de Classe C, o que acrescentou uma possível sentença de prisão de até 30 dias. De acordo com Eric Schlosser, da Rolling Stone , John Kitzhaber , então governador do Oregon, assinou o projeto porque não queria parecer indulgente com o crime. Os ativistas que se opõem ao HB 3643 coletaram duas vezes mais assinaturas do que as necessárias para forçar um referendo sobre o projeto. John Sperling , Peter Lewis e George Soros foram os principais financiadores da campanha de assinaturas do referendo. A medida 57, que teria confirmado o HB 3643, foi rejeitada por uma margem de 2–1.
O Oregonians For Cannabis Reform 2010 esperava tornar os produtos de cannabis legais e disponíveis em um ambiente de varejo, promulgando o Oregon Cannabis Tax Act de 2010 (OCTA), mas o esforço não conseguiu coletar o mínimo de 83.000 assinaturas até o prazo de 2 de julho para se qualificar para o Cédula de 2010. Os defensores da iniciativa dizem que 90% da receita da venda de maconha do estado teria ido para o fundo geral do Oregon (até US $ 300 milhões), reduzindo a carga tributária estadual, enquanto 10% da receita teria sido usada para financiar as drogas programas de educação e tratamento contra o abuso. Os defensores afirmam que o mercado de maconha seria removido da economia clandestina , onde jovens e usuários de drogas geralmente assumem o controle e a colocam em lojas de bebidas regulamentadas pela Comissão de Controle de Bebidas do Oregon (OLCC) para que a idade mínima de 21 anos possa ser aplicada. De acordo com Madeline Martinez, Diretora Executiva do capítulo da NORML no Oregon, o congressista americano Barney Frank ( D - Massachusetts ) endossou a ideia, embora o apoio das autoridades estaduais do Oregon tenha sido limitado.
Cannabis medicinal
_-_2.jpg)
A lei de maconha do Oregon é ainda mais complicada devido à existência do programa de maconha medicinal do Oregon . O Programa de Maconha Medicinal do Oregon permite que indivíduos com histórico médico de uma ou mais doenças qualificadas e a recomendação de um médico se inscrevam no programa. Os candidatos aceitos recebem um cartão de maconha medicinal , que lhes dá direito a tratamento diferente segundo a lei. Essencialmente, os pacientes de maconha medicinal podem portar, sem medo de citação, prisão ou pena, até 1,5 quilo de maconha por vez. A posse de uma quantia maior, no entanto, torna-se punível por lei. Além da posse legal, os titulares do cartão também podem cultivar legalmente, sem medo de citação, prisão ou penalidade, até 18 plantas de cannabis imaturas e 6 plantas maduras de uma só vez. Os titulares do cartão também podem designar um cuidador principal e um produtor de sua escolha, se assim o desejarem. Essas pessoas gozam das mesmas liberdades, quanto à posse, do titular do cartão, desde que permaneçam oficialmente cadastradas. Os limites de posse legal acima se aplicam à propriedade total combinada do titular do cartão, cuidador e produtor. Se um produtor está cultivando plantas para mais de um portador de cartão, ele ou ela pode possuir até 18 plantas imaturas por portador de cartão. Um cultivador não pode cultivar plantas para mais de quatro portadores de cartão ao mesmo tempo. Além disso, além da posse legal e manufatura conforme descrito acima, os portadores de cartão, cuidadores e cultivadores podem legalmente entregar maconha uns aos outros e a outros portadores de cartão, desde que a entrega seja feita sem consideração. Os privilégios que normalmente protegem os titulares de cartão, cuidadores e cultivadores de citação, prisão e pena não desculpam a posse, fabricação ou entrega nos casos em que são simultaneamente culpados de certos crimes listados na ORS 475.316, como dirigir sob a influência de maconha ou usar maconha em público.
Em 1994, o ativista da cannabis de Portland Chris Iverson, que era presidente da NW Hemp Foundation, abriu o primeiro clube de compradores de cannabis no Oregon. O Sr. Iverson foi citado como tendo dito "Claro, trabalhar dentro do sistema é a melhor maneira. Mas este recurso nos foi roubado por muitos anos."
A Lei de Maconha Medicinal do Oregon foi estabelecida pela Medida Eleitoral 67, uma iniciativa dos cidadãos, em novembro de 1998, a mesma eleição da Medida 57 do referendo. Ela modificou a lei estadual para permitir o cultivo, porte e uso de maconha por prescrição de pacientes com certas condições médicas. A medida eleitoral foi aprovada por uma margem de 54,6% a 45,4%. A lei não afeta a lei federal , que ainda proíbe o cultivo e o porte de maconha. Bernie Hobson, porta-voz do escritório regional da DEA em Seattle , disse: "Do ponto de vista federal, não existe maconha medicinal". Quatro outros estados do oeste ( Alasca , Arizona , Nevada e Washington) e o Distrito de Columbia aprovaram medidas semelhantes legalizando o uso de maconha para fins medicinais na mesma eleição.
O ato criou o "Programa de Maconha Medicinal do Oregon", que administra a Lei da Maconha Medicinal aprovada pelo público em novembro de 1998. O Programa de Maconha Medicinal do Oregon administra o programa dentro do Departamento de Serviços Humanos do Oregon . Em 1º de abril de 2009, havia 20.974 pacientes registrados, com 10.626 cuidadores portando cartões para esses pacientes. Praticamente todos os pacientes que se beneficiam do programa (18.000+) sofrem de dores fortes e mais de 3.200 de náuseas . As outras condições são dadas como epilepsia , HIV / AIDS , câncer , caquexia , glaucoma crônico e tremores causados pela doença de Alzheimer . Vários estados solicitaram informações sobre o programa do Oregon para usar como modelo para suas próprias iniciativas de maconha medicinal e sistemas de registro.
Em 2004, uma medida eleitoral do Oregon que aumentaria a quantidade de cannabis que um paciente pode possuir legalmente para seis libras foi derrotada pelos eleitores do Oregon. Em 2005, o Programa de Maconha Medicinal do Oregon arrecadou mais de US $ 900.000 para o orçamento do estado para o Departamento de Serviços Humanos.
Em junho de 2010, o Conselho de Farmácia do Oregon reclassificou a maconha de uma droga de Classe I para uma droga de Classe II . De acordo com um comunicado de imprensa do conselho, "A ação do Conselho de Farmácia para reprogramar a maconha na lista estadual não substitui a lei federal ou cria um conflito direto com a lei federal. Simplesmente não aborda a lei federal", e "Maconha ou produtos que contenham qualquer quantidade de maconha não estarão disponíveis por receita no Oregon, a menos que tenham sido aprovados pelo FDA. " Os noticiários observaram que essa reclassificação torna o Oregon o "primeiro estado do país a tornar a maconha algo menos sério do que uma droga de Classe I". ( Veja também Remoção de cannabis do Anexo I da Lei de Substâncias Controladas )
Uma medida eleitoral da eleição de novembro de 2010 teria estabelecido um sistema de licenciamento estadual para produtores e dispensários de maconha, permitido a venda de maconha dos dispensários para pacientes de maconha medicinal, fornecido assistência de baixa renda para esses pacientes e estabelecido um programa de pesquisa para avaliar os efeitos da nova lei. Foi derrotado com 43,85% de apoio e 56,15% de oposição. No entanto, o legislativo estadual legalizou os dispensários médicos alguns anos depois, durante sua sessão legislativa de 2013.
Uso recreativo
O Oregon Cannabis Tax Act qualificou-se para a votação estadual de novembro de 2012 , com a petição tendo 88.887 assinaturas válidas. Se aprovado, teria legalizado a maconha para uso adulto recreativo, regulamentado e tributado o cultivo e venda de maconha e legalizado a produção, uso e venda de maconha. Apareceu como Medida 80 na cédula, mas foi derrotado por uma margem de aproximadamente 53% -47%.
A Medida 91 foi aprovada em 2014, legalizando o cultivo e uso não medicinal da maconha no Oregon a partir de 1º de julho de 2015. Em setembro de 2014, alguns municípios revelaram intenção de aplicar imposto sobre vendas no uso recreativo, antes de ser legalizado. A medida 91 só permite que o estado taxe a maconha, então os governos locais estão esperando que eles consigam ter seus impostos garantidos se os aprovarem agora.
Em 2015, a governadora do Oregon Kate Brown assinou um projeto de lei de emergência declarando a venda de maconha legal para usuários recreativos em dispensários a partir de 1º de outubro de 2015, durante um período de "vendas antecipadas", até o final de 2016. Legislação adicional promulgada pelo governador Brown em março 2016 permitiu a venda de maconha medicinal e recreativa nos mesmos pontos de venda. A partir de 1º de janeiro de 2017, a maconha pode ser vendida para uso recreativo apenas por empresas que obtiveram uma "licença recreativa" do OLCC; essas empresas também podem vender para uso médico. Os dispensários de maconha medicinal que não haviam obtido uma licença recreativa não tinham mais permissão para vender para uso recreativo depois de 2016. Em meados de dezembro de 2016, havia menos de 100 empresas do Oregon licenciadas para vender maconha recreativa, enquanto havia mais de 300 maconha medicinal dispensários (abaixo de um pico de 425). No entanto, o número de pedidos de licenças recreativas aumentou drasticamente nos últimos meses de 2016, e o número de varejistas licenciados cresceu de 99 para 260 no período de um mês, do início de dezembro de 2016 ao início de janeiro de 2017.
De acordo com o Departamento de Receita do Oregon , as vendas de maconha recreativa / impostos de consumo estaduais e locais geraram $ 78 milhões em receitas fiscais em 2017, acima dos $ 60 milhões em 2016.
Uma auditoria de 2019 constatou que "a maior parte dos impostos arrecadados foi canalizada para a escassez do fundo geral da cidade e, especificamente, para programas policiais e de transporte".
A receita deveria ir para 3 categorias: "programas de educação e tratamento de drogas e álcool, investimentos em segurança pública destinados a proteger a comunidade de motoristas inseguros e apoio a pequenos negócios da vizinhança - especialmente aqueles pertencentes a mulheres e pessoas de cor".
“Os proponentes do imposto chamam as categorias de“ intencionalmente amplas ”, disse o relatório,“ sem alocações definidas, para atender às mudanças nas necessidades da comunidade e nas prioridades futuras.
A receita tributária de $ 3,6 milhões no ano fiscal de 2018 e $ 4,6 milhões em 2019 foi destinada principalmente à segurança pública. Os pequenos negócios / efeitos de proibição receberam apenas 16% da receita e os programas de drogas e álcool receberam 5%. "Além disso," proprietários de negócios de cannabis e membros da comunidade não se envolveram nas decisões orçamentárias e a cidade não relatou como os usou receitas fiscais, de acordo com a auditoria. "
Conflito com a lei federal sobre drogas
Notas :
· Reflete a lei de estados e territórios, incluindo leis que ainda não entraram em vigor. Não reflete as leis federais, tribais ou locais.
· Cânhamo e produtos derivados do cânhamo são legais desde a promulgação da Lei Agrícola de 2018 .
Responsabilidade do médico
Os médicos não podem ter suas licenças revogadas por recomendar ou apoiar a maconha, de acordo com uma decisão de 7 de setembro de 2000 do Tribunal Distrital dos Estados Unidos . O caso, Dr. Marcus Conant, et al., V. McCaffrey et al. , surgiu de dois eventos: a aprovação da Proposta 215 da Califórnia em novembro de 1996, que autorizou a maconha medicinal, e uma resposta de 30 de dezembro de 1996 à lei pelo diretor do Escritório de Política Nacional de Controle de Drogas que disse:
A ação de um médico de recomendar ou prescrever substâncias controladas da Tabela I não é consistente com o 'interesse público' (conforme essa frase é usada na Lei de Substâncias Controladas federal) e levará a uma ação administrativa pela Drug Enforcement Administration para revogar o registro do médico.
A declaração acompanhava a autorização para o Inspetor Geral de Saúde e Serviços Humanos dos EUA excluir indivíduos da participação em programas Medicare e Medicaid, como médicos que recomendam maconha a pacientes para fins médicos. O esclarecimento dois meses depois afirmou que a mera discussão de qualquer medicamento com um paciente não era motivo para sanção, mas afirmou que os médicos "não podem fornecer intencionalmente a seus pacientes declarações orais ou escritas para permitir que obtenham substâncias controladas em violação da lei federal . " A decisão do tribunal reconheceu que o governo tem uma preocupação legítima de que os médicos possam recomendar maconha de má-fé. No entanto, os médicos de boa fé, usando um julgamento médico honesto, não devem temer as sanções da DEA. Além disso,
Dada a doutrina da dúvida constitucional, a construção governamental da Lei de Substâncias Controladas não pode ser mantida. O governo deve ser permanentemente proibido de (i) revogar o registro DEA de qualquer membro da classe médica simplesmente porque o médico faz uma recomendação para o uso de maconha medicinal com base em um julgamento médico sincero e (ii) de iniciar qualquer investigação unicamente com base nesse fundamento. A liminar deve ser aplicada quer o médico preveja ou não que o paciente irá, por sua vez, usar sua recomendação para obter maconha em violação à lei federal.
O governo apelou da decisão ao Tribunal de Recursos do Nono Circuito, que concordou com o tribunal de primeira instância em 29 de outubro de 2002, e expandiu os fundamentos para a liminar para incluir a liberdade de expressão. O governo apelou novamente à Suprema Corte, que se recusou a ouvi-lo em 14 de outubro de 2003, reafirmando a liminar do Tribunal do Circuito da Califórnia.
Aplicação da lei
Em novembro de 2007, um tribunal de apelações da Califórnia decidiu que “não é função da polícia local fazer cumprir as leis federais sobre drogas”. A Suprema Corte dos EUA negou um recurso da cidade de Garden Grove em dezembro de 2008, mantendo a decisão. O caso começou em junho de 2005 com um paciente de maconha medicinal de Garden Grove sendo parado pela polícia municipal e citado por porte de maconha, apesar de sua exibição imediata da documentação apropriada de maconha medicinal. A acusação contra ele foi posteriormente rejeitada, mas a cidade se recusou a devolver seus oito gramas de maconha confiscados, mesmo depois de ter sido instruída pelo Tribunal Superior do Condado de Orange . A decisão da Suprema Corte afeta 13 estados dos EUA com leis sobre a maconha medicinal.
Departamentos de polícia em todo o Oregon se recusam a dar queixa, ou as acusações foram retiradas por porte e cultivo de maconha, mesmo para traficantes de drogas condenados. A polícia de Salem estimou que recebeu 30 ou 40 chamadas para atividade de maconha em 2007 que não foram processadas porque as operações de cultivo eram legais, mesmo uma próxima a uma escola secundária. Um agricultor, um criminoso anteriormente condenado, foi encontrado com evidências de fazer óleo de haxixe , que não é protegido, embora um grande júri não o tenha indiciado.
Pesquisas de imagens térmicas
Depois que um agente federal do Departamento do Interior usou um dispositivo de imagem térmica para determinar que Danny Lee Kyllo estava usando lâmpadas de cultivo para cultivar maconha em sua casa em Florença, Oregon, a Suprema Corte dos Estados Unidos determinou que o uso de uma imagem térmica O dispositivo de um ponto de vista público para monitorar a radiação de calor da casa de uma pessoa era uma "busca" no sentido da Quarta Emenda e, portanto, exigia um mandado. Como a polícia neste caso não tinha um mandado, o Tribunal reverteu a condenação de Kyllo por cultivar maconha.
Veja também
- Bebidas alcoólicas em Oregon
- Burnside Burn , um evento realizado na ponte Burnside Bridge de Portland na noite em que o Oregon Ballot Measure 91 entrou em vigor
- Cannabis nos Estados Unidos
- Substâncias controladas em Oregon
- História do Oregon
- História legal da cannabis nos Estados Unidos
- Política do Oregon
- Café Cannabis mundialmente famoso
- Oregon NORML
Referências
Leitura adicional
-
Schlosser, Eric (2004). Reefer Madness . Houghton Mifflin Harcourt. pp. 66 . ISBN 0-618-44670-2.
a lei oregon sobre a maconha descriminaliza.
links externos
- http://marijuana.oregon.gov Site do estado de Oregon sobre maconha recreativa
- Galeria CNBC de Maconha Medicinal : tipos, aplicações, preços estimados para várias variedades de maconha