Proposta 30 da Califórnia de 2012 - 2012 California Proposition 30
Impostos temporários para financiar a educação | |||||||||||||
Resultados | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
Resultados por condado
| |||||||||||||
Eleições na Califórnia |
---|
A proposição 30 , oficialmente intitulada Temporary Taxes to Fund Education , é uma medida eleitoral da Califórnia que foi decidida pelos eleitores da Califórnia nas eleições estaduais de 6 de novembro de 2012. A iniciativa é uma medida para aumentar os impostos para evitar cortes de US $ 6 bilhões no orçamento da educação para escolas estaduais da Califórnia. A medida foi aprovada pelos eleitores da Califórnia por uma margem de 55 a 45 por cento.
A proposição 30 prevê um aumento do imposto de renda pessoal em sete anos para residentes da Califórnia com uma renda anual superior a US $ 250.000 , a ser implementado retroativamente a partir de 1º de janeiro de 2012 até o final de 2018. A medida também prevê um aumento no imposto estadual sobre vendas em 0,25 por cento em quatro anos (de 1º de janeiro de 2013 a 31 de dezembro de 2016).
O aumento do imposto sobre vendas expirou conforme planejado no final de 2016. As maiores taxas de imposto de renda foram estendidas por 12 anos até o final de 2030 com a aprovação da Proposta 55 em 2016.
Campanha
O governador da Califórnia, Jerry Brown, apoiou e fez campanha pela aprovação da Proposta 30. O governador descreveu a proposta como essencial para preservar o financiamento da educação, afirmando que "O sonho da Califórnia é construído em grandes escolas públicas, faculdades e universidades". A campanha "Sim aos 30" arrecadou US $ 69 milhões em fundos de campanha.
A National Federation of Independent Business , o Small Business Action Committee e a Howard Jarvis Taxpayers Association se opuseram ao projeto, argumentando que o aumento dos impostos prejudicaria as pequenas empresas e o crescimento do emprego.
Mudanças fiscais
A proposição 30 aumentou a taxa de imposto sobre vendas em todo o estado de 7,25% para 7,50%, a partir de 1º de janeiro de 2013. Muitos municípios locais impõem impostos adicionais sobre vendas em cima da taxa padrão em todo o estado.
As taxas marginais de imposto de renda permaneceram inalteradas para registradores únicos abaixo de US $ 250.000; arquivadores conjuntos abaixo de $ 500.000; e arquivadores de chefe de família abaixo de US $ 340.000, variando de 1% a 9,3%. Acima desses limites de renda, novas taxas marginais de imposto foram criadas com a aprovação da Proposta 30:
Novas taxas marginais de imposto e faixas de renda para 2012 | ||||
---|---|---|---|---|
Taxa marginal de imposto | Arquivamento de solteiro ou casado separadamente |
Declaração de casado em conjunto ou viúva (er) qualificada |
Chefe de família | |
10,3% | $ 250.001 - $ 300.000 | $ 500.001 - $ 600.000 | $ 340.001 - $ 408.000 | |
11,3% | $ 300.001 - $ 500.000 | $ 600.001 - $ 1.000.000 | $ 408.001 - $ 680.000 | |
12,3% | $ 500.001 + | $ 1.000.001 + | $ 680.001 + |
A Proposta 30 prevê que, como acontece com as faixas de impostos existentes, essas faixas de renda devem ser corrigidas pela inflação a cada ano. Como antes da Proposta 30, há um imposto adicional de 1% aplicável a declarantes solteiros e casados com renda tributável superior a US $ 1.000.000.
Projeções de receita
De acordo com o Resumo do Orçamento do Governador de 2013-14, divulgado em 10 de janeiro de 2013, a Proposta 30 é estimada para aumentar as receitas de imposto de renda pessoal em $ 3,2 bilhões no ano fiscal de 2011-12, $ 4,8 bilhões no FY 2012-2013 e $ 4,9 bilhões no FY 2013‑14. Estima-se que aumente as receitas de impostos sobre vendas e uso em US $ 611 milhões no ano fiscal de 2012-2013 e US $ 1,3 bilhão no ano fiscal de 2013-2014.
Relação com a Proposta 38
A proposição 30 entrou em conflito com outra medida na votação de 6 de novembro de 2012: Proposta 38 . A Constituição da Califórnia especifica que se duas medidas conflitantes forem aprovadas, a que tiver mais votos entrará em vigor onde conflitar com a que receber o menor número de votos, mas que quaisquer disposições desta última que não entrem em conflito com a proposição vencedora ainda terá efeito.
A Proposta 30 previa que, se aprovada com maior número de votos, nada na Proposta 38 entraria em vigor. Como a proposição 38 falhou, esta disposição não foi promulgada. A Proposta 38 previa que, se fosse aprovada com um maior número de votos, as disposições sobre aumento de impostos da Proposta 30 não entrariam em vigor. Quaisquer disposições da Proposta 30 não relacionadas a aumentos de impostos ainda entrariam em vigor, como os “cortes de gatilho” nas despesas.
Referências
links externos
- Comparação da Proposta 30 e da Proposta 38 Pro / Con Video do Fundo de Educação da Liga das Eleitoras da Califórnia e CalChannel