Proposta 14 da Califórnia de 2010 - 2010 California Proposition 14
Eleições na Califórnia |
---|
A proposição 14 é uma proposta de voto da Califórnia que apareceu na cédula durante as eleições estaduais de junho de 2010 . Foi uma emenda constitucional que efetivamente transformou eleições não-presidenciais da Califórnia de first-past-the-post a um cobertor apartidária primária (similar a um sistema de duas voltas ). A proposta foi encaminhada legislativamente aos eleitores pela Assembleia Legislativa do Estado e aprovada por 54% dos eleitores. Ele consolidou todas as eleições primárias para um determinado cargo em uma eleição com uma cédula que seria idêntica para todos os eleitores, independentemente de suas preferências partidárias. Os dois candidatos com mais votos nas eleições primárias seriam então os únicos candidatos que concorreriam nas eleições gerais, independentemente de sua filiação partidária.
Fundo
A proposição 14 era uma proposta para emendar as Seções 5 e 6 do Artigo II da Constituição do Estado da Califórnia em relação às eleições. É oficialmente conhecido como a Lei das Duas Principais Primárias.
Foi de autoria do Senador Estadual Abel Maldonado , que representou o 15º distrito , como Emenda Constitucional do Senado 4 do Período Ordinário de Sessões de 2009-2010 (Resolução Capítulo 2, Estatutos de 2009). Foi baseado em uma proposta elaborada pelo Independent Voter Project em 2008. Foi aprovada no Senado Estadual por uma votação de 27 a 12 e na Assembleia Estadual por uma votação de 54 a 20. A proposta foi publicamente apoiada pelo Governador Arnold Schwarzenegger , como parte de um acordo em que Maldonado concordou em apoiar sua proposta de orçamento do estado para 2009-2010 , e foi contestado por partidos políticos.
Provisões
A aprovação da Proposta 14 mudou a forma como as eleições são conduzidas para todos os cargos estaduais na Califórnia (incluindo o governador e outros cargos executivos, membros do Legislativo Estadual e membros do Conselho Estadual de Equalização ), bem como para os senadores dos Estados Unidos e membros da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos . A proposição 14 não afeta a eleição do presidente e vice-presidente dos Estados Unidos , escritórios locais ou escritórios não partidários, como juízes e o Superintendente de Instrução Pública.
Em vez de permitir que cada partido político realize uma eleição primária aberta apenas aos seus membros (e eleitores independentes , se o partido decidir fazê-lo) para determinar seu candidato para as eleições gerais , a Proposta 14 propôs criar uma única cédula primária que seria idêntico para todos os eleitores. Todos os candidatos nas eleições primárias, independentemente de sua preferência de partido político (se houver), apareceriam nessa cédula. Os dois candidatos com mais votos seriam então qualificados para a eleição geral, independentemente do partido com o qual se identificassem (se houver).
A proposição 14 proíbe especificamente os candidatos inscritos no segundo turno.
Resultados
Escolha | Votos | % |
---|---|---|
sim | 2.868.945 | 53,73 |
Não | 2.470.658 | 46,27 |
Votos válidos | 5.339.603 | 94,43 |
Votos inválidos ou em branco | 315.210 | 5,57 |
Votos totais | 5.654.813 | 100,00 |
Eleitores registrados e comparecimento | 16.977.031 | 33,31 |
Desafio judicial e decisão polêmica
A constitucionalidade da medida foi contestada em Field et al. v. Bowen et al.
Os demandantes representaram um amplo espectro do corpo político na Califórnia:
- Mona Field, professora de ciências políticas no Glendale Community College e eleita membro do conselho de curadores do Los Angeles Community College District
- Richard Winger , um libertário que publica notícias de acesso à votação
- Stephan A. Chessin, um democrata que é presidente do Conselho da Califórnia pela Reforma Eleitoral
- Jennifer Wozniak, coordenadora de organização e serviço de campo da União Internacional dos Trabalhadores da América do Norte , Local 777
- Jeff Mackler, candidato a senador pela Ação Socialista (EUA) em 2006
- Rodney Martin.
Em 19 de setembro de 2011, um tribunal de apelação decidiu que o sistema "Top Two" era constitucional. O caso então retornou ao Tribunal Superior do Condado de San Francisco.
Em 1 de agosto de 2012, o juiz Curtis Karnow concedeu US $ 243.279 em honorários advocatícios, não aos réus nominais no caso, que eram funcionários do Estado da Califórnia representados pelo Procurador-Geral, mas a advogados independentes que apoiavam a Proposta 14.
Os demandantes originais então pediram a reconsideração dessa sentença. Na tarde de sexta-feira, 14 de setembro de 2012, a data da audiência de reconsideração foi avançada para 17 de setembro, perante o mesmo juiz que havia concedido os $ 243.279. O Requerente Winger classificou a sentença e a aceleração da audiência de reconsideração de "ultrajante" e "punitiva". O especialista em direito eleitoral Richard L. Hasen , embora fosse um oponente do processo, concordou, escrevendo que a sentença foi "absolutamente ultrajante". Este prêmio foi chamado de ação SLAPP ( ação judicial estratégica contra a participação pública ), "destinada a censurar, intimidar e silenciar os críticos, onerando-os com o custo de uma defesa legal até que abandonem suas críticas ou oposição".
A moção de reconsideração foi reatribuída ao juiz Harold E. Kahn e continuou até 25 de setembro, depois em 3 de outubro, depois em 22 e depois em 24 de 2012. O caso foi reatribuído ao juiz Karnow, que decidiu contra a moção de reconsideração em outubro de 2012.