Envolvimento da CIA no tráfico de cocaína Contra - CIA involvement in Contra cocaine trafficking

Para as alegações mais amplas relacionadas de tráfico de drogas pela CIA, consulte Alegações de tráfico de drogas da CIA .

Agência de Inteligência Central

Vários escritores alegaram que a Agência Central de Inteligência dos Estados Unidos (CIA) estava envolvida nas operações de tráfico de cocaína dos Contras da Nicarágua durante a guerra civil na Nicarágua dos anos 1980 . Essas alegações levaram a investigações pelo governo dos Estados Unidos, incluindo audiências e relatórios da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos , do Senado , do Departamento de Justiça e do Gabinete do Inspetor Geral da CIA, que concluíram que as alegações não tinham fundamento. O assunto permanece controverso.

Uma investigação de 1986 por um subcomitê do Comitê de Relações Exteriores do Senado (o Comitê de Kerry ), descobriu que "as ligações de drogas Contra incluíam", entre outras conexões, "pagamentos [...] a traficantes de drogas pelo Departamento de Estado dos EUA de fundos autorizados pelo Congresso para assistência humanitária aos Contras, em alguns casos após os traficantes terem sido indiciados por agências federais de aplicação da lei por drogas, em outros enquanto os traficantes estavam sob investigação ativa por essas mesmas agências ”.

As acusações de envolvimento da CIA no tráfico de cocaína Contra foram retomadas em 1996, quando uma série de jornal do repórter Gary Webb no San Jose Mercury News afirmou que o tráfico desempenhou um papel importante na criação do problema do crack nos Estados Unidos . A série de Webb levou a três investigações federais, todas concluindo que não havia evidências de conspiração por parte da CIA ou de seus funcionários para trazer drogas para os Estados Unidos.

Relatórios iniciais de tráfico de cocaína Contra

Em 1984, as autoridades americanas começaram a receber denúncias de tráfico de cocaína Contra. Três autoridades disseram aos jornalistas que consideravam esses relatórios "confiáveis". O ex- vice-ministro da Saúde do Panamá , Dr. Hugo Spadafora , que havia lutado com o exército Contra, delineou as acusações de tráfico de cocaína a um importante oficial panamenho. Spadafora mais tarde foi encontrado morto. As acusações vinculavam o tráfico de Contra a Sebastián González Mendiola, que foi acusado de tráfico de cocaína em 26 de novembro de 1984, na Costa Rica .

Em 1985, outro líder Contra "disse às autoridades norte-americanas que seu grupo estava recebendo US $ 50.000 de traficantes colombianos por ajuda com um carregamento de 100 quilos de cocaína e que o dinheiro iria 'para a causa' de lutar contra o governo da Nicarágua". Uma estimativa de inteligência nacional de 1985 revelou ligações de tráfico de cocaína com um comandante que trabalhava sob o líder dos Contra, Edén Pastora . Pastora havia reclamado dessas acusações já em março de 1985, alegando que “duas 'figuras políticas' em Washington lhe disseram na semana passada que funcionários do Departamento de Estado e da CIA estavam espalhando o boato de que ele estava ligado ao tráfico de drogas para isolar seu movimento. "

Em 20 de dezembro de 1985, essas e outras acusações adicionais foram apresentadas em um artigo da Associated Press após uma extensa investigação, que incluiu entrevistas com "funcionários da Drug Enforcement Administration (DEA), Serviço de Alfândega , Federal Bureau of Investigation (FBI) e Ministério da Segurança Pública da Costa Rica, bem como rebeldes e americanos que trabalham com eles ”. Cinco apoiadores americanos Contra que trabalhavam com os rebeldes confirmaram as acusações, observando que "dois cubano-americanos usaram tropas rebeldes armadas para guardar cocaína em aeródromos clandestinos no norte da Costa Rica. Eles identificaram os cubano-americanos como membros da Brigada 2506 , um anti- Grupo de Castro que participou da invasão da Baía dos Porcos em Cuba em 1961. Vários também disseram ter fornecido informações sobre o contrabando a investigadores norte-americanos. " Um dos norte-americanos disse "que em uma operação em andamento, a cocaína é descarregada de aviões em pistas de pouso rebeldes e levada a um porto da costa atlântica, onde fica escondida em barcos de pesca de camarão que depois são descarregados na área de Miami ".

Em 16 de março de 1986, o San Francisco Examiner publicou um relatório sobre a "apreensão em 1983 de 430 libras de cocaína de um cargueiro colombiano" em San Francisco; dizia que uma "rede de cocaína na área da Baía de São Francisco ajudou a financiar os rebeldes Contra da Nicarágua". Carlos Cabezas, condenado por conspiração para traficar cocaína, disse que os lucros de seus crimes "pertenciam ... à revolução Contra". Ele disse ao Examiner : "Eu só queria tirar os comunistas do meu país". Julio Zavala, também condenado por acusações de tráfico, disse "que forneceu $ 500.000 a dois grupos Contra baseados na Costa Rica e que a maior parte veio do tráfico de cocaína na área da Baía de São Francisco, Miami e Nova Orleans ."

Sonda FBI

Em abril de 1986, a Associated Press noticiou uma investigação do FBI sobre o tráfico de cocaína Contra. De acordo com o relatório, "Doze rebeldes americanos, nicaraguenses e cubano-americanos entrevistados pela Associated Press disseram que foram questionados nos últimos meses [sobre o tráfico de cocaína] pelo FBI. Nas entrevistas, algumas cobriram vários dias e sendo conduzido na Flórida, Alabama, Mississippi, Louisiana, Texas, Colorado e Califórnia, vários dos apoiadores do Contra contaram à AP sobre o conhecimento em primeira mão do tráfico de cocaína. "

Em 17 de abril de 1986, a administração Reagan divulgou um relatório de três páginas afirmando que havia algumas conexões de Contra-cocaína em 1984 e 1985, e que essas conexões ocorreram em um momento em que os rebeldes estavam "particularmente pressionados por apoio financeiro" porque a ajuda dos Estados Unidos foi cortada. O relatório dizia: “Temos evidências de um número limitado de incidentes em que traficantes de drogas conhecidos tentaram estabelecer conexões com grupos de resistência da Nicarágua” e que a atividade da droga ocorreu “sem a autorização dos líderes da resistência”.

Investigação do Comitê Kerry

Artigo principal: Relatório do Comitê de Kerry

Depois de estabelecer uma operação secreta para fornecer armas e dinheiro, é muito difícil separá-la do tipo de pessoa que está envolvida em outras formas de comércio, especialmente drogas. Existe um número limitado de aviões, pilotos e pistas de pouso. Ao desenvolver um sistema de fornecimento de Contras, os EUA construíram uma estrada para o fornecimento de drogas aos EUA.

- Ex-analista de contrato da CIA David MacMichael

O Subcomitê de Terrorismo, Narcóticos e Operações Internacionais do Comitê de Relações Exteriores do Senado dos Estados Unidos, presidido na época pelo senador John Kerry, realizou uma série de audiências de 1987 a 1988 sobre cartéis de drogas e lavagem de dinheiro das drogas na América do Sul e Central e no Caribe.

O relatório final do Subcomitê, publicado em 1989, disse que os links de drogas Contra incluíam:

  • Envolvimento no tráfico de entorpecentes por indivíduos associados ao movimento Contra.
  • Participação de narcotraficantes em operações de abastecimento de Contra, por meio de relações comerciais com organizações Contra.
  • Prestação de assistência aos Contras por traficantes de narcóticos, incluindo dinheiro, armas, aviões, pilotos, serviços de abastecimento aéreo e outros materiais, de forma voluntária pelos traficantes.
  • Pagamentos a traficantes de drogas pelo Departamento de Estado dos EUA de fundos autorizados pelo Congresso para assistência humanitária aos Contras, em alguns casos após os traficantes terem sido indiciados por agências federais de aplicação da lei por acusações de drogas, em outros enquanto os traficantes estavam sob investigação ativa por estes mesmas agências.

De acordo com o relatório, o Departamento de Estado dos Estados Unidos pagou mais de US $ 806.000 a "quatro empresas pertencentes e operadas por narcotraficantes" para levar assistência humanitária aos Contras.

Série Dark Alliance

De 18 a 20 de agosto de 1996, o San Jose Mercury News publicou a série Dark Alliance de Gary Webb , que afirmava:

Por quase uma década, uma quadrilha de drogas da área da baía de São Francisco vendeu toneladas de cocaína para as gangues de rua Crips and Bloods de Los Angeles e canalizou milhões em lucros com drogas para um exército guerrilheiro latino-americano dirigido pela Agência Central de Inteligência dos Estados Unidos. [Esta quadrilha de drogas] abriu o primeiro oleoduto entre os cartéis de cocaína da Colômbia e os bairros negros de Los Angeles [e, como resultado,] a cocaína que inundou ajudou a desencadear uma explosão de crack na América urbana.

Para apoiar essas afirmações, a série se concentrou em três homens: Ricky Ross , Oscar Danilo Blandón e Norwin Meneses. De acordo com a série, Ross era um grande traficante de drogas em Los Angeles, e Blandón e Meneses eram nicaragüenses que contrabandeavam drogas para os Estados Unidos e forneciam traficantes como Ross. A série alegou que os três tinham relacionamentos com os Contras e a CIA, e que as agências de aplicação da lei não conseguiram processá-los com sucesso, em grande parte devido às suas conexões com os Contras e a CIA.

Resposta

Os afro-americanos, especialmente no centro-sul de Los Angeles, onde os negociantes discutidos na série estavam ativos, responderam com indignação às acusações da série.

Os senadores da Califórnia, Barbara Boxer e Dianne Feinstein, também tomaram nota e escreveram ao diretor da CIA John Deutch e à procuradora-geral Janet Reno , pedindo investigações sobre os artigos. Maxine Waters , a representante do 35º distrito da Califórnia, que inclui o centro-sul de Los Angeles, também ficou indignada com os artigos e se tornou uma das maiores apoiadoras de Webb. Waters instou a CIA, o Departamento de Justiça e o Comitê Permanente de Inteligência da Câmara a investigarem.

No final de setembro, três investigações federais foram anunciadas: uma investigação sobre as alegações da CIA conduzida pelo Inspetor-Geral da CIA Frederick Hitz , uma investigação sobre as alegações de aplicação da lei pelo Inspetor-Geral do Departamento de Justiça Michael Bromwich e uma segunda investigação sobre o CIA pelo Comitê de Inteligência da Câmara.

Em 3 de outubro de 1996, o xerife do condado de LA, Sherman Block, ordenou uma quarta investigação sobre as alegações de Webb de que uma batida policial de 1986 na organização de drogas de Blandón pelo Departamento do Xerife de Los Angeles havia produzido evidências de ligações da CIA com o contrabando de drogas e que isso foi posteriormente suprimido.

Cobertura em outros jornais

No início de outubro de 1996, um artigo de primeira página do The Washington Post pelos repórteres Roberto Suro e Walter Pincus, argumentou que as "informações disponíveis" não apoiavam as afirmações da série, e que "o aumento do crack" era "um amplo fenômeno "impulsionado em vários lugares por diversos jogadores. O artigo também discutiu os contatos de Webb com o advogado de Ross e as reclamações da promotoria sobre como a defesa de Ross usou a série de Webb.

O New York Times publicou dois artigos sobre a série em meados de outubro, ambos escritos pelo repórter Tim Golden. Um descreveu as evidências da série como "fracas"; a segunda, citando entrevistas com atuais e ex-funcionários da inteligência e da aplicação da lei, questionou a importância dos traficantes discutidos na série, tanto no comércio de crack quanto no apoio à luta dos Contras da Nicarágua contra o governo sandinista.

O Los Angeles Times dedicou a maior parte do espaço à história, desenvolvendo sua própria série de três partes chamada The Cocaine Trail. A série foi exibida de 20 a 22 de outubro de 1996 e foi pesquisada por uma equipe de 17 repórteres. Os três artigos da série foram escritos por quatro repórteres: Jesse Katz, Doyle McManus, John Mitchell e Sam Fulwood. O primeiro artigo, de Katz, desenvolveu um quadro diferente das origens do comércio de crack do que a "Dark Alliance" havia descrito, com mais gangues e contrabandistas participando. O segundo artigo, de McManus, era o mais longo da série e tratava do papel dos Contras no tráfico de drogas e do conhecimento da CIA sobre as atividades antidrogas dos Contras. McManus descobriu que as contribuições financeiras de Blandón e Meneses para as organizações Contra são significativamente menores do que os "milhões" reivindicados na série de Webb, e nenhuma evidência de que a CIA havia tentado protegê-los. O terceiro artigo, de Mitchell e Fulwood, cobriu os efeitos do crack sobre os afro-americanos e como isso afetou sua reação a alguns dos rumores que surgiram após a série Dark Alliance .

Resposta do Mercury News

Surpreso com o artigo do The Washington Post , o editor executivo do Mercury News , Jerome Ceppos, escreveu ao Post defendendo a série. O Post acabou recusando-se a imprimir sua carta. A Ceppos também pediu ao repórter Pete Carey que escrevesse uma crítica à série para publicação no The Mercury News , e alterou a polêmica arte do site. A crítica de Carey apareceu em meados de outubro e passou por várias das críticas do Post à série, incluindo a importância da quadrilha de drogas de Blandón na disseminação do crack, perguntas sobre o testemunho de Blandón no tribunal e como as alegações específicas da série sobre o envolvimento da CIA haviam sido, dando a Webb respostas.

Quando a série Los Angeles Times apareceu, Ceppos escreveu novamente para defender a série original. Ele também defendeu a série em entrevistas com os três jornais. A extensão das críticas, no entanto, convenceu a Ceppos de que o The Mercury News deveria reconhecer aos seus leitores que a série não havia sido submetida a fortes críticas. Ele fez isso em uma coluna publicada em 3 de novembro, defendendo a série, mas também submetendo o jornal a uma revisão das principais críticas.

A coluna da Ceppos obteve respostas editoriais tanto do The New York Times quanto do The Washington Post . Um editorial do Times , enquanto criticava a série por fazer "acusações infundadas", admitiu que encontrou "tráfico de drogas e tráfico por nicaragüenses com pelo menos conexões provisórias com os Contras" e pediu mais investigações.

A resposta do Post veio do ombudsman do jornal, Geneva Overholser. Overholser foi duramente crítico da série, "relatado por um sujeito aparentemente cabeça quente, disposto a que as pessoas tirassem conclusões precipitadas que seu relatório não pudesse comprovar." Mas enquanto chamava as falhas da série de "jornalismo imperdoavelmente descuidado", Overholser também criticou a recusa do Post de imprimir a carta de Ceppos defendendo a série e criticou duramente a cobertura da história pelo Post . Chamando o foco geral do Post de "mal colocado", Overholser lamentou que o jornal não tivesse aproveitado a oportunidade para reexaminar se a CIA havia negligenciado o envolvimento dos Contras no contrabando de drogas, "um assunto que o Post e o público deram pouca atenção."

Em contraste, a série recebeu apoio de Steve Weinberg, ex-diretor executivo da Investigative Reporters and Editors . Em uma longa revisão das alegações da série no The Baltimore Sun , Weinberg disse: "Eu acho que os críticos foram muito duros. Apesar de algumas frases exageradas, 'Dark Alliance' parece ser uma reportagem investigativa louvável."

Após a publicação da série, a filial do norte da Califórnia da Sociedade Nacional de Jornalistas Profissionais votou Webb como "Jornalista do Ano" em 1996. Apesar da polêmica que logo tomou conta da série e do pedido de um membro do conselho para reconsiderar, a filial A diretoria deu continuidade à premiação em novembro.

Fim da série

Depois da coluna da Ceppos, o The Mercury News passou os vários meses seguintes conduzindo uma revisão interna da história. A revisão foi conduzida principalmente pelo editor Jonathan Krim e o repórter Pete Carey , que escreveu a primeira análise publicada do jornal sobre a série. Carey acabou decidindo que havia problemas com várias partes da história e escreveu um rascunho de artigo incorporando suas descobertas.

O jornal também deu permissão a Webb para visitar a América Central novamente para obter mais evidências que apoiassem a história. Em janeiro, Webb apresentou os rascunhos de mais quatro artigos com base em sua viagem, mas seus editores concluíram que os novos artigos não ajudariam a sustentar as reivindicações da série original. Os editores se reuniram com Webb várias vezes em fevereiro para discutir os resultados da revisão interna do jornal e, por fim, decidiram não imprimir o rascunho do artigo de Carey nem os artigos que Webb havia arquivado. Webb teve permissão para continuar trabalhando na história e fez mais uma viagem à Nicarágua em março.

No final de março, entretanto, Ceppos disse a Webb que apresentaria os resultados da revisão interna em uma coluna. Após discussões com Webb, a coluna foi publicada em 11 de maio de 1997. Na coluna Ceppos continuou a defender partes do artigo, escrevendo que a série havia "documentado solidamente" que a rede de drogas descrita na série tinha conexões com os Contras e vendeu grandes quantidades de cocaína no centro de Los Angeles.

Mas, escreveu Ceppos, a série "não atendeu aos nossos padrões" em quatro áreas. 1) Apresentou apenas uma interpretação de evidências conflitantes e em um caso “não incluiu informações que contradiziam uma afirmação central da série”. 2) As estimativas das séries do dinheiro envolvido foram apresentadas como um fato ao invés de uma estimativa. 3) A série simplificou demais como a epidemia de crack cresceu. 4) A série "criou impressões abertas a interpretações errôneas" por meio de "linguagem e gráficos imprecisos".

A Ceppos observou que Webb não concordou com essas conclusões. Ele concluiu: "Como essas deficiências ocorreram? ... Acredito que falhamos em todas as etapas do nosso processo: na redação, edição e produção de nosso trabalho. Várias pessoas aqui compartilham esse fardo ... Mas, no final das contas, o responsabilidade era, e é, minha. "

Investigação após Dark Alliance

Relatório do Departamento de Justiça

O relatório do Inspetor-Geral do Departamento de Justiça foi divulgado em 23 de julho de 1998. De acordo com o "Epílogo" do relatório, o relatório foi concluído em dezembro de 1997, mas não foi divulgado porque a DEA ainda estava tentando usar Danilo Blandón em uma investigação internacional traficantes de drogas e temia que o relatório pudesse afetar a viabilidade da investigação. Quando a Procuradora-Geral Janet Reno determinou que o adiamento não era mais necessário, o relatório foi divulgado sem alterações.

O relatório cobriu ações de funcionários do Departamento de Justiça no Federal Bureau of Investigation , no DEA, no Serviço de Imigração e Naturalização e no Ministério Público dos Estados Unidos. Ele descobriu que "as alegações contidas nos artigos originais do Mercury News eram exageros dos fatos reais." Depois de examinar as investigações e processos das principais figuras da série, Blandón, Meneses e Ross, concluiu: "Embora as investigações sofram de vários problemas de comunicação e coordenação, seus sucessos e fracassos foram determinados pela dinâmica normal que afeta o sucesso de dezenas de investigações de traficantes de drogas de alto nível ... Esses fatores, ao invés de algo tão espetacular como um esforço sistemático da CIA ou qualquer outra agência de inteligência para proteger as atividades de tráfico de drogas de apoiadores de Contra, determinaram o que ocorreu nos casos que nós examinado."

Também concluiu que “as alegações de que Blandón e Meneses foram os responsáveis ​​pela introdução de crack no centro-sul de Los Angeles e pela disseminação da epidemia de crack em todo o país não foram sustentadas”. Embora tenha descoberto que os dois homens eram grandes traficantes de drogas, "culpados de enriquecer às custas de inúmeros usuários de drogas", e que haviam contribuído com dinheiro para a causa do Contra, "não descobrimos que suas atividades fossem responsáveis ​​pelo crack epidemia de cocaína no centro-sul de Los Angeles, muito menos o aumento do crack em todo o país, ou que eles foram uma fonte significativa de apoio aos Contras. "

O relatório classificou várias de suas descobertas como "preocupantes". Constatou que Blandón recebeu o status de residente permanente "de maneira totalmente indevida" e que por algum tempo o Departamento "não tinha certeza se processava Meneses ou o usava como testemunha cooperadora ". Com relação às questões levantadas nas histórias mais curtas da série, ele descobriu que alguns no governo "não estavam ansiosos" para que o agente da DEA Celerino Castillo "investigasse abertamente" as atividades no Aeroporto de Ilopango em El Salvador , onde operações secretas de apoio aos Contras foram empreendido, e que a CIA de fato interveio em um caso envolvendo o contrabandista Julio Zavala. Concluiu, no entanto, que esses problemas eram "muito distantes do tipo de ampla manipulação e corrupção do sistema de justiça criminal federal sugerido pelas alegações originais".

Relatório CIA

O relatório do Inspetor-Geral da CIA foi publicado em dois volumes. O primeiro, "The California Story", foi publicado em uma versão classificada em 17 de dezembro de 1997, e em uma versão não classificada em 29 de janeiro de 1998. O segundo volume, "The Contra Story", foi publicado em uma versão classificada em 27 de abril de 1998 e em uma versão não classificada em 8 de outubro de 1998.

De acordo com o relatório, o Escritório do Inspetor-Geral (OIG) examinou todas as informações que a agência tinha "relacionadas ao conhecimento da CIA sobre alegações de tráfico de drogas em relação a qualquer pessoa direta ou indiretamente envolvida nas atividades do Contra". Também examinou "como a CIA lidou e respondeu às informações sobre alegações de tráfico de drogas" por pessoas envolvidas em atividades ou apoio do Contra.

O primeiro volume do relatório não encontrou nenhuma evidência de que "qualquer funcionário anterior ou atual da CIA, ou qualquer pessoa agindo em nome da CIA, teve qualquer negociação direta ou indireta" com Ross, Blandón ou Meneses ou que qualquer uma das outras figuras mencionadas em A "Dark Alliance" já foi empregada, associada ou contatada pela agência.

Não encontrou nada que apoiasse a alegação de que "as atividades de tráfico de drogas de Blandón e Meneses foram motivadas por qualquer compromisso de apoiar a causa Contra ou atividades Contra empreendidas pela CIA". Observou que Blandón e Meneses alegaram ter doado dinheiro a simpatizantes do Contra em Los Angeles, mas não encontrou nenhuma informação que confirmasse que fosse verdade ou que a agência tivesse ouvido falar disso.

Não encontrou nenhuma informação que apoiasse a alegação de que a agência interferiu nas ações de aplicação da lei contra Ross, Blandón ou Meneses.

No parágrafo 623, o relatório descreveu um telegrama da Diretoria de Operações da CIA datado de 22 de outubro de 1982, descrevendo uma reunião em perspectiva entre líderes Contra na Costa Rica para "uma troca [nos Estados Unidos] de narcóticos por armas, que então são enviado para a Nicarágua. " Os dois principais grupos Contra, traficantes de armas dos Estados Unidos e um tenente de uma quadrilha de drogas que importava drogas da América Latina para a costa oeste dos Estados Unidos, foram escalados para comparecer ao encontro da Costa Rica. O tenente traficante também era um Contra, e a CIA sabia que havia um ônibus espacial de armas por drogas e não fez nada para impedi-lo.

O relatório afirmava que a CIA havia solicitado ao Departamento de Justiça a devolução de $ 36.800 a um membro da quadrilha de drogas de Meneses , que havia sido apreendido por agentes da DEA na operação Frogman em San Francisco. O Inspetor Geral da CIA disse que a Agência queria o dinheiro devolvido "para proteger um patrimônio operacional, ou seja, um grupo de apoio Contra no qual [a CIA] tinha um interesse operacional".

O relatório também afirmou que o ex-agente da DEA Celerino Castillo III alegou que durante os anos 1980, o Aeroporto de Ilopango em El Salvador foi usado pelos Contras para voos de contrabando de drogas, e "suas tentativas de investigar o contrabando de drogas foram frustradas pela administração da DEA, a Embaixada dos EUA em El Salvador e a CIA ".

Durante uma investigação da PBS Frontline , o agente de campo da DEA, Hector Berrellez, disse: "Acredito que elementos que trabalham para a CIA estiveram envolvidos na introdução de drogas no país".

"Sei especificamente que alguns dos trabalhadores contratados pela CIA, ou seja, alguns dos pilotos, estavam de fato trazendo drogas para os Estados Unidos e desembarcando algumas dessas drogas em bases aéreas do governo. E eu sei disso porque alguns desses pilotos me disseram que de fato eles fizeram isso. "

Testemunho do Inspetor Geral da CIA

Seis semanas depois que o primeiro volume desclassificado e fortemente censurado do relatório da CIA foi tornado público, o inspetor-geral Frederick Hitz testemunhou perante um comitê do Congresso da Câmara. Hitz afirmou que:

O Volume II ... será dedicado a um tratamento detalhado do que era conhecido da CIA a respeito de dezenas de pessoas e várias empresas conectadas de alguma forma ao programa Contra ou ao movimento Contra que foram objeto de qualquer tipo de alegação de tráfico de drogas . Cada um é examinado de perto em termos de sua relação com a CIA, a atividade de tráfico de drogas alegada, as ações que a CIA tomou em resposta às alegações e a extensão das informações sobre as alegações que foram compartilhadas com as autoridades policiais dos EUA e o Congresso. Como eu disse antes, não encontramos nenhuma evidência no curso desta longa investigação de qualquer conspiração da CIA ou de seus funcionários para trazer drogas para os Estados Unidos. No entanto, durante a era Contra, a CIA trabalhou com uma variedade de pessoas para apoiar o programa Contra. Isso incluía ativos da CIA, pilotos que transportavam suprimentos para os Contras, bem como oficiais dos Contras e outros. Deixe-me ser franco sobre o que estamos descobrindo. Há casos em que a CIA não cortou, de maneira expedita ou consistente, relacionamentos com indivíduos que apoiavam o programa Contra que eram alegadamente envolvidos em atividades de tráfico de drogas ou agiram para resolver as alegações.

Também foi revelada uma carta entre o procurador-geral William French Smith e a CIA que omitia as violações de narcóticos na lista de crimes que os oficiais da agência eram obrigados a denunciar. Posteriormente, em uma carta de acompanhamento, Smith declarou: "Fui informado de que surgiu uma questão com relação à necessidade de adicionar todas as violações de narcóticos à lista de crimes de" não funcionários "...". Citando a política federal existente sobre a repressão aos narcóticos, Smith escreveu: “À luz dessas disposições e em vista da excelente cooperação que a Drug Enforcement Administration recebeu da CIA, nenhuma exigência formal com relação à denúncia de violações de narcóticos foi incluída nesses procedimentos”.

Esse acordo, que não havia sido revelado anteriormente, surgiu em um momento em que havia alegações de que a CIA estava usando traficantes de drogas em sua polêmica operação secreta para derrubar o governo sandinista de esquerda na Nicarágua. Em 1986, o acordo foi modificado para exigir que a CIA parasse de pagar os agentes que acreditava estarem envolvidos no comércio de drogas.

Relatório do comitê da casa

O Comitê de Inteligência da Câmara divulgou seu relatório em fevereiro de 2000. De acordo com o relatório, ele usou as reportagens e os escritos de Webb como "recursos-chave para focar e refinar a investigação". Como os relatórios da CIA e do Departamento de Justiça, também descobriu que nem Blandón, Meneses ou Ross estavam associados à CIA.

Examinando o apoio que Meneses e Blandón deram à organização Contra local em San Francisco, o relatório concluiu que "não era suficiente para financiar a organização" e não consistia em 'milhões', ao contrário do que afirma a "Dark Alliance" Series. Este apoio "não foi dirigido por ninguém dentro do movimento Contra que tivesse uma associação com a CIA", e o Comitê não encontrou "nenhuma evidência de que a CIA ou a Comunidade de Inteligência estivessem cientes do apoio desses indivíduos". Ele também não encontrou nenhuma evidência para apoiar a sugestão de Webb de que vários outros traficantes de drogas mencionados na série estavam associados à CIA, ou que qualquer pessoa associada à CIA ou outras agências de inteligência estava envolvida no fornecimento ou venda de drogas em Los Angeles.

Veja também

Notas

Referências

links externos