Empate Bundy - Bundy standoff

Empate de Bundy
Encontro
  • Processo legal: 1993 - 8 de janeiro de 2018
  • Confronto: 5 de abril de 2014 - maio de 2014
Localização
Bunkerville , Clark County , Nevada , Estados Unidos

36 ° 43′00 ″ N 114 ° 14′19 ″ W / 36,716574 ° N 114,238483 ° W / 36.716574; -114.238483 Coordenadas: 36 ° 43′00 ″ N 114 ° 14′19 ″ W / 36,716574 ° N 114,238483 ° W / 36.716574; -114.238483
Causado por
  • Taxas não pagas de pastagem de gado em terras de domínio público
Metas
  • BLM busca arrebanhar e remover do gado bovino de propriedade de Bundy
  • ATF deve supervisionar as operações para evitar o arrebatamento de seu gado e ter sua reivindicação de direitos de pastagem reconhecida
Resultou em
  • O BLM suspende a captura de gado invasor
  • Os manifestantes se dispersam
  • Incidente desarmado
  • Cliven Bundy e 18 outros indiciados por crimes federais
  • Todas as acusações contra Cliven Bundy, dois filhos e um co-réu foram indeferidas com preconceito
Partes do conflito civil
Figuras principais
* Neil Kornze (Diretor do Bureau de Gestão de Terras) * Chuck Baldwin
Bundy standoff está localizado em Nevada
Empate de Bundy
Localização aproximada de Bunkerville
Bundy impasse está localizado nos Estados Unidos
Empate de Bundy
Bundy impasse (Estados Unidos)

O impasse do Bundy em 2014 foi um confronto armado entre apoiadores do criador de gado Cliven Bundy e a polícia após uma disputa legal de 21 anos em que o Bureau of Land Management (BLM) dos Estados Unidos obteve ordens judiciais determinando que Bundy pagasse mais de US $ 1 milhão em pastagem retida taxas pelo uso de terras de propriedade federal adjacentes ao rancho de Bundy no sudeste de Nevada .

Em 27 de março de 2014, 145.604 acres (589 km²) de terras federais no Condado de Clark foram temporariamente fechados para a "captura, apreensão e remoção de gado invasor". Os oficiais do BLM e os guardas-florestais da lei iniciaram uma captura desse tipo de gado em 5 de abril, e o filho de Cliven Bundy, Dave, foi preso. Em 12 de abril de 2014, um grupo de manifestantes, alguns deles armados, se aproximou da "reunião de gado" do BLM. O xerife Doug Gillespie negociou com Bundy e o recém-confirmado diretor do BLM, Neil Kornze , que decidiu liberar o gado e diminuir a situação. No final de 2015, Cliven Bundy continuou a pastorear seu gado em terras federais e ainda não havia pago as taxas de pastejo.

A disputa em andamento começou em 1993, quando, em protesto contra as mudanças nas regras de pastagem, Bundy se recusou a renovar sua licença para pastoreio de gado em terras públicas administradas pelo BLM perto de Bunkerville, Nevada . De acordo com Bundy, o governo federal carece de autoridade constitucional para possuir vastas extensões de terras, um argumento repetidamente rejeitado pelos tribunais federais. De acordo com o BLM, Bundy continuou a pastorear seu gado em terras públicas sem autorização. Em 1998, Bundy foi proibido pelo Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Nevada de pastar seu gado em uma área de terra mais tarde chamada de Loteamento de Bunkerville. Em julho de 2013, o juiz federal Lloyd D. George ordenou que Bundy se abstivesse de invadir terras administradas pelo governo federal na área de Gold Butte , no condado de Clark .

Cliven e seu filho Ammon Bundy, e seus apoiadores, alegaram que o governo federal não tem autoridade para administrar terras públicas. Esses argumentos foram repetidamente rejeitados por juristas e tribunais federais, incluindo a Suprema Corte dos Estados Unidos ; a cláusula de propriedade da Constituição dos Estados Unidos concede autoridade plenária ao Congresso para administrar a propriedade federal, incluindo terras.

Fundo

História

mapa de terras de propriedade federal nos Estados Unidos
Mapa de todas as terras de propriedade federal nos Estados Unidos. A área em amarelo representa terras administradas pelo Bureau of Land Management

A terra sobre a qual Cliven Bundy reivindica direitos ancestrais foi originalmente habitada pelo povo Moapa Paiute . Em 1848, como parte do Tratado de Guadalupe Hidalgo , os Estados Unidos compraram do México terras que hoje são a região sudoeste dos Estados Unidos . Desde então, o governo tem continuamente possuído terras no que hoje é Nevada, incluindo o lote de Bunkerville. O Território de Nevada foi dividido em 1861 do Território de Utah e tornou-se um estado em 1864. Os colonos originais nas décadas de 1840 e 1850 eram mórmons de Utah e pequenos fazendeiros e pecuaristas do sul da Louisiana , Arkansas e Mississippi . Após o fim da Guerra Civil Americana , grande parte da terra foi colonizada por fazendeiros rurais, posseiros e pequenos criadores de gado de Oklahoma , Texas , Arkansas , Louisiana , Missouri e Kansas , escapando da reconstrução pós-Guerra Civil e associados violência e deslocamento. Desde 1934, as pastagens federais em Nevada são administradas principalmente pelo Bureau of Land Management ou por seu predecessor, o United States Grazing Service ou o United States Forest Service . Em 2010, 47,8 milhões de acres (mais de dois terços dos 70,3 milhões de acres de Nevada) eram administrados pelo BLM . Em todo o país, o BLM administra cerca de 18.000 licenças e arrendamentos de pastagem, dos quais cerca de 700 estão em Nevada. A época de uso e os detalhes da forragem são estipulados em licenças e arrendamentos; assim, o controle federal pode ser exercido sobre as terras usadas para pastagem.

Permitem

Sob as licenças BLM emitidas pela primeira vez em 1954, Bundy pastoreava seu gado legalmente e pagava suas taxas de pastoreio no lote de Bunkerville até 1993. Em 1989, o governo federal declarou a tartaruga do deserto uma espécie em extinção e começou a negociar um plano de conservação de habitat no condado de Clark, Nevada , para atender às necessidades tanto da tartaruga quanto das pessoas, como Bundy, que estavam usando a terra. Em meados de 1991, o Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos Estados Unidos aprovou um plano de conservação de curto prazo que permitiu o desenvolvimento de cerca de 22.000 acres de habitat de tartarugas dentro e ao redor de Las Vegas em troca de medidas de conservação estritas em 400.000 acres de terras federais BLM ao sul de a cidade. Isso incluiu a eliminação do pastoreio de gado e limites estritos ao uso de veículos off-road no habitat protegido da tartaruga. Em 1993, um plano de conservação permanente foi colocado em prática que mais do que duplicou a área de conservação e incluiu o Loteamento de Bunkerville.

Ao contrário de muitos fazendeiros, Bundy se recusou a vender seus privilégios de pastoreio de volta ao governo federal. Em vez disso, como um protesto, Bundy não pagou suas taxas de renovação em 1993. Sua licença foi cancelada em 1994. Embora a agência tenha feito várias tentativas para que Bundy renovasse a licença, ele declarou que não reconhecia mais a autoridade do BLM para regular o pastoreio, e afirmou que tinha "direitos adquiridos" de pastorear o gado na terra. Os tribunais federais decidiram consistentemente contra Bundy, julgando-o um invasor sem direito de pastar em terras federais. Os tribunais autorizaram o BLM a remover o gado de Bundy e a cobrar indenização por seu uso não autorizado.

Bundy acumulou mais de US $ 1 milhão em taxas de pastagem não pagas e multas judiciais. O jornal Portland Oregonian relatou em maio de 2014 que a quantia que Bundy devia estava em "contraste absoluto" com a situação em Oregon, onde apenas 45 dos cerca de 1.100 detentores de licenças de pastoreio do estado deviam coletivamente US $ 18.759 em pagamentos atrasados ​​ao BLM, e apenas dois fazendeiros tinham taxas não pagas vencidas há mais de 60 dias. Excluindo as taxas não pagas de Bundy, o total de todas as taxas de pastejo atrasadas devidas ao BLM em todo o país era de apenas US $ 237.000.

Visão de mundo de Bundy

Cliven Bundy em 2014

Bundy disse não reconhecer o poder da polícia federal sobre terras que ele acredita pertencer ao "estado soberano de Nevada". Ele também nega a jurisdição do sistema de tribunais federais sobre as terras de Nevada e entrou com uma moção sem sucesso para rejeitar o caso BLM contra ele, dizendo que os tribunais federais não têm jurisdição porque ele é um "cidadão de Nevada, não do território de Nevada. " e aquele terreno de propriedade federal em Nevada, na verdade, pertence ao estado. De acordo com o The Guardian , Bundy disse a seus apoiadores que "Nós definitivamente não reconhecemos a jurisdição ou autoridade [do diretor do BLM], seu poder de prisão ou poder de policiamento de qualquer forma", e em entrevistas ele usou a linguagem do movimento cidadão soberano , ganhando assim o apoio de membros dos Oath Keepers , da Milícia da Montanha Branca e das milícias da Guarda Pretoriana. O FBI considera o extremismo de cidadãos soberanos uma ameaça de terrorismo doméstico .

JJ MacNab, que escreve para a Forbes sobre o extremismo antigovernamental, descreveu as opiniões de Bundy como inspiradas pelo movimento de cidadãos soberanos , cujos adeptos acreditam que o xerife do condado é o policial mais poderoso do país, com autoridade superior a de qualquer agente federal, agência local de aplicação da lei ou qualquer outra autoridade eleita. Em 12 de abril de 2014, Bundy "ordenou" o xerife do condado de Clark, Doug Gillespie, a confrontar os agentes federais, desarmá-los e entregar suas armas a Bundy dentro de uma hora de sua demanda, e mais tarde expressou desapontamento por Gillespie não ter cumprido.

O Southern Poverty Law Center descreveu os pontos de vista de Bundy como intimamente alinhados com os da organização Posse Comitatus , e diz que tais pontos de vista se concentram na secessão , anulação, soberania do estado e os princípios do movimento Tenther .

Bundy foi inicialmente elogiado por alguns políticos republicanos e personalidades conservadoras . Em 19 de abril de 2014, Bundy disse que "os negros" “basicamente recebiam subsídios do governo, então agora o que eles fazem?” Bundy disse. “Abortam os filhos pequenos, colocam os rapazes na cadeia, porque nunca aprenderam a colher algodão. E muitas vezes me pergunto: eles estão melhor como escravos, colhendo algodão, tendo uma vida familiar e fazendo coisas, ou estão em melhor situação com subsídios do governo? Eles não tiveram mais liberdade. Eles têm menos liberdade. ” Após seus comentários, Bundy foi repudiado por alguns políticos conservadores e apresentadores de programas de entrevistas que o apoiavam anteriormente. Muitos condenaram suas observações como racistas .

Em maio de 2014, Bundy mudou sua filiação política do Partido Republicano para o Partido Independente Americano.

Cancelamento da remoção de gado de 1996

Alan O'Neill, superintendente da Área de Recreação Nacional do Lago Mead de 1987 a 2000, é um oficial aposentado do Serviço Nacional de Parques cuja gestão no Lago Mead incluiu os primeiros anos da disputa Bundy. Ele escreveu que foi "dito para recuar em um ponto por causa da preocupação com a violência". Em 1996, o National Park Service fez planos para remover o gado que estava invadindo ilegalmente o Lago Mead NRA. O'Neill relembra ameaças veladas semelhantes às feitas contra funcionários do governo durante a rodada de 2014. Contra esse pano de fundo, diz ele, "o Ministério Público nos disse para recuar", e a operação foi cancelada.

Pastando em pastagens federais em Nevada

O Taylor Grazing Act de 1934 (TGA) regula o pastoreio em terras públicas (excluindo o Alasca) para melhorar as condições das pastagens. O Bureau of Land Management (BLM) administra cerca de 167 milhões de acres (676.000 km²) de pastagens de propriedade pública nos Estados Unidos, com o Serviço Florestal dos Estados Unidos administrando aproximadamente 95 milhões de acres (380.000 km²) a mais. As peritas em pastagens federais são obrigadas a pagar uma taxa, e a licença não pode exceder dez anos, mas é renovável.

Estados Unidos x Bundy

Estados Unidos x Bundy
UnitedStatesDistrictCourtDistrictNevada.png
Tribunal Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Nevada
Nome completo do caso Estados Unidos da América, Requerente, v. Cliven Bundy, Réu.
Decidido 9 de julho de 2013 e 8 de outubro de 2013 ( 09/07/2013 ) ( 08/10/2013 )
Réu Cliven Bundy, pro se
Acusação 1. Ignacia S. Moreno
2. Daniel G. Bogden
Transcrição (s)
História de caso
Ação (ões) anterior (es) 1998, ordem do mesmo tribunal
Contenção
Bundy está permanentemente proibido de transgredir, Bundy deve remover o gado dentro de 45 dias, Os Estados Unidos têm o direito de apreender e apreender o gado.
Filiação ao tribunal
Juiz (es) sentados 1. Lloyd D. George
2. Larry R. Hicks

O caso Estados Unidos v. Bundy durou muitos anos no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Nevada. Envolveu ordens judiciais, liminares e notificações. Bundy argumentou pro se (sem advogado) que a terra pertence ao estado. O Bureau of Land Management foi representado pelo Gabinete do Procurador dos Estados Unidos para Nevada e pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos . O juiz distrital Larry R. Hicks determinou que a terra onde Bundy pastava seu gado era de fato propriedade do governo federal, que Bundy não estava pagando para usá-la como deveria, que Bundy estava invadindo e que o governo tinha o direito de fazer cumprir as liminares contra invasão. Hicks descobriu que Bundy havia violado repetidamente ordens judiciais.

1998–2012: Ações judiciais

Estados Unidos v. Bundy "surgiu do pastoreio não autorizado de Bundy de seus rebanhos em propriedades pertencentes aos Estados Unidos e administradas pelo Departamento do Interior por meio do BLM e do Serviço de Parques Nacionais". Em 3 de novembro de 1998, o juiz distrital dos Estados Unidos Johnnie B. Rawlinson "proibiu permanentemente (Bundy) de pastar seu gado dentro do Loteamento de Bunkerville (" O Loteamento ") e deverá remover seu gado deste loteamento em ou antes de 30 de novembro de 1998 ... (e) ordenou que o Requerente tenha direito a indenização por violação de Bundy no valor de $ 200,00 por dia por cabeça para qualquer gado pertencente a Bundy remanescente no Loteamento de Bunkerville após 30 de novembro de 1998. " Rawlinson escreveu que "[o] governo mostrou moderação louvável ao permitir que essa invasão continuasse por tanto tempo sem apreender o gado de Bundy." Esta sentença foi reafirmada em 8 de outubro de 2013, pelo juiz distrital Larry R. Hicks . Em 17 de setembro de 1999, depois que Bundy não cumpriu a (s) ordem (ões) anterior (es) do tribunal, o tribunal emitiu outra ordem ordenando que Bundy cumprisse a liminar permanente de 1998 e modificando os danos de invasão devidos.

2012–2015: Ações judiciais

O gado de Bundy se expandiu em terras públicas adicionais ao longo dos anos. Uma captura planejada de seu gado em abril de 2012 foi cancelada quando Bundy fez ameaças violentas contra o Bureau of Land Management. Os pedidos da agência de assistência do Departamento de Polícia Metropolitana de Las Vegas foram atendidos por uma exigência do xerife Doug Gillespie para que a agência buscasse um novo mandado porque, disse ele, o pedido original de 1998 havia se tornado "obsoleto".

Por causa da demanda de Gillespie, em maio de 2012 o governo abriu um segundo caso Estados Unidos contra Bundy , buscando autoridade de execução renovada para as ordens judiciais originais, juntamente com alívio pela invasão de Bundy em um novo conjunto de terras adicionais não cobertas pela decisão original de 1998: "incluindo terras públicas dentro da área de Gold Butte que são administradas pelo BLM, e terras do National Park System dentro das áreas Overton Arm e Gold Butte da área de recreação nacional de Lake Mead ." Em 21 de dezembro de 2012, os Estados Unidos moveram para julgamento sumário neste novo caso, e esta moção foi concedida em uma ordem assinada pelo juiz distrital sênior Lloyd D. George em 9 de julho de 2013. A decisão proibiu Bundy permanentemente e seu gado de invadindo as Terras da Nova Transgressão. Outra ordem foi emitida pelo juiz Larry R. Hicks em 8 de outubro de 2013, decorrente da ação civil anterior de 1998 contra Bundy. A ordem permite que os Estados Unidos "protejam o ... Loteamento de Bunkerville contra ... invasão" de Bundy e "apreendam e removam para apreender" qualquer gado que permaneça nessas áreas.

Julgamentos do tribunal contra as reivindicações de Bundy

A família Cliven Bundy possui uma fazenda de 160 acres a sudoeste de Bunkerville, que serve como sede e propriedade base para a operação de pecuária da família em terras públicas próximas. A propriedade da fazenda foi comprada pela família Bundy em 1948, depois que eles se mudaram de Bundyville, Arizona , e Bundy afirmou que ele herdou "direitos de pastoreio preventivo" em terras de domínio público porque alguns dos ancestrais de sua avó materna mantinham gado no Virgin Valley começando em 1877. Bundy alternativamente argumentou em casos legais que as regras federais de pastoreio infringiam os direitos de Nevada .

Reivindicação de direitos herdados de pastagem

Não há direitos de pastagem herdados legalmente reconhecidos, direitos de preferência, direitos especiais ou direitos adquiridos de domínio público de uso da terra detidos pela família Bundy ou pelos ancestrais de Bundy. Bundy perdeu seus argumentos de direitos especiais nos casos Estados Unidos vs. Bundy . Bundy tinha apenas a propriedade básica e as permissões normais de pastagem AUM , como as autorizações de milhares de outros fazendeiros em todo o oeste dos Estados Unidos. O tribunal concluiu que Bundy e seu pai realmente começaram a pastorear seu gado no Loteamento de Bunkerville em 1954 e o usaram por vários anos. Eles pagaram pelo pastoreio de gado novamente de 1973 até 1993, quando Bundy pagou as últimas taxas para seu pedido final de pastejo para o período de 1 de dezembro de 1992 a 28 de fevereiro de 1993. Em 24 de janeiro de 1994, o Bureau of Land Management entregou uma Ordem de decisão proposta para remoção e exigência de pagamento a Bundy, colocando-a no painel do veículo de Bundy enquanto ele estava no veículo. Funcionários do BLM alegam que Bundy ficou agitado, desceu de seu caminhão e acusou o BLM de assediá-lo. Ele então voltou para sua caminhonete, jogou a ordem proposta pela janela e foi embora. Um dos filhos de Bundy então pegou o documento, rasgou-o em pedaços e jogou-o no chão. Em 17 de fevereiro de 1994, o BLM emitiu uma decisão final cancelando a licença de pastejo de Bundy. Bundy posteriormente informou ao BLM em vários avisos administrativos que pretendia pastorear o gado "de acordo com meus direitos adquiridos de pastoreio". Bundy não conseguiu demonstrar a existência de tais direitos especiais quando teve a oportunidade de fazê-lo em tribunal.

Alegação de falta de jurisdição federal

Bundy perdeu no Tribunal Distrital dos Estados Unidos em todos os seus argumentos relativos aos direitos e jurisdição dos estados nos casos Estados Unidos vs. Bundy . Ele argumentou que o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para Nevada não tinha jurisdição porque os Estados Unidos não possuíam as terras públicas em questão. O tribunal decidiu que "as terras públicas em Nevada são propriedade dos Estados Unidos porque os Estados Unidos detêm o título dessas terras públicas desde 1848, quando o México cedeu as terras aos Estados Unidos". Bundy argumentou que a cláusula de isenção de responsabilidade da Constituição de Nevada não tem força legal.

Bundy também argumentou que o exercício da propriedade dos Estados Unidos sobre terras de domínio público violava a Doutrina da Igualdade de Pé , que o Artigo Quatro da Constituição dos Estados Unidos (a Cláusula de Propriedade ) se aplicava apenas a terras federais fora das fronteiras dos estados, que o governo tinha baseou sua autoridade para sancioná-lo na Lei de Espécies Ameaçadas (em oposição a uma ação por invasão ) e que o estatuto de alcance aberto de Nevada desculpava a invasão de Bundy. Esses argumentos foram rejeitados pelo tribunal.

Legisladores em cerca de meia dúzia de estados adotaram resoluções que afirmam que os estados têm soberania sobre terras federais dentro dos estados. O jurista Rob Natelson, ex- Universidade de Montana , argumentou que o governo federal é obrigado a dispor de terras públicas dentro dos estados, com poucas exceções. No entanto, essas reivindicações foram repetidamente rejeitadas pelos tribunais federais, citando a clara concessão da Cláusula de Propriedade de poder ao Congresso para administrar propriedades federais, incluindo terras. Citando o caso da Suprema Corte de 1840, Estados Unidos v. Gratiot , que determinou que "o poder sobre as terras públicas é conferido ao Congresso pela Constituição, sem limitação" , o jurista da Universidade de Yale Raph Graybill escreveu que "a Constituição concede aos Estados Unidos controle legal exclusivo sobre as terras públicas americanas. " O professor de direito da Universidade de Utah , Robert Keiter, argumentou que os esforços legais para exigir a transferência de terras públicas federais não eram apenas fúteis como uma questão de lei, mas também contraproducente - ao declarar que as agências federais são inimigas, "o Movimento de Transferência causa mais danos do que bom para o relacionamento federal-estado necessário para uma gestão eficaz das terras públicas. "

Na decisão da Fort Leavenworth Railroad Co. v. Lowe Supremo Tribunal (1885), o juiz Stephen J. Field escreveu que a autoridade do governo federal sobre os territórios é "necessariamente primordial", mas uma vez que um território é organizado como um estado e admitido para a união em pé de igualdade com outros estados, o governo estadual assume jurisdição simultânea sobre as terras federais, e o governo federal, então, tem os direitos de um "proprietário individual" sobre as terras que possui, a menos que tenha havido uma cessão formal de jurisdição sobre um determinada área pelo estado sob a Cláusula Enclave . O poder dos direitos de propriedade são os de um proprietário, e em Utah Power & Light Co. v. Estados Unidos , uma Suprema Corte unânime decidiu em 1917 que, no que diz respeito a terras públicas federais, "o poder do Congresso é exclusivo, e que apenas por meio de seu exercício, de alguma forma, podem ser adquiridos direitos sobre terras pertencentes aos Estados Unidos. " Isso foi ainda mais reforçado em 1920 quando o Tribunal decidiu em Cameron v. Estados Unidos que o uso pelo presidente da Lei de Antiguidades para separar monumentos nacionais era constitucional e em 1922 em McKelvey v. Estados Unidos , onde o Tribunal decidiu que "É firmemente decidiu que o Congresso pode prescrever regras a respeito do uso das terras públicas. Pode sancionar alguns usos e proibir outros, e pode proibir a interferência naqueles que são sancionados "e que" os estados podem prescrever regulamentos policiais aplicáveis ​​às áreas de terras públicas, desde que os regulamentos não são arbitrários ou inconsistentes com as promulgações do Congresso aplicáveis. "

Ações do Bureau de Gestão de Terras

Mapa de fechamento de gado transgressor BLM 11 de abril de 2014

O BLM foi encarregado da avaliação ambiental e de várias questões de fiscalização relacionadas às liminares de invasão de gado. Durante março e abril de 2014, ele fechou algumas áreas de terras do governo durante o planejamento para o reencontro do gado invasor de propriedade de Bundy. No início de abril, "pouco antes do início do rodeio, uma pesquisa conduzida por helicóptero contou 908 cabeças de gado espalhadas por cerca de 1.200 milhas quadradas de montanhas remotas e desertos administrados pelo Bureau of Land Management e pelo National Park Service". O BLM declarou em seu site:

O gado está invadido por terras públicas no sul de Nevada por mais de duas décadas. Isso é injusto com os milhares de outros fazendeiros que pastam animais em conformidade com as leis e regulamentos federais em todo o Ocidente. O Bureau of Land Management e o National Park Service têm feito repetidas tentativas para resolver esta questão administrativa e judicialmente. Um represamento de gado que pastava ilegalmente em terras públicas agora está sendo conduzido como último recurso.

Uma página no site do BLM, desde então removida, listava os impactos do gado invasor de Bundy. Entre eles estavam riscos para pessoas que dirigem nas estradas, destruição de plantações em propriedades privadas, danos a propriedades comunitárias na cidade de Mesquite , impactos negativos nas instalações da cidade em Bunkerville, destruição de artefatos arqueológicos e construção de reservatórios não autorizados. As estratégias regionais de mitigação fora do local de organizações não governamentais também foram adiadas para a Zona de Energia Solar do Lago Seco, e uma doação de US $ 400.000 da Fundação da Família Walton para restaurar o habitat do papa-moscas do salgueiro do sudoeste ao longo do Rio Virgin foi adiada devido à condição que Bundy remova o gado invasor.

Preparações e execução de BLM

O fechamento das terras públicas conhecidas como Gold Butte, Mormon Mesa e Bunkerville Flats Areas foi aprovado pelo Departamento do Interior em 24 de março de 2014 e entraria em vigor de 27 de março a 12 de maio de 2014. Além disso, o Registro Federal declarou que: "Este fechamento temporário é necessário para limitar o acesso público, uso e ocupação durante um confinamento de gado pastando ilegalmente para garantir a segurança e o bem-estar do público, empreiteiros e funcionários do governo."

A área do projeto consistia em 802.571 acres, principalmente composta do lote Bunkerville (145.604 acres) e New Trespass Lands (451.775 acres). Porções da área do projeto são administradas pelo Bureau of Land Management, pelo Bureau of Reclamation e pelo National Park Service. Nem todas as áreas públicas seriam fechadas ao mesmo tempo se as operações fossem transferidas para outro local.

Nenhum período de 30 dias para comentários ou escopo público foi conduzido devido à natureza confidencial das ações de aplicação da lei.

Envolvimento de autoridades estaduais e locais; tenta negociar

Antes da rodada, o Bureau of Land Management contatou as autoridades estaduais e locais. A agência informou o governador de Nevada, Brian Sandoval, e a procuradora-geral de Nevada, Catherine Cortez Masto, sobre as ações propostas pela agência. O xerife do condado de Clark, Doug Gillespie, transmitiu informações do BLM e ajudou a negociar o fim do impasse. Em 2012 e novamente durante a rodada de 2014, o BLM teria oferecido comprar o gado de Bundy e dar a ele o produto de sua eventual venda. De acordo com o filho de Cliven Bundy, Ammon Bundy, Gillespie também fez uma oferta para que a agência deixasse a área e ficasse com o gado.

Zonas da Primeira Emenda

O Bureau of Land Management designou duas zonas da Primeira Emenda . "  Para membros do público expressarem seus direitos da Primeira Emenda: Interestadual 15 e Saída 112 para Riverside e State Route 170 e White Rock Road" com apenas uma das duas zonas da Primeira Emenda aberta a qualquer momento, a critério diário da "equipe de Comando do Incidente". Uma terceira área, Interstate 15 e Toquap lavagem (entre milhas marcador 114 e 115), foi designado como uma área media e. "  BLM / NPS credenciados meios  ..." pode requerer excursões por marcação dentro da área do invólucro para obter b- vídeo de rolo, sem transmissão ao vivo e caminhões de satélite permitidos.

Rendimento arredondado

Empreiteiros do governo, usando cavalos e um pequeno helicóptero, conseguiram aprisionar quase 400 bovinos invasores de 5 a 9 de abril de 2014. "De acordo com os inspetores de marca estaduais, quase 90 por cento do gado recolhido no meio da semana tinha a marca Bundy. Dos animais restantes, cinco pertencia a um fazendeiro vizinho, quatro eram marcados com marcas que não podiam ser lidas, e o resto eram slicks , um termo de pecuária para gado não marcado. " Seis animais morreram, quatro foram sacrificados. Um deles, um touro "representava uma ameaça significativa", enquanto outro bateu em uma cerca, ferindo sua coluna. As circunstâncias dos outros dois não foram explicadas. Um inspetor de marca estadual disse que o touro "pode ​​ter ficado com medo, mas isso não é motivo para atirar em um touro". Outro disse que os touros às vezes atacam as pessoas, acrescentando que é necessária "uma arma de bom tamanho" para matar a raça de touro de Bundy.

Depois que a operação foi suspensa por questões de segurança, o porta-voz do BLM, Craig Leff, disse que a agência tentaria resolver a questão "administrativa e judicialmente". Leff disse: "A porta não está fechada. Vamos descobrir como seguir em frente com isso." Ele acrescentou: "O BLM e o National Park Service não fecharam nenhum acordo e negociaram nada."

Confrontos e protestos em abril de 2014

No final de março, Bundy enviou cartas intituladas "Notificação de Emergência de Guerra de Alcance e Exigência de Proteção" a funcionários do condado, estado e federais. Em entrevistas à mídia, Bundy usou a linguagem do movimento de cidadãos soberanos como uma convocação, acenando para o apoio de membros dos Oath Keepers , da Milícia da Montanha Branca e da Guarda Pretoriana.

Em uma reunião de 27 de março do Conselho Consultivo da Cidade de Bunkerville, o filho de Cliven Bundy, Ryan Bundy , falou sobre a soberania do estado e questões de propriedade da terra: "Esta é uma questão de soberania do estado ... Essas grandes extensões de terra que o Bureau of Land Management , Serviço Florestal, monumentos, parques e, você sabe, Parques Nacionais etc., não há constitucionalidade para eles. " Ele também descreveu a posição de sua família:

Se eles vão estar nas colinas roubando nossa propriedade, vamos colocar medidas de defesa. E eles sempre nos perguntaram: "O que você vai fazer, o que você vai fazer?" e nossa postura sempre foi: faremos o que for preciso. Aberto. E por causa disso, é por isso que eles estão com medo, porque não sabem a que nível iremos proteger, mas nós protegeremos.

No início de abril, pessoas armadas e membros da milícia particular de todos os Estados Unidos se juntaram a manifestantes pacíficos contra a invasão de gado no que ficou conhecido como Batalha de Bunkerville (evocando uma associação com a Batalha de Bunker Hill ). Os agentes da BLM foram despachados em resposta ao que foi visto como declarações ameaçadoras de Bundy, como chamar os eventos de " guerra de alcance ".

Com muitas estradas fechadas para garantir a segurança durante a remoção do gado, as polêmicas zonas designadas da Primeira Emenda, onde os manifestantes poderiam se reunir com segurança ou exercer seu direito da Primeira Emenda de se reunir pacificamente, foram marcadas com placas e cercas de plástico laranja adjacentes à estrada. Em 8 de abril de 2014, o governador de Nevada, Brian Sandoval, emitiu uma declaração pedindo a remoção das restrições da Primeira Emenda que ele descreveu como ofensivas. Depois de declarar que os protestos pacíficos haviam se transformado em atividades ilegais, as agências federais permitiram que os manifestantes fossem a qualquer lugar nas terras públicas, desde que fossem pacíficos.

10 de abril, confrontos e protestos

Em 10 de abril, os manifestantes bloquearam um caminhão BLM e exigiram saber por que uma retroescavadeira e um caminhão basculante estavam sendo usados ​​na operação. O diretor do BLM em Nevada disse mais tarde que o equipamento estava sendo usado para restauração de campo. De acordo com um comunicado do BLM, o caminhão bloqueado "foi atingido por um manifestante em um ATV ". Os policiais que protegiam o motorista do caminhão tinham tasers e cães policiais . Os manifestantes confrontaram os guardas com raiva. De acordo com a CNN, "as autoridades federais dizem que um cão policial foi chutado e os policiais foram agredidos. Membros da família Bundy dizem que eles foram jogados no chão ou sacudidos com um taser".

12 de abril confrontos e suspensão do rodeio

Na manhã de 12 de abril, uma multidão armada se reuniu sob uma faixa que dizia "Liberdade, liberdade para Deus nos posicionamos". A maioria tinha cartazes, muitos dos quais repreendiam "bandidos do governo". Dirigindo-se aos manifestantes, Bundy disse: "Definitivamente não reconhecemos a jurisdição ou autoridade [do diretor do BLM], seu poder de prender ou de policiamento de qualquer forma" e "Estamos prestes a dominar o país com força!" Depois que o BLM anunciou a suspensão do rodeio, Bundy sugeriu bloquear uma rodovia. Manifestantes armados bloquearam uma parte da Interestadual 15 por mais de duas horas, causando backups de tráfego por três milhas em ambas as direções. Os manifestantes também convergiram na foz de Gold Butte, a reserva onde o gado era encurralado, e um impasse tenso de uma hora se seguiu. Os guardas do BLM avisaram por alto-falantes que estavam preparados para usar gás lacrimogêneo. O ex-xerife do Arizona, Richard Mack , que estava com os manifestantes, disse que eles estavam "planejando uma estratégia para colocar todas as mulheres na frente. Se elas vão começar a atirar, serão as mulheres que serão televisionadas por todo o mundo sendo baleado por esses oficiais federais desonestos. " Manifestantes com rifles tomaram posição em um viaduto de rodovia, oferecendo cobertura enquanto guerreiros montados a cavalo lideravam os manifestantes para enfrentar os guardas florestais e atiradores do BLM. O tenente-governador de Utah Spencer Cox, que viajou oficialmente para o impasse de Bundy para transmitir que Utah não queria o gado, estimou o número de agentes federais presentes em mais de 200. De acordo com o xerife assistente de Las Vegas Joe Lombardo, havia 24 guardas florestais BLM e os xerifes de Las Vegas presentes no confronto. A polícia de Las Vegas não teve permissão para usar equipamento de proteção por medo de que isso fosse visto como uma provocação. O xerife do condado de Clark, Gillespie, culpa o BLM pela escalada da situação, afirmando ao Las Vegas Review-Journal que o BLM mentiu para ele sobre ter um lugar para levar o gado e o BLM não compareceu às reuniões da prefeitura e desconsiderou seu conselho como xerife do condado.

O Las Vegas Review-Journal relatou que as tensões atingiram um "nível crítico" durante o impasse, "com rifles apontando para cada lado". A estação de Las Vegas KLAS-TV também relatou que armas foram apontadas para policiais. O xerife assistente Lombardo contou que "eles estavam na minha cara gritando palavrões e apontando armas", e disse: "Estávamos em desvantagem, em homens e não teria havido um bom resultado disso".

Um fotojornalista da Reuters escreveu que apoiadores armados "assumiram posições táticas contra oficiais do governo" e que um homem apontando um rifle na direção dos funcionários do BLM disse: "Tenho um tiro certeiro contra quatro deles". Outro homem disse: "Estou pronto para puxar o gatilho se disparar contra ele."

O subchefe do metrô de Las Vegas, Tom Roberts, neutralizou a situação anunciando que o gado de Bundy seria devolvido em 30 minutos. O BLM anunciou que iria suspender o rodeio em massa, citando razões de segurança. O xerife do condado de Clark, Gillespie, mediou o acordo entre a família Bundy e o BLM, dizendo: "[Q] uando um grupo de manifestantes ameaça agitação civil ou violência neste condado - é meu trabalho intervir e garantir a segurança dos cidadãos. " O Diretor do BLM, Neil Kornze, disse que "com base nas informações sobre as condições locais e em consulta com as autoridades policiais, tomamos a decisão de encerrar a coleta de gado devido à nossa séria preocupação com a segurança dos funcionários e do público".

O porta-voz do BLM, Craig Leff, declarou em 14 de abril em um e-mail que "A reunião acabou", mas que a agência planejava buscar uma solução "administrativa e judicialmente" e pretendia entrar com uma ação judicial para coletar mais de US $ 1 milhão em taxas devidas por Bundy.

A polícia de Las Vegas afirmou que proprietários de negócios em Mesquite haviam recebido ameaças por causa do conflito. Segundo consta, milicianos foram vistos carregando rifles, mantendo uma equipe de segurança 24 horas em Bundy e montando postos de controle.

Demandas não atendidas para desarmar agentes federais e destruir postos de entrada

Depois que o BLM anunciou que iria liberar o gado reunido, Bundy exigiu que o xerife do condado desarmasse o National Park Service "no lago Mead e no parque Red Rock e em todos os outros parques onde o governo federal afirma ter jurisdição". Ele solicitou que as armas fossem entregues dentro de uma hora. Bundy exigiu ainda que escavadeiras ou carregadeiras fossem usadas para "demolir os locais de entrada onde nos multam e nos ferem e nos obrigam a pagar suas taxas". As exigências, que descreveu como um “mandato de nós, povo”, não foram cumpridas.

Bundy fez declarações semelhantes dois dias depois, quando apareceu no programa de rádio de Glenn Beck e no programa da Fox News Hannity . Ele reiterou as demandas sobre o programa de Sean Hannity : "A demanda do xerife era desarmar os guardas do Serviço de Parques e desarmar os guardas de Red Rock - são dois parques muito perto da área do Lago Mead. E então a demanda foi , demolir os barracos de pedágio. " Depois de expressar desapontamento por as demandas não terem sido atendidas, ele pediu a "todos os xerifes de condado dos Estados Unidos" que "desarmassem os burocratas federais".

Diz-se que Bundy descreveu essas demandas como "uma revelação que recebi". De acordo com a Esquire, Bundy disse a uma multidão: "O bom Deus disse: 'Bundy, não é o seu trabalho, é o trabalho deles.' ... Esta manhã, fiz uma oração e foi isso que recebi. Ouvi uma voz diga, 'Xerife Gillespie, seu trabalho não acabou. Cada xerife dos Estados Unidos, tire as armas dos burocratas dos Estados Unidos . "

Eventos após o rebanho de gado em abril de 2014

BLM tenta se comunicar com Bundy

Depois que o rodeio foi suspenso, Cliven Bundy recebeu várias cartas autenticadas do BLM que ele se recusou a abrir. Um porta-voz do BLM disse que as cartas incluíam avisos que "fornecem ao Sr. Bundy a oportunidade de comprar de volta o gado recolhido." O porta-voz não explicou por que a agência enviou avisos a Bundy sobre o gado que foi liberado para ele.

Declarações e ações do Cliven Bundy

Bundy alegou que o governo federal quer matá-lo por desafiar sua autoridade. Durante uma entrevista coletiva, ele fez declarações raciais polêmicas que foram amplamente repudiadas.

Em 2 de maio de 2014, Bundy e sua família entraram com uma queixa no Departamento de Polícia Metropolitana de Las Vegas alegando crimes cometidos por agentes federais, incluindo bloqueio ilegal de estradas, assédio a fotógrafos, uso de cães de ataque, apontamento de armas e ameaças a pessoas.

Durante o dia 3 de junho de 2014, o programa de rádio Cliven Bundy falou com um pequeno grupo de candidatos a xerife do condado de Clark. Ele não endossou nenhum candidato, mas disse que não queria um pacificador nessa posição. "Você vai ser um pacificador", disse Bundy, "você vai estar do lado do BLM."

Presença contínua de apoiadores do Bundy

Em uma "Patriot Party" após o impasse, os apoiadores foram presenteados com a música de Ron Keel, um cantor que trabalhou com o Black Sabbath por um curto período em 1984.

No final de abril, o congressista de Nevada Steven Horsford contatou o xerife do condado de Clark, Doug Gillespie, a respeito de reclamações de membros da comunidade. As denúncias relatadas alegam que os apoiadores da milícia Bundy estabeleceram uma presença persistente ao longo das estradas, que montaram postos de controle para os cidadãos comprovarem residência e que estabeleceram uma presença armada em torno de igrejas, escolas e outros locais da comunidade. Um residente local disse que os vizinhos a caminho de um culto religioso no Domingo de Páscoa foram recebidos por membros da milícia armada, fazendo com que alguns deles não entrassem "por medo e nojo de ter sua igreja basicamente mantida em cativeiro". De acordo com a Associated Press, Cliven Bundy reconheceu "criar um rebuliço", dizendo que pode ter havido armas no estacionamento, mas não havia na igreja.

A estação de Las Vegas KLAS-TV relatou que manifestantes armados bloquearam uma estrada municipal e tentaram impedir a passagem de uma equipe de notícias. A estação também relatou que "alguns despejaram fluido de isqueiro em torno de nosso veículo de notícias, enquanto outros foram fisicamente afetados". Bundy diz que guardas armados examinam os visitantes em seu rancho, mas diz que a milícia não montou postos de controle em propriedades públicas.

Mike Vanderboegh, um líder da milícia que permaneceu em Nevada após o impasse, acusou o senador Harry Reid de provocar uma "guerra civil" e disse para não "cutucar o carcaju com uma vara afiada, Harry, a menos que você queira que suas bolas sejam arrancadas". Vanderboegh é o autor de um romance que supostamente inspirou uma conspiração de terror doméstico e o líder do Grupo dos Três Por Cento, que a Liga Anti-Difamação caracteriza como "parte de um movimento extremista antigovernamental".

Os meios de comunicação relataram conflitos entre diferentes facções de apoiadores do Bundy. Um "rumor selvagem e paranóico" de que o procurador-geral Eric Holder estava preparando um ataque de drone contra eles fez com que o fundador do Oath Keepers , Stewart Rhodes, removesse seus homens da suposta "zona de matança". Em um vídeo gravado, outros apoiadores do Bundy falaram abertamente em atirar em Rhodes pelo que consideraram "deserção" e "covardia". Mais tarde, Rhodes descreveu uma situação como "tão perto de ser um tiroteio". Ele contou outra situação em que disse que um homem apontou uma arma para um membro de outra milícia.

A Esquire descreveu uma variedade de crenças marginais sustentadas por apoiadores individuais do Bundy que permaneceram no rancho: Que Barack Obama é "um queniano muçulmano", que o BLM trabalha para as Nações Unidas, que pessoas nascidas em ou depois de 1980 podem receber microchips , e que advogados credenciados juraram lealdade à Grã-Bretanha e regularmente fazem sexo com clientes.

Os membros da milícia tentaram financiar coletivamente sua permanência no rancho Bundy. O site GoFundMe retirou campanhas de Blaine Cooper e Christopher E. Ferrell. De acordo com o representante de Nevada, Steven Horsford, apenas cerca de 15 milícias armadas permaneciam no início de junho de 2014.

Investigações do FBI e da Polícia do Capitólio dos EUA

Em 8 de maio, funcionários do xerife do condado de Clark disseram que foram entrevistados pelo FBI como parte de uma investigação sobre apoiadores armados de Bundy que confrontaram oficiais federais durante o confronto. A investigação foi confirmada pelo xerife do condado de Clark, Doug Gillespie, que afirmou: "Eu sempre disse que deve haver responsabilidade pelo que aconteceu em 12 de abril".

Joe Lombardo, encarregado dos policiais no local e entrevistado em 1º de maio, disse que os agentes do FBI estavam principalmente interessados ​​em quem estava apontando armas para os agentes federais e que esperava que o FBI investigasse vídeos e fotos tomadas durante o impasse para identificar pessoas que fazem ameaças.

Depois que o senador Harry Reid criticou os partidários do Bundy, o Politico relatou que fontes disseram que o senador havia sido alvo de ameaças e, conseqüentemente, havia aumentado seu destacamento de segurança. Um porta-voz da Polícia do Capitólio dos Estados Unidos, sem comentar sobre a natureza de quaisquer ameaças contra Harry Reid, disse: "No momento, estamos examinando declarações ameaçadoras feitas contra o senador Reid como parte de uma investigação em andamento."

Tiroteios em Las Vegas em 2014

Duas pessoas que estiveram brevemente no rancho durante o confronto foram posteriormente envolvidas em um tiroteio em Las Vegas. Cliven Bundy disse que o casal, Jerad e Amanda Miller, foi convidado a deixar a fazenda depois de alguns dias porque eles eram "muito radicais" e não se alinhavam com as principais questões do protesto. De acordo com o Southern Poverty Law Center , Jerad e Amanda Miller foram dois dos "talvez centenas de milhares" que viram o resultado do impasse do Bundy como "uma grande vitória contra o governo federal", que "pode ​​tê-los levado ao limite. " Este tiroteio ocorreu em 8 de junho de 2014, quando Jerad e Amanda Miller mataram dois policiais de Las Vegas e um civil armado antes de Amanda Miller tirar sua vida. Jerad Miller foi mortalmente ferido e morreu durante um tiroteio com a polícia. A secretária do Interior, Sally Jewell, reagiu aos tiroteios, dizendo: "É muito importante levar os infratores à justiça. ... [Bundy] colocou nosso povo em grave perigo ao chamar civis armados de todo o país, e isso não está certo." Carol Bundy disse: "Não vi ou ouvi nada da milícia e outros que vieram ao nosso rancho que pudesse, de alguma forma, me fazer pensar que eles tinham a intenção de matar ou prejudicar alguém."

2016 Burns, impasse do Oregon

Em janeiro de 2016, homens armados liderados por Ryan e Ammon Bundy tomaram o controle da sede do Refúgio Nacional da Vida Selvagem de Malheur, perto de Burns, Oregon . A ocupação terminou 40 dias depois, em 11 de fevereiro, quando o ocupante final foi voluntariamente sob custódia. Em 10 de fevereiro de 2016, Cliven Bundy postou em sua página do Facebook que estava a caminho do refúgio, em parte dizendo "Acordem patriotas! Acordem milícia! Está na hora !!!!" Ele foi preso algumas horas depois no Aeroporto Internacional de Portland

Em 1 de dezembro de 2019, uma investigação encomendada pela Câmara dos Representantes de Washington relatou que o legislador do estado de Washington, o supremacista branco Matt Shea , planejou e participou do terrorismo doméstico em pelo menos três ocasiões. Isso incluiu sua participação, organização, planejamento e promoção do impasse de 2014 em Nevada, o conflito armado de 2015 em Priest River, Idaho , e a apreensão armada de 2016 do Refúgio Nacional da Vida Selvagem de Malheur por um grupo liderado pelos Bundys. Shea liderou uma delegação de legisladores de direita de Oregon, Washington e Idaho que se reuniram com as autoridades policiais em 9 de janeiro de 2016, em Burns, Oregon, onde foram avaliados sobre as estratégias de aplicação da lei pretendidas confidenciais para lidar com os ocupantes do refúgio. Shea então revelou esses detalhes aos Bundys, de acordo com o relatório.

Rescaldo

Reações de funcionários públicos

Senadores

O senador republicano Dean Heller, de Nevada, disse sobre os apoiadores do Bundy: "Essas pessoas são patriotas". Heller fez essa declaração durante a mesma entrevista para a televisão em que o senador Harry Reid descreveu os partidários do Bundy como "terroristas domésticos". Heller também reclamou de ações federais durante o impasse, dizendo: "Eu disse a ele [Diretor do BLM Neil Kornze] muito claramente que os nativos de Nevadianos não devem ser penalizados por um BLM exagerado." Após a resolução, ele afirmou, "as emoções e as tensões ainda estão perto do ponto de ebulição". Mais tarde, ele disse que Bundy deveria pagar ao BLM mais de US $ 1 milhão em taxas de pastagem devidas à agência.

Depois que o BLM deixou a área por questões de segurança, o senador sênior dos Estados Unidos de Nevada e então líder da maioria no Senado, Harry Reid , disse: "Bem, não acabou. Não podemos ter um povo americano que viola a lei e então simplesmente se afasta dela. Portanto, não acabou. " Reid também se referiu à milícia que apóia Bundy como " terroristas domésticos ".

Representantes do Congresso

O representante republicano Chris Stewart (R-Utah) condenou o BLM e outras agências por equipar seus departamentos com o que ele chamou de "unidades paramilitares" e "equipes da SWAT". No entanto, o BLM não tem uma equipe da SWAT , de acordo com o The Salt Lake Tribune , que publicou em um editorial que as opiniões de Stewart "podem ser uma das piores idéias na história das más idéias". Em resposta, a porta-voz de uma agência BLM disse que o BLM não possui SWAT ou equipes táticas. Um representante do Departamento do Interior disse que o BLM "tinha pessoal encarregado da aplicação da lei presente para fornecer segurança aos seus funcionários e ao público".

Em 19 de abril de 2014, o republicano do Texas Steve Stockman enviou uma carta ao presidente Barack Obama , à secretária do Departamento do Interior, Sally Jewell , e ao diretor do BLM, Neil Kornze , afirmando que o BLM estava ultrapassando sua autoridade policial com o que ele chamou de "ataque paramilitar . "

Em uma coluna de 20 de julho de 2014 no The Washington Post intitulada "Nevada: Burned by the Rants of Hotheads '", o então deputado Steven Horsford (D-Nevada) descreveu recentes incidentes de violência em seu distrito e estados vizinhos, e criticou o " atenção ininterrupta e demagogia da mídia e dos políticos ", dizendo:" Pode haver desacordos razoáveis ​​sobre o Rancho Bundy. Mas podemos discordar sem oferecer refúgio a indivíduos perigosos na periferia. "

Governador de Nevada e legisladores estaduais

O governador de Nevada, Brian Sandoval, apoiou Bundy, dizendo: "Nenhuma vaca justifica a atmosfera de intimidação que existe atualmente nem a limitação dos direitos constitucionais que são sagrados para todos os nevadanos. O BLM precisa reconsiderar sua abordagem a este assunto e agir de acordo."

A deputada Michele Fiore de Nevada, que apoiou Bundy, ajudando-o com seus bezerros devolvidos, disse: "É hora de Nevada enfrentar o governo federal e exigir a devolução das terras do BLM ao povo de Nevada."

Legisladores do Arizona

Em 15 de abril de 2014, um grupo de legisladores estaduais republicanos do Arizona, incluindo os representantes Bob Thorpe (R-Flagstaff), David Livingston (R-Peoria), Kelly Townsend (R-Mesa), os senadores Judy Burges (R-Sun City West ), e Kelli Ward (R-Lake Havasu City) viajou para Mesquite, Nevada, para apoiar Bundy em seu confronto com o BLM. A representante do Arizona, Kelly Townsend, disse que as cenas no rancho em meio à disputa deram a ela uma "reação visceral ... Parece dramático, mas me lembrou da Praça Tiananmen . Não reconheço meu país neste momento." Seu colega, Bob Thorpe, de Flagstaff, disse que ele foi um dos cerca de três dezenas de legisladores estaduais que enviaram uma carta sobre o impasse a autoridades federais e de Nevada. O congressista Paul Gosar também se juntou ao grupo.

Reações da mídia

Personalidades da mídia influenciaram os confrontos. Durante o confronto, Bundy foi entrevistado (via link remoto) pelo apresentador de televisão Sean Hannity . Hannity afirmou que alguns eventos de medo podem acabar refletindo o cerco de Waco e Ruby Ridge e disse: "Esta é uma terra pública e não está sendo usada, na minha opinião, e não sou um fazendeiro, (mas) acho que o o governo federal pode ficar grato porque você está cortando a grama de graça e está cobrando enormes quantias de dinheiro, certo, para deixar seu gado pastar lá com essas taxas. " Em contraste, uma comparação das taxas de pastagem BLM com os preços do mercado de terras privadas demonstrou que os Bundy estão obtendo um desconto de 93% ao pastar nas terras BLM.

Joy Reid e outros zombaram de Cliven Bundy, chamando-o de cowboy do bem-estar como um termo depreciativo inspirado pela rainha do bem-estar .

As respostas editoriais dos jornais foram mistas. O Las Vegas Review-Journal escreveu que o BLM estava certo em acalmar a situação, mas que o confronto mostrou os problemas de propriedade de terras federais no estado e pediu que o governo federal vendesse as terras em questão. O Las Vegas Sun escreveu que "Bundy atingiu uma espécie de trio: ele violou as leis que o Congresso fez, ignorou as ordens do Poder Judiciário e desafiou os esforços do Poder Executivo para fazer cumprir essas leis e ordens ... No final, Bundy não é o vencedor; a anarquia é. O estado de direito e a sociedade como um todo, perdidos. " O Casper Star-Tribune escreveu que Bundy estava enganando os contribuintes, uma "vergonha para os fazendeiros do Wyoming e do oeste que trabalham duro, pagam seus impostos e mantêm bons relacionamentos com administradores de terras federais nas quais seu gado pasta."

Em resposta ao comentário do apoiador do Bundy Mike Vanderboegh, "Não cutuque o carcaju com uma vara afiada, Harry [Reid], a menos que você queira que suas bolas sejam arrancadas", um escritor do The Nation enquadrou a observação como parte de uma -wing obsessão com castração. Gawker satirizou as tentativas de crowdfunding da milícia como um "esforço de bem-estar" para "ficar sentado sem fazer nada".

Reações de Bundy e apoiadores

Cerca de 1.500 apoiadores do Bundy compareceram a uma celebração em 18 de abril, onde comeram carne de boi, leram poesia de caubói e usaram crachás de "terrorista doméstico", fazendo referência a um comentário feito pelo senador de Nevada Harry Reid . Bundy disse que continuará realizando uma entrevista coletiva diária.

Alguns apoiadores do movimento Tea Party expressaram solidariedade aos Bundys, incluindo três grupos do Tea Party do sul de Nevada que organizaram um protesto fora da sede da polícia de Las Vegas em 11 de abril de 2014, alegando que o xerife Doug Gillespie falhou em seu dever de proteger Nevadans de abusos por parte dos governo federal.

A família Bundy reivindicou a vitória ao ter seu gado devolvido. Em uma entrevista após a retirada do BLM, Sean Hannity perguntou a Bundy se ele tinha uma resposta ao comentário do senador Harry Reid de que a situação não havia terminado. Bundy disse: "Não tenho uma resposta para Harry Reid, mas tenho uma resposta para cada xerife do condado nos Estados Unidos. Desarme os burocratas federais".

Uma milícia de Oklahoma com membros presentes em Nevada declarou seu apoio a Cliven Bundy. Durante uma aparição no The O'Reilly Factor , o apresentador Bill O'Reilly perguntou a Scott Shaw, um co-fundador da Milícia Voluntária de Oklahoma, o que tornava Cliven Bundy diferente dos apoiadores do Ocupe Wall Street . Shaw respondeu que Cliven Bundy está "fornecendo carne ao país" e que os dois grupos têm métodos diferentes de dissidência.

No Texas, Michael Joseph Kearns, um criminoso condenado com supostos vínculos com o movimento de cidadãos soberanos que se descreve como um "paralegal autodidata", entrou com uma moção para anular uma decisão de 2013 que permitia ao BLM apreender o gado de Bundy. Depois que o juiz decidiu que Kearns não tinha legitimidade, Kearns entrou com outra moção. Ele escreveu que as "ordens, julgamentos e mandatos do juiz não têm força e efeito legítimo ou legítimo sobre o povo dos Estados Unidos". Descrevendo Kearns como um "arquivador abusivo", o juiz instruiu o escrivão federal a devolver, "sem formalização", quaisquer documentos futuros que Kearns tente arquivar. Kearns, que negou fazer parte do movimento de cidadãos soberanos, foi condenado em 1996 por uma conspiração para fraudar os Estados Unidos e sete acusações de auxílio e cumplicidade em fraude postal. Kearns foi libertado da prisão federal em 3 de maio de 2006.

Durante uma entrevista com um jornalista após o impasse, Bundy citou o Artigo 1, Seção 8, Cláusula 17 da Constituição para afirmar que o governo federal está limitado a possuir dez milhas quadradas de terra, embora a cláusula limite o Distrito de Columbia a "dez Milhas quadradas. "

Reações do comentarista sobre legalidade e estado de direito

O repórter da Atlantic , Matt Ford, apontou que a afirmação de Bundy, "Eu cumpro todas as leis do estado de Nevada. Mas não reconheço que o governo dos Estados Unidos sequer exista", está em desacordo com a lei de Nevada, especificamente a constituição do estado. Formulada durante a Guerra Civil , a constituição de Nevada menciona especificamente os direitos do governo federal, declarando no Artigo 1, Seção 2,

"A lealdade suprema de cada cidadão é devida ao Governo Federal no exercício de todos os seus poderes constitucionais, já que os mesmos foram ou podem ser definidos pela Suprema Corte dos Estados Unidos ... sempre que qualquer parte dos Estados, ou pessoas se tentar se separar da União Federal, ou resistir à força à Execução de suas leis, o Governo Federal poderá, por meio de mandado da Constituição, empregar força armada para obrigar à obediência à sua Autoridade ”.

O Salt Lake City Tribune publicou um editorial em 15 de abril intitulado "Bundy é um violador da lei, não um herói", no qual dizia: "Não o deixe escapar impune" e "O único vencedor nisso foi um scofflaw que perdeu duas vezes nos tribunais por administrar gado onde não pertence e por não pagar as taxas de pastagem. Cerca de 20.000 fazendeiros nos estados ocidentais obedecem aos regulamentos do BLM, então o que torna Bundy especial? " Para resumir, o Tribune disse: "Quando alguns conseguem evitar a justiça por meios extralegais, o império da lei é enfraquecido para todos os americanos".

Dallas Hyland, em sua coluna no St. George News de Utah , escreveu: "A retirada foi necessária para evitar derramamento de sangue, mas deve-se reconhecer que se Bundy e uma multidão de seus apoiadores, amigos da milícia e até mesmo parentes que quebraram a lei, podem ficar impunes, a anarquia virá. No caso de Bundy e as designações de Gold Butte, o governo agiu corretamente. Eles continuaram a agir corretamente em face do comportamento ilegal de um fazendeiro e seus capangas da milícia . "

Reações relacionadas à história dos índios americanos

A Indian Country Today Media Network escreveu que o tratamento dado pelo governo a Cliven Bundy "está em total contraste com o que foi feito às irmãs Dann e outros povos indígenas no território Shoshone" e que o "Comitê das Nações Unidas para a Eliminação da Discriminação Racial encontrou" informações confiáveis, alegando que os indígenas Western Shoshone estão tendo seus direitos tradicionais à terra negados. ”Um editorial do Las Vegas Review-Journal também comparou a disputa de Bundy com a das Irmãs Dann .

Um meio de comunicação de Las Vegas informou que o bando de Moapa de índios Paiute lhes deu um mapa indicando que um tratado federal havia prometido a eles as terras em que o rancho Bundy está situado. "

Reações de comentários políticos

David Damore, professor de ciência política da Universidade de Nevada, em Las Vegas, disse que há "uma grande capacidade por parte dessas pessoas de ignorar a realidade de quanto o governo federal subsidiou Nevada em termos de grandes projetos - o Hoover Dam, os subsídios à mineração. É uma mentalidade de cowboy do bem-estar. "

Elaine Hurd, uma residente da vizinha Mesquite Nevada, disse à estação de televisão local KLAS "Eu sinto que o estado de direito substitui milícias armadas que vêm de todo o país para ficar com um fazendeiro infrator, que é o que ele é."

Brad Knickerbocker, do Christian Science Monitor, viu os eventos como um eco da Rebelião Sagebrush , um movimento dos anos 1970 para transferir o controle de terras de domínio público para os estados.

Reações ambientalistas

O Centro de Diversidade Biológica, sem fins lucrativos , declarou: "Apesar de não ter o direito legal de fazê-lo, o gado da fazenda de Bundy continuou a pastar em toda a área de Gold Butte, competindo com tartarugas por comida, dificultando a capacidade das plantas de se recuperarem de incêndios florestais extensos, pisoteando plantas raras, danificando antigos locais culturais dos índios americanos e ameaçando a segurança dos recreacionistas. "

Rob Mrowka, também do Center for Biological Diversity, disse que o BLM "está permitindo que um fazendeiro e bandidos armados se apropriem de centenas de milhares de hectares das terras do povo. Está recuando diante das ameaças e postura de soberanistas armados. "

Ambientalistas sustentaram que a retirada do BLM enviou uma mensagem errada aos fazendeiros cumpridores da lei que garantem licenças de pastagem e operam dentro da lei.

Rescaldo do Bureau of Land Management

Vinte meses após o incidente, Bundy não pagou as taxas e continuou a pastorear o gado em terras federais. Um porta-voz do Bureau of Land Management escreveu em resposta à investigação de um repórter: "Nosso objetivo principal continua sendo resolver este assunto com segurança e de acordo com o estado de direito." A resposta acrescentou: "O Bureau of Land Management continua decidido a abordar as questões envolvidas nos esforços para reunir o gado do Sr. Bundy e estamos investigando o assunto por meio do sistema legal." O porta-voz do BLM também disse "O Departamento de Justiça tem a liderança em qualquer investigação de crimes federais que possam ter sido cometidos." O Gabinete do Procurador dos Estados Unidos em Las Vegas não confirmou nem negou que houvesse uma investigação criminal.

Roger Taylor, gerente distrital aposentado da BLM no Arizona, disse que a decisão da agência de liberar o gado teria repercussões. "A (agência) vai ficar em uma situação pior, onde terá muito mais dificuldade para tirar o gado da terra e fazer com que Bundy cumpra os regulamentos", disse ele.

Impasse de 2016

Em 10 de fevereiro de 2016, Cliven Bundy viajou para Portland, Oregon, em resposta à ação da polícia federal para encerrar um impasse liderado por seus filhos Ammon e Ryan no Refúgio Nacional de Vida Selvagem de Malheur . Ele foi preso no aeroporto pelo FBI e encarcerado na Cadeia do Condado de Multnomah. Ele foi indiciado por 16 crimes federais em 17 de fevereiro, junto com Ammon e Ryan Bundy, o líder da milícia Ryan Payne e o locutor Peter Santilli , que já estavam presos por seu papel no impasse em Malheur. Outros 14 indivíduos foram acusados ​​em 3 de março de 2016. Santilli posteriormente se confessou culpado de conspiração para ferir ou impedir um oficial federal.

Em 8 de janeiro de 2018, a juíza distrital dos EUA Gloria Navarro em Las Vegas indeferiu com preconceito as acusações criminais contra Cliven Bundy, seus filhos Ammon e Ryan e o co-réu Ryan Payne em relação ao impasse.

Processos de alguns participantes impassíveis

O primeiro processo criminal resultante do impasse, contra seis apoiadores do Bundy, foi declarado anulado pela juíza distrital dos EUA Gloria Navarro em 24 de abril de 2017. Seis homens foram acusados ​​de conspirar com Cliven Bundy para evitar uma apreensão de gado ordenada pelo tribunal. A anulação do julgamento foi declarada horas depois que o júri condenou dois homens de algumas das 10 acusações na acusação. Os jurados relataram ao tribunal que estavam "num beco sem saída" nas acusações e réus restantes, apesar de o juiz os ter enviado de volta para deliberar mais, mas eles foram incapazes de chegar a qualquer veredicto unânime para quatro réus, descritos pelos promotores como os "menos culpados "dos 17 acusados ​​e, nas demais acusações, dos dois condenados. Mais de 50 testemunhas de acusação testemunharam no julgamento de dois meses. O ex-membro de um grupo de milícia, Gregory Burleson, do Arizona, que também foi informante pago do FBI, foi condenado por agressão e ameaça a um oficial federal, auxílio à extorsão por meio de comércio e viagens interestaduais, obstrução da justiça, além de múltiplas contagens de armas. Ele enfrenta uma sentença mínima obrigatória de 57 anos. O ativista de Idaho, Todd Engel, foi considerado culpado de obstrução à justiça e viagens interestaduais em auxílio à extorsão. Representando-se no julgamento, ele pode ser condenado a até 30 anos de prisão federal pelas duas primeiras acusações. Em sua sentença de 26 de julho, Burleson foi condenado a 68 anos por recrutar outros no Arizona para participar do impasse e postar "discursos movidos a álcool encorajando outros a fazerem o mesmo. Engel seria sentenciado no dia seguinte com Cliven, Ammon e Ryan Bundy e dois outros deveriam ser julgados no final de 2017. Os novos julgamentos dos primeiros seis e os julgamentos dos onze réus restantes foram originalmente agendados para 26 de junho pelo juiz Navarro.

O novo julgamento para os quatro réus para os quais nenhum veredicto foi alcançado em abril começou em 11 de julho de 2017, em Las Vegas. O júri iniciou as deliberações em 15 de agosto de 2017. Em 22 de agosto, eles consideraram dois dos réus inocentes em todas as acusações e inocentaram os outros dois da maioria das acusações, mas não puderam chegar a veredictos em quatro acusações contra Eric Parker e duas contra Scott Drexler.

O primeiro réu a ser sentenciado é Gerald "Jerry" DeLemus, de Rochester, New Hampshire, que tentou mudar sua confissão de culpa para "inocente". Recebeu pouco mais de sete anos do juiz Navarro, por conspiração e viagens interestaduais em auxílio à extorsão, com crédito pelos 16 meses que já cumpriu.

O veredicto de inocentes foi devolvido a dois réus em 22 de agosto de 2017 pelo júri após 3 dias de deliberação. Dois outros foram considerados inocentes de várias das acusações e incapazes de chegar a uma decisão sobre outras acusações. Ricky Lovelien e Steven Stewart foram absolvidos de todas as 10 acusações e condenados à liberdade. Houve conclusões não culpadas na maioria das acusações contra Scott Drexler e Eric Parker. Em 23 de agosto de 2017, o tribunal agendou um novo julgamento para 25 de setembro de 2017 em Drexler e Parker e ordenou que eles fossem liberados para retornar a Idaho, aguardando novo julgamento. Em 31 de agosto de 2017, o tribunal marcou uma data de julgamento para 10 de outubro de 2017 para Cliven Bundy, Ammon Bundy, Ryan Bundy, Ryan Payne e Peter Santilli. Incluído neste grupo estará o novo julgamento de Scott Drexler e Eric Parker. Em 6 de outubro de 2017, o tribunal remarcou para 30 de outubro de 2017 o julgamento de 6 dos 7 réus. Peter Santilli se confessou culpado de conspiração para ferir ou impedir policiais federais ao bloquear policiais da BLM em seu carro e foi libertado enquanto aguardava a sentença em janeiro de 2018. Em 23 de outubro de 2017, Scott Drexler e Eric Parker se declararam culpados de uma única acusação de obstrução de ordem judicial, acusação de contravenção. Ambos os homens serão condenados em 2 de fevereiro de 2018. Em 14 de novembro de 2017, Micah McGuire se declarou culpado de uma única acusação de conspiração para impedir oficiais federais e foi libertado enquanto aguardava a sentença em 14 de fevereiro de 2018

Durante uma audiência em tribunal lacrada em 29 de novembro de 2017, a juíza Gloria M. Navarro considerou múltiplas moções de defesa visando a extinção do caso devido à suposta retenção de provas justificativas pelo governo federal. Após a audiência selada, o juiz Navarro concedeu a libertação pré-julgamento a Cliven Bundy, seu filho Ammon Bundy e o co-réu Ryan Payne.

Em 4 de dezembro de 2017, a juíza Peggy Leen dos EUA ordenou a libertação pré-julgamento dos demais réus.

Em 20 de dezembro de 2017, o juiz Navarro decretou a anulação do julgamento, alegando que o Ministério Público Federal violou intencionalmente as regras de prova e não entregou os documentos pertinentes à defesa. Ambos os lados foram instruídos a apresentar documentos legais até 29 de dezembro sobre se o governo deveria ter permissão para prosseguir com um novo julgamento com uma audiência a ser realizada em 8 de janeiro de 2018. Uma nova data provisória de julgamento foi marcada para 26 de fevereiro de 2018.

Em 21 de dezembro de 2017, o procurador-geral dos Estados Unidos, Jeff Sessions, ordenou um exame sobre o manuseio incorreto do caso Bundy pela promotoria federal.

Em 8 de janeiro de 2018, a juíza do Tribunal Distrital dos Estados Unidos, Gloria Navarro, rejeitou com preconceito as acusações criminais contra Cliven Bundy, seus filhos Ammon e Ryan e o co-réu Ryan Payne em relação ao impasse. Naquela época, ela também agendou uma data para o julgamento de 26 de fevereiro de 2018 para os réus "Nível 3" Melvin Bundy, Dave Bundy, Jason Woods e Joseph O'Shaughnessy. Em 7 de fevereiro de 2018, o governo federal agiu no sentido de indeferir com prejuízo as acusações contra os demais réus "no interesse da justiça". Em 19 de julho de 2018, Todd Engel foi condenado a 14 anos de prisão federal após ser condenado por obstrução à justiça e viagens interestaduais em auxílio à extorsão. Em 9 de agosto de 2018, Scott Drexler foi condenado à pena de prisão enquanto Eric Parker recebeu um ano de liberdade supervisionada. Em 11 de setembro de 2018, Pete Santilli foi condenado à pena de prisão mais dois anos de liberdade supervisionada. Em 27 de setembro de 2018, Blaine Cooper foi condenado a 20 meses já sob custódia e enfrenta três anos combinados de liberdade supervisionada. Em 15 de janeiro de 2019, Brian Cavalier foi condenado aos 20 meses que já cumpria sob custódia.

Em 29 de maio de 2020, o Departamento de Justiça iniciou moções para iniciar um novo julgamento dos Bundys e outros. Em 6 de agosto de 2020, o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Nono Circuito manteve a decisão de rejeitar conspiração criminosa e acusações de arma contra Cliven, Ammon e Ryan Bundy junto com Ryan Payne. O tribunal também anulou a condenação de Todd Engel em 2018 e ordenou um novo julgamento.

Recurso dos Estados Unidos para o Tribunal de Recursos do 9º Circuito dos EUA

Em 6 de agosto de 2020, o 9º Tribunal de Recursos do Circuito dos Estados Unidos em São Francisco negou um apelo dos promotores dos Estados Unidos para restabelecer o processo criminal dos Bundys relacionado ao confronto armado de 2014 em Nevada e ao protesto armado e ocupação de Malheur em 2016 Refúgio Nacional de Vida Selvagem em Oregon. O tribunal de apelações decidiu que a rejeição do processo contra os Bundies devido à retenção de documentos e outros materiais solicitados pelos advogados de defesa pela promotoria foi adequada e amparada pelos autos do caso. O tribunal de apelações não chegou a afirmar que a má conduta do Ministério Público havia ocorrido e declarou que “erros de julgamento” por parte dos promotores não resultaram em má conduta profissional no caso.

Ações judiciais federais

Em 9 de agosto de 2018, Rick Lovelien e Steven Stewart entraram com um processo de $ 60 milhões no tribunal distrital dos Estados Unidos em Washington, DC. Os réus são os promotores de Las Vegas Steven Myhre, Daniel Schiess e Nadia Ahmed, juntamente com o ex-diretor do FBI James Comey , ex-diretor do Bureau of Land Management Neil Kornze e das agências do FBI e BLM. Em 31 de outubro de 2018, Ryan Bundy entrou com um processo federal de direitos civis no tribunal distrital dos Estados Unidos em Washington DC. Os réus são o ex -procurador-geral dos Estados Unidos Jeff Sessions , os ex-procuradores-gerais Eric Holder e Loretta Lynch , o ex-diretor do FBI James Comey e ex-diretor do BLM, Neil Kornze.

Veja também

Notas

Referências

links externos