Nomeação de Brett Kavanaugh para a Suprema Corte - Brett Kavanaugh Supreme Court nomination

Presidente Donald Trump com Brett Kavanaugh e sua família, depois que Kavanaugh foi anunciado como nomeado, 9 de julho de 2018

Em 9 de julho de 2018, o presidente Donald Trump nomeou Brett Kavanaugh para juiz associado da Suprema Corte dos Estados Unidos, para suceder a aposentadoria do juiz Anthony Kennedy . Quando nomeado, Kavanaugh era juiz do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito do Distrito de Columbia , cargo para o qual foi nomeado em 2006 pelo presidente George W. Bush .

O Comitê Judiciário do Senado questionou o juiz Kavanaugh e ouviu depoimentos de testemunhas sobre sua nomeação para a Suprema Corte durante uma audiência de quatro dias, de 4 a 7 de setembro de 2018. Vários dias depois, foi revelado que Christine Blasey Ford havia escrito uma carta ao senador Dianne Feinstein em julho acusando Kavanaugh de agressão sexual enquanto ambos estavam no colégio em 1982. O Comitê adiou sua votação e convidou Kavanaugh e Blasey Ford para comparecerem a uma audiência pública. Nesse ínterim, duas outras mulheres, Deborah Ramirez e Julie Swetnick, acusaram Kavanaugh de casos anteriores separados de agressão sexual.

Kavanaugh e Blasey Ford testemunharam perante o Comitê em 27 de setembro; no dia seguinte, a nomeação foi encaminhada ao Senado em uma votação de 11–10. Então, em 6 de outubro de 2018, após uma investigação suplementar do FBI sobre as alegações, o Senado votou 50–48 para confirmar a nomeação de Kavanaugh para a Suprema Corte.

Nomeação

Potenciais candidatos

O juiz associado Anthony Kennedy , em uma votação decisiva na Suprema Corte, anunciou em 27 de junho de 2018 que ele se aposentaria no final de julho, após ter servido no Tribunal por mais de 30  anos. Sua saída deu ao presidente Donald Trump sua segunda oportunidade de nomear um juiz para a Suprema Corte (após a nomeação de Neil Gorsuch um ano antes).

Durante a campanha presidencial de 2016 , o então candidato Trump divulgou duas listas de candidatos em potencial à Suprema Corte , junto com uma lista suplementar em novembro de 2017. Ao responder às perguntas dos repórteres após o anúncio de Kennedy, o presidente Trump disse que a vaga seria preenchida por "alguém dessa lista. " Além de Kavanaugh, foram considerados os principais candidatos à indicação pela imprensa: Amy Coney Barrett , Raymond Gruender , Thomas Hardiman , Raymond Kethledge , William H. Pryor Jr. e Amul Thapar .

Anúncio

O presidente Trump anunciou que nomearia Kavanaugh, então juiz do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito do Distrito de Columbia , para suceder o juiz Anthony Kennedy em 9 de julho de 2018. As razões declaradas de Trump para escolher Kavanaugh incluíam suas "credenciais impecáveis, insuperáveis qualificações, e um compromisso comprovado com a igualdade de justiça perante a lei ”, e ele passou a enfatizar que“ o que importa não são as opiniões políticas de um juiz, mas se ele pode deixar de lado essas opiniões para fazer o que a lei e a Constituição exigem ”.

De 1993 a 1994, Kavanaugh atuou como escrivão do Juiz Kennedy. Seu nome não estava em nenhuma das listas pré-eleitorais de "candidatos" da campanha de Trump, mas foi uma das adicionadas em novembro de 2017; uma decisão destinada talvez a deixar Kennedy mais confortável com a aposentadoria.

Alinhamento de votação

Em referência ao alinhamento de votos de Kavanaugh se confirmado, FiveThirtyEight usou as pontuações do Espaço Comum Judicial de Lee Epstein et al. (Que não são baseadas no comportamento de um juiz, mas sim nas pontuações de ideologia dos senadores do estado de origem ou do presidente nomeado) para descobrir que Kavanaugh provavelmente seria mais conservador do que os juízes Samuel Alito e Neil Gorsuch , mas menos conservador do que o juiz Clarence Thomas , se colocado na Suprema Corte. Além disso, uma análise estatística do Washington Post estimou que as ideologias da maioria dos candidatos anunciados de Trump eram "estatisticamente indistinguíveis" e colocou Kavanaugh entre os juízes Neil Gorsuch e Samuel Alito.

Respostas à nomeação

Classificação da American Bar Association

A American Bar Association (ABA) deu a Kavanaugh uma classificação unânime de "bem qualificado" para sua nomeação. No entanto, em 5 de outubro, depois que Kavanaugh foi acusado de impropriedade sexual, o presidente do Comitê Permanente da ABA no Judiciário Federal anunciou que o comitê havia reaberto sua avaliação "com relação ao temperamento" e que a reavaliação e nova votação não seriam concluídas antes do Votação do Senado. Após a confirmação de Kavanaugh, o comitê permanente interrompeu a reavaliação porque "não há processo para a avaliação de juízes ou juízes em exercício".

Apoio, suporte

Os líderes republicanos do Senado expressaram apoio à nomeação de Kavanaugh. O líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, declarou sua intenção de apoiar a nomeação, referindo-se a Kavanaugh como "altamente considerado pela comunidade jurídica". O presidente do Comitê Judiciário do Senado , Chuck Grassley, também elogiou Kavanaugh, chamando-o de "um dos indicados mais qualificados para a Suprema Corte a ser apresentado ao Senado".

O professor da Stanford Law School , Nathaniel Persily , um estudioso de direito constitucional, lei eleitoral e processo democrático, respondeu à nomeação escrevendo que Kavanaugh "é eminentemente qualificado e um jurista muito talentoso". No entanto, ele continuou a observar, "isso está completamente fora de questão no ambiente político de hoje. As normas de confirmações da Suprema Corte têm sido degradantes há algum tempo".

Akhil Reed Amar , professor da Escola de Direito de Yale , especialista em direito constitucional e originalismo , cujos alunos notáveis ​​incluem Kavanaugh, Chris Coons e Cory Booker , considerou a nomeação de Kavanaugh Trump como "o melhor momento, seu movimento mais clássico". Amar também observou que Kavanaugh "impõe amplo e profundo respeito entre acadêmicos, advogados e juristas".

Robert S. Bennett , advogado que representou o presidente Bill Clinton durante o escândalo Lewinsky (ao lado de Kavanaugh, que trabalhou para o advogado independente Kenneth Starr ), afirmou que apoiava a confirmação de Kavanaugh.

Em seu blog, The Libre Initiative, um grupo financiado pela Freedom Partners , um grupo sem fins lucrativos apoiado pelos irmãos Koch e outros doadores conservadores, incentivou os latinos a apoiar Kavanaugh. A Latino Coalition (TLC), criada em 1995 por proprietários de negócios hispânicos e cujo presidente é Hector Barreto , Administrador da Administração de Pequenas Empresas dos Estados Unidos de 2001 a 2006, também apoiou Kavanaugh.

Oposição

Deb Haaland e mulheres nativas americanas no Stop Kavanaugh Rally no US Capitol Grounds, 4 de setembro de 2018
Após a confirmação de Kavanaugh, vários protestos foram realizados nos Estados Unidos por ativistas dos direitos das mulheres .

Vários senadores democratas, incluindo o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer , declararam sua intenção de se opor à confirmação de Kavanaugh logo após o anúncio de sua nomeação.

Um grupo progressista, Demand Justice , prometeu US $ 5 milhões para bloquear a indicação. Demand Justice é uma iniciativa do Fundo Dezesseis e Trinta . Ele comprou anúncios no Twitter, Facebook e TV.

Foi relatado por Vox que alguns conservadores sociais ficaram desapontados com o fato de Trump ter nomeado Brett Kavanaugh. A American Family Association , uma organização socialmente conservadora fundada em 1977, imediatamente convocou seus membros a se manifestarem contra Kavanaugh. A March for Life também expressou preocupação com o fato de a liderança de Kavanaugh ter semelhanças com a do vice-presidente Mike Pence , dizendo que o juiz carecia de "espinha dorsal" para derrubar Roe v. Wade .

Uma carta aberta repreendendo a Yale Law School por um comunicado à imprensa celebrando a nomeação de Kavanaugh foi assinada por mais de 600 de seus ex-alunos .

A American Civil Liberties Union declarou que o histórico de Kavanaugh "demonstra hostilidade ao direito internacional como uma restrição à ação governamental, bem como uma relutância em responsabilizar o governo quando viola os direitos constitucionais e humanos de cidadãos e não cidadãos dos EUA" e que seus " abordagem daria ao presidente poderes excessivamente amplos e perigosos ".

Vários grupos progressistas se uniram para lançar uma campanha conhecida como #WhipTheVote para reunir a oposição à nomeação de Kavanaugh, dirigida especialmente entre democratas moderados e conservadores. "Os senadores democratas deveriam se unir na oposição a Kavanaugh, em vez de permitir que os senadores republicanos confirmassem um nomeado que foi selecionado para proteger o presidente de processos judiciais", dizia um comunicado do site do esforço. Uma carta aberta dos nativos americanos solicitada Os senadores devem examinar de perto o registro de Kavanaugh em relação aos povos nativos e sentir que ele não reconheceu a soberania , os recursos naturais, a história e a herança dos povos nativos.

Benjamin Wittes , funcionário do Brookings Institution e do Hoover Institution e crítico vocal de Donald Trump, inicialmente expressou apoio a Kavanaugh, mas disse que ele seria confirmado "por todos os motivos errados" em um artigo que criticava o partidarismo em torno das indicações para a Suprema Corte. Wittes retirou seu apoio após o testemunho de Ford e Kavanaugh perante o Senado, considerando Ford "totalmente confiável" e o relato de Kavanaugh não confiável em seus hábitos de bebida e seu desempenho impróprio e "inaceitável em um tribunal".

Mais de 2.400 professores de direito americanos assinaram uma carta se opondo à confirmação de Kavanaugh com base em sua "maneira intemperante, inflamada e parcial" durante seu depoimento no Congresso, sem fazer referência a nenhuma das acusações sobre seu comportamento décadas antes.

O ex-juiz da Suprema Corte John Paul Stevens , com 98 anos na época, declarou em 4 de outubro de 2018, que anteriormente pensava que Kavanaugh "tinha as qualificações para a Suprema Corte caso fosse selecionado", mas "seu desempenho nas audiências acabou mudando minha mente."

Entre 10 e 16 de setembro de 2018, Kavanaugh teve a maior oposição (42%) de qualquer um dos onze indicados à Suprema Corte que o Gallup pesquisou desde Robert Bork em 1987.

O Conselho Nacional de Igrejas interdenominacional , que representa 100.000 congregações e 45 milhões de fiéis, divulgou um comunicado em 3 de outubro, dizendo que Kavanaugh "não possui nem o temperamento nem o caráter essencial para um membro da mais alta corte de nossa nação".

Em 4 de outubro, um editorial do Washington Post se opôs à confirmação de Kavanaugh, sua primeira oposição a um indicado desde Robert Bork, citando sua "retórica hiperpartidária" que "envenenou qualquer sensação de que ele pudesse servir como um juiz imparcial".

No mesmo dia, três dos "companheiros de bebida" de Yale de Kavanaugh publicaram um artigo de opinião se opondo à sua confirmação, afirmando que ele foi desonesto em seu depoimento juramentado e em uma entrevista à Fox News, sem fazer referência a nenhuma das acusações de abuso sexual contra ele.

Preparações auditivas

A nomeação de Kavanaugh foi submetida oficialmente ao Senado em 10 de julho de 2018. Imediatamente depois, ele começou a se preparar para as audiências de confirmação que viriam. Funcionários da Casa Branca forneceram-lhe materiais de base jurídica, e Kavanaugh, junto com senadores-chave do Comitê Judiciário, tratou intensamente de toda a gama de perguntas que podem ser feitas pelos membros do Comitê Judiciário. À medida que as audiências de confirmação se aproximavam, os membros do Comitê e a equipe também estavam ocupados preparando-se, estudando atentamente o registro público de Kavanaugh e as informações investigativas compiladas sobre ele. Leonard Leo desempenhou um papel crucial na orquestração de apoio político e financeiro para as audiências de confirmação de Kavanaugh.

O guia de Kavanaugh durante o processo de confirmação, informalmente intitulado "chefe sherpa ", foi Jon Kyl . Kyl foi encarregado de criar um caminho suave para Kavanaugh, agindo como seu homem avançado, mensageiro da mídia e conselheiro de etiqueta. Na época em que concordou em ser o guia de Kavanaugh, Kyl era um ex-senador dos Estados Unidos. Após a morte do senador John McCain em 25 de agosto de 2018, o governador do Arizona Doug Ducey nomeou Kyl como sucessor de McCain. Ele foi empossado em 5 de setembro de 2018, dia da abertura da audiência de confirmação.

Batalha de documentos

Brett Kavanaugh com o presidente do Comitê Judiciário do Senado, Chuck Grassley, 12 de julho de 2018

Pouco depois de ser nomeado, Kavanaugh começou a fazer visitas de cortesia aos senadores em seus escritórios no Capitólio . Na primeira semana de agosto, Kavanaugh se reuniu com 47 senadores, todos exceto um (Joe Manchin) republicano. De acordo com o Escritório de História do Senado , esse costume foi iniciado pelo indicado à Suprema Corte, Harry Blackmun, em 1970, e tem sido uma parte importante do processo desde então.

Os democratas do Senado inicialmente se recusaram a se reunir com Kavanaugh, dizendo que antes disso, a liderança republicana precisava concordar em disponibilizar para sua revisão todos os documentos (talvez mais de 1 milhão de páginas) pertencentes a Kavanaugh: mandato como secretário da equipe da Casa Branca no George W. Administração Bush, trabalho na recontagem da eleição presidencial dos Estados Unidos de 2000 na Flórida e nas investigações do Conselheiro Independente Ken Starr a respeito do presidente Bill Clinton . Em meados de agosto, entretanto, vários democratas se reuniram ou agendaram reuniões com Kavanaugh.

Em 10 de agosto, quando o presidente do Comitê Judiciário Grassley anunciou a data de início da audiência de confirmação, o comitê recebeu mais de 184.000 páginas de registros do trabalho de Kavanaugh como advogado da Casa Branca e de seu trabalho para o Conselheiro Independente Ken Starr. Ele também recebeu documentos detalhando os 307 casos em que Kavanaugh escreveu uma opinião como juiz do tribunal de apelações, as centenas de opiniões a que ele aderiu e as mais de 17.500 páginas de material que ele forneceu em resposta ao questionário bipartidário do comitê. Posteriormente, em 3 de setembro, um dia antes do início da audiência, mais 42.000 páginas de documentos foram disponibilizadas ao comitê. Ao todo, cerca de 415.000 páginas de informações foram transmitidas ao comitê, com cerca de 147.000 delas ocultas do público. Embora a administração Trump tenha divulgado ao comitê o maior número de registros do Poder Executivo para a consideração de um candidato à Suprema Corte, ele bloqueou a liberação de mais de 101.000 páginas adicionais de registros citando privilégio executivo .

Audiência de confirmação

4 de setembro de 2018

A audiência de confirmação de Kavanaugh perante o Comitê Judiciário do Senado, presidido por Chuck Grassley, começou em 4 de setembro de 2018, no Hart Senate Office Building . A audiência rapidamente se tornou caótica com manifestantes e também a senadora Kamala Harris interrompendo a declaração de abertura do senador Grassley. As audiências foram atrasadas em uma hora por causa de questões processuais por Harris, Cory Booker e outros, que pediram um atraso nos procedimentos por causa da liberação de última hora pelo advogado do ex-presidente George W. Bush de 42.000 páginas de documentos do serviço de Kavanaugh sob o então presidente Bush. O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, pediu um adiamento antes dos procedimentos, dizendo que "nenhum senador será capaz de revisar esses registros antes de amanhã para atrasar os procedimentos".

Depois que a audiência começou, o indicado primeiro ouviu as declarações de abertura dos senadores antes de ser formalmente apresentado pelo depoimento da ex-secretária de Estado Condoleezza Rice , do senador Rob Portman e da advogada liberal Lisa Blatt. Kavanaugh então leu sua própria declaração, na qual elogiava seus pais, suas filhas, seus times esportivos favoritos e professava que "Não sou um juiz pró-promotoria ou defesa. Sou um juiz pró-lei".

A Polícia do Capitólio informou que 17 manifestantes foram presos na primeira hora da audiência. Linda Sarsour foi uma das primeiras na fila para a audiência e foi uma das primeiras a ser presa. No final das contas, 70 pessoas foram presas naquele dia. Ao todo, pelo menos 227 manifestantes foram presos ao longo dos quatro dias de audiência, com a maioria sendo acusado de conduta desordeira , aglomerando ou obstruir com multas pagas entre US $ 35 - $ 50 USD . O senador Orrin Hatch disse: "Essas pessoas estão tão fora da linha que nem deveriam ter permissão para entrar na sala de doggone." Suas declarações foram ecoadas pelo presidente Trump, que expressou preocupação sobre "... por que eles não cuidam de uma situação como essa ..." e "Eu acho que é constrangedor para o país permitir manifestantes, você nem sabe de que lado os manifestantes estavam. "

5 de setembro de 2018

O segundo dia de audiência começou com os senadores fazendo perguntas diretas em Kavanaugh sobre incidentes específicos, ou sua posição pessoal sobre casos ou idéias gerais. Os membros do comitê tiveram 30 minutos por indivíduo para questionar o juiz em seu histórico, com os principais pontos sendo sua filosofia judicial, Roe v. Wade , e seu papel nos programas implementados após 11 de setembro pelo governo Bush. Kavanaugh testemunhou que acreditava que Roe foi "estabelecido como um precedente da Suprema Corte" e que Planned Parenthood v. Casey era "precedente sobre precedente". Ele explicou que "fez o melhor que pude em uma postura de emergência" ao votar para negar a um adolescente detido um aborto em Garza v. Hargan .

Houve várias trocas polêmicas entre Kavanaugh e senadores democratas durante o dia. Durante uma delas, Cory Booker deu a entender que Kavanaugh estava aberto a táticas de discriminação racial , citando uma troca de e-mail entre Kavanaugh e um colega, e-mails marcados como "comitê confidencial", o que significa que não podiam ser discutidos publicamente. Em outra, Kamala Harris incisivamente perguntou a Kavanaugh se ele já havia discutido a investigação de Robert Mueller com alguém da firma Kasowitz Benson Torres , fundada por Marc Kasowitz , ex-advogado pessoal do presidente Trump. Kavanaugh ficou reticente em responder, dizendo que precisaria dos nomes das pessoas que trabalharam lá para saber se ele falou com alguém sobre isso. Harris repetiu sua pergunta uma e outra vez enquanto Kavanaugh repetidamente evitava dar uma resposta direta.

Interrupções de manifestantes continuaram a ser vistas no tribunal, com o juiz Kavanaugh e o senador Grassley e outros falando sobre as interrupções, com Grassley colocando a culpa nos senadores democratas. De acordo com oficiais da Polícia do Capitólio, 73 manifestantes foram presos e acusados ​​por manifestações ilegais durante o dia da audiência, incluindo 66 que foram removidos da sala de audiência.

6 de setembro de 2018

No terceiro dia de audiência, Kavanaugh respondeu a algumas perguntas feitas a ele pelo Comitê, mas recusou-se a responder a outras. Uma dessas recusas veio quando ele foi convidado a comentar sobre a preocupação do senador Richard Blumenthal sobre os "ataques flagrantes, covardes e repetidos" do presidente Trump ao judiciário federal, referindo-se especificamente ao tweet de julho de 2016 do então candidato Trump afirmando que a juíza Ruth Bader Ginsburg tinha “envergonhada por fazer declarações políticas muito idiotas sobre mim.

A audiência também viu discussões altamente carregadas entre senadores sobre se documentos importantes estavam sendo retidos, e Cory Booker divulgando uma série de documentos contendo comunicações que Kavanaugh havia feito enquanto servia ao presidente Bush, incluindo o e-mail sobre discriminação racial. O senador John Cornyn acusou Booker de ser perturbador porque estava "concorrendo à presidência" e o ameaçou com a expulsão do Congresso dos Estados Unidos . Booker respondeu declarando: "Eu entendo a pena vem com potencial derrubada do Senado", e, vendo a liberação de e-mails que foram marcados confidenciais como um ato de " desobediência civil ", desafiadoramente declarou que este era o seu " Eu sou Spartacus momento . " O advogado do ex-presidente Bush anunciou mais tarde que já havia atendido ao pedido de Booker para tornar os documentos públicos no dia anterior, e criticou Booker por "histrionismo".

7 de setembro de 2018

No quarto dia, testemunhas externas apoiando ou discordando da nomeação do juiz Kavanaugh para a Suprema Corte prestaram depoimento à comissão sobre sua posição. Um desses convidados foi John Dean , ex- conselheiro da Casa Branca do governo Nixon , que testemunhou contra o governo durante o escândalo Watergate . Os senadores também ouviram de um sobrevivente do tiroteio na Stoneman Douglas High School , o advogado que representava um adolescente sem documentos cujo pedido de aborto em que Kavanaugh estava legalmente envolvido, ex-advogados, estudantes, representantes da American Bar Association , ex -procuradores-gerais dos EUA durante a administração de GW Bush e ex- parceiros da Maratona de Boston .

Painel II
Testemunha Associação
Paul T. Moxley Comitê Permanente da American Bar Association sobre o Presidente do Judiciário Federal
John R. Tarpley Comitê Permanente da American Bar Association sobre o Avaliador Principal do Judiciário Federal
Painéis III – V
Testemunha majoritária Associação Testemunha minoritária Associação
Luke McCloud Ex- Escriturário Rep. Cedric Richmond Presidente, Congressional Black Caucus
Louisa Garry Academia de Amigos Rochelle Garza Garza e Garza Law
Theodore Olson Procurador-Geral dos Estados Unidos (2001-2004) Elizabeth Weintraub Associação de Centros Universitários de Deficiências
Colleen E. Roh Sinzdak Ex-estudante Alicia Baker
Akhil Amar Sterling Professor Yale Law School Melissa Murray Escola de Direito da Universidade de Nova York
AJ Kramer Defensoria Pública Federal do Distrito de Colúmbia Aalayah Eastmond
Rebecca Taibleson Ex-Escriturário Jackson Corbin
Maureen Mahoney Procurador Geral Adjunto dos Estados Unidos (1991-1993) Hunter Lachance
Kenneth Christmas MarVista Entertainment Melissa Smith
Monica Mastal Mãe de jogador de basquete John Dean Conselheiro da Casa Branca (1970-1973)
Paul Clement Procurador-Geral dos Estados Unidos (2004-2008) Rebecca Ingber Escola de Direito da Universidade de Boston
Adam White Antonin Scalia Law School Lisa Heinzerling Georgetown University Law Center
Jennifer Mascott Antonin Scalia Law School Peter M. Shane Moritz College of Law

Alegações de agressão sexual

Durante o processo de confirmação, Kavanaugh foi acusado de agredir sexualmente Christine Blasey Ford enquanto ambos estavam no colégio. As acusações de Ford foram tornadas públicas em um relatório do Washington Post em 16 de setembro de 2018, quatro dias antes de o Comitê Judiciário votar se enviaria a indicação de Kavanaugh ao plenário do Senado para consideração final. Vários senadores, incluindo Jeff Flake e Lindsey Graham , disseram que o comitê deveria ouvir a opinião de Ford antes da votação.

Kavanaugh emitiu uma declaração em 17 de setembro, negando as acusações de Ford, dizendo que ele "nunca fez nada parecido com o que o acusador descreve - para ela ou para qualquer pessoa". Em resposta, Trump expressou sua total confiança em Kavanaugh e afirmou firmemente que não retiraria a indicação, embora reconhecesse que poderia haver um "pequeno atraso".

Em 17 de setembro, foi anunciado que a nomeação não prosseguiria até que o Comitê Judiciário entrevistasse Ford e Kavanaugh, que inicialmente deveriam testemunhar perante o Comitê em 24 de setembro. Ford teve a opção de testemunhar perante o Comitê Judiciário em público ou privado. Em 20 de setembro, os advogados da Ford enviaram uma mensagem ao comitê declarando que a Ford estava disposta a testemunhar, mas em um dia diferente. Depois de muitas idas e vindas entre o presidente Grassley e Ford, ela concordou em falar ao Comitê Judiciário em 27 de setembro sobre o suposto incidente.

Em 23 de setembro, uma segunda mulher, Deborah Ramirez, acusou Kavanaugh de agressão sexual em 1983. Kavanaugh negou categoricamente as alegações feitas por Ford e Ramirez. Em 26 de setembro, Michael Avenatti divulgou uma declaração sob juramento de uma terceira mulher, Julie Swetnick, que alegou que outro incidente havia ocorrido.

Alegações

Christine Blasey Ford

Testemunho da Professora Christine Blasey Ford
Christine Blasey Ford
Dianne Feinstein, membro de classificação do Comitê Judiciário, pede o adiamento do processo de confirmação de Kavanaugh, para investigação do FBI
Presidente Trump: O juiz Brett Kavanaugh está 'ansioso por testemunhar'. Vídeo da MSNBC publicado em 18 de setembro de 2018

Em 30 de julho de 2018, Christine Blasey Ford escreveu à senadora norte-americana Dianne Feinstein uma carta acusando Kavanaugh de tê-la agredido sexualmente na década de 1980. Ford solicitou que sua alegação fosse mantida em sigilo. Feinstein não encaminhou a alegação ao FBI até 14 de setembro de 2018, depois que o Comitê Judiciário concluiu suas audiências sobre a nomeação de Kavanaugh e "depois que vazamentos para a mídia sobre [a alegação de Ford] atingiram um" pico febril ".

Em 16 de setembro, Ford foi revelado pelo The Washington Post como o autor das acusações contra Kavanaugh. Em seu relatório para o Post , Ford afirmou que no início dos anos 1980, quando ela e Kavanaugh eram adolescentes, Kavanaugh e seu colega de classe Mark Judge a "encurralaram" em um quarto em uma festa em Maryland. De acordo com Ford, Kavanaugh a prendeu na cama, apalpou-a, apertou-se contra ela e tentou tirar suas roupas e cobriu a boca quando ela tentou gritar. Ford disse que temia que Kavanaugh "pudesse me matar inadvertidamente" durante o ataque. Ela escapou quando Judge pulou na cama, derrubando todos eles.

Ford disse que mais tarde participou de aconselhamento de casais com seu marido, onde ela falou pela primeira vez sobre o incidente em 2012. As notas do terapeuta da época, partes das quais foram divulgadas em 16 de setembro de 2018, diziam que ela havia declarado que havia sido agredida por estudantes " de uma escola elitista para meninos ", que eventualmente se tornou" membros altamente respeitados e de alto escalão da sociedade em Washington ", embora as notas não mencionem Kavanaugh. Notas de outra sessão, um ano depois, dizem que Ford havia descrito anteriormente uma "tentativa de estupro" durante o ensino médio. Em agosto, Ford fez um teste de polígrafo com um ex-agente do FBI, que concluiu que Ford estava sendo verdadeiro quando endossou uma declaração resumindo suas alegações como precisas.

Em 22 de setembro, foi revelado que Garrett Ventry, que havia sido designado pelo Partido Republicano para promover a campanha na mídia pela nomeação de Kavanaugh, renunciou ao cargo de assessor de comunicações do Comitê Judiciário do Senado em 21 de setembro após revelações de seu próprio assédio sexual alegações de um emprego anterior. Vários senadores dos EUA adquiriram cópias dos livros de Judge sobre seu tempo na Georgetown Preparatory School, a fim de se preparar para o interrogatório de Kavanaugh e Ford perante o comitê.

Deborah Ramirez

Em 23 de setembro, Deborah Ramirez fez uma segunda acusação contra Kavanaugh relacionada a agressão sexual. O alegado incidente ocorreu em 1983, quando Kavanaugh tinha 18 anos (a maioridade nos Estados Unidos ). Kavanaugh e Ramirez, ambos alunos calouros da Universidade de Yale, são descritos como participando de uma festa em um dormitório no Lawrance Hall, no "Old Campus" de Yale. No relato do The New Yorker sobre seu relato, um Kavanaugh embriagado "enfiou o pênis em seu rosto e fez com que ela o tocasse sem seu consentimento enquanto o empurrava", antes de puxar as calças para cima e rir de Ramirez. The New Yorker também informou que quatro pessoas que Ramirez tinha identificado como testemunhas explicitamente negado que Kavanaugh tinha sido envolvido no incidente (2 colegas masculinos identificadas por Ramirez, a esposa de um terceiro estudante do sexo masculino, e um outro colega, Dan Murphy) O New O York Times relatou que Ramirez contatou alguns de seus colegas de classe e disse que não tinha certeza se Kavanaugh foi quem se expôs.

Julie Swetnick

Comitê Judiciário Democratas em declaração juramentada de Julie Swetnick

Uma terceira alegação de agressão sexual contra Kavanaugh foi anunciada por Michael Avenatti , o advogado de uma terceira mulher, em 23 de setembro. Em 26 de setembro, a mulher, Julie Swetnick, divulgou um depoimento juramentado alegando ter testemunhado Kavanaugh e Mark Judge tentando fazer com que as adolescentes "fiquem embriagadas e desorientadas para que possam ser estupradas por uma gangue em uma sala lateral ou quarto por um 'trem' de vários meninos". Swetnick também alegou que Kavanaugh e Judge estavam presentes quando ela foi vítima de um desses estupros coletivos. Posteriormente, Swetnick voltou atrás nas acusações. Swetnick contatou a NBC News em 5 de outubro e reiterou sua negação de ter visto Kavanaugh dar um soco ou agir de forma inadequada com as mulheres, e acusou Avenatti de distorcer suas palavras.

Vários senadores democratas culparam Avenatti, já que a acusação de Swetnick "deu aos republicanos uma oportunidade de mudar a narrativa das alegações de Ford e fazer um caso mais amplo de que as crescentes acusações de má conduta sexual equivaliam a uma campanha orquestrada de difamação democrata". A senadora Susan Collins , um voto republicano decisivo, chamou a alegação de Swetnick de "bizarra ... [sem] qualquer evidência de apoio confiável" e acabou apoiando a nomeação de Kavanaugh. O senador Gary Peters disse que a alegação de Avenatti "o transforma em uma atmosfera de circo e certamente não é onde devemos estar", enquanto outro assessor do Senado disse que "os democratas e o país estariam melhor se Avenatti passasse seu tempo em seu Iowa projeto de vaidade ao invés de intromissão nas lutas da Suprema Corte ”. Avenatti respondeu, criticando democratas anônimos como "covardes", argumentando que isso mostrava "liderança fracassada" no Partido Democrata.

Em 25 de outubro, o presidente do Comitê Judiciário, Chuck Grassley, encaminhou Avenatti e Swetnick para investigação criminal, alegando que eles haviam feito declarações potencialmente falsas. Avenatti respondeu tweetando que ele e seu cliente "são bem-vindos à investigação".

Judy Munro-Leighton

Durante as audiências, outra acusação de estupro veio à tona em uma carta de " Jane Doe " de Oceanside, Califórnia , endereçada a Grassley, mas enviada anonimamente ao senador Kamala Harris em 19 de setembro. O comitê do Senado interrogou Kavanaugh sobre essa alegação em 26 de setembro; Kavanaugh chamou a acusação de "ridícula".

Em 2 de novembro de 2018, Grassley anunciou que uma mulher chamada Judy Munro-Leighton, de Kentucky, havia se apresentado por e-mail em 3 de outubro como acusadora anônima, e admitiu que suas acusações foram forjadas. Quando a equipe do comitê conseguiu falar com ela em 1º de novembro, Munro-Leighton mudou sua história, negando que ela tivesse escrito a carta anônima enquanto afirmava que havia contatado o Congresso como "um estratagema" para "chamar atenção". Ela foi encaminhada ao Departamento de Justiça e ao FBI por fazer acusações falsas e obstruir a justiça .

Apoio às partes envolvidas e investigação

Kavanaugh

Carta de Kavanaugh ao presidente do Comitê Judiciário Grassley, após segunda alegação de agressão sexual

Durante uma reunião de gabinete sobre o National Council for the American Worker, o presidente Trump comentou sobre a alegação inicial de agressão sexual contra Brett Kavanaugh pela primeira vez em 17 de setembro de 2018, dizendo: "O juiz Kavanaugh é uma das melhores pessoas que eu já conhecido. Ele é um intelecto excepcional, um juiz excepcional, respeitado por todos. Nunca teve uma pequena mancha em seu histórico. O FBI, eu acho, passou por um processo seis vezes com ele ao longo dos anos, onde ele foi além e posições mais elevadas. Ele é alguém muito especial. "

Patrick J. Smyth, que frequentou a mesma escola e se formou em 1983 com Kavanaugh, divulgou um comunicado sobre as acusações. "Eu entendo que fui identificada pela Dra. Christine Blasey Ford como a pessoa que ela lembra como 'PJ', que supostamente estava presente na festa que ela descreveu em suas declarações ao Washington Post", disse Smyth em sua declaração ao Judiciário do Senado Comitê. "Estou emitindo esta declaração hoje para deixar claro a todos os envolvidos que não tenho conhecimento da parte em questão; nem tenho qualquer conhecimento das alegações de conduta imprópria que ela fez contra Brett Kavanaugh." Ford não identificou nem nomeou Smyth em conexão com a festa em sua conta pública.

Em 20 de setembro, em um comício em Las Vegas , Trump novamente endossou Kavanaugh, afirmando que "Brett Kavanaugh é um dos melhores seres humanos que você terá o privilégio de conhecer ou conhecer." Trump também respondeu à insistência dos democratas em uma investigação do FBI perguntando por que o FBI não foi notificado do suposto ataque, 36 anos atrás. Ele acrescentou: "Então vamos deixar isso acontecer e acho que tudo vai ficar bem. Esta é uma pessoa de alta qualidade." Naquele mesmo dia, o Politico relatou que o ex-funcionário democrata Ricki Seidman está servindo como conselheiro da Ford; Seidman já havia ajudado a preparar Anita Hill em seu testemunho contra Clarence Thomas . Seu envolvimento foi criticado por Cassie Smedile, secretária de imprensa do Comitê Nacional Republicano, que declarou: "Se você está preocupado com uma aparência de partidarismo, contratar um agente democrata com um histórico de difamação de juízes conservadores não é exatamente o que mitiga". Kavanaugh contratou a litigante Beth Wilkinson para ajudar em sua preparação. Em outro comício em 2 de outubro, Trump zombou do testemunho do professor Ford, especificamente as lacunas em sua memória sobre o ataque e que sua acusação havia deixado a vida de um homem em farrapos.

Uma pesquisa YouGov / The Economist em 23-25 ​​de setembro revelou que 55% dos republicanos achavam que ele deveria ser confirmado, mesmo que as alegações de agressão sexual fossem verdadeiras, em comparação com 28% de toda a amostra e 13% dos democratas.

Acusadores

Em 19 de setembro, a colega de escola de Ford, Cristina King Miranda, afirmou em um post no Facebook que, embora não tenha comparecido à festa onde o suposto incidente aconteceu, ela ouviu um incidente relacionado a Ford sendo discutido em sua escola. No entanto, em uma entrevista posterior, ela afirmou "Que aconteceu ou não, eu não tenho idéia." Também foi relatado que, como resultado das alegações, a filha de Trump, Ivanka , disse a seu pai que não apoiaria a nomeação de Kavanaugh.

Em 21 de setembro, a atriz e autora Patti Davis , filha de Ronald Reagan , escreveu um artigo de opinião apoiando Ford. Davis escreve como ela própria foi abusada sexualmente cerca de 40 anos antes por um famoso executivo musical anônimo, e que ela "nunca disse a ninguém por décadas", nem mesmo ao marido, devido à vergonha de sua própria inércia para impedir a agressão. Davis explicou as lacunas nas memórias de Ford com sua própria experiência de "como a memória funciona em um evento traumático" - a memória assustadora da real agressão sexual permaneceu com Davis, mesmo enquanto os outros detalhes do evento foram esquecidos.

Em 24 de setembro de Yale Law School estudantes realizaram um sit-in na Faculdade de Direito, em protesto contra a nomeação de Kavanaugh, com alguns professores cancelamento de aulas para acomodar o sit-in e não penalizar os alunos.

Investigação

Em 18 de setembro de 2018, Anita Hill escreveu um artigo para o The New York Times no qual comparou suas acusações de assédio sexual contra Clarence Thomas em 1991 com as acusações contra Kavanaugh. Nele, ela escreveu: "Que o Comitê Judiciário do Senado ainda carece de um protocolo para examinar as alegações de assédio sexual e agressão que surgem durante uma audiência de confirmação sugere que o comitê aprendeu pouco com a audiência de Thomas, muito menos com o movimento #MeToo mais recente . " Ela defendeu melhorias na forma como essas acusações são tratadas e escreveu: "Os detalhes de como seria esse processo devem ser orientados por especialistas que dedicaram suas carreiras à compreensão da violência sexual. O trabalho do Comitê Judiciário do Senado é para servir como apuradores de fatos, para melhor servir ao público americano, e o peso do governo não deve ser usado para destruir a vida de testemunhas que são chamadas a depor. " O senador Orrin Hatch , que havia falado anteriormente contra Hill em 1991 (dizendo "Há muitas coisas que simplesmente não fazem sentido para mim sobre o testemunho de Anita Hill. Algumas delas simplesmente não se enquadram no que considero básico realidade e bom senso ") também se manifestou contra a Ford em 2018, dizendo que sua lembrança dos acontecimentos era" confusa ".

Em 20 de setembro, foi revelado que mais de 1.000 ex-alunas do colégio da Ford entre os anos 1940 e os dias atuais assinaram uma carta em apoio ao pedido de Ford por uma "investigação completa e independente" antes de ela testemunhar perante o Comitê Judiciário do Senado. A carta também afirmou que a escola tem uma longa história de incidentes semelhantes. Esses signatários também afirmaram que eram "sobreviventes" que ouviram falar ou sofreram abuso sexual na escola.

27 de setembro de 2018

Parte 1: 'Brett Kavanaugh e Christine Blasey Ford testemunham perante o Comitê Judiciário do Senado'. Vídeo da Voice of America .
Parte 2: 'Brett Kavanaugh e Christine Blasey Ford testemunham perante o Comitê Judiciário do Senado'. Vídeo da Voice of America .

A audiência adicional sobre alegações de abuso sexual contou com apenas duas testemunhas: Kavanaugh e Ford, que foram interrogados separadamente. Os membros republicanos do comitê disseram que não questionariam as testemunhas diretamente e, em vez disso, convocaram Rachel Mitchell , uma promotora de crimes sexuais de Phoenix, para interrogar as testemunhas em seu nome. Mitchell questionou Ford em segmentos de cinco minutos, alternando com segmentos de cinco minutos dos membros democratas do comitê. Mitchell não questionou Kavanaugh, já que a maioria dos republicanos voltou seu tempo e o usou para defender Kavanaugh.

A sessão começou com declarações do senador republicano Grassley e do senador democrata Feinstein. Ford começou descrevendo os eventos que levaram ao incidente. Ela disse que ela e Kavanaugh tiveram amigos em comum enquanto estavam na escola e, no verão de 1982, ela e seu amigo Leland Keyser acabaram participando de uma pequena reunião de amigos de Kavanaugh, incluindo Mark Judge, Patrick "PJ" Smyth e outro garoto cujo nome que ela não lembrava. Ela afirmou que Kavanaugh e Judge estavam visivelmente bêbados quando ela chegou. Durante a reunião, Ford disse que ela foi empurrada para um quarto por Judge e Kavanaugh antes de Kavanaugh prendê-la na cama e tatear agressivamente e tentar despi-la. Ford disse que eventualmente conseguiu escapar e se lembrou de Kavanaugh e Judge rindo enquanto ela fugia. Ela afirmou que se sentiu envergonhada depois e ficou quieta sobre a agressão até uma sessão de aconselhamento de casais em 2012. Ela disse que a agressão tinha ficado "gravada em minha memória e me assombrado episodicamente quando adulta" e disse que sentia que era seu dever cívico Testemunhar.

Os democratas registraram milhares de cartas de apoio à Ford de seus ex-colegas de classe, outros ex-alunos, colegas, alunos, mentores e 50 membros do corpo docente da Escola de Direito de Yale. Eles também notaram que a Ford passou no teste do polígrafo. Mitchell fez uma série de perguntas investigativas, incluindo se Ford bebeu algo ou tomou algum medicamento durante a reunião e se ela recebeu dicas antes de fazer o teste do polígrafo. Ela também comparou o histórico de vôo da Ford com seu medo declarado de voar. Em um memorando subsequente revisando as alegações de Ford que foi enviado a todos os membros da Conferência Republicana do Senado , Mitchell afirmou que ela "[não] achava que um promotor razoável traria este caso com base nas evidências perante o Comitê. Nem eu acredito que esta evidência é suficiente para satisfazer o padrão de preponderância da evidência . " Nos meses que se seguiram ao seu testemunho, Ford foi inundado com ameaças de morte que a forçaram a fugir de casa e a impediram de voltar ao trabalho. Além disso, ela contratou segurança privada.

Kavanaugh negou as acusações "imediatamente, categórica e inequivocamente." Ele disse que o amigo de Ford, Keyser, não se lembrava do incidente e "pensava sobre isso". No entanto, Keyser afirmou que acreditava na alegação de Ford, mas não conseguia se lembrar do encontro de 36 anos antes (Keyser afirmou mais tarde que ela não acreditava mais no relato de Ford). Kavanaugh condenou furiosamente os democratas por criticarem seu histórico e chamou o processo de confirmação de uma "desgraça nacional" que "arruinou meu bom nome". Ele falou extensivamente sobre sua escolaridade, onde ele "se concentrou em acadêmicos e atletismo, indo à igreja todos os domingos em Little Flower, trabalhando em meus projetos de serviço e amizade com minhas colegas de classe e amizade com meninas das escolas católicas femininas locais. "

Os democratas trouxeram à tona a página do anuário do colégio de Kavanaugh, que se gabava de "Keg City Club (Tesoureiro) - 100 barris ou busto" e fazia referência às memórias de Mark Judge: "Wasted, Tales of a Gen X Drunk". Quando questionado sobre seus hábitos de bebida pela senadora Amy Klobuchar, Kavanaugh disse que "gostava de cerveja" e perguntou se ela tinha um problema com a bebida antes de negar que ele próprio tinha uma. No entanto, dois de seus colegas de classe de Yale disseram à CNN que ele realmente tinha um problema com a bebida, com um descrevendo Kavanaugh como um "bêbado trôpego". Os democratas ainda questionaram Kavanaugh sobre os termos "boofed" e "triângulo do diabo" em sua página do anuário, que Kavanaugh disse se referir a flatulência e um jogo de bebida, respectivamente.

O senador republicano Lindsey Graham condenou Kavanaugh como uma vítima da "farsa mais antiética" que ele tinha visto em seu tempo na política, alegando que, se Kavanaugh estivesse procurando um processo justo, ele teria "me mandado para a cidade errada na hora errada tempo "e comparando a experiência de Kavanaugh ao" inferno ". Um comentarista da CNN caracterizou o discurso de Graham como uma "audição" para procurador-geral.

Durante o dia, estima-se que mais de 1.200 manifestantes invadiram os prédios de escritórios do Senado no Capitólio, principalmente em apoio à Ford. Posteriormente, o Comitê Judiciário anunciou que votaria a indicação no dia seguinte, 28 de setembro.

Investigação suplementar do FBI

SarahHuckabeeSanders.jpg
Sarah Sanders Twitter
@PressSec

Declaração do presidente @realDonaldTrump: “Ordenei ao FBI que conduzisse uma investigação complementar para atualizar o arquivo do juiz Kavanaugh. Conforme solicitado pelo Senado, essa atualização deve ser limitada em escopo e concluída em menos de uma semana ”.

28 de setembro de 2018

Após a votação do Comitê Judiciário para enviar a indicação de Kavanaugh ao Senado com uma recomendação "favorável", Jeff Flake pediu um atraso de uma semana na votação para permitir uma breve investigação do FBI sobre as alegações de má conduta contra Kavanaugh; ele chegou a dizer que seu voto no plenário ("sim") dependeria de tal investigação. Vários outros senadores, incluindo os republicanos Lisa Murkowski e Susan Collins, juntamente com o democrata Joe Manchin , expressaram seu apoio à proposta. Dianne Feinstein, a democrata sênior do comitê, que junto com Chris Coons defendia uma investigação do FBI, apoiou a proposta, chamando-a de "a melhor maneira de garantir um processo justo para Kavanaugh e Ford". Em resposta, o presidente abriu uma investigação "limitada" sobre as acusações.

Em 29 de setembro, foi relatado que o FBI estava investigando as segundas alegações e havia contatado Ramirez. Em 30 de setembro, foi confirmado que o FBI havia falado com ela. Em 1º de outubro, o The New York Times noticiou que o FBI havia se comunicado com todas as quatro pessoas que a Casa Branca o havia instruído a entrevistar. Outros indivíduos falaram com o FBI sobre o caso, como um colega de classe de Kavanaugh de Yale, detalhando alegações de "comportamento violento de embriaguez por Kavanaugh na faculdade" e afirma que Kavanaugh mentiu sobre a extensão de sua bebida durante a audiência.

Também em 29 de setembro, a NBC News informou que a Casa Branca havia estabelecido vários parâmetros estritos para a investigação; isso incluía fortes restrições à investigação de Mark Judge (incluindo o bloqueio de qualquer acesso aos registros de emprego de Judge) e limitar a investigação a examinar apenas as alegações de Ford e Ramirez; a procura de Swetnick's foi bloqueada. Este relatório gerou ampla controvérsia; Avenatti respondeu chamando o relatório de "ultrajante" e prometendo "levar os fatos ao povo americano" se Swetnick não fosse incluído na investigação.

Em resposta, o presidente negou a denúncia, afirmando "Quero que entrevistem quem considerarem adequado, a seu critério". A Casa Branca prosseguiu afirmando que não estava restringindo a investigação, mas que a investigação não deveria se tornar uma " expedição de pesca ". No entanto, em 30 de setembro, foi confirmado pelo The New York Times que as restrições ainda estavam em vigor devido aos parâmetros definidos pelo advogado da Casa Branca, Don McGahn . O artigo também afirmava que a investigação havia sido restrita a apenas 4 indivíduos que poderiam ser entrevistados: Juiz, Ramirez, Leland Keyser (um amigo de Ford que supostamente também compareceu à festa) e PJ Smyth (outro participante da festa). O acesso foi negado a Swetnick e a qualquer um dos colegas de classe de Kavanaugh, que afirmaram que ele bebia muito. Em resposta aos relatórios, em 30 de setembro, Feinstein pediu à Casa Branca e ao FBI que divulgassem o escopo da investigação.

Em 1o de outubro, o The New York Times noticiou que a Casa Branca autorizou o FBI a expandir sua investigação e entrevistar "quem quiser dentro do razoável". McGahn aparentemente deu continuidade a isso ligando para o FBI e declarando que a investigação poderia ser expandida. Ao entrevistar Swetnick, Trump afirmou: "Isso não me incomodaria de forma alguma. Agora não conheço todos os três acusadores. Certamente, imagino que eles vão entrevistar dois. O terceiro sobre o qual não sei muito. " Apesar disso, relatórios posteriores continuaram afirmando que o FBI não havia contatado muitas pessoas devido às restrições da Casa Branca, incluindo os próprios Ford e Kavanaugh.

Em 30 de junho de 2021, o diretor assistente do FBI Jill C. Tyson enviou uma carta aos senadores democratas Chris Coons e Sheldon Whitehouse , em resposta a uma carta que os dois senadores enviaram ao Bureau em 1º de agosto de 2019 perguntando sobre a investigação de fundo suplementar de Kavanaugh. A carta foi divulgada publicamente pelo senador Whitehouse no final de julho. Nele, o Tyson revelou que o Conselho da Casa Branca nunca concedeu ao Bureau autoridade para investigar unilateralmente as denúncias que recebeu sem primeiro receber mais aprovação do Conselho da Casa Branca. Na carta, Tyson afirmava que o FBI recebeu 4.500 denúncias por meio da linha de denúncias que estabeleceu e que "todas as denúncias relevantes" foram encaminhadas ao Gabinete do Conselho da Casa Branca.

Seguindo a carta para Whitehouse e Coons, os senadores Sheldon Whitehouse , Chris Coons , Dick Durbin , Patrick Leahy , Richard Blumenthal , Mazie Hirono e Cory Booker solicitaram informações adicionais ao diretor do FBI Christopher Wray sobre a investigação complementar de Kavanaugh em 2018. Em 21 de julho de 2021, os senadores escreveram a Wray: "As admissões em sua carta corroboram e explicam vários relatos confiáveis ​​de indivíduos e empresas de que eles entraram em contato com o FBI com informações 'altamente relevantes para ... alegações' de má conduta sexual pela Justiça Kavanaugh, apenas para ser ignorado. " Os senadores finalmente pediram uma explicação sobre como as dicas foram avaliadas, que seguimento ocorreu para esta investigação e por que o FBI propositalmente não entrevistou as testemunhas principais.

Impacto político

As audiências ocorreram semanas antes das eleições de 2018 nos Estados Unidos . Eles foram vistos como uma forma de galvanizar o apoio aos republicanos em certas corridas para o Senado, um fenômeno que ficou conhecido como o "Efeito Kavanaugh". Os adversários republicanos conseguiram derrubar alguns candidatos democratas, em estados que Donald Trump venceu em 2016.

Outros pesquisadores afirmaram que o efeito sobre a eleição foi exagerado, observando que vários senadores democratas em exercício em Trump 2016 votaram contra a confirmação de Kavanaugh, mas ainda assim venceram a reeleição.

Votos do senado

Comitê Judiciário

O Comitê do Senado vota a indicação em 28 de setembro de 2018. Vídeo da Voice of America

Quando o Comitê Judiciário se reuniu em 28 de setembro de 2018, para deliberar sobre a possibilidade de enviar a nomeação de Kavanaugh ao Senado para aprovação final, Richard Blumenthal fez uma moção para intimar Mark Judge a testemunhar sobre a alegada agressão sexual de Christine Blasey Ford, dizendo: "Ele [Juiz] nunca foi entrevistado pelo FBI. Ele nunca foi questionado por qualquer membro de nosso comitê. " A moção foi derrotada, já que todos os republicanos no comitê votaram contra ela em uma votação partidária . Após a votação, Blumenthal, junto com seus companheiros democratas Mazie Hirono , Kamala Harris e Sheldon Whitehouse , encenou uma breve greve em protesto.

Mais tarde naquele dia, após amplo debate, o comitê votou 11-10 para enviar a indicação de Kavanaugh ao Senado com uma recomendação favorável - todos os membros republicanos votaram a favor da moção e todos os membros democratas votaram contra ela. O Comitê Judiciário também anunciou que a votação do Senado sobre a confirmação de Kavanaugh seria adiada por uma semana para permitir uma "investigação complementar do FBI" sobre as "alegações credíveis [de má conduta sexual] contra o nomeado" levantadas durante as audiências.

Clotura

Kavanaugh precisava ganhar uma votação por maioria simples de todo o Senado para ser confirmado. Os republicanos detinham 51 cadeiras no Senado da época, com 100 cadeiras, e, se necessário, podiam contar com o voto de desempate do vice-presidente Pence , atuando na qualidade de presidente do Senado constitucional.

Em 5 de outubro, o Senado votou 51–49 pela coagulação ; uma votação processual que encerrou o debate e permitiu ao Senado avançar na indicação de Kavanaugh. A votação foi quase inteiramente partidária, com exceção do democrata Joe Manchin, que votou sim, e da republicana Lisa Murkowski, que votou não.

Por muitos anos, para que uma moção de coagulação sobre uma nomeação para a Suprema Corte fosse aprovada no Senado, uma maioria de votos de três quintos (60 senadores) era necessária. No entanto, em 2017, durante o processo de confirmação de Neil Gorsuch , o líder da maioria no Senado Mitch McConnell invocou a chamada opção nuclear , que mudou os 60 votos necessários para a coagulação para 51.

Na véspera da votação de coagulação, Kavanaugh publicou um artigo no Wall Street Journal dizendo que ele pode ter sido muito emocional às vezes, em parte devido à sua enorme frustração por ser acusado injustamente e que havia algumas coisas que ele não deveria disse, mas que daqui para frente ele seria um juiz independente e imparcial.

Senado Pleno

O Senado confirmou Brett Kavanaugh para a Suprema Corte como juiz associado em 6 de outubro, por uma votação de 50–48. Um senador, o republicano Steve Daines , que apoiou a indicação, não compareceu à votação devido a sua presença naquele dia no casamento de sua filha em Montana. A republicana Lisa Murkowski, que se opôs à nomeação, concordou em emparelhar seu voto com o de Daines votando " presente " na nomeação, de modo que seus dois votos fossem cancelados e o restante da votação fosse mantido, enquanto registrava sua oposição em o Registro do Congresso . Todos os outros republicanos votaram para aprovar a nomeação e todos os democratas votaram na oposição, exceto Joe Manchin, que votou para aprovar a nomeação.

O voto de confirmação de Kavanaugh foi historicamente próximo. Em termos de votos reais, o único voto de confirmação da Suprema Corte que foi mais próximo foi a votação de Thomas Stanley Matthews , nomeado pelo presidente James A. Garfield em 1881. Matthews foi confirmado pela margem de um único voto, 24–23; nenhuma outra justiça foi confirmada por um único voto. No entanto, em termos percentuais , o voto de Kavanaugh foi ainda mais próximo do que o de Matthews. Matthews foi apoiado por 51,06% dos votos dos senadores, mas Kavanaugh obteve apenas 51,02% dos votos.

Vote para confirmar a nomeação de Kavanaugh
6 de outubro de 2018 Festa Votos totais
Democrático Republicano Independente
Sim 1 49 0 50   ( 51,02%)
Não 46 0 2 48   ( 48,98%)
Resultado: Confirmado
Votação nominal sobre a nomeação
Senador Festa Estado Voto
Lamar Alexander R Tennessee Sim
Tammy Baldwin D Wisconsin Não
John barrasso R Wyoming Sim
Michael Bennet D Colorado Não
Richard Blumenthal D Connecticut Não
Roy Blunt R Missouri Sim
Cory Booker D Nova Jersey Não
John Boozman R Arkansas Sim
Sherrod Brown D Ohio Não
Richard Burr R Carolina do Norte Sim
Maria cantwell D Washington Não
Shelley Moore Capito R West Virginia Sim
Ben Cardin D Maryland Não
Tom Carper D Delaware Não
Bob Casey Jr. D Pensilvânia Não
Bill Cassidy R Louisiana Sim
Susan Collins R Maine Sim
Chris Coons D Delaware Não
Bob Corker R Tennessee Sim
John Cornyn R Texas Sim
Catherine Cortez Masto D Nevada Não
Tom Cotton R Arkansas Sim
Mike Crapo R Idaho Sim
Ted Cruz R Texas Sim
Steve Daines R Montana Ausente
Joe Donnelly D Indiana Não
Tammy Duckworth D Illinois Não
Dick Durbin D Illinois Não
Mike Enzi R Wyoming Sim
Joni Ernst R Iowa Sim
Dianne Feinstein D Califórnia Não
Deb Fischer R Nebraska Sim
Jeff Flake R Arizona Sim
Cory Gardner R Colorado Sim
Kirsten Gillibrand D Nova york Não
Lindsey Graham R Carolina do Sul Sim
Chuck Grassley R Iowa Sim
Kamala Harris D Califórnia Não
Maggie Hassan D Nova Hampshire Não
Orrin Hatch R Utah Sim
Martin Heinrich D Novo México Não
Heidi Heitkamp D Dakota do Norte Não
Dean Heller R Nevada Sim
Mazie Hirono D Havaí Não
John Hoeven R Dakota do Norte Sim
Cindy Hyde-Smith R Mississippi Sim
Jim Inhofe R Oklahoma Sim
Johnny Isakson R Georgia Sim
Ron Johnson R Wisconsin Sim
Doug Jones D Alabama Não
Tim Kaine D Virgínia Não
John Neely Kennedy R Louisiana Sim
Angus King eu Maine Não
Amy Klobuchar D Minnesota Não
Jon Kyl R Arizona Sim
James Lankford R Oklahoma Sim
Patrick Leahy D Vermont Não
Mike Lee R Utah Sim
Joe Manchin D West Virginia Sim
Ed Markey D Massachusetts Não
Claire McCaskill D Missouri Não
Mitch McConnell R Kentucky Sim
Bob Menendez D Nova Jersey Não
Jeff Merkley D Oregon Não
Jerry Moran R Kansas Sim
Lisa Murkowski R Alasca Presente
Chris Murphy D Connecticut Não
Patty Murray D Washington Não
Bill Nelson D Flórida Não
Rand Paul R Kentucky Sim
David Perdue R Georgia Sim
Gary Peters D Michigan Não
Rob Portman R Ohio Sim
Jack Reed D Rhode Island Não
Jim Risch R Idaho Sim
Pat Roberts R Kansas Sim
Mike Rounds R Dakota do Sul Sim
Marco Rubio R Flórida Sim
Bernie Sanders eu Vermont Não
Ben Sasse R Nebraska Sim
Brian Schatz D Havaí Não
Chuck Schumer D Nova york Não
Tim Scott R Carolina do Sul Sim
Jeanne Shaheen D Nova Hampshire Não
Richard Shelby R Alabama Sim
Tina Smith D Minnesota Não
Debbie Stabenow D Michigan Não
Dan Sullivan R Alasca Sim
Jon Tester D Montana Não
John Thune R Dakota do Sul Sim
Thom Tillis R Carolina do Norte Sim
Pat Toomey R Pensilvânia Sim
Tom Udall D Novo México Não
Chris Van Hollen D Maryland Não
Mark Warner D Virgínia Não
Elizabeth Warren D Massachusetts Não
Sheldon Whitehouse D Rhode Island Não
Roger Wicker R Mississippi Sim
Ron Wyden D Oregon Não
Todd Young R Indiana Sim

Fontes:

Após a confirmação de Kavanaugh, os manifestantes começaram a cantar, "We Shall Not Be Moved", fora da capital. Além disso, uma multidão de manifestantes passou por uma linha da polícia, subindo degraus para bater nas portas da Suprema Corte dos Estados Unidos.

Cerimônia de juramento

O juiz adjunto aposentado Anthony M. Kennedy administra o juramento judicial à justiça Kavanaugh na frente de sua família e do presidente Trump

Horas depois de sua confirmação no Senado, Kavanaugh prestou juramento em uma cerimônia privada, seguida por uma cerimônia pública na Casa Branca em 7 de outubro. O presidente do tribunal John Roberts administrou o juramento constitucional e o juiz aposentado Anthony Kennedy administrou o juramento judicial. Também estiveram presentes funcionários que apoiaram a nomeação de Kavanaugh, a esposa do juiz, filhos e pais e quatro dos juízes em exercício, enquanto três não puderam comparecer devido a compromissos anteriores. No passado, as cerimônias de juramento público aconteciam assim que o trabalho do juiz recém-colocado estava bem encaminhado, e não antes de seu primeiro dia oficial no tribunal.

O presidente Trump agradeceu aos presentes e depois se desculpou com Kavanaugh e sua família pela "terrível dor e sofrimento que você foi forçado a suportar", chamando a audiência do Senado de "uma campanha de destruição política e pessoal baseada em mentiras e engano."

O juiz Kavanaugh falou agradecendo sua família, amigos e aqueles que apoiaram sua nomeação. Ele agradeceu ao presidente Trump por seu "apoio constante e inabalável" e a vários senadores republicanos, incluindo o líder da maioria Mitch McConnell e a senadora Susan Collins, que deram o que foi considerado o voto decisivo a seu favor. Ele também agradeceu ao único democrata que votou nele, o senador Joe Manchin III, da Virgínia Ocidental. Ele encerrou dizendo: "Como juiz da Suprema Corte, sempre me esforçarei para preservar a Constituição dos Estados Unidos e o Estado de Direito americano".

Reclamações de ética apresentadas contra Kavanaugh

Várias queixas éticas foram apresentadas contra Kavanaugh durante suas audiências de confirmação, 83 ao todo. Os dois primeiros foram apresentados ao Tribunal de Apelações dos EUA para o Tribunal do Circuito de DC durante as audiências da Super PAC Democratic Coalition . O primeiro em 10 de setembro acusou Kavanaugh de mentir quando disse ao Comitê Judiciário do Senado que não sabia que havia recebido informações roubadas dos democratas do Senado quando trabalhava na Casa Branca de Bush no início dos anos 2000; a segunda em 27 de setembro, alegando que Kavanaugh violou o código de conduta do judiciário ao 'se engajar em uma campanha pública e partidária de mentiras para encobrir e ocultar má conduta sexual e crimes que ele cometeu no passado'.

Em 10 de outubro, o Chefe de Justiça John Roberts nomeou juízes do Tribunal de Apelações do 10º Circuito para tratar das queixas. Em dezembro de 2018, o painel judicial indeferiu todas as 83 queixas éticas, concluindo que, embora as queixas "sejam graves", não há autoridade existente que permita que os juízes de primeira instância investiguem ou disciplinem os juízes do Supremo Tribunal.

Veja também

Notelista

Referências

links externos