Breakout (militar) - Breakout (military)

Na Batalha de Viena (1683), a guarnição da cidade atacou a retaguarda otomana .

Um breakout é uma operação militar para encerrar uma situação de investimento (estar cercado) por operações ofensivas que alcançam um avanço - escapar do confinamento ofensivo. É usado em contextos como este: "A tentativa de fuga britânica da Normandia ". É um dos quatro resultados possíveis do investimento , sendo os outros alívio , rendição ou redução .

Visão geral

A descoberta de St. Lô, 25-31 de julho

Um rompimento é alcançado quando uma força investida lança um ataque às forças inimigas confinantes e consegue um rompimento , o que significa que eles ocupam posições além da linha de frente inimiga original e podem avançar dessa posição em direção a um objetivo ou se reunir com forças amigas das quais eles foram separados.

Para ser categorizada como uma fuga, uma força investida não precisa necessariamente ser completamente cercada por uma força inimiga. Em vez disso, eles podem ter seus movimentos parcialmente restritos por uma característica do terreno ou potencialmente pelo uso de uma arma de negação de área, como o agente nervoso VX . Foi o que aconteceu em 1944 no Breakout de Saint Lo, em que grande parte do movimento da força foi restringido pela água e não de fato pelas posições inimigas.

Embora isso possa ser verdade para uma cabeça de ponte , não é necessariamente verdade para uma cabeça de ponte . Se a ponte tem capacidade suficiente em comparação com o tamanho da força e não restringe significativamente seu movimento, ela não representa uma barreira suficiente para que a força seja considerada cercada. Da mesma forma, águas abertas podem não ser uma barreira à mesma direita.

Considere um pequeno destacamento de fuzileiros navais com transportes anfíbios mais do que suficientes e uma presença militar significativa no mar, como os estágios iniciais da Campanha de Gallipoli da Primeira Guerra Mundial. Se tivessem evacuado para o mar, manteriam uma presença militar significativa, pois eram principalmente uma força militar naval. Por outro lado, considere a evacuação militar das tropas britânicas em Dunquerque durante a Segunda Guerra Mundial. A força foi claramente pressionada pelo inimigo e irrompeu, mas perdeu sua força efetiva como força de combate. Era, na base disso, uma força terrestre escapando, não uma manobra de força anfíbia.

A principal característica é a perda de liberdade de manobra. Se uma força pode facilmente superar uma característica do terreno e manter sua força de combate, ela não está escapando, mas manobrando da mesma forma que qualquer força faria em um terreno não restritivo.

Uma tentativa de fuga não precisa resultar em um avanço, como o 4º Exército Panzer sofrido durante a Operação Tempestade de Inverno ou a 1ª Divisão Blindada Britânica sofrida em Campoleone . Thar é conhecido como uma fuga com falha. Uma fuga pode ser tentada em conjunto com alívio, o que pode ser essencial especialmente se a força investida já experimentou tentativas de fuga falhadas (novamente, como em Tempestade de Inverno).

Primeira Guerra Mundial

Como a situação na Frente Ocidental durante a Primeira Guerra Mundial foi amplamente considerada como um cerco de um único continente, em vez de uma série de batalhas distintas, é possível considerar a ação ofensiva dos Aliados como um tipo de fuga. Nesse sentido, os exércitos Aliados podem ser considerados cercados, embora em uma escala nunca antes vista, com o exército alemão a leste, os Alpes e os Pirineus a sul e o mar a oeste e norte. De fato, como a evacuação de Dunquerque ilustrou, apesar de ter de longe a maior marinha do mundo, os movimentos anfíbios desses exércitos eram quase impossíveis logisticamente. Da mesma forma, como foi visto na Batalha de Sarikamish , o terreno montanhoso continuou a ser um obstáculo significativo ao movimento militar e poderia causar inúmeras baixas.

Estratégia e táticas

A estratégia de fuga clássica envolve a concentração de força em um ponto fraco da força envolvente. No caso da Batalha pelo Norte da África , uma variação da tática foi usada pelo marechal de campo alemão Erwin Rommel , que protegeu ambos os flancos antes de rapidamente penetrar na retaguarda do inimigo. Durante a Segunda Guerra Mundial, o general britânico Bernard Montgomery também adotou a estratégia atacando a estreita frente do inimigo.

Manobras de fuga, apesar de seus próprios riscos incontáveis, podem se tornar necessárias por uma série de desvantagens que as forças circundadas sofrem:

  • Eles são vulneráveis ​​ao fogo de artilharia concentrado.
  • Eles são vulneráveis ​​ao uso de armas de destruição em massa .
  • Eles, em algum momento, esgotam seus suprimentos se o reabastecimento não for possível por via aérea.
  • Eles não podem evacuar os mortos e feridos.
  • Eles são vulneráveis ​​à perda de moral e disciplina.

A força investida sofre das desvantagens decorrentes da ocupação de um espaço confinado e também das decorrentes da falta de reabastecimento. Portanto, a força envolvente tem uma vantagem tática significativa e a vantagem de tempo. Ele pode, de fato, escolher não enfrentar seu inimigo de forma alguma e simplesmente esperar, levando ao eventual esgotamento da munição se a força investida entrar em batalha ou ao eventual esgotamento de comida e água de outra forma.

O Exército dos EUA lista quatro condições, uma das quais normalmente existe quando uma força tenta uma manobra de fuga:

  • O comandante dirige a fuga ou a fuga cai dentro da intenção de um comandante superior.
  • A força cercada não tem poder de combate relativo suficiente para se defender das forças inimigas que tentam reduzir o cerco.
  • A força cercada não tem terreno adequado disponível para conduzir sua defesa.
  • A força cercada não pode sustentar o tempo suficiente para ser aliviada por forças fora do cerco.

Necessariamente, o conceito amplo está sujeito a interpretação. Em The Blitzkrieg Myth , John Mosier questiona se o conceito aplicado a tanques e outras guerras na Segunda Guerra Mundial foi mais enganoso do que útil para o planejamento, devido às inúmeras condições excepcionais enfrentadas na guerra e também se a avaliação se baseou amplamente em quão bem a ruptura ou o potencial de ruptura foi realizado é apropriado

Exemplos

Um exemplo é a batalha de Hube's Pocket na Frente Oriental na Segunda Guerra Mundial, na qual o Primeiro Exército Panzer Alemão foi cercado por forças soviéticas, mas irrompeu atacando a oeste e ligando-se ao II SS Panzer Corps , que estava rompendo o cerco de fora. O esforço de fuga se concentrou no oeste porque era escassamente controlado pelo 4º Exército de Tanques. A manobra foi uma improvisação depois que o general soviético Georgy Zhukov concentrou suas forças de bloqueio para o sul, onde a fuga alemã havia sido prevista. As forças alemãs escaparam relativamente intactas.

Veja também

Referências