Bowl Coalition - Bowl Coalition
| Bowl Coalition | |
|---|---|
| Em operação | 1992 - 1994 |
| Precedido por | Pesquisas Nacionais (1869–1991) |
| Sucedido por | Bowl Alliance ( 1995 - 1997 ) |
| Número de tigelas da Coalizão | |
| Troféu do campeonato | Troféu do Campeonato Nacional AFCA |
| A maioria das aparições na tigela da Coalizão | Florida , Florida St. , Miami (FL) , Nebraska , Notre Dame (3) |
| Maioria das vitórias na tigela da Coalizão | Florida St. (3) |
| A maioria dos campeonatos de taça da Coalizão | Alabama , Florida St. , Nebraska (1) |
| Conferência com mais aparições | ACC , Big East , Big 8 , SEC , SWC (6) |
| Conferência com mais vitórias em jogos | SEC (5) |
| Conferência com a maioria dos campeonatos | ACC , Big 8 , SEC (1) |
| Último jogo do campeonato | 1995 Orange Bowl |
| Último campeão | Nebraska |
A Bowl Coalition foi formada por meio de um acordo entre conferências e jogos de boliche de futebol universitário da Divisão IA com o objetivo de forçar um jogo do campeonato nacional entre os dois times principais e fornecer partidas de boliche de qualidade para os campeões das conferências de seus membros. Foi estabelecido para a temporada de 1992 depois de haver campeões nacionais em 1990 e 1991 . O acordo estava em vigor para as temporadas de futebol universitário de 1992 , 1993 e 1994 . Foi o antecessor da Bowl Alliance (1995–1997) e, posteriormente, da Bowl Championship Series (1998–2013) e do College Football Playoff (desde 2014).
Fundo
Desde que a AP Poll começou a coroar seu campeão nacional após os jogos do bowl em 1968, os dois times mais bem classificados que iam para o bowl só haviam se jogado no bowl seis vezes, mais recentemente após a temporada de 1987. Isso levantou a possibilidade de que os dois times mais bem classificados no final da temporada regular nunca se encontrassem em campo, mesmo quando houvesse um n ° 1 e 2 nítidos. Após duas temporadas consecutivas de campeonatos nacionais divididos em 1990 e 1991, houve um esforço renovado em desenvolver um sistema que forçaria um jogo de taça do campeonato nacional # 1 contra # 2.
A Bowl Coalition consistia em cinco conferências ( SEC , Big 8 , SWC , ACC e Big East ), Notre Dame independente e sete jogos bowl ( Orange , Sugar , Cotton , Fiesta , Gator , John Hancock / Sun e, apenas para a temporada de 1992, a tigela Blockbuster ).
Segundo o acordo, os lances do bowl seriam estendidos aos cinco campeões da conferência de membros mais cinco times gerais. As equipes gerais viriam de um conjunto de quatro vice-campeões das conferências de membros (SEC, Big Eight, SWC, ACC e Big East), o segundo colocado do Pac-10 , o terceiro colocado da SEC (já que a SEC começou a jogar um jogo do campeonato na temporada de 1992 e o perdedor do jogo do campeonato estava vinculado ao Citrus Bowl ) e a Notre Dame independente. Os Orange, Sugar, Cotton e Fiesta Bowls eram "Tier 1 Bowls" sob o acordo da Coalizão, e o Gator, John Hancock / Sun e Blockbuster eram "Tier 2 Bowls." As tigelas Orange, Sugar e Cotton mantiveram seus acordos de longa data para convidar os campeões das 8 grandes, SEC e SWC, respectivamente. No entanto, os campeões da SEC, Big 8 e SWC seriam liberados para jogar em outra tigela se fosse necessário forçar um "jogo do título". Por exemplo, se os campeões da SEC e do SWC fossem classificados em primeiro e segundo lugar, o Cotton Bowl teria liberado o campeão do SWC para jogar no Sugar Bowl, ou o Sugar Bowl teria liberado o campeão da SEC para jogar no Cotton Bowl. Isso não aconteceu em nenhum dos três anos, já que o campeão do Big East ou do ACC se classificou para o campeonato nesses anos.
O principal time "anfitrião" jogou com o time "at-large" no bowl afiliado do time anfitrião. Os slots para os jogos eram escolhidos pela "Enquete Bowl," na qual os pontos das pesquisas AP e Coaches eram combinados. Se as 2 primeiras equipes estivessem "livres", então o Fiesta teria sediado o "jogo do título". A equipe nº 3 da SEC sediou o Gator Bowl. A American Football Coaches Association concordou em classificar o vencedor do "jogo do título" da Bowl Coalition como o time principal na Enquete dos Treinadores final, garantindo assim ao vencedor do jogo pelo menos uma parte do campeonato nacional.
O sistema funcionou perfeitamente em seu primeiro ano. O campeão do Big East, Miami, ficou em primeiro lugar em ambas as pesquisas, enquanto o campeão da SEC, Alabama, ficou em segundo lugar. Como campeão do Big East, Miami era livre para escolher um bowl e optou por enfrentar o Alabama no Sugar Bowl de 1993 , forçando a primeira disputa do bowl entre os times de consenso # 1 e # 2 desde 1987.
Crítica
A coalizão era falha em vários aspectos. Mais significativamente, não incluiu os campeões do Big Ten e do Pac-10 , ambos contratualmente obrigados a jogar no Rose Bowl . Os fundadores da Coalition tentaram fazer com que a Tournament of Roses Association liberasse os campeões Big Ten e Pac-10 para disputar um jogo pelo título se um deles fosse classificado em # 1 ou # 2 no Bowl Poll, mas se recusou a fazê-lo devido às preocupações sobre isso potencialmente violar seu contrato de televisão com a ABC .
Ainda existia a possibilidade de uma equipe invicta e desamarrada não ter a chance de disputar o campeonato nacional. Na verdade, isso ocorreu durante a temporada de 1993 . Nebraska e West Virginia terminaram a temporada invictos e desamarrados. No entanto, West Virginia, classificou-se em # 2 na última temporada regular Coaches Poll atrás de # 1 Nebraska, e foi classificado em # 3 na última temporada regular AP Poll, atrás de # 1 Florida State e # 2 Nebraska. A margem entre a Virgínia Ocidental e o estado da Flórida era grande o suficiente para derrubar os Mountaineers para o terceiro lugar na Pesquisa da Coalizão da Bowl, forçando-os a se contentar com uma vaga no Sugar Bowl.
Além disso, a Coalizão não incluiu as chamadas conferências " mid-major " da IA - WAC , Big West e Mid-American , nem qualquer um dos independentes da Divisão IA, exceto Notre Dame. No entanto, argumentou-se que a maioria dessas escolas não tinha horários suficientemente fortes para ser legítima candidata ao título. Por exemplo, quando a BYU venceu o campeonato nacional em 1984 - a última vez que um time de uma conferência intermediária venceu um campeonato nacional de consenso até o momento (a UCF reivindicou um campeonato nacional em 2017) - alguns analistas de futebol universitário argumentaram que os pumas tinham não jogou uma programação legítima. BYU havia jogado apenas um time classificado em toda a temporada, e apenas dois dos oponentes do Cougars venceram mais de sete jogos. Apesar das críticas à agenda, os Cougars foram uma escolha quase unânime como campeão nacional no final da temporada. A exclusão da Coalizão de conferências intermediárias de grande porte dificultou que isso acontecesse novamente.
Falecimento
O fim da Bowl Coalition aconteceu, em grande parte, como resultado de dois eventos que ocorreram na temporada de 1994. Primeiro, a Southwest Conference, que tinha visto um declínio acentuado em sua qualidade de jogo na última década, anunciou que iria se dissolver após a temporada de 1995. Além disso, Notre Dame caiu de 10-1-1 em 1992 e 11-1 em 1993 para 6-4-1 em 1994. Notre Dame ainda foi convidada para o Fiesta Bowl na temporada de 1994, perdendo 41-24 para o Colorado em um jogo jogado em 2 de janeiro de 1995. A queda repentina de Notre Dame levou alguns envolvidos na Bowl Coalition a se preocupar com a possibilidade de Notre Dame não ganhar o mínimo de seis jogos para ser elegível para um convite de bowl. Para aliviar essas preocupações, antes da temporada de 1995, a Bowl Coalition foi reconfigurada na Bowl Alliance , quebrando os tie-ins da conferência e aprimorando um sistema que ainda não incluía o Big Ten e o Pac 10.
O último ano da Bowl Coalition viu sua fórmula quebrar completamente, já que a situação que ela foi projetada para prevenir (uma divisão do campeonato nacional) se apresentou como uma possibilidade séria. Nebraska terminou a temporada em # 1 nas pesquisas da AP e dos treinadores, enquanto Penn State foi # 2 em ambas as pesquisas. Ambas as escolas também ficaram invictas na temporada regular. A Penn State, entretanto, decidiu logo após a formação da Bowl Coalition desistir de seu status de futebolista independente e ingressar em uma conferência. Essa conferência foi o Big Ten, que como mencionado não tinha vínculo com a coalizão e cujo campeão estava contratualmente obrigado a jogar no Rose Bowl. Nebraska, como campeão do Big Eight, se classificou automaticamente para o Orange Bowl. Como o segundo time nas pesquisas não estava disponível, a coalizão convidou o segundo time melhor colocado, o terceiro em Miami , para enfrentar o Nebraska em seu jogo do campeonato nacional. O Orange Bowl estava agendado para a noite de Ano Novo em Miami, enquanto a Penn State enfrentaria Oregon na tarde seguinte no Rose Bowl (o dia de Ano Novo caía em um domingo de 1995; quando isso acontece, as tigelas programadas para 1º de janeiro normalmente voltam um dia ) Isso significava que não apenas haveria um campeonato dividido se Miami ganhasse, mas que o destino da Penn State poderia ser selado antes mesmo que eles tivessem a chance de jogar seu jogo. No final, Nebraska derrotou o Miami para ganhar o Orange Bowl e se tornou o campeão de consenso, apesar da vitória do Penn State sobre o Oregon no Rose Bowl.
Um legado da Bowl Coalition foi que ela consolidou o status do Fiesta Bowl como uma tigela principal. O Fiesta Bowl foi de longe o mais novo dos "Tier 1". Na verdade, era o único bowl "Tier 1" que tinha menos de meio século de idade na época e era muito mais novo que o Gator e Sun Bowls "Tier 2".
Jogos da Bowl Coalition
Temporada de 1992
| tigela | Encontro | Vencedora | Vigarista. | Pontuação | Perdedor | Vigarista. | Pontuação |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Algodão | 1 ° de janeiro de 1993 | 5 Notre Dame (10-1-1) | Ind. | 28 | 4 Texas A&M (12-1) | SWC | 3 |
| Festa | 1 ° de janeiro de 1993 | 6 Siracusa (10–2) | Big East # 2 | 26 | 10 Colorado (9–2–1) | Grande 8 # 2 | 22 |
| laranja | 1 ° de janeiro de 1993 | 3 Estado da Flórida (11-1) | ACC | 27 | 11 Nebraska (9–3) | Big 8 | 14 |
| Açúcar | 1 ° de janeiro de 1993 | 2 Alabama (12-0) | SEC | 34 | 1 Miami (FL) (11-0) | Big East | 13 |
| tigela | Encontro | Vencedora | Vigarista. | Pontuação | Perdedor | Vigarista. | Pontuação |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hancock | 31 de dezembro de 1992 | Baylor (7-5) | SWC # 2 | 20 | 22 Arizona (6–5–1) | Pac-10 | 15 |
| Jacaré | 31 de dezembro de 1992 | 14 Flórida (9-4) | SEC # 3 | 27 | 12 Estado NC (9–3–1) | ACC # 2 | 10 |
| Blockbuster | 1 ° de janeiro de 1993 | 13 Stanford (9–3) | Pac-10 # 2 | 24 | 21 Penn State (7-5) | Ind. | 3 |
Temporada de 1993
| tigela | Encontro | Vencedora | Vigarista. | Pontuação | Perdedor | Vigarista. | Pontuação |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Algodão | 1 ° de janeiro de 1994 | 4 Notre Dame (10-1) | Ind. | 24 | 7 Texas A&M (10-1) | SWC | 21 |
| Festa | 1 ° de janeiro de 1994 | 16 Arizona (9–2) | Pac-10 # 2 | 29 | 10 Miami (FL) (9–2) | Big East # 2 | 0 |
| Açúcar | 1 ° de janeiro de 1994 | 8 Flórida (10–2) | SEC | 41 | 3 West Virginia (11–0) | Big East | 7 |
| laranja | 1 ° de janeiro de 1994 | 1 estado da Flórida (11-1) | ACC | 18 | 2 Nebraska (11-0) | Big 8 | 16 |
| tigela | Encontro | Vencedora | Vigarista. | Pontuação | Perdedor | Vigarista. | Pontuação |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hancock | 24 de dezembro de 1993 | 19 Oklahoma (8–3) | Grande 8 # 2 | 41 | Texas Tech (6–5) | SWC # 2 | 10 |
| Jacaré | 31 de dezembro de 1993 | 18 Alabama (8–3–1) | SEC # 3 | 24 | 12 Carolina do Norte (10–2) | ACC # 2 | 10 |
Temporada de 1994
| tigela | Encontro | Vencedora | Vigarista. | Pontuação | Perdedor | Vigarista. | Pontuação |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Algodão | 2 de janeiro de 1995 | 21 USC (7–3–1) | Pac-10 # 2 | 55 | Texas Tech (6–5) | SWC | 14 |
| Festa | 2 de janeiro de 1995 | 4 Colorado (10-1) | Grande 8 # 2 | 41 | Notre Dame (6-4-1) | Ind. | 24 |
| Açúcar | 2 de janeiro de 1995 | 7 Estado da Flórida (9-1-1) | ACC | 23 | 5 Flórida (10-1-1) | SEC | 17 |
| laranja | 1 de janeiro de 1995 | 1 Nebraska (12-0) | Big 8 | 24 | 3 Miami (10-1) | Big East | 17 |
| tigela | Encontro | Vencedora | Vigarista. | Pontuação | Perdedor | Vigarista. | Pontuação |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| sol | 30 de dezembro de 1994 | Texas (8–3) | SWC # 2 | 35 | 19 Carolina do Norte (8–3) | ACC # 2 | 31 |
| Jacaré | 30 de dezembro de 1994 | Tennessee (7-4) | SEC # 3 | 45 | 17 Virginia Tech (8–3) | Big East # 2 | 23 |
Notas:
- Negrito indica o jogo do campeonato nacional da Bowl Coalition
- As classificações são da AP Poll . Os recordes e classificações são anteriores aos jogos de boliche.
- O Blockbuster Bowl foi um bowl da coalizão em 1992, mas não em 1993 ou 1994. O John Hancock Bowl, que havia antes colocado a equipe final da Coalizão contra um adversário foragido, herdou a escolha da coalizão Blockbuster e colocou as duas equipes finais da Coalizão uns contra os outros em 1993 e 1994
- Após o jogo de 1993, o John Hancock Bowl voltou ao seu nome original de Sun Bowl.
Aparências
Aparições da Bowl Coalition por equipe
+ Denota o jogo do campeonato nacional da Coalizão de Bowl
Participações em jogos do Campeonato Nacional da Coalizão da Bowl por equipe
| Aparências | Escola | C | eu | Pct | Jogos |
|---|---|---|---|---|---|
| 2 | Nebraska | 1 | 1 | 0,500 | Perdeu o Orange Bowl de 1994 Ganhou o Orange Bowl de 1995 |
| 2 | Miami (FL) | 0 | 2 | 0,000 | Lost 1993 Sugar Bowl Perdido 1995 Orange Bowl |
| 1 | Alabama | 1 | 0 | 1,000 | Ganhou em 1993 Sugar Bowl |
| 1 | Estado da flórida | 1 | 0 | 1,000 | Won 1994 Orange Bowl |
Aparições da Bowl Coalition por conferência
| Conferência | Aparências | C | eu | Pct | # Escolas | Escolas) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SEC | 6 | 5 | 1 | .833 | 3 | Flórida (2–1) Alabama (2–0) Tennessee (1–0) |
| Big 8 | 6 | 3 | 3 | 0,500 | 3 | Nebraska (1–2) Colorado (1–1) Oklahoma (1–0) |
| ACC | 6 | 3 | 3 | 0,500 | 3 | Estado da Flórida (3–0) Carolina do Norte (0–2) Estado da Carolina do Norte (0–1) |
| SWC | 6 | 2 | 4 | 0,333 | 4 | Texas A&M (0–2) Texas Tech (0–2) Texas (1–0) Baylor (1–0) |
| Big East | 6 | 1 | 5 | 0,167 | 4 | Miami, FL (0–3) Syracuse (1–0) Virginia Tech (0–1) West Virginia (0–1) |
| Pac-10 | 4 | 3 | 1 | 0,750 | 3 | Arizona (1–1) USC (1–0) Stanford (1–0) |
| Independente | 4 | 2 | 2 | 0,500 | 2 | Notre Dame (2–1) Penn State (0–1) |
Participações no jogo do campeonato nacional da Bowl Coalition por conferência
| Conferência | Aparências | C | eu | Pct | # Escolas | Escolas) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Big 8 | 2 | 1 | 1 | 0,500 | 1 | Nebraska (1–1) |
| Big East | 2 | 0 | 2 | 0,000 | 1 | Miami, FL (0–2) |
| SEC | 1 | 1 | 0 | 1,000 | 1 | Alabama (1–0) |
| ACC | 1 | 1 | 0 | 1,000 | 1 | Estado da Flórida (1–0) |
Referências
- "Jogos de boliche universitário" . HickokSports.com . Arquivado do original em 23 de fevereiro de 2002 . Recuperado em 20 de setembro de 2005 .