Lances para os Jogos Olímpicos de 2016 - Bids for the 2016 Summer Olympics

Propostas para os
2016 Jogos Olímpicos e Paraolímpicos de Verão ( 2016 )
Visão geral
Jogos da XXXI Olimpíada
XV Jogos Paraolímpicos
Slogan da licitação do Rio de Janeiro para os Jogos Olímpicos de 2016.svg
Vencedor: Rio de Janeiro
Vice-campeão: Madrid
Lista: Tóquio · Chicago
Detalhes
Comitê COI
Local de eleição Copenhague
121ª Sessão do COI
Mapa
Localização das cidades licitantes

Localização das cidades licitantes
Datas importantes
Primeiro lance 13 de setembro de 2007
Segundo lance 14 de janeiro de 2008
Lista 4 de junho de 2008
Decisão 2 de outubro de 2009
Decisão
Vencedora Rio de Janeiro  (66 votos)
Vice-campeão Madrid  (32 votos)

Sete cidades apresentaram propostas para os Jogos Olímpicos e Paraolímpicos de 2016 em 13 de setembro de 2007, com o objetivo de sediar os Jogos da XXXI Olimpíada . Todas foram reconhecidas pelo Comitê Olímpico Internacional (COI) em 14 de setembro de 2007, tornando-se cidades candidatas. Embora várias cidades tenham sido consideradas para sediar as Olimpíadas de 2016, incluindo Nova York e Los Angeles , em 4 de junho de 2008, o Conselho Executivo do COI listou as quatro propostas mais fortes para se tornarem cidades candidatas. Essas cidades foram Chicago , Madrid , Rio de Janeiro e Tóquio ; as decisões foram tomadas durante uma reunião em Atenas , na Grécia . As demais cidades requerentes - Baku , Doha e Praga - foram eliminadas.

As quatro cidades candidatas foram selecionadas de acordo com um estudo detalhado dos Arquivos de Candidatos recebidos pelo Grupo de Trabalho do COI em 14 de janeiro de 2008. As quatro cidades enviaram os Arquivos de Candidatura ao COI em 11 de fevereiro de 2009. Eles foram analisados ​​pela Avaliação do COI Comissão, que fez inspeções locais em Chicago (4 a 7 de abril de 2009), Tóquio (16 a 19 de abril de 2009), Rio de Janeiro (27 de abril a 2 de maio de 2009) e Madrid (5 a 8 de maio de 2009). Sob a liderança de Nawal El Moutawakel , a Comissão de Avaliação divulgou seu relatório em 2 de setembro de 2009; um mês antes da eleição.

Com a presença dos chefes de estado das quatro cidades candidatas, a 121ª Sessão do COI foi realizada em Copenhagen , Dinamarca , em 2 de outubro de 2009. Chicago deu início às apresentações no Bella Center ; seguido por Tóquio, Rio de Janeiro e Madrid; que contaram com a presença de várias celebridades como o Rei da Espanha , Oprah Winfrey e Pelé . Antes da votação, a Comissão de Avaliação do COI apresentou seu relatório à Sessão. Chicago caiu no primeiro turno, seguido por Tóquio, depois que os membros elegíveis do COI foram convidados a votar, em um processo de votação exaustivo de três turnos .

O Rio de Janeiro derrotou o Madrid na rodada final por 66 votos contra 32, conquistando os direitos de sediar os Jogos Olímpicos e Paraolímpicos de 2016 . O Brasil se tornaria o primeiro país lusófono e o Rio de Janeiro a primeira cidade da América do Sul a sediar os Jogos Olímpicos . O anúncio foi feito por Jacques Rogge , presidente do COI, em cerimônia amplamente transmitida. O longo e intenso processo licitatório, considerado um dos mais acirrados da história, foi marcado por diversas polêmicas como espionagem, racismo e movimentos de oposição.

Das seis cidades que não foram premiadas nos Jogos Olímpicos de 2016, quatro delas se candidataram aos Jogos Olímpicos de 2020 . Baku, Doha, Madri e Tóquio foram as cidades candidatas oficiais, com Madri e Tóquio avançando para se tornarem cidades candidatas e Tóquio acabou sendo selecionada.

Processo de licitação

O processo de licitação olímpica começa com o envio da inscrição de uma cidade ao Comitê Olímpico Internacional (COI) por seu Comitê Olímpico Nacional (CON) e termina com a eleição da cidade-sede pelos membros do COI durante uma sessão ordinária. O processo é regido pela Carta Olímpica , conforme estabelecido no Capítulo 5, Regra 34.

Desde 1999, o processo consiste em duas fases. Durante a primeira fase, que começa imediatamente após o prazo de apresentação das propostas, as "cidades candidatas" são obrigadas a responder a um questionário que abrange temas importantes para uma organização dos Jogos de sucesso. Essas informações permitem que o COI analise as capacidades de hospedagem das cidades e os pontos fortes e fracos de seus planos. Após um estudo detalhado dos questionários enviados e dos relatórios resultantes, o Conselho Executivo do COI seleciona as cidades que estão qualificadas para prosseguir para a próxima fase. A segunda fase é a verdadeira fase de candidatura: as cidades candidatas aceites (doravante designadas por "cidades candidatas") são obrigadas a apresentar um segundo questionário sob a forma de um processo de candidatura alargado e mais detalhado. Esses arquivos são cuidadosamente estudados pela Comissão de Avaliação do COI, um grupo composto por membros do COI, representantes de federações esportivas internacionais , CONs, atletas, o Comitê Paraolímpico Internacional e especialistas internacionais em várias áreas. Os membros da Comissão de Avaliação realizam então visitas de inspeção de quatro dias a cada uma das cidades candidatas, onde verificam os locais propostos e são informados sobre os detalhes dos temas abrangidos no dossiê de candidatura. A Comissão de Avaliação comunica os resultados de suas inspeções em um relatório enviado aos membros do COI até um mês antes da sessão eleita do COI.

A Sessão do COI em que uma cidade-sede é eleita ocorre em um país que não apresentou inscrição para sediar as Olimpíadas. A eleição é feita pelos membros ativos do COI reunidos (excluindo membros honorários e de honra), cada um possuindo um voto. Membros de países que têm uma cidade participando da eleição não podem votar enquanto a cidade estiver concorrendo. A votação é realizada em uma sucessão de rodadas até que uma das propostas atinja a maioria absoluta de votos; caso isso não aconteça no primeiro turno, é eliminada a proposta com o menor número de votos e inicia-se outro turno. Em caso de empate no menor número de votos, procede-se ao segundo turno especial, passando o vencedor ao turno seguinte. Após cada rodada, o lance eliminado é anunciado. Após o anúncio da cidade-sede, a delegação da licitante vencedora assina o "Contrato da Cidade-Sede" com o COI, que delega as responsabilidades da organização dos Jogos à cidade e respectivo CON.

Avaliação

Fase de aplicação

Uma jovem adiciona sua assinatura em apoio à candidatura do Rio de Janeiro para sediar os Jogos Olímpicos de 2016 (janeiro de 2009)

O prazo para envio de inscrições para os Jogos Olímpicos de 2016 foi 13 de setembro de 2007. As sete cidades que enviaram propostas antes dessa data também cumpriram o prazo de 14 de janeiro de 2008 para envio do questionário da primeira fase. Por meio da análise dos questionários, o COI deu uma pontuação média ponderada para cada cidade com base nas pontuações obtidas em cada um dos onze temas do questionário: apoio político e social, infraestrutura geral , instalações esportivas, Vila Olímpica, meio ambiente, acomodação, transporte, segurança, experiência anterior, finanças e legado. Se a pontuação de uma licitação fosse superior a seis (pontuação de benchmark predefinida do COI), a cidade era considerada altamente capaz de sediar os Jogos; caso contrário, suas chances eram muito pequenas. Em 4 de junho de 2008, o COI anunciou as cidades aceitas como candidatas: Quatro dos cinco candidatos mais bem avaliados avançaram para a próxima fase como cidades candidatas oficiais. Conforme estipulado, o COI concedeu a eles o direito de usar os anéis olímpicos no emblema de sua candidatura, junto com um rótulo que identifica cada um como uma cidade candidata. O Comitê Olímpico Internacional foi contra o precedente ao escolher o Rio de Janeiro em vez de Doha - cidade que pontuou mais alto, mas foi eliminada de campo. A fraqueza de Doha de uma pequena população, a falta de instalações e as datas dos Jogos fora da janela desejada pelo COI podem ter sido um obstáculo muito grande para o COI aceitar. Normalmente, o COI seleciona todos os lances de melhor pontuação que alcançam o benchmark mínimo estabelecido.

O Grupo de Trabalho dividiu o Relatório de Avaliação em onze temas detalhados e ponderações: Apoio governamental, questões jurídicas e opinião pública (2); Infraestrutura geral (5); Instalações esportivas (4); Vila (s) Olímpica (s) (3); Condições e impacto ambiental (2); Alojamento (5); Conceito de transporte (3); Proteção e segurança (3); Experiência de eventos esportivos anteriores (2); Finanças (3); e, Projeto geral e legado (3). Ponderações, variando entre 1 e 5 (sendo 5 a mais alta), foram atribuídas pelo Grupo de Trabalho a cada critério, refletindo o nível de informação solicitada às Cidades Candidatas nesta fase do processo licitatório, e o potencial de atingir o nível exigido para a organização dos Jogos Olímpicos no tempo de preparação de sete anos. O Grupo de Trabalho definiu o valor de referência em 6 como nota mínima exigida (em uma escala de 0 a 10). Esta nota foi atribuída pelo Grupo de Trabalho aos principais e subcritérios de cada Cidade Candidata, refletindo a avaliação do Grupo de Trabalho (qualidade, número, localização, conceito, etc.).

Tabela de pontuações dadas pelo Grupo de Trabalho do COI para avaliar a qualidade e a viabilidade das cidades candidatas em 2016
Critério Peso Baku (texto vertical) .svg Chicago (texto vertical) .svg Doha (texto vertical) .svg Madrid (texto vertical) .svg Praga (texto vertical) .svg Rio de Janeiro (texto vertical) .svg Tóquio (texto vertical) .svg
 AZE  EUA  QAT  ESP  CZE  SUTIÃ  JPN
Min Máx. Min Máx. Min Máx. Min Máx. Min Máx. Min Máx. Min Máx.
Alojamento 5 26 48 94 98 55 77 78 88 51 58 55 64 96 100
Condições ambientais e impacto 2 4,2 6,0 6,0 8,0 6,4 8,2 7,4 8,8 5,4 7,4 5,6 7,6 7,6 8,8
Experiência de eventos esportivos anteriores 2 3,8 6,4 5,4 8,0 6,0 7,6 7,2 8,2 4,4 6,4 6,6 7,9 6,0 8,0
Finança 3 4,8 6,4 6,5 8,0 6,7 8,6 6,5 8,5 4,8 6,7 6,0 7,7 7,0 8,5
Infraestrutura geral 5 3,8 5,6 5,5 7,4 5,5 7,5 7,9 8,9 4,2 6,0 5,3 7,2 7,6 8,9
Apoio governamental, questões legais e opinião pública 3 5,7 7,4 6,2 7,9 7,0 8,7 7,5 9,0 4,3 6,7 7,3 8,8 7,0 8,5
Vila (s) Olímpica (s) 3 6,8 8,1 7,0 8,6 6,9 8,6 7,4 8,7 4,9 7,2 6,0 7,7 7,5 8,9
Projeto geral e legado 3 3,0 5.0 5.0 8,0 5.0 7,0 8,0 9,0 4,0 5.0 5,5 8,0 7,0 9,0
Segurança e proteção 3 4,4 5,8 7,1 8,2 5,5 7,1 7,1 7,9 4,4 6,1 4,6 7,0 7,9 9,0
Instalações esportivas 4 3,2 5,6 5,8 7,2 6,8 8,2 7,9 8,8 5.0 6,3 5,8 7,4 6,9 8,7
Conceito de transporte 3 6,0 8,5 5,3 7,8 6,5 8,3 8,0 9,0 4,8 7,0 5,5 7,5 7,5 8,5
Média total 4,3 7,0 6,9 8,1 5,3 6,4 8,3

Fase de candidatura

Nawal El Moutawakel, do Marrocos, chefiou a Comissão de Avaliação. Ela também presidiu a comissão de avaliação para os lances dos Jogos Olímpicos de 2012 . Outros membros incluem o Diretor Executivo dos Jogos Olímpicos Gilbert Felli, o Membro do COI Ching-Kuo Wu de Taipé Chinês , o Membro do COI Craig Reedie da Grã-Bretanha, o Membro do COI Guy Drut da França, o Membro do COI Mounir Sabet do Egito, o Membro do COI e Representante da Comissão de Atletas Alexander Popov da Rússia, membro do COI e representante da ASOIF Els van Breda Vriesman da Holanda e o representante do IPC Gregory Hartung da Austrália.

A Comissão fez inspeções in loco no segundo trimestre de 2009. visitando Chicago de 2 a 8 de abril, Tóquio de 14 a 20 de abril, Rio de Janeiro de 27 de abril a 3 de maio e Madri de 4 a 9 de maio. as visitas da comissão foram estendidas de quatro para sete dias. Eles emitiram uma avaliação técnica abrangente para os membros do COI um mês antes das eleições de outubro de 2009.

Eleição

Na 121ª Sessão do COI em Copenhagen, Dinamarca, em 2 de outubro de 2009, ocorreu a votação final. As três votações foram realizadas em um período de 15 minutos e, embora os resultados das duas primeiras votações tenham sido anunciados imediatamente, o resultado da terceira votação foi anunciado apenas cerca de uma hora depois. O resultado final e vencedor foi anunciado como Rio de Janeiro às 16h49 UTC (18h49 em Copenhague e 13h49 no Rio de Janeiro). Os resultados foram os seguintes:

Resultados das cédulas eleitorais da cidade anfitriã de 2016

Cidade NOC Rodada 1 2 ª rodada Rodada 3 Membros inelegíveis
Rio de Janeiro Brasil Brasil (COB) 26 46 66 Membros de países com cidades candidatas (7) Outros membros do COI (4)
Madrid Espanha Espanha (COE) 28 29 32
Tóquio Japão Japão (JOC) 22 20 -
Chicago Estados Unidos Estados Unidos (USOC) 18 - -
 
Local Detalhes de votação
Bella Center
121ª Sessão do COI
, 2 de outubro de 2009, Copenhague
Dinamarca
Membros elegíveis 95 97 99
Participantes 94 96 98
Abstenções 0 1 0
Cédulas válidas 94 95 98

Cidades de licitação

Cidades candidatas

Cidade País Comitê Olímpico Nacional Resultado
Rio de Janeiro  Brasil Comitê Olímpico Brasileiro (COB) Vencedora

O Rio de Janeiro foi eleito por aclamação do Comitê Olímpico Brasileiro (COB) como cidade candidata nacional às XXXI Olimpíadas em 1º de setembro de 2006, iniciando um processo de dez anos até as Olimpíadas. É a primeira vez que a cidade passa para a fase de Candidatura, após quatro tentativas fracassadas em 1936 , 1940 , 2004 e 2012 . O Rio se tornaria a primeira cidade brasileira e sul-americana a receber os jogos. O Rio de Janeiro planejou realizar todas as competições dentro da cidade, trazendo dinâmica aos jogos e facilitando a interação do atleta. Serão sete centros de competição em quatro regiões olímpicas - Barra , Copacabana , Deodoro e Maracanã - onde serão realizadas partidas de futebol nas cidades de Belo Horizonte , Brasília , Salvador e São Paulo. As datas propostas vão de 5 a 21 de agosto, para os Jogos Olímpicos de verão, e de 7 de setembro ( Dia da Independência do Brasil ) a 18 de setembro, para os Jogos Paraolímpicos de verão. O Rio de Janeiro falhou nas candidaturas anteriores principalmente pela falta de infraestrutura, segurança e experiência na organização de eventos esportivos internacionais. O Brasil sediou a Copa do Mundo FIFA de 1950 , onde o Rio foi uma das cidades-sede e local da partida final, mas as estruturas foram se deteriorando ao longo do tempo, apesar de várias reformas. Porém, os XV Jogos Pan-americanos , realizados no Rio de Janeiro entre 13 e 29 de julho de 2007, mudaram a ideia de fracasso da cidade. O evento foi considerado o melhor da história pelo presidente da Organização Esportiva Pan-Americana (PASO), Mario Vazquez Raña , em seu discurso de encerramento. Posteriormente, o Brasil organizou a Copa do Mundo FIFA em 2014 , acrescentando mais experiência ao Rio, que sediou a partida final pela segunda vez. Segundo o ROCOG, toda a cidade seria transformada em teatro para a ocasião. A pegada compacta, complementada pela topografia do Rio, envolve sete pólos de competição em quatro zonas olímpicas - Barra , Copacabana , Deodoro e Maracanã -, todas realizadas na cidade. No coração do conceito está a zona da Barra, localizada em uma das regiões mais novas e de crescimento mais rápido da cidade, emoldurada por montanhas , praias e lagoas . A logomarca foi revelada no dia 17 de dezembro de 2007, durante a cerimônia do Prêmio Olímpico do Brasil, no Theatro Municipal do Rio de Janeiro , e foi selecionada por um júri entre quatro finalistas. O BOC escolheu o Pão de Açúcar ( português : Pão de Açucar ), um marco proeminente da cidade, como seu símbolo. Essa paisagem resulta em um formato de coração que, por sua vez, representa a indiscutível paixão e entusiasmo do brasileiro pelo esporte.

Madrid  Espanha Comitê Olímpico Espanhol (COE) Primeiro vice-campeão

No mesmo dia em que Londres foi escolhida para a organização dos Jogos Olímpicos de 2012 , o prefeito de Madrid falou do interesse em fazer uma licitação para os jogos de 2016. Dada a forte participação na licitação de 2012 , um ano depois, a Câmara Municipal votou por unanimidade pela apresentação de uma nova licitação. Em maio de 2007, o prefeito Alberto Ruiz-Gallardón apresentou ao Comitê Olímpico Espanhol (COE, espanhol : Comité Olímpico Español ) como o único candidato espanhol aos Jogos. A vice-presidente da Federação Espanhola de Hóquei em Campo, Mercedes Coghen, foi escolhida como presidente do projeto. O ex-presidente do COI, Juan Antonio Samaranch, ofereceu sua ajuda nessa nova tentativa. Madri se beneficiou de sua forte reputação com a candidatura de 2012, além de ter 85% das instalações instaladas e muitas experiências em sediar eventos de qualificação olímpica. Planos posteriores enfatizaram dois grupos de locais, um no lado leste e outro ao longo do rio Manzanares . A licitação também foi popular entre os madrilenos, com 85% de apoio e 60% acreditando que poderiam vencer a licitação. Um problema potencial era que nenhum continente sediou sucessivos Jogos de Verão desde 1952, quando Helsinque seguiu Londres como cidade-sede. Londres sediará os Jogos Olímpicos de Verão de 2012 e Atenas, na Grécia, sediou os Jogos Olímpicos de 2004. Além disso, os Jogos Olímpicos de Inverno de 2014 também estão programados para a Europa, na cidade russa de Sochi , e os Jogos Olímpicos de Inverno de 2006 foram realizados em Torino, Itália. O chefe da licitação, Coghen, ressaltou, no entanto, que o COI escolhe "cidades, não continentes". Foi o segundo fracasso de Madri, depois de perder para Londres nas Olimpíadas de 2012 e, mais tarde, em 2020, marcando o terceiro fracasso da cidade. O logotipo da oferta é uma impressão colorida à mão chamada "Corle" dando as boas-vindas aos cidadãos a Madri. Um "m" está escondido na palma da mão para Madrid. Ele foi selecionado por meio de concurso público.

Tóquio  Japão Comitê Olímpico Japonês (JOC) Segundo vice-campeão

O Comitê Olímpico Japonês (JOC) escolheu Tóquio em vez de Fukuoka em agosto de 2006. Tóquio tem experiência recente com o sucesso da Copa do Mundo FIFA de 2002 , que o Japão co-sediou com a Coréia do Sul . O Japão também tem experiência olímpica como anfitrião dos Jogos de 1964 em Tóquio, dos Jogos de Inverno de 1972 em Sapporo e dos Jogos de Inverno de 1998 em Nagano . Tóquio apregoou "os Jogos Olímpicos mais compactos e eficientes de todos os tempos", com um cenário dramático nas margens da Baía de Tóquio . Semelhante a outras cidades vencedoras anteriores, Tóquio prometeu reformar uma área industrial degradada e recuperar terras da baía. Apesar da campanha massiva em trens, parques e ruas, o apoio público de Tóquio ficou atrás das outras cidades líderes. Caiu para 56% em maio de 2009, de 62% em dezembro de 2007 e 72% em março de 2008. Enquanto Tóquio continuava suas tentativas de popularizar a candidatura em locais e eventos de alto nível, como a Maratona de Tóquio , os Jogos de Pequim foram realizados nas proximidades em 2008. Especificamente, a votação apenas um ano depois de Pequim talvez tenha interferido na candidatura de Tóquio. O logotipo de Tóquio era um musubi , um nó tradicional que significa tempos de bênção , neste caso usando as cores olímpicas. Tóquio foi a segunda cidade eliminada, deixando o Rio de Janeiro na segunda volta contra Madri para sediar os Jogos Olímpicos de 2016. Tóquio foi posteriormente escolhida como anfitriã dos Jogos Olímpicos de Verão de 2020 em 2013.

Chicago  Estados Unidos Comitê Olímpico dos Estados Unidos (USOC) Terceiro vice-campeão

Em 14 de abril de 2007, o Comitê Olímpico dos Estados Unidos (USOC) escolheu Chicago para disputar a licitação olímpica de 2016. Chicago foi escolhida para sediar os Jogos Olímpicos de Verão de 1904, mas eles seriam realizados em St. Louis , para coincidir com a Feira Mundial de 1904 . O 1996 em Atlanta foram os últimos Jogos Olímpicos de Verão para ser hospedado na América do Norte. Chicago tem um extenso sistema de transporte público , uma ampla variedade de locais e uma forte cultura esportiva . O cenário dramático planejado para as Olimpíadas nas margens do Lago Michigan , bem como a experiência inteiramente urbana foram fatores positivos. Chicago é uma das poucas cidades dos Estados Unidos que recebe times profissionais masculinos e femininos de hóquei , beisebol , basquete , futebol e futebol americano . Outro benefício foi a localização central da cidade nos Estados Unidos, uma vez que o Fuso Horário Central era adequado para a cobertura da televisão norte-americana por redes de televisão e transmissão a cabo, o que por sua vez beneficia a NBC , a empresa de mídia que paga os maiores direitos de transmissão para o COI. Os planos incluíam um Estádio Olímpico temporário em Washington Park no South Side da cidade, um local de natação no West Side e uma série de eventos no centro de convenções McCormick Place e na margem do lago, bem como a Vila Olímpica ao sul de Loop . No entanto, os crescentes custos de demolição para o hospital atualmente no local teriam exigido um novo local para a aldeia. 22 das 27 instalações olímpicas estariam em quatro grupos dentro de 15 km da Vila Olímpica . Cinco novos locais e onze locais temporários teriam sido construídos para os jogos. Os custos da licitação (US $ 49,3 milhões) foram cobertos pelo setor privado . A oferta estava sendo promovida pelo magnata da mídia de Chicago Oprah Winfrey , o campeão olímpico Michael Phelps , o astro da NBA e ex- jogador do Chicago Bulls Michael Jordan , e pelo residente de Chicago, o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, que compareceu à votação do COI em Copenhague . No entanto, o apoio público local foi menor do que o de outras cidades licitantes e a imprensa da cidade publicou artigos contra a licitação. Chicago foi relatado pela mídia como o concorrente mais forte em termos de infraestrutura, suporte e dinheiro. No entanto, Chicago ficou em terceiro lugar por um relatório de avaliação do COI quanto ao aspecto técnico de sua candidatura, atrás de Tóquio e Madri. Tendo recebido o menor número de votos no primeiro turno, Chicago foi a primeira cidade eliminada da disputa. Isso foi visto como uma grande virada contra a equipe de candidatura de Chicago.

Cidades candidatas

Cidade País Comitê Olímpico Nacional Resultado
Baku  Azerbaijão Comitê Olímpico Nacional da República do Azerbaijão (AZMOC) Sem lista restrita

A capital do Azerbaijão , Baku, anunciou sua candidatura para os Jogos Olímpicos, com estudos iniciais sugerindo que o custo de sediar os Jogos Olímpicos de 2016 poderia ser de US $ 20 bilhões. Capital de uma nação rica em petróleo e com uma economia em expansão, Baku tinha muito dinheiro para financiar os jogos. Infelizmente, a infraestrutura da cidade havia se deteriorado desde o colapso da União Soviética. Além disso, há três conflitos políticos congelados na região do Sul do Cáucaso. Um fator menor considerado pelo COI é o legado esportivo do país-sede. O Azerbaijão é uma nação independente há pouco tempo, então sua história olímpica também é curta, enviando times desde 1996 e conquistando apenas três medalhas de ouro até agora. O Comitê Organizador do Azerbaijão estabeleceu seu comitê de candidatura em novembro de 2007, instalando o primeiro vice-primeiro-ministro Yagub Eyubov como chefe. O Ministro dos Esportes, Azad Ragimov, foi auxiliado pelo Grupo Caspian American para preparar o livro de propostas com a ajuda do governo. A eliminação de Baku não foi inesperada, pois uma fonte citou que praticamente nenhuma instalação esportiva atende aos padrões globais, o setor turístico subdesenvolvido e os conflitos regionais. Ele citou 2020 ou 2024 como os momentos em que Baku terá argumentos mais sérios para ganhar uma licitação. O logotipo de Baku retrata imagens de petróglifos do Gobustan Rock Plateau , que apresenta os restos de assentamentos e sepulturas que refletem a cultura humana antiga.

Doha  Catar Comitê Olímpico do Catar (QOC) Sem lista restrita

Doha apresentou sua candidatura para sediar os Jogos Olímpicos de 2016 após sediar os Jogos Asiáticos de 2006 , gastando US $ 2,8 bilhões em infraestrutura e instalações. A candidatura de Doha 2016 ganhou muito apoio regional, por exemplo, do presidente do Conselho Olímpico da Ásia (OCA) e do Conselho de Cooperação do Golfo . A Aspire Zone Sports City seria a peça central da candidatura, assim como serviu nos Jogos Asiáticos de 2006 . O Catar está em um período de crescimento devido às suas reservas de petróleo e, como Baku , está bem situado para financiar um grande evento. Doha é a única cidade do mundo árabe além do Cairo a fazer uma oferta séria, com especialistas especulando que o COI pode recompensá-la promovendo-a à lista final. Embora esteja em uma área conturbada, o Catar é conhecido como um país de mente aberta que está promovendo aceitação e mudança e promoveu uma forte mensagem de paz e aceitação para a região. Em julho e agosto, a temperatura média em Doha pode facilmente chegar a 45 ° C (113 ° F), por isso eles propuseram a realização dos Jogos em outubro. Não é sem precedentes (por exemplo, Cidade do México e Sydney ), mas está tecnicamente fora dos requisitos. Como Doha e Catar em geral (500.000 e 1.400.000 habitantes, respectivamente) estão entre as menores cidades a se candidatar para sediar os jogos modernos, os cataristas teriam que ser inovadores ao trazer espectadores de países vizinhos para aumentar as vendas de ingressos. Uma consideração paralela é que, assim como o Azerbaijão, o Catar também tem um legado olímpico curto e tem sido criticado por sua prática de dar "passaportes de conveniência" a atletas estrangeiros para aumentar seu recorde. Apenas dois novos locais deveriam ser construídos, um velódromo e um estádio de beisebol, embora uma nova Vila dos Atletas devesse ser projetada. O Estádio Internacional Khalifa acomoda atualmente 50.000 lugares, abaixo dos 60.000 para atender aos padrões do COI. Além disso, o Catar tem planos de construir o estádio paraolímpico mais avançado do mundo e o primeiro estádio subterrâneo do mundo para jogos durante a Copa da Ásia AFC de 2011, no Catar. O logotipo de Doha para a licitação de 2016 é o al dahma, a flor da primavera. O design usa motivos de decorações tradicionais de henna e Doha está escrito em árabe no design.

Praga  República Checa Comitê Olímpico Tcheco (ČOV) Sem lista restrita

Em 22 de março de 2007, Praga confirmou sua candidatura quando a Assembleia de Praga votou 53-10-3 em apoio ao lançamento de uma candidatura oficial. Tida como uma das cidades mais bonitas e visitadas da Europa, Praga cumpre os aspectos culturais que o COI busca em um candidato. Com uma forte história de esportes e excelentes acomodações, Praga tinha potencial para ser uma anfitriã memorável. No entanto, Praga tem poucos locais disponíveis; os planos incluíam a construção de três centros esportivos - um velódromo para ciclistas em Praga ou Brno ; um estádio de natação que seria construído a partir do atual parque aquático Prague-Sutka; e o principal complexo olímpico a ser construído em Letnany. No Aquapark, piscinas circulares seriam construídas para representar os anéis olímpicos. Outros locais de navegação seriam em Lipno , Racice e Troja. Praga planejava usar a Arena Sazka (agora Arena O2) para ginástica e, de alguma forma, a cidade planejava usar ou reformar o Estádio Strahov . Mais detalhes sublinharam que talvez apenas 30% da construção deixaria um legado permanente. Após o apoio inicial de autoridades cívicas, como o prefeito Pavel Bem , a candidatura de Praga tornou-se difícil. Considerando a falta de estádios atuais e outras infraestruturas esportivas olímpicas importantes e a Londres em 2012, a sede dos jogos, Praga estava se aquecendo para uma candidatura olímpica posterior. Praga lutou com um apoio mais amplo na República Tcheca; até o presidente Václav Klaus se preocupou publicamente com as estimativas orçamentárias e os elefantes brancos . Uma pesquisa de opinião pública em outubro de 2007 reuniu um apoio bastante baixo de 50%. O logotipo da oferta de Praga apresenta um ramo de uma coroa de louros , um símbolo tradicional de vitória e celebração.

Visão geral das cidades potenciais

  • AustráliaVárias cidades australianas manifestaram interesse, como Brisbane .
  • Tailândia Bangkok , Tailândia , expressou muito entusiasmo após seu forte desempenho nos Jogos de 2004, mas se candidatou para sediar os Jogos Juvenis de 2010.
  • Bélgica Bruxelas , na Bélgica , mostrou interesse depois que alguns políticos consideraram uma organização entre uma cidade belga e uma cidade holandesa após o Euro 2000, co-organizada pelos dois países.
  • Argentina Buenos Aires , Argentina , participou da candidatura aos Jogos Olímpicos de Verão de 2004
  • África do Sul A Cidade do Cabo e Durban , na África do Sul, manifestaram interesse.
  • Índia Delhi , na Índia, foi originalmente definida para entrar em uma licitação; no entanto, em abril de 2007, anunciou que faria uma oferta para os jogos de 2020 em vez disso.
  • Emirados Árabes Unidos Dubai , nos Emirados Árabes Unidos, também deveria fazer uma oferta séria, mas no final não o fez por razões desconhecidas.
  • Japão Fukuoka e Sapporo foram outros candidatos internos eliminados pelo JOC.
  • Estados Unidos Houston e Filadélfia foram eliminados pelo USOC, San Francisco desistiu quando perdeu o financiamento do estádio e Chicago foi escolhido em vez de Los Angeles para a competição.
  • Turquia Istambul , a Turquia rompeu com sua política de licitar em todos os jogos, mas prometeu tentar novamente.
  • Portugal Lisboa , Portugal considerou licitação.
  • México Monterrey O Comitê Olímpico Mexicano se recusou a fazer uma oferta.
  • Canadá Montreal e Toronto expressaram interesse, mas o Canadá abandonou qualquer plano de candidatura depois que Vancouver venceu os Jogos Olímpicos de Inverno de 2010 .
  • Quênia Nairóbi , Quênia O ministro dos esportes expressou interesse em uma candidatura, mas o chefe das Olimpíadas do Quênia disse que não era o momento certo.
  • Itália Roma , na Itália , foi uma das principais candidatas por um tempo, mas desistiu, preferindo esperar até 2020.
  • Brasil São Paulo foi cogitado, mas o Comitê Olímpico Brasileiro optou pelo Rio de Janeiro.
  • Estados Unidos/ San Diego e Tijuana discutiram uma licitação conjunta para o que teria sido as primeiras Olimpíadas binacionais.México

Índices de previsão

Dois sites, GamesBids .com e Around the Rings , apresentam índices de previsão especializados em avaliações de lances para olimpíadas. Eles divulgam análises periódicas dos candidatos e atribuem a eles uma pontuação entre 0 e 100 ou 0 e 110, respectivamente. A pontuação produz um número que pode ser usado para classificar um lance em relação a lances anteriores bem-sucedidos - e possivelmente avaliar seu sucesso futuro em potencial. A escala de GamesBids.com é chamada BidIndex, AtR é chamado de Índice de Potência.

Tabela de índices de previsão não oficiais
Cidade de licitação GamesBids
BidIndex
Em torno dos anéis
PowerIndex
Baku ( detalhes do lance ) 36,43 ...
Chicago ( detalhes do lance ) 61,24 83
Doha ( detalhes do lance ) 53,46 ...
Madrid ( detalhes do lance ) 57,80 80
Praga ( detalhes do lance ) 37,17 ...
Rio de Janeiro ( detalhes do lance ) 61,42 84
Tóquio ( detalhes do lance ) 59,02 80

Ambos os índices previram corretamente o vencedor, o Rio de Janeiro, mas não conseguiram prever o mau desempenho de Chicago, o primeiro a ser eliminado das quatro finalistas, bem como o forte desempenho de Madrid, último adversário contra o Rio.

Notas

  1. ^ Lançado em 10 de setembro de 2009. Doha, Praga e Baku não estão mais sendo avaliados. A pontuação deles é de 28 de maio de 2008.
  2. ^ em 27 de setembro de 2009

Referências

links externos