Lances para os Jogos Olímpicos de Verão de 2012 - Bids for the 2012 Summer Olympics

Propostas para os
2012 Jogos Olímpicos e Paraolímpicos de Verão ( 2012 )
Visão geral
Jogos da XXX Olimpíada
XIV Jogos Paraolímpicos
Vencedor: Londres
Vice-campeão: Paris
Shortlist: Madrid · New York City · Moscou
Detalhes
Comitê COI
Local de eleição Cingapura
117ª Sessão do COI
Mapa
Localização das cidades licitantes

Localização das cidades licitantes
Datas importantes
Primeiro lance 15 de julho de 2003
Segundo lance 15 de janeiro de 2004
Lista 18 de maio de 2004
Decisão 6 de julho de 2005
Decisão
Vencedora Londres  (54 votos)
Vice-campeão Paris  (50 votos)
Anéis olímpicos
Parte de uma série sobre
Jogos Olímpicos de Verão de 2012
Agitos paralímpicos
Parte de uma série sobre
Paraolimpíadas de verão de 2012

Nove cidades que enviaram propostas para sediar os Jogos Olímpicos de Verão de 2012 e os Paraolímpicos de Verão de 2012 foram reconhecidas pelo Comitê Olímpico Internacional (COI). O Comitê selecionou cinco deles - Londres , Madri , Moscou , Nova York e Paris -, dos quais Londres acabou prevalecendo; tornando-se assim a primeira cidade a sediar os Jogos Olímpicos pela terceira vez . O processo de licitação para as Olimpíadas de 2012 foi considerado um dos mais disputados da história do COI. Paris foi vista por alguns como a favorita em grande parte da campanha, mas o lobby habilidoso dos apoiadores de Londres e uma apresentação final inspiradora de Sebastian Coe levaram ao sucesso de sua candidatura.

Após uma avaliação técnica das nove propostas originais, as cinco primeiras foram selecionadas em 18 de maio de 2004, tornando-se candidatas oficiais. As restantes cidades candidatas - Havana , Istambul , Leipzig e Rio de Janeiro - foram eliminadas. Quatro das cinco cidades candidatas eram capitais nacionais de destaque, o que conferiu maior interesse competitivo à fase final de licitação. Paris e Madrid obtiveram as melhores pontuações durante a fase de candidatura, mas no início de 2005, uma avaliação mais completa dos candidatos colocou Paris e Londres numa disputa acirrada que se tornou mais acirrada à medida que a votação final se aproximava. Em 6 de julho de 2005, em uma votação exaustiva de quatro rodadas do COI (reunida na 117ª Sessão do COI em Cingapura ), Moscou, Nova York e Madri foram eliminadas nas três primeiras rodadas. Londres venceu a rodada final por uma margem de quatro votos sobre Paris e garantiu o direito de sediar as Olimpíadas de 2012.

No mês seguinte à eleição, membros da delegação de Paris 2012 argumentaram que a delegação de Londres havia violado as regras do COI. Os pontos principais nas acusações foram a iniciativa de incentivo ao atleta abortado de Londres 2012 e o lobby do então primeiro-ministro britânico Tony Blair . Uma declaração pública do presidente do COI, Jacques Rogge, rejeitou essas acusações, afirmando que a competição havia sido justa. Outra polêmica ocorreu durante o processo de licitação, quando uma investigação secreta da série de televisão britânica Panorama revelou um escândalo de corrupção associado ao membro do COI Ivan Slavkov e agentes olímpicos, que se ofereceram para entregar votos de membros do COI para qualquer candidatura olímpica de 2012 em troca de favores financeiros. Ainda se recuperando dos efeitos do escândalo de Salt Lake City , o COI reagiu rápida e punitivamente contra os indivíduos que infringiram as regras.

Processo de licitação

O processo de licitação olímpica começa com o envio da inscrição de uma cidade ao Comitê Olímpico Internacional (COI) por seu Comitê Olímpico Nacional (CON) e termina com a eleição da cidade-sede pelos membros do COI durante uma sessão ordinária. O processo é regido pela Carta Olímpica , conforme estabelecido no Capítulo 5, Regra 34.

Desde 1999, o processo consiste em duas fases. Durante a primeira fase, que começa imediatamente após o prazo de apresentação das propostas, as "cidades candidatas" são obrigadas a responder a um questionário que abrange temas importantes para uma organização dos Jogos de sucesso. Essas informações permitem que o COI analise as capacidades de hospedagem das cidades e os pontos fortes e fracos de seus planos. Após um estudo detalhado dos questionários enviados e dos relatórios resultantes, o Conselho Executivo do COI seleciona as cidades que estão qualificadas para prosseguir para a próxima fase. A segunda fase é a verdadeira fase de candidatura: as cidades candidatas aceites (doravante designadas por "cidades candidatas") são obrigadas a apresentar um segundo questionário sob a forma de um processo de candidatura alargado e mais detalhado. Esses arquivos são cuidadosamente estudados pela Comissão de Avaliação do COI, um grupo composto por membros do COI, representantes de federações esportivas internacionais , CONs, atletas, o Comitê Paraolímpico Internacional e especialistas internacionais em várias áreas. Os membros da Comissão de Avaliação realizam então visitas de inspeção de quatro dias a cada uma das cidades candidatas, onde verificam os locais propostos e são informados sobre os detalhes dos temas abrangidos no dossiê de candidatura. A Comissão de Avaliação comunica os resultados de suas inspeções em um relatório enviado aos membros do COI até um mês antes da sessão eleita do COI.

A Sessão do COI em que uma cidade-sede é eleita acontece em um país que não apresentou inscrição para sediar as Olimpíadas. A eleição é feita pelos membros ativos do COI reunidos (excluindo membros honorários e de honra), cada um possuindo um voto. Membros de países que têm uma cidade participando da eleição não podem votar enquanto a cidade estiver concorrendo. A votação é realizada em uma sucessão de rodadas até que uma das propostas atinja a maioria absoluta de votos; caso isso não aconteça no primeiro turno, é eliminada a proposta com o menor número de votos e inicia-se outro turno. Em caso de empate no menor número de votos, procede-se ao segundo turno especial, passando o vencedor ao turno seguinte. Após cada rodada, o lance eliminado é anunciado. Após o anúncio da cidade-sede, a delegação da licitante vencedora assina o "Contrato da Cidade-Sede" com o COI, que delega as responsabilidades da organização dos Jogos à cidade e ao respectivo CON.

Avaliação das cidades candidatas

O prazo para a apresentação de candidaturas para os Jogos Olímpicos de Verão de 2012 foi 15 de julho de 2003. As nove cidades que apresentaram propostas antes dessa data também cumpriram o prazo de 15 de janeiro de 2004 para a apresentação do questionário da primeira fase. Por meio da análise dos questionários, o COI deu uma pontuação média ponderada para cada cidade com base nas pontuações obtidas em cada um dos onze temas do questionário: apoio político e social, infraestrutura geral , instalações esportivas, Vila Olímpica, meio ambiente, acomodação, transporte, segurança, experiência anterior, finanças e legado. Se a pontuação de um lance fosse superior a seis (pontuação de benchmark predefinida do COI), a cidade era considerada altamente capaz de sediar os Jogos; caso contrário, suas chances eram muito pequenas. Em 18 de maio de 2004, o COI anunciou as cidades aceitas como candidatas:

Tabela de pontuações dadas pelo Grupo de Trabalho do COI para avaliar a qualidade e viabilidade das cidades candidatas de 2012
Critério Peso Paris Leipzig Nova york Moscou Istambul Havana Londres Madrid Rio de Janeiro
 FRA  GER  EUA  RUS  TUR  FILHOTE  GBR  ESP  SUTIÃ
Min Máx. Min Máx. Min Máx. Min Máx. Min Máx. Min Máx. Min Máx. Min Máx. Min Máx.
Alojamento 5 10,0 10,0 5,2 5,5 10,0 10,0 6,2 7,4 5,9 6,5 3,3 4,1 10,0 10,0 7,9 8,4 5.0 5,6
Condições ambientais e impacto 2 6,6 8,6 7,4 9,0 5.0 7,6 4,6 7,6 4,6 7,6 5.0 7,0 7,2 8,6 7,2 8,6 5,2 7,6
Experiência de eventos esportivos anteriores 2 7,6 9,0 4,8 6,8 6,2 8,0 4,6 7,0 3,4 6,0 3,0 5,6 4,8 6,8 6,0 7,4 5.0 7,6
Finança 3 6,0 8,0 6,8 8,5 5.0 7,5 4,4 7,2 4,2 6,1 3,8 5,4 6,0 8,0 6,0 8,0 3,0 6,7
Infraestrutura geral 5 6,8 7,8 4,0 5,5 5,3 7,0 4,8 6,8 2,7 4,1 1,5 3,2 5,3 7,0 7,5 8,5 3,1 4,6
Apoio governamental, questões legais, opinião pública 3 7,2 8,0 7,2 8,0 6,2 7,1 6,7 7,5 7,2 7,9 7,0 7,7 6,5 7,2 7,5 8,3 7,0 7,7
Vila (s) Olímpica (s) 3 6,8 8,3 6,3 8,2 5,3 7,7 6,6 8,0 4,2 6,3 4,3 6,4 5,5 8,0 7,3 8,7 6,3 8,2
Projeto geral e legado 3 8,0 9,0 4,0 7,0 5.0 8,0 5.0 7,0 3,0 5.0 2.0 5.0 6,0 8,0 8,0 9,0 4,0 6,0
Segurança e proteção 3 7,3 8,3 6,4 7,4 6,3 7,2 5,2 6,4 3,4 4,6 3,0 4,0 6,7 7,7 6,4 7,4 3,9 4,8
Instalações esportivas 4 6,7 8,0 5,2 7,1 6,2 7,7 5,2 7,1 4,3 6,0 3,7 5,4 5,2 7,1 7,4 8,7 4,9 7,0
Conceito de transporte 3 6,5 8,0 5,4 7,8 4,5 6,7 4,1 6,2 3,4 5,1 2,7 4,8 4,8 6,7 7,9 9,0 3,6 5,7
MÉDIA TOTAL 8,5 6,0 7,5 6,5 4,8 3,7 7,6 8,3 5,1

As cinco candidatas mais bem avaliadas avançaram para a próxima fase como cidades candidatas oficiais. Conforme estipulado, o COI concedeu a eles o direito de usar os anéis olímpicos no emblema de sua candidatura, juntamente com um rótulo que identifica cada um como uma cidade candidata.

Avaliação das cidades candidatas

Em 15 de novembro de 2004, todos os candidatos haviam apresentado seus arquivos de candidatura ao COI. Após um período de análise do COI, as cidades foram visitadas pela Comissão de Avaliação do COI, composta por doze membros e presidida pelo membro marroquino do COI Nawal El Moutawakel . As visitas de quatro dias ocorreram entre 3 de fevereiro e 17 de março de 2005:

A candidatura parisiense sofreu dois reveses durante a inspeção: uma série de greves e manifestações coincidiram com a visita, e um relatório foi divulgado afirmando que Guy Drut , membro do COI e um dos principais membros da equipe de candidatura de Paris, enfrentou acusações por suposto partido político corrupção financeira.

Um trem London Underground C Stock decorado para promover a candidatura olímpica de Londres.

Em 6 de junho de 2005, o COI divulgou os relatórios de avaliação da equipe de inspeção das cinco cidades candidatas. Embora esses documentos não contivessem pontuações ou classificações, o relatório de Paris foi considerado o mais positivo, seguido de perto por Londres, que havia reduzido a maior parte da lacuna observada no momento da avaliação da primeira fase em 2004. Cidade de Nova York e Madri também obteve avaliações muito positivas, enquanto Moscou foi considerada a oferta mais fraca. No mesmo dia, a candidatura da cidade de Nova York sofreu um grande revés após a notícia de que o estado de Nova York se recusou a financiar o West Side Stadium , peça central de Nova York em 2012. A campanha da cidade de Nova York concebeu um plano alternativo em uma semana, mas essa grande mudança faltando apenas um mês para a votação final prejudicou as chances da cidade.

Durante todo o processo de licitação e até a votação na 117ª Sessão do COI , Paris foi amplamente vista como a favorita, principalmente porque sua oferta foi a terceira da história recente (as propostas anteriores foram para 1992 e 2008 ). Londres foi originalmente vista como ficando atrás de Paris por uma margem considerável, mas essa situação começou a se reverter com a nomeação de Sebastian Coe como chefe de Londres 2012, em 19 de maio de 2004. No final de agosto de 2004, surgiram relatórios que previam um empate entre Londres e Paris. Na preparação final para a 117ª Sessão do COI, Londres e Paris pareciam estar em uma disputa cada vez mais acirrada. Em 1o de julho de 2005, o presidente do COI Jacques Rogge , quando questionado sobre quem seria o vencedor, disse à imprensa reunida: "Não posso prever isso, pois não sei como os membros do COI irão votar. Mas meu pressentimento me diz que sim. estar muito perto. Talvez chegue a uma diferença de, digamos, dez votos, ou talvez menos. "

Processo de seleção final

Veja também: 117ª Sessão do COI

A cerimônia de abertura da 117ª Sessão do COI foi realizada no Esplanade - Theatres on the Bay em Cingapura em 5 de julho de 2005. O Primeiro Ministro Lee Hsien Loong foi o convidado de honra e abriu oficialmente a sessão. Exposições de música, dança e artes marciais com o tema "Uma Voz, Um Ritmo, Um Mundo" deram início à cerimônia.

Em 6 de julho de 2005, dia das eleições, a Sessão do COI foi realizada no Raffles City Convention Center. Começou às 1:00 UTC com as apresentações finais de uma hora das cidades candidatas, seguidas de uma coletiva de imprensa de meia hora, na seguinte ordem: Paris, Nova York, Moscou, Londres e Madrid. As apresentações das propostas foram encerradas às 9h UTC e a apresentação do relatório final da Comissão de Avaliação antecedeu a eleição. Dos 116 membros ativos do COI, 17 não puderam votar no primeiro turno, deixando 99 membros capazes de exercer seus direitos de voto.

Membros do COI impossibilitados de votar na eleição da cidade-sede de 2012 (17)
Membros de países
com cidades candidatas (13) 		Outros membros (4)

A votação eletrônica começou às 10:26 UTC e as três primeiras rodadas eliminaram Moscou, Nova York e Madri, respectivamente. Depois que uma cidade foi eliminada, os membros do país dessa cidade puderam votar nas rodadas seguintes. Londres e Paris chegaram à quarta e última rodada de votação, que terminou às 10:45 UTC. Uma hora depois, às 11:49 UTC, Londres foi formalmente anunciada como a vencedora por Jacques Rogge. Aproximadamente um bilhão de telespectadores assistiram ao anúncio ao vivo na televisão.

Após o anúncio, os resultados da votação foram publicados: Londres reuniu mais votos no primeiro, terceiro e último turno, enquanto Madrid venceu o segundo turno apesar de não ter votado no terceiro turno e ter sido eliminado. A competitividade das propostas de Paris e Londres foi finalmente demonstrada por uma diferença de quatro votos na rodada final.

Eleição da cidade-sede de 2012 - resultados das cédulas
Cidade NOC Rodada 1 2 ª rodada Rodada 3 Rodada 4
Londres  Grã Bretanha 22 27 39 54
Paris  França 21 25 33 50
Madrid  Espanha 20 32 31 -
Cidade de Nova York  Estados Unidos 19 16 - -
Moscou  Rússia 15 - - -

Visão geral das cidades candidatas

Cidades candidatas

Cidade País Comitê Olímpico Nacional Resultado
Londres  Grã Bretanha British Olympic Association (BOA) Vencedora
Artigo principal: licitação de Londres para os Jogos Olímpicos de Verão de 2012

Depois que Birmingham e Manchester não conseguiram apresentar propostas vencedoras para os Jogos Olímpicos de 1992 , 1996 e 2000 , a British Olympic Association (BOA) decidiu que Londres era a melhor escolha para perseguir o objetivo de sediar os Jogos Olímpicos de verão. A peça central da candidatura de Londres foi o Lower Lea Valley , o local designado para ser transformado em um Parque Olímpico e Vila Olímpica de classe mundial . Ele deveria ser conectado por meio de um serviço de transporte de alta velocidade , conhecido como Olympic Javelin , e conexões de transporte existentes capazes de transferir 240.000 pessoas por hora. Após o encerramento dos Jogos, a área era para ser transformado no maior parque urbano desenvolvido na Europa há mais de 150 anos, com uma área de 500 acres (2 km 2 ), e estaria em casa para o Instituto Médico Olímpico (OMI ), um centro médico esportivo e de reabilitação. A licitação exigia uma melhoria substancial do sistema de metrô de Londres e mais investimentos em novos locais olímpicos em toda a cidade. A ênfase foi colocada nos monumentos mundialmente famosos de Londres e nas instalações esportivas existentes. Londres foi considerada a segunda favorita para a eleição depois de Paris, mas uma apresentação inspiradora e instigante liderada por Sebastian Coe empurrou a candidatura britânica irreversivelmente à frente da francesa. Em 7 de julho de 2005, as comemorações da vitória foram prejudicadas pelos ataques terroristas ao sistema de transporte público de Londres. Isso gerou temores imediatos em relação à segurança dos Jogos de 2012, aos quais o COI e as autoridades britânicas reagiram de forma tranqüilizadora.

Paris  França Comitê Olímpico e Desportivo Nacional da França (CNOSF) Primeiro vice-campeão
Artigo principal: licitação de Paris para os Jogos Olímpicos de Verão de 2012

Paris foi amplamente considerada a favorita para se tornar a cidade-sede dos Jogos Olímpicos de 2012, considerando que perdeu suas propostas anteriores para os Jogos Olímpicos de 1992 e 2008 para Barcelona e Pequim , respectivamente. A licitação parisiense previa a colocação de instalações esportivas nos aglomerados norte e oeste da cidade, com a Vila Olímpica instalada no meio, a menos de 10 minutos de cada uma. O plano recebeu uma nota técnica elevada do COI devido ao sistema de transporte bem conservado e acomodações abundantes da cidade, tornando-a capaz de receber um grande número de turistas. A oferta atraiu muito apoio dos parisienses e da nação como um todo. Embora grande parte da infraestrutura, como o Stade de France , já estivesse no local, o plano propunha a construção de instalações esportivas temporárias que pudessem ser movidas e reutilizadas em outro lugar após os Jogos. A rica herança cultural e olímpica de Paris foi enfatizada, bem como a experiência da cidade em sediar eventos esportivos internacionais de sucesso, como a Copa do Mundo FIFA de 1998 e o Campeonato Mundial de Atletismo de 2003 . Todos esses itens colocaram Paris em uma posição muito forte. Paris acabaria por ganhar o anfitrião dos Jogos Olímpicos de Verão de 2024 em 2017.

Madrid  Espanha Comitê Olímpico Espanhol (COE) Segundo vice-campeão
Artigo principal: Candidatura de Madrid para os Jogos Olímpicos de Verão de 2012

No início de 2003, o Madrid venceu o Sevilha para representar o país na fase de licitação olímpica internacional. Madrid apresentou uma oferta acima da média, onde quase todas as instalações desportivas estavam localizadas em três clusters próximos uns dos outros e do centro da cidade. Várias instalações existentes garantiram que gastos baixos seriam suficientes para sediar as Olimpíadas, enquanto instalações esportivas novas e permanentes teriam fornecido um legado olímpico duradouro para a cidade. Pela primeira vez na história dos Jogos, o transporte e a hospedagem das centenas de milhares de turistas que se reuniam na capital seriam totalmente dependentes da infraestrutura de transporte público. Todos os locais e transportes públicos teriam funcionado com energia renovável , transformando os Jogos de Madrid nas "Olimpíadas verdes". A cidade tinha experiência em sediar inúmeros campeonatos e copas europeus e mundiais em diversos esportes olímpicos. Das cinco candidaturas, a de Madri foi a mais apoiada por sua cidade e população nacional, e sua promoção foi impulsionada com o apoio do ex-presidente do COI, Juan Antonio Samaranch , que fez lobby para votar na capital espanhola. Durante as últimas etapas do processo de licitação, o membro do COI, Príncipe Albert de Mônaco, questionou a segurança de Madri, lembrando os ataques terroristas da Al Qaeda que ocorreram na cidade em 11 de março de 2004 e mataram 191 pessoas. A delegação espanhola considerou esta observação especialmente ofensiva e considerou a eleição final de Londres sobre Madrid como consequência das palavras de Albert.

Cidade de Nova York  Estados Unidos Comitê Olímpico dos Estados Unidos (USOC) Terceiro vice-campeão
Artigo principal: licitação da cidade de Nova York para os Jogos Olímpicos de 2012

A cidade de Nova York foi escolhida em vez de San Francisco durante a competição interna de licitação dos Estados Unidos em 2002. O plano "Olímpico X" foi o principal conceito proposto pela equipe de licitação: duas linhas de transporte primárias uniriam os vários conjuntos de instalações olímpicas em Manhattan , Queens. , Brooklyn e até East Rutherford , Nova Jersey ; uma Vila Olímpica de 8.550 quartos seria localizada na interseção das linhas. Dentro dos clusters, locais existentes, como Madison Square Garden , Yankee Stadium , Central Park , USTA National Tennis Center e Giants Stadium e Continental Airlines Arena ( Meadowlands Sports Complex ), estariam próximos a novos locais, como o Queensbridge Athletic Center, Greenbelt Centro Hípico e Centro de Regata Flushing Meadows . A cidade garantiu acomodações abundantes e possuía uma experiência de hospedagem de alto nível, e a capacidade da cidade de se comercializar em todo o mundo era vista como um de seus aspectos mais fortes. A licitação sofreu um revés quando as autoridades do Estado de Nova York se recusaram a aprovar a construção do West Side Stadium , principal palco do plano, prejudicando as chances de licitação no curto prazo. A candidatura da cidade foi reativada quando foi anunciado um acordo para a construção de um novo estádio ( Citi Field ), que foi anunciado como o potencial principal local para as cerimônias e atletismo. A cidade de Nova York nunca foi vista como a favorita, e suas chances de conseguir os Jogos foram prejudicadas depois que o Canadá garantiu os Jogos Olímpicos de Inverno de 2010 em Vancouver , British Columbia .

Moscou  Rússia Comitê Olímpico Russo (OKR) Quarto vice-campeão
Artigo principal: candidatura de Moscou para os Jogos Olímpicos de Verão de 2012

O plano de Moscou para os Jogos Olímpicos de 2012 deveria ser construído sobre o legado criado pelos Jogos Olímpicos de Verão de 1980 . Ele pediu que todas as competições fossem realizadas em instalações esportivas dentro dos limites da cidade e em áreas agrupadas ao redor do Rio Moscou , o que tornaria os "Jogos mais compactos de todos os tempos", de acordo com o chefe da candidatura Valery Shantsev . Todas as instalações existentes teriam sido amplamente renovadas e novas instalações deveriam ser construídas e testadas a tempo para as Olimpíadas. O ponto central e central da candidatura olímpica da cidade era a nova e moderna Vila Olímpica, que seria construída em uma das margens do rio. Apesar do alto apoio da cidade e da população nacional, além de uma longa experiência de hospedagem, Moscou sofria de acomodações insuficientes e um sistema de transporte antigo que pode não ter sido capaz de lidar com o tráfego esperado durante as Olimpíadas.

Controvérsias

Campo olímpico de Tony Blair

Em dezembro de 2003, o primeiro-ministro britânico Tony Blair falou sobre a candidatura de Londres durante um "café da manhã esportivo" que ele ofereceu durante uma cúpula na Nigéria . Blair mencionou a candidatura no contexto do legado positivo dos Jogos da Commonwealth de 2002 em Manchester : "Foi em parte o sucesso dos Jogos da Commonwealth que inspirou nossa candidatura aos Jogos Olímpicos." Uma vez que o COI proíbe expressamente qualquer promoção internacional de propostas antes da fase final de candidatura, ele escreveu aos principais oficiais britânicos pedindo uma explicação sobre a alegada violação. Os presidentes da Federação dos Jogos da Commonwealth e da Associação Olímpica Britânica e porta-vozes de Downing Street e Londres 2012 negaram qualquer violação do código de ética do COI, insistindo que os comentários de Blair foram interpretados fora do contexto, pois não havia intenção de promover a candidatura. No entanto, para evitar conflitos éticos futuros, o advogado Michael Beloff foi nomeado comissário de ética para a licitação de Londres dois meses depois.

Escândalo de corrupção de Ivan Slavkov

Em 4 de agosto de 2004, o Panorama da BBC transmitiu os resultados de uma investigação de um ano em que os repórteres posaram como consultores de uma empresa fictícia "New London Ventures", que supostamente representava empresas interessadas em trazer as Olimpíadas de 2012 para Londres. O relatório revelou como alguns agentes olímpicos poderiam garantir votos de certos membros do COI para a candidatura de Londres, em troca de favores ou dinheiro. A equipe secreta filmou secretamente seu encontro com um desses agentes, Goran Takac, que os apresentou a Ivan Slavkov , um membro do COI e presidente do Comitê Olímpico da Bulgária . Slavkov afirmou que estava aberto a negociações, uma vez que não tinha decidido qual cidade candidata em 2012 receberia o seu voto. Takac mencionou que a posição de Slavkov no COI era uma vantagem para contornar as regras rígidas relativas a reuniões com outros membros, e que a taxa de serviços de Slavkov estava incluída nos valores iniciais dados aos repórteres.

Nos dias que antecederam a transmissão do programa, a Comissão de Ética do COI abriu um inquérito para investigar as acusações feitas no documentário. Embora os repórteres do Panorama tenham declarado claramente que a candidatura de Londres não estava associada à investigação, os responsáveis ​​pela licitação fizeram outras declarações alegando que a equipe não tinha conhecimento e envolvimento, na esperança de se distanciar do escândalo: "O que tenho que deixar claro é que Londres 2012 não sabia nada sobre isso - não temos nada a esconder ", disse Alan Pascoe , um vice-presidente de Londres 2012, comprometendo-se a" fazer tudo o que pudermos para cooperar [com o inquérito do COI] e tirar essa história do andamento " . Sebastian Coe , também vice-presidente na época, reafirmou as palavras de Pascoe e garantiu que "Londres 2012 agiu de maneira adequada e ética em todo o processo de licitação". Depois de assistir ao documentário, os membros e oficiais do COI inocentaram Londres 2012 de qualquer delito.

Após a transmissão, o COI suspendeu provisoriamente Ivan Slavkov e proibiu-o de participar dos Jogos Olímpicos de 2004 . Jacques Rogge afirmou que era "um homem zangado porque algumas pessoas não cumprem as regras", sublinhando que "Sob a minha liderança, posso salientar que existe tolerância zero para comportamentos antiéticos". Um relatório da Comissão de Ética do COI divulgado em 25 de outubro de 2004 condenou Slavkov e apoiou a veracidade da investigação da BBC: "a gravação completa da reunião entre o Sr. Slavkov e os dois jornalistas revela que: ... em nenhum momento e de forma alguma o fez o Sr. Slavkov se opôs a esta discussão dos termos de um contrato para garantir a uma cidade candidata os votos dos membros do COI que ele e o Sr. Takac provavelmente poderiam influenciar ". Sabendo da acusação, Slavkov argumentou que compareceu à reunião com o objetivo de tentar incriminar os supostos corruptos, no entanto, o relatório da Comissão de Ética afirmou ainda que "em nenhum momento emergiu da reunião que a única intenção do Sr. Slavkov era pegar o ato desses corruptores de membros do COI. " Ele continua dizendo que Slavkov não recebeu "nenhum mandato para 'encontrar as verdadeiras raízes da corrupção'" e que ele lucraria monetariamente com os serviços de Takac. O relatório concluiu:

"O Sr. Slavkov manchou a honra e a reputação do Movimento Olímpico e do COI ... De fato, o envolvimento de um membro do COI nesta 'negociação' deu credibilidade à hipótese avançada pelos jornalistas de que havia dentro do COI membros e agentes que poderiam corromper outros membros do COI. "

Em 7 de julho de 2005, durante a 117ª Sessão do COI, Ivan Slavkov foi expulso da organização após uma votação de 84–12 dos membros do COI.

Recriminações francesas após votação

A delegação de Paris, liderada por Bertrand Delanoë , argumentou que Tony Blair e a delegação de Londres haviam violado as regras do COI. Em 11 de julho de 2005, Delanoë afirmou: “Eles não respeitaram as regras estabelecidas pelo Comitê Olímpico Internacional. Não digo que estavam flertando com a linha amarela, digo que cruzaram a linha amarela”. Um movimento polêmico da equipe de licitação de Londres foi a iniciativa de oferecer pacotes de incentivos aos atletas participantes, que incluíam voos gratuitos, alimentação, vouchers para ligações de longa distância e outras acomodações financeiras. Imediatamente após anunciar a iniciativa, Londres a retirou, provavelmente devido ao fato de Jacques Rogge ter levantado preocupações sobre seu potencial para iniciar uma "guerra de lances". Paris também afirmou que o lobby de Tony Blair era ilegal, uma acusação fortemente negada por Downing Street. Foi só em 4 de agosto de 2005 que Jacques Rogge suprimiu quaisquer outras controvérsias, dizendo em um comunicado: "Eu deixei bem claro que, em minha opinião, a competição era justa. Foi conduzida de acordo com as regras que estabelecemos" . Os comentários de Delanoë foram criticados por líderes políticos parisienses; Claude Goasguen, presidente do partido União por um Movimento Popular (UMP) do Conselho de Paris , afirmou: "Não se pode fazer acusações desse tipo sem apresentar provas".

Antes mesmo da eleição, aumentaram as tensões entre as delegações francesa e britânica, já em Cingapura. A equipe de candidatura de Paris considerou apresentar uma reclamação contra os consultores de candidatura de Londres Jim Sloman e Rod Sheard depois de afirmarem que o Stade de France não era adequado para o atletismo, uma ação que vai contra as regras do COI que proíbem qualquer candidatura de fazer declarações sobre uma candidatura rival. . A equipe de Londres prontamente negou que os dois homens estivessem sob contrato com a licitação naquele momento, e sublinhou que suas opiniões não refletiam as da licitação de Londres.

Polêmica de votação equivocada

Em 23 de dezembro de 2005, Alex Gilady, um membro israelense do COI e membro da Comissão de Coordenação do COI de Londres 2012, sugeriu que Madrid deveria ter empatado em segundo lugar com Paris no terceiro turno de votação, mas não o fez porque grego o membro Lambis Nikolaou apertou o botão errado. Ele postulou ainda que, se isso tivesse acontecido, o Madrid teria derrotado o Paris no segundo turno e vencido o London na rodada final. No entanto, Craig Reedie, um membro britânico do COI, rejeitou essas palavras, comentando que uma alegação "de que um membro não identificado 'poderia' ter feito algo que 'poderia' ter causado outra coisa que 'poderia' ter trazido um resultado diferente é ' o tipo de conversa fiada que acontece depois de muitos votos do COI '. "

No final de 2005, Lambis Nikolaou negou as afirmações de Gilady: "Toda essa especulação em torno do meu papel no terceiro turno de votação dos candidatos de 2012 é totalmente infundada. Declaro que não votei no terceiro turno, como havia anunciado no hora da votação. " A afirmação foi confirmada pelos números de votação do COI, que demonstram que, mesmo que Nikolaou tivesse votado em Madri, a cidade não teria vencido Paris no terceiro turno.

Comentários culinários de Chirac

O então presidente francês Jacques Chirac se tornou objeto de controvérsia um dia antes de o Comitê Olímpico Internacional escolher uma cidade-sede. Chirac fez comentários afirmando que "a única comida pior do que a britânica é a finlandesa" e "a única coisa que os britânicos fizeram pela agricultura da Europa foi a doença das vacas loucas". Não apenas os comentários de Chirac foram considerados antidesportivos, onde a etiqueta normal não é criticar cidades rivais, como havia dois membros do COI da Finlândia que votariam na votação final. Embora Paris fosse amplamente reconhecido como o favorito, a pequena derrota para Londres levou muitos a acreditar que os comentários de Chirac eram os culpados.

Potenciais cidades candidatas

Além das nove cidades candidatas iniciais, outras cidades também desejaram concorrer aos Jogos Olímpicos de Verão de 2012, mas as licitações não foram selecionadas internamente pelo CON (no caso de mais de uma cidade licitante do mesmo país), não foram apresentadas ao COI ou foram retirados antes de preencher a papelada necessária.

A capital nigeriana, Abuja , pretendia apresentar uma candidatura para se tornar a primeira cidade africana a receber os Jogos Olímpicos, mas acabou por não preencher o requerimento. Na Ásia, três cidades se interessaram em realizar os Jogos, mas não se candidataram oficialmente: Hyderabad , Nova Delhi e Tel Aviv . Na América do Sul, o Comitê Olímpico Brasileiro escolheu o Rio de Janeiro em vez de São Paulo , e se o Rio de Janeiro tivesse sido escolhido pelo COI, teria sido a primeira Olimpíada realizada na América do Sul (quatro anos depois, o Rio de Janeiro pousou o Jogos Olímpicos de 2016 ). No Canadá , Toronto inicialmente planejou ganhar os direitos de hospedagem para 2012, depois de perder o processo de licitação dos Jogos Olímpicos de 2008 , mas como Vancouver foi a sede das Olimpíadas de Inverno de 2010 , a cidade canadense cancelou esses planos. Nos Estados Unidos, a cidade de Nova York foi escolhida pelo Comitê Olímpico dos Estados Unidos (USOC) em vez de São Francisco , embora várias outras cidades tenham apresentado candidaturas para se tornar o candidato americano para as Olimpíadas de 2012; estes incluíram Houston , Washington DC (em cooperação com a vizinha Baltimore ), Cincinnati , Dallas , Pittsburgh , Los Angeles , Seattle e Tampa (em cooperação com a vizinha Orlando ). Várias cidades europeias queriam seguir cidades como Londres, Madri, Moscou e Paris e, portanto, esperavam obter o apoio de seu CON. A Alemanha escolheu Leipzig em vez de Düsseldorf , Frankfurt , Hamburgo e Stuttgart , enquanto na Espanha, Sevilha perdeu para Madrid. Outras cidades referenciadas foram Budapeste , Milão , Roma , Estocolmo , Gotemburgo , Malmö , Oslo e Copenhague .

Notas

  1. ^ Formalmente conhecido como "Jogos da Olimpíada XXX" e "Jogos da XIV Paralimpíada".
  2. ^ Oemblema olímpico(anéis olímpicos) é um logotipo protegido por direitos autorais doComitê Olímpico Internacional(COI); a organização permite exclusivamente que as cidades candidatas, aquelas cidades com pontuação elevada escolhidas na lista de cidades candidatas, usem o emblema olímpico em seus logotipos de candidatura.
  3. ^ O COI geralmente tem resistido a conceder Jogos Olímpicos consecutivos ao mesmo continente. Na história recente, no entanto, osJogos Olímpicos de Verão de 2004e osJogos Olímpicos de Inverno de 2006foram atribuídos anaçõeseuropeias, e o presidenteJacques Roggedisse que os Jogos Olímpicos consecutivos no mesmo continente não estavam fora de questão para jogos futuros.

Referências

links externos

Relatórios IOC

Arquivos de candidatura

Arquivos de candidatos

Outros links