Cerco da escola de Beslan - Beslan school siege

Cerco da escola de Beslan
Parte da Segunda Guerra da Chechênia , terrorismo na Rússia e terrorismo islâmico na Europa
Beslan kollazh.jpg
Do topo à esquerda no sentido horário: o prédio da escola nº 1 em 2008, a cruz ortodoxa no ginásio em memória das vítimas, o cemitério memorial "Árvore da dor", fotos das vítimas.
Localização Beslan , Ossétia do Norte-Alânia ( Rússia )
Coordenadas 43 ° 11′03 ″ N 44 ° 32′27 ″ E / 43,184104 ° N 44,540854 ° E / 43.184104; 44.540854 Coordenadas: 43 ° 11′03 ″ N 44 ° 32′27 ″ E / 43,184104 ° N 44,540854 ° E / 43.184104; 44.540854
Encontro 1 ° de setembro de 2004, 17 anos atrás
~ 09h30 - 3 de setembro de 2004 ~ 17h ( UTC + 3)
Alvo Escola Número Um (SNO)
Tipo de ataque
Assassinato em massa , tomada de reféns , ataque terrorista , bombardeio , tiroteio em escolas , tiroteio
Armas Armas de fogo , explosivos
Mortes 333 (excluindo 31 terroristas)
Ferido Aproximadamente 783
Perpetradores Riyad-us Saliheen
 de participantes
32

O cerco à escola de Beslan (também conhecido como crise dos reféns da escola de Beslan ou massacre de Beslan ) foi um ataque terrorista que começou em 1º de setembro de 2004, durou três dias e envolveu a prisão de mais de 1.100 pessoas como reféns (incluindo 777 crianças) e terminou com a morte de 333 pessoas, 186 delas crianças, além de 31 dos agressores. É considerado o tiroteio em escola mais mortal da história da humanidade.

A crise começou quando um grupo de terroristas chechenos armados ocupou a Escola Número Um (SNO) na cidade de Beslan , Ossétia do Norte (uma república autônoma na região do Cáucaso do Norte da Federação Russa ) em 1 de setembro de 2004. Os sequestradores eram membros do Riyad-us Saliheen , enviado pelo senhor da guerra checheno Shamil Basayev , que exigia a retirada da Rússia e o reconhecimento da independência da Chechênia. No terceiro dia do impasse, as forças de segurança russas invadiram o prédio com tanques , foguetes incendiários e outras armas pesadas.

O evento teve repercussões políticas e de segurança na Rússia, levando a uma série de reformas do governo federal, consolidando o poder no Kremlin e fortalecendo os poderes do presidente da Rússia . Em 2016, as perguntas permaneceram sem resposta sobre quantos militantes estavam envolvidos, a natureza de sua preparação e se uma seção do grupo escapou. As críticas à gestão da crise pelo governo russo persistiram, incluindo alegações de desinformação e censura na mídia, bem como questões sobre liberdade jornalística, negociações com terroristas, atribuição de responsabilidade pelo eventual desfecho e uso de força excessiva.

Fundo

Ossétia do Norte – Alânia no mapa da Rússia

A escola nº 1 era uma das sete escolas em Beslan, uma cidade de cerca de 35.000 habitantes na república da Ossétia do Norte – Alânia, no Cáucaso da Rússia . A escola, localizada próxima à delegacia distrital, abrigava cerca de 60 professores e mais de 800 alunos. Seu ginásio, onde a maioria dos reféns ficou detida por 52 horas, foi uma adição recente, medindo 10 metros de largura e 25 metros de comprimento. Houve relatos de que homens disfarçados de reparadores esconderam armas e explosivos na escola durante julho de 2004, algo que as autoridades negaram posteriormente. No entanto, várias testemunhas desde então testemunharam que foram forçadas a ajudar seus captores a remover as armas de esconderijos escondidos na escola. Também houve alegações de que um "ninho de franco-atirador" no telhado do pavilhão esportivo havia sido montado com antecedência.

Curso da crise

Dia um

Ossétia do Norte em um mapa do Cáucaso do Norte

O ataque à escola ocorreu no dia 1º de setembro, o tradicional início do ano letivo russo, conhecido como "Primeiro Sino" ou Dia do Conhecimento . Neste dia, as crianças, acompanhadas por seus pais e outros parentes, participam de cerimônias promovidas por sua escola. Por causa das festividades do Dia do Conhecimento, o número de pessoas nas escolas era consideravelmente maior do que o normal. No início da manhã, um grupo de várias dezenas de guerrilheiros nacionalistas islâmicos fortemente armados deixou um acampamento na floresta localizado nas proximidades do vilarejo de Psedakh, na república vizinha da Inguchétia , a leste da Ossétia do Norte e a oeste da Tchetchênia devastada pela guerra. Os terroristas usavam camuflagem militar verde e máscaras balaclava preta e , em alguns casos, também usavam cintos explosivos e roupas íntimas explosivas. No caminho para Beslan, em uma estrada rural perto do vilarejo de Khurikau, na Ossétia do Norte, eles capturaram um policial inguche, o major Sultan Gurazhev. Gurazhev foi deixado em um veículo depois que os terroristas chegaram a Beslan e então correu em direção ao pátio da escola e foi ao departamento de polícia do distrito para informá-los da situação, acrescentando que sua arma e crachá de serviço haviam sido retirados.

Às 09:11 hora local, os terroristas chegaram a Beslan em uma van da polícia GAZelle e um caminhão militar GAZ-66 . Muitas testemunhas e especialistas independentes afirmam que havia dois grupos de agressores e que o primeiro grupo já estava na escola quando o segundo grupo chegou de caminhão. No início, alguns na escola confundiram os militantes com forças especiais russas praticando um exercício de segurança. No entanto, os agressores logo começaram a atirar para o alto e forçar todos do terreno da escola a entrar no prédio. Durante o caos inicial, até 50 pessoas conseguiram fugir e alertar as autoridades sobre a situação. Várias pessoas também conseguiram se esconder na sala da caldeira. Depois de uma troca de tiros contra a polícia e um civil local armado, em que, segundo consta, um agressor foi morto e dois ficaram feridos, os militantes tomaram o prédio da escola. Os relatos sobre o número de mortos neste tiroteio variaram de duas a oito pessoas, enquanto mais de uma dúzia de pessoas ficaram feridas.

Os agressores fizeram aproximadamente 1.100 reféns. O número de reféns foi inicialmente minimizado pelo governo para a faixa de 200-400, e então, por uma razão desconhecida, foi anunciado ser exatamente 354. Em 2005, o total do governo foi estimado em 1.128. Os militantes conduziram seus prisioneiros para o ginásio da escola e confiscaram todos os seus telefones celulares sob ameaça de morte. Eles ordenaram que os reféns falassem em russo e apenas quando falassem com ele pela primeira vez. Quando um pai chamado Ruslan Betrozov se levantou para acalmar as pessoas e repetir as regras na língua local de ossético , um atirador se aproximou dele, perguntou a Betrozov se ele tinha terminado e atirou em sua cabeça. Outro pai chamado Vadim Bolloyev, que se recusou a se ajoelhar, também foi baleado por um captor e sangrou até a morte. Seus corpos foram arrastados do pavilhão de esportes, deixando um rastro de sangue posteriormente visível no vídeo feito pelos terroristas.

Depois de reunir os reféns no ginásio, os agressores escolheram de 15 a 20 adultos que eles pensaram ser os mais fortes entre os professores, funcionários da escola e pais, e os levaram para um corredor próximo ao refeitório no segundo andar, onde um mortal explosão logo aconteceu. Um cinto explosivo em uma das mulheres-bomba detonou, matando outra mulher-bomba (também foi alegado que a segunda mulher morreu com um ferimento a bala) e vários dos reféns selecionados, além de ferir mortalmente um terrorista. De acordo com a versão apresentada pelo terrorista sobrevivente, a explosão foi na verdade desencadeada pelo polkovnik (líder do grupo); ele havia acionado a bomba por controle remoto para matar aqueles que discordavam abertamente sobre as crianças reféns e para intimidar outros possíveis dissidentes. Os reféns sobreviventes desse grupo foram então ordenados a se deitar e foram alvejados com um rifle automático por outro atirador; todos, exceto um deles, foram mortos. Karen Mdinaradze, a cameraman da equipe do FC Alania , sobreviveu à explosão e também ao tiroteio; ao ser descoberto que ainda estava vivo, ele foi autorizado a retornar ao pavilhão de esportes, onde perdeu a consciência. Os militantes então forçaram outros reféns a jogar os corpos para fora do prédio e lavar o sangue do chão. Um desses reféns, Aslan Kudzayev, escapou pulando da janela; as autoridades o detiveram brevemente como suspeito de terrorismo.

Começo do cerco

Mapa aéreo da escola mostrando as posições iniciais das forças russas

Um cordão de segurança foi logo estabelecido em torno da escola, consistindo da polícia russa ( militsiya ), tropas internas , forças do exército russo , Spetsnaz (incluindo as unidades de elite Alpha e Vympel do (FSB) Serviço de Segurança Federal Russo ) e o especial OMON unidades do Ministério de Assuntos Internos da Rússia (MVD). Uma linha de três prédios de apartamentos de frente para o ginásio da escola foi evacuada e assumida pelas forças especiais. O perímetro que eles fizeram ficava a 225 metros (738 pés) da escola, dentro do alcance dos lançadores de granadas dos militantes. Nenhum equipamento de combate a incêndio estava em posição e, apesar das experiências anteriores da crise de reféns no teatro de Moscou em 2002 , havia poucas ambulâncias prontas. O caos foi agravado pela presença de milicianos voluntários da Ossétia ( opolchentsy ) e civis armados entre as multidões de parentes que se reuniram no local, totalizando talvez até 5.000.

Os agressores minaram o ginásio e o resto do prédio com dispositivos explosivos improvisados (IEDs) e o cercaram com arames . Em uma tentativa de impedir as tentativas de resgate, eles ameaçaram matar 50 reféns para cada um de seus próprios membros mortos pela polícia e 20 reféns para cada atirador ferido. Eles também ameaçaram explodir a escola se as forças do governo atacassem. Para evitar serem oprimidos por um ataque de gás como foram seus companheiros na crise dos reféns em Moscou em 2002, os insurgentes rapidamente quebraram as janelas da escola. Os captores impediram os reféns de comer e beber (chamando isso de " greve de fome ") até que o presidente da Ossétia do Norte, Alexander Dzasokhov , chegasse para negociar com eles. No entanto, o FSB montou sua própria sede de crise, da qual Dzasokhov foi excluído, e ameaçou prendê-lo se ele tentasse ir à escola.

O governo russo anunciou que não usaria a força para resgatar os reféns, e negociações para uma resolução pacífica ocorreram no primeiro e no segundo dias, inicialmente lideradas por Leonid Roshal , um pediatra que os sequestradores teriam pedido pelo nome. Roshal ajudou a negociar a libertação de crianças no cerco de Moscou em 2002, mas também aconselhou os serviços de segurança russos enquanto se preparavam para invadir o teatro, pelo qual recebeu o prêmio de Herói da Rússia . No entanto, o depoimento de uma testemunha indicou que os negociadores russos confundiram Roshal com Vladimir Rushailo , um oficial de segurança russo. De acordo com o relatório do membro da Duma Yuri Savelyev, o quartel-general oficial ("civil") buscou uma resolução pacífica enquanto o quartel-general secreto ("pesado") criado pelo FSB preparava o ataque. Savelyev escreveu que, de muitas maneiras, os "pesados" restringiram as ações dos "civis", em particular em suas tentativas de negociar com os militantes.

A pedido da Rússia, uma reunião especial do Conselho de Segurança das Nações Unidas foi convocada na noite de 1o de setembro de 2004, na qual os membros do conselho exigiram "a libertação imediata e incondicional de todos os reféns do ataque terrorista". O presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, fez uma declaração oferecendo "apoio sob qualquer forma" à Rússia.

Dia dois

Em 2 de setembro de 2004, as negociações entre Roshal e os militantes não tiveram sucesso, e eles se recusaram a permitir que alimentos, água ou remédios fossem levados para os reféns ou para que os cadáveres fossem retirados da frente da escola. Ao meio-dia, o primeiro vice-diretor do FSB, coronel general Vladimir Pronichev, mostrou a Dzasokhov um decreto assinado pelo primeiro-ministro Mikhail Fradkov nomeando o chefe do FSB da Ossétia do Norte, o general Valery Andreyev, como chefe do quartel-general operacional. No entanto, em abril de 2005, um jornalista do Moscow News recebeu fotocópias dos protocolos de entrevista de Dzasokhov e Andreyev por investigadores, revelando que duas sedes haviam sido formadas em Beslan: uma formal, sobre a qual cabia toda a responsabilidade, e uma secreta ("pesados "), que tomou as decisões reais, e na qual Andreyev nunca esteve no comando.

O governo russo minimizou os números, afirmando repetidamente que havia apenas 354 reféns; isso supostamente irritou os sequestradores, que maltrataram ainda mais seus prisioneiros. Vários funcionários também disseram que parecia haver apenas 15 a 20 militantes na escola. A crise foi recebida com um silêncio quase total do então presidente da Rússia, Vladimir Putin, e do restante dos líderes políticos russos. Só no segundo dia Putin fez seu primeiro comentário público sobre o cerco durante uma reunião em Moscou com o rei Abdullah II da Jordânia : "Nossa principal tarefa, é claro, é salvar a vida e a saúde daqueles que se tornaram reféns. Todas as ações por nossas forças envolvidas no resgate dos reféns serão dedicados exclusivamente a esta tarefa. " Foi a única declaração pública de Putin sobre a crise até um dia após seu fim sangrento. Em protesto, várias pessoas no local ergueram cartazes com os dizeres: "Putin! Solte nossos filhos! Atenda às suas demandas!" e "Putin! Há pelo menos 800 reféns!" Os moradores também disseram que não permitiriam qualquer ataque ou "envenenamento de seus filhos" (uma alusão ao agente químico da crise de reféns em Moscou ).

Centenas de reféns amontoados no ginásio da escola com explosivos presos à cesta de basquete (uma moldura da fita de Aushev)

À tarde, os homens armados permitiram que Ruslan Aushev , respeitado ex- presidente da Inguchétia e general aposentado do Exército soviético , entrasse no prédio da escola e concordou em liberar pessoalmente para ele 11 mulheres que amamentavam e todos os 15 bebês. Os filhos mais velhos das mulheres foram deixados para trás e uma mãe se recusou a ir embora, então Aushev carregou seu filho mais novo. Os terroristas deram a Aushev uma fita de vídeo feita na escola e uma nota com exigências de seu suposto líder, Shamil Basayev, que não estava presente em Beslan. A existência da nota foi mantida em segredo pelas autoridades russas, enquanto a fita foi declarada como vazia (o que mais tarde se provou incorreto). Foi falsamente anunciado que os militantes não fizeram exigências. Na nota, Basayev exigia o reconhecimento de uma "independência formal para a Chechênia" no âmbito da Comunidade de Estados Independentes . Ele também disse que embora os separatistas chechenos "não tivessem desempenhado nenhum papel" nos atentados a bomba contra apartamentos na Rússia em 1999 , eles agora assumiriam publicamente a responsabilidade por eles, se necessário. Algumas autoridades russas e a mídia controlada pelo Estado posteriormente criticaram Aushev por entrar na escola, acusando-o de conivência com os terroristas.

A falta de comida e água afetou as crianças, muitas das quais foram forçadas a ficar em pé por longos períodos no ginásio quente e apertado. Muitas crianças se despiam por causa do calor sufocante no ginásio, o que gerou falsos rumores de impropriedade sexual. Muitas crianças desmaiaram e os pais temeram que essas crianças morressem. Alguns reféns beberam sua própria urina. Ocasionalmente, os militantes (muitos dos quais tiraram as máscaras) tiraram algumas das crianças inconscientes e jogaram água em suas cabeças antes de devolvê-las ao ginásio. No final do dia, alguns adultos também começaram a desmaiar de fadiga e sede. Por causa das condições do ginásio, quando a explosão e o tiroteio começaram no terceiro dia, muitas das crianças sobreviventes estavam tão cansadas que mal conseguiram fugir da carnificina.

Por volta das 15h30, duas granadas foram detonadas pelos militantes contra as forças de segurança fora da escola com aproximadamente dez minutos de intervalo, incendiando um carro da polícia e ferindo um oficial, mas as forças russas não responderam ao fogo. À medida que o dia e a noite avançavam, a combinação de estresse e privação de sono - e possivelmente a retirada das drogas - tornava os sequestradores cada vez mais histéricos e imprevisíveis. O choro das crianças os irritava e, em várias ocasiões, crianças chorando e suas mães eram ameaçadas de que seriam baleadas se o choro não cessasse. As autoridades russas alegaram que os terroristas "ouviram o grupo alemão de heavy metal Rammstein em aparelhos de som pessoais durante o cerco para se manterem nervosos e agitados". (Rammstein já havia sofrido ataques após o massacre da Escola Secundária de Columbine , e novamente em 2007 após o tiroteio na Escola Secundária Jokela ).

Durante a noite, um policial foi ferido por tiros disparados da escola. As conversas foram interrompidas e retomadas no dia seguinte.

Dia três

No início do terceiro dia, Ruslan Aushev, Alexander Dzasokhov, Taymuraz Mansurov (presidente do parlamento da Ossétia do Norte) e o primeiro vice-presidente Izrail Totoonti fizeram contato com o presidente da República Tchetchena de Ichkeria, Aslan Maskhadov . Totoonti disse que Maskhadov e seu emissário baseado no Ocidente Akhmed Zakayev declararam que estavam prontos para voar para Beslan para negociar com os militantes, o que foi posteriormente confirmado por Zakayev. Totoonti disse que a única exigência de Maskhadov era sua passagem livre para a escola; no entanto, o ataque começou uma hora após o acordo para sua chegada. Ele também mencionou que, durante três dias, jornalistas da televisão Al Jazeera se ofereceram para participar das negociações e entrar na escola, mesmo como reféns, mas foram informados que "seus serviços não eram necessários para ninguém".

O conselheiro presidencial russo, o ex-general da polícia e da etnia tchetchena Aslambek Aslakhanov também estava próximo de um avanço nas negociações secretas. Quando deixou Moscou no segundo dia, Aslakhanov havia acumulado os nomes de mais de 700 figuras russas conhecidas que se ofereceram para entrar na escola como reféns em troca da libertação das crianças. Aslakhanov disse que os sequestradores concordaram em permitir que ele entrasse na escola no dia seguinte às 15h. No entanto, o ataque havia começado duas horas antes.

As primeiras explosões e o incêndio no ginásio

Plano aproximado da situação
Tomador de reféns mascarado no interruptor de um homem morto durante o segundo dia da crise (um quadro da fita de Aushev)

Por volta das 13h do dia 3 de setembro, os militantes permitiram que quatro funcionários do Ministério de Situações de Emergência em duas ambulâncias retirassem 20 corpos do terreno da escola, bem como trouxessem o cadáver do terrorista morto para a escola. Porém, às 13h03, quando os paramédicos se aproximaram da escola, ouviu-se uma explosão vindo do ginásio. Os terroristas então abriram fogo contra eles, matando dois. Os outros dois se esconderam atrás de seu veículo.

A segunda explosão de "som estranho" foi ouvida 22 segundos depois. Às 13h05, um incêndio começou no telhado do pavilhão de esportes e logo as vigas e o telhado em chamas caíram sobre os reféns abaixo, muitos dos quais estavam feridos, mas ainda vivos. Eventualmente, todo o telhado desabou, transformando a sala em um inferno. As chamas teriam matado cerca de 160 pessoas (mais da metade de todas as mortes de reféns).

Existem várias opiniões conflitantes sobre a fonte e a natureza das explosões:

  • De acordo com o relatório de dezembro de 2005 de Stanislav Kesayev, vice-presidente do parlamento da Ossétia do Norte, algumas testemunhas disseram que um atirador das forças federais atirou em um militante cujo pé estava no detonador de um homem morto , disparando a primeira explosão. O terrorista capturado Nur-Pashi Kulayev testemunhou isso, enquanto uma policial local e refém chamada Fatima Dudiyeva disse que foi baleada na mão "de fora" pouco antes da explosão e que houve três explosões: duas pequenas explosões às 13h03 seguido por um maior às 13:29.
  • De acordo com o membro da Duma Yuri Savelyev, especialista em armas e explosivos, a troca de tiros não começou por explosões dentro do prédio da escola, mas por dois tiros disparados de fora da escola e a maioria dos artefatos explosivos caseiros instalados pelos terroristas não explodiram em absoluto. Ele disse que o primeiro tiro foi provavelmente disparado por um foguete de infantaria RPO-A Shmel no telhado da casa de cinco andares nº 37 na School Lane e apontou para o sótão do ginásio, enquanto o segundo foi disparado de um RPG-27 lançador de granadas localizado na casa nº 41 na mesma rua, destruindo um fragmento da parede do ginásio. Conchas e lançadores vazios foram encontrados nos telhados dessas casas, e as armas alternativas mencionadas no relatório foram granadas de propulsão por foguete RPG-26 ou RPG-7 . Savelyev, um membro dissidente da comissão federal Torshin (veja abaixo), disse que essas explosões mataram muitos dos reféns e que dezenas de outros morreram no incêndio resultante. Yuri Ivanov, outro investigador parlamentar, afirmou ainda que as granadas foram disparadas por ordem direta do presidente Putin. Várias testemunhas durante o julgamento de Kulayev declararam anteriormente que as explosões iniciais foram causadas por projéteis disparados de fora.
  • No relatório final, Alexander Torshin, chefe da comissão parlamentar russa que concluiu seus trabalhos em dezembro de 2006, disse que os militantes começaram a batalha detonando bombas intencionalmente entre os reféns, para surpresa dos negociadores e comandantes russos. Essa declaração foi além dos relatos governamentais anteriores, que mencionavam que as bombas explodiram em um acidente inexplicável. O relatório de Torshin de 2006 disse que a tomada de reféns foi planejada como um ataque suicida desde o início e que nenhum ataque ao prédio foi preparado com antecedência. De acordo com depoimentos de Nur-Pashi Kulayev e vários ex-reféns e negociadores, os militantes (incluindo seus líderes) culparam o governo pelas explosões que se seguiram.

Ataque pelas forças russas

Parte da parede do pavilhão desportivo foi demolida pelas explosões, permitindo a fuga de alguns reféns. A milícia local abriu fogo e os militantes responderam. Várias pessoas foram mortas no fogo cruzado. Autoridades russas disseram que militantes atiraram nos reféns enquanto corriam e que os militares atiraram de volta. O governo afirma que, assim que o tiroteio começou, as tropas não tiveram escolha a não ser invadir o prédio. No entanto, alguns relatos dos moradores da cidade contradizem essa versão oficial dos eventos.

O tenente-coronel da polícia Elbrus Nogayev, cuja esposa e filha morreram na escola, disse: "Eu ouvi uma ordem dizendo: 'Pare de atirar! Pare de atirar!' enquanto os rádios de outras tropas diziam: 'Ataque!' "Quando a luta começou, o presidente da empresa petrolífera e negociador Mikhail Gutseriyev (um ingush étnico) telefonou para os sequestradores e ouviu:" Vocês nos enganaram! " em resposta. Cinco horas depois, Gutseriyev e seu interlocutor teriam tido sua última conversa, durante a qual o homem disse: "A culpa é sua e do Kremlin."

Segundo Torshin, a ordem de início da operação foi dada pelo chefe do FSB da Ossétia do Norte, Valery Andreyev. No entanto, as declarações de Andreyev e Dzasokhov indicaram que foram os vice-diretores do FSB, Vladimir Pronichev e Vladimir Anisimov, os responsáveis ​​pela operação de Beslan. O general Andreyev também disse à Suprema Corte da Ossétia do Norte que a decisão de usar armas pesadas durante o ataque foi tomada pelo chefe do Centro de Operações Especiais do FSB, Coronel General Aleksandr Tikhonov .

Uma batalha caótica eclodiu enquanto as forças especiais lutavam para entrar na escola. As forças incluíam os grupos de assalto do FSB e as tropas associadas do Exército Russo e do Ministério do Interior Russo, apoiados por uma série de tanques T-72 do 58º Exército da Rússia (comandados por Tikhonov dos militares em 2 de setembro), BTR- 80 veículos blindados com rodas e helicópteros armados, incluindo pelo menos um helicóptero de ataque Mi-24 . Muitos civis locais também se juntaram à batalha caótica, trazendo suas próprias armas, e pelo menos um dos voluntários armados foi morto. A suposta figura do crime Aslan Gagiyev afirmou estar entre eles. Ao mesmo tempo, soldados regulares recrutados supostamente fugiram do local quando a luta começou. Testemunhas civis afirmaram que a polícia local também entrou em pânico, às vezes atirando na direção errada.

Pelo menos três, mas até nove foguetes Shmel poderosos foram disparados contra a escola a partir das posições das forças especiais (três ou nove tubos descartáveis ​​vazios foram encontrados mais tarde nos telhados de blocos de apartamentos próximos). O uso dos foguetes Shmel , classificados na Rússia como lança-chamas e no Ocidente como armas termobáricas , foi inicialmente negado, mas posteriormente admitido pelo governo. Um relatório de um assessor do promotor militar da guarnição da Ossétia do Norte afirmou que também foram usadas granadas propelidas por foguete RPG-26 . Os terroristas também usaram lançadores de granadas, disparando contra posições russas nos prédios de apartamentos.

De acordo com um promotor militar, um veículo blindado BTR passou perto da escola e abriu fogo de sua metralhadora KPV 14,5 × 114 mm nas janelas do segundo andar. Testemunhas (entre elas Totoonti e Kesayev) e jornalistas viram dois tanques T-72 avançarem sobre a escola naquela tarde, pelo menos um dos quais disparou seu canhão principal de 125 mm várias vezes. Mais tarde, durante o julgamento, o comandante do tanque Viktor Kindeyev testemunhou ter disparado "um tiro em branco e seis projéteis de alto explosivo antipessoal" por ordem do FSB. O uso de tanques e veículos blindados foi finalmente admitido pelo Tenente General Viktor Sobolev, comandante do 58º Exército. Outra testemunha citada no relatório Kesayev afirma que ele pulou na torre de um tanque na tentativa de evitar que ele disparasse contra a escola. Dezenas de reféns foram transferidos pelos militantes do pavilhão esportivo em chamas para outras partes da escola, em particular o refeitório, onde foram forçados a ficar nas janelas. Muitos deles foram baleados por tropas do lado de fora, pois eram usados ​​como escudos humanos, de acordo com os sobreviventes (incluindo Kudzeyeva, Kusrayeva e Naldikoyeva). Savelyev estimou que 106 a 110 reféns morreram após terem sido transferidos para o refeitório.

Às 15h, duas horas após o início do ataque, as tropas russas reivindicaram o controle da maior parte da escola. No entanto, os confrontos ainda continuavam no local ao anoitecer, incluindo a resistência de um grupo de militantes no porão da escola. Durante a batalha, um grupo de cerca de 13 militantes rompeu o cordão militar e se refugiou nas proximidades. Acredita-se que vários deles entraram em um prédio local de dois andares, que foi destruído por tanques e lança-chamas por volta das 21h, de acordo com as conclusões do comitê ossétio ​​(Relatório Kesayev). Outro grupo de militantes apareceu voltando pela ferrovia, perseguidos por helicópteros até a cidade.

Os bombeiros, que foram chamados por Andreyev duas horas após o início do incêndio, não estavam preparados para enfrentar o incêndio que grassava no ginásio. Uma equipe de caminhão de bombeiros chegou depois de duas horas por iniciativa própria, mas com apenas 200 litros de água e não conseguiu se conectar aos hidrantes próximos. O primeiro caminhão-pipa chegou às 15h28, quase duas horas e meia após o início do incêndio; o segundo carro de bombeiros chegou às 15:43. Poucas ambulâncias estavam disponíveis para transportar as centenas de vítimas feridas, que foram em sua maioria conduzidas ao hospital em carros particulares. Um suposto militante teria sido linchado no local por uma multidão de civis. Um militante desarmado foi capturado vivo pelas tropas OMON enquanto tentava se esconder embaixo de um caminhão (mais tarde foi identificado como Nur-Pashi Kulayev). Alguns dos insurgentes mortos parecem ter sido mutilados pelos comandos.

Explosões esporádicas e tiros continuaram durante a noite, apesar dos relatos de que toda a resistência dos militantes foi suprimida, até cerca de 12 horas após as primeiras explosões. Cedo no dia seguinte, Putin ordenou que as fronteiras da Ossétia do Norte fossem fechadas enquanto alguns dos terroristas aparentemente ainda estavam sendo perseguidos.

Rescaldo

Uma mãe de Beslan no cemitério das vítimas do cerco em 2006

Após a conclusão da crise, muitos dos feridos morreram antes que os pacientes fossem enviados para instalações mais bem equipadas em Vladikavkaz , já que o único hospital em Beslan estava despreparado para lidar com as vítimas. A oferta de leitos hospitalares, medicamentos e equipamentos de neurocirurgia era insuficiente. Parentes não foram autorizados a visitar hospitais onde os feridos foram tratados e os médicos não foram autorizados a usar seus telefones celulares.

No dia seguinte ao ataque, escavadeiras recolheram os destroços do prédio, incluindo partes dos corpos das vítimas, e os removeram para um depósito de lixo. O primeiro dos muitos funerais foi realizado em 4 de setembro, um dia após o ataque final, com mais ocorrências logo em seguida, incluindo um enterro em massa de 120 pessoas. O cemitério local era muito pequeno e teve que ser expandido para um terreno adjacente para acomodar os mortos. Três dias após o cerco, 180 pessoas ainda estavam desaparecidas. Muitos sobreviventes permaneceram gravemente traumatizados e pelo menos uma ex-refém cometeu suicídio ao voltar para casa.

Em sua única visita a Beslan, o presidente russo Vladimir Putin apareceu durante uma viagem apressada ao hospital de Beslan na madrugada de 4 de setembro para ver várias das vítimas feridas. Posteriormente, ele foi criticado por não se encontrar com as famílias das vítimas. Depois de retornar a Moscou, ele ordenou um período de luto nacional de dois dias em 6 e 7 de setembro de 2004. Em seu discurso na televisão , Putin disse: "Nós nos mostramos fracos. E os fracos são derrotados". No segundo dia de luto, cerca de 135.000 pessoas participaram de uma manifestação organizada pelo governo contra o terrorismo na Praça Vermelha de Moscou. Estima-se que 40.000 pessoas se reuniram em São Petersburgo 's Praça do Palácio .

Aumento das medidas de segurança foram introduzidas nas cidades russas após a crise. Mais de 10.000 pessoas sem os documentos adequados foram detidas pela polícia de Moscou em uma "caça ao terrorismo". O coronel Magomed Tolboyev , um cosmonauta e herói da Federação Russa , foi atacado e brutalmente espancado pela patrulha policial de Moscou por causa de seu nome que soava checheno. O público russo parecia geralmente apoiar o aumento das medidas de segurança; uma pesquisa de opinião Levada-Center de 16 de setembro de 2004 revelou que 58% dos russos apóiam leis de contraterrorismo mais rígidas e a pena de morte para o terrorismo, enquanto 33% apoiariam a proibição de todos os chechenos de entrar nas cidades russas.

Efeitos a longo prazo

Na esteira de Beslan, o governo passou a endurecer as leis contra o terrorismo e a expandir os poderes das agências de aplicação da lei.

Além disso, Vladimir Putin assinou uma lei que substituiu a eleição direta dos chefes dos súditos federais da Rússia por um sistema no qual eles são propostos pelo presidente da Rússia e aprovados ou reprovados pelos corpos legislativos eleitos dos súditos federais. O sistema eleitoral para o parlamento russo também foi repetidamente emendado, eliminando a eleição de membros da Duma por distritos com mandato único. O Kremlin consolidou seu controle sobre a mídia russa e cada vez mais atacou organizações não governamentais (especialmente aquelas fundadas no exterior).

O ataque a Beslan teve mais a ver com o Ingush envolvido do que com os tchetchenos, mas foi altamente simbólico para ambas as regiões. Os Ossetes e os Ingush têm um conflito sobre a propriedade do Distrito de Prigorodny que foi inflamado pelos expurgos stalinistas de 1944 e a limpeza étnica de 1992-1993 de Ingush pelos Ossetes, com a ajuda dos militares russos. Na época da invasão, mais de 40.000 refugiados Ingush viviam em acampamentos de tendas na Inguchétia e na Tchetchênia. A própria escola de Beslan havia sido usada contra os Ingush: em 1992, o ginásio foi usado como uma caneta para cercar Ingush durante a limpeza étnica pelos Ossetes. Para os chechenos, o motivo era a vingança pela destruição de suas casas e famílias; Beslan foi um dos locais de onde foram lançados ataques aéreos federais contra a Tchetchênia.

Ao saber que muitas crianças foram mortas por um grupo terrorista que incluía chechenos, muitos chechenos sentiram vergonha. Um porta-voz da causa da independência da Chechênia declarou: "Um golpe tão grande não poderia ser desferido sobre nós ... As pessoas em todo o mundo pensarão que os chechenos são monstros se eles puderem atacar as crianças."

Vítimas

Em 7 de setembro de 2004, as autoridades russas afirmaram que 333 pessoas morreram, incluindo 156 crianças; naquele ponto, 200 pessoas permaneciam desaparecidas ou não identificadas. O Relatório Torshin afirmou que, em última análise, nenhum corpo permaneceu sem identificação. Moradores afirmaram que mais de 200 dos mortos foram encontrados com queimaduras, e 100 ou mais deles foram queimados vivos. Em 2005, dois reféns morreram dos ferimentos sofridos no incidente, assim como um refém em agosto de 2006. Uma bibliotecária de 33 anos, Yelena Avdonina, sucumbiu a um hematoma em 8 de dezembro de 2006. Naquela época, o The Washington Post afirmou que o o número de mortos foi de 334, excluindo terroristas. A cidade de Beslan declara 335 mortos em seu site. O número de mortos inclui 186 crianças.

Categoria de fatalidade Número de fatalidades
Crianças de 1 a 17 anos 186
Pais, amigos e outros convidados 111
Professores e funcionários da escola 17
Funcionários FSB 10
Socorristas civis 6
Funcionários do MoES 2
Funcionários do MoIA 1
Total 333

O ministro da Saúde e Reforma Social da Rússia, Mikhail Zurabov, disse que o número total de feridos na crise ultrapassou 1.200. O número exato de pessoas que receberam atendimento ambulatorial imediatamente após a crise não é conhecido, mas é estimado em cerca de 700 (753 de acordo com a ONU). O analista militar Pavel Felgenhauer, baseado em Moscou, concluiu em 7 de setembro de 2004 que 90% dos reféns sobreviventes sofreram ferimentos. Pelo menos 437 pessoas, incluindo 221 crianças, foram hospitalizadas; 197 crianças foram levadas para o Children's Republican Clinical Hospital na capital da Ossétia do Norte, Vladikavkaz, e 30 estavam em unidades de reanimação cardiopulmonar em estado crítico . Outras 150 pessoas foram transferidas para o Hospital de Emergência Vladikavkaz. Sessenta e duas pessoas, incluindo 12 crianças, foram tratadas em dois hospitais locais em Beslan, enquanto seis crianças com ferimentos graves foram transportados para Moscou para tratamento especializado. A maioria das crianças foi tratada por queimaduras, ferimentos por arma de fogo , ferimentos por estilhaços e mutilações causadas por explosões. Alguns tiveram membros amputados e olhos removidos, e muitas crianças ficaram permanentemente incapacitadas. Um mês após o ataque, 240 pessoas (160 delas crianças) ainda estavam sendo tratadas em hospitais em Vladikavkaz e Beslan. Crianças e pais sobreviventes receberam tratamento psicológico no Centro de Reabilitação Vladikavkaz.

Um dos reféns, um professor de educação física chamado Yanis Kanidis (um grego do Cáucaso, originário da Geórgia) que foi morto no cerco, salvou a vida de muitas crianças. Uma das novas escolas construídas em Beslan foi posteriormente nomeada em sua homenagem.

A operação também se tornou a mais sangrenta da história das forças especiais antiterroristas russas. Dez membros das forças especiais morreram (7 Vympel e 3 membros Alpha). Acredita-se que um comando chamado Vyacheslav Bocharov tenha sido morto, mas provou estar gravemente ferido no rosto, mas vivo, quando recobrou a consciência e conseguiu escrever seu nome.

As mortes incluíram todos os três comandantes dos grupos de assalto: Coronel Oleg Ilyin e Tenente Coronel Dmitry Razumovsky de Vympel, e Major Alexander Perov de Alpha. Pelo menos 30 comandos sofreram ferimentos graves.

Identidade dos sequestradores, motivos e responsabilidade

Monumento no Oblast de Moscou

Responsabilidade

Inicialmente, a identidade e a origem dos atacantes não eram claras. Foi amplamente assumido desde o segundo dia que eles eram separatistas da vizinha Chechênia, embora o assessor checheno do presidente Putin, Aslambek Aslakhanov, negasse, dizendo "... eles não eram chechenos. Quando comecei a falar com eles na Chechênia , eles responderam: 'Nós não entendo; falam russo. '"Reféns libertados disseram que os sequestradores falavam russo com sotaques típicos de caucasianos .

Embora Putin raramente tenha hesitado em culpar os separatistas chechenos por atos de terrorismo anteriores, ele evitou vincular o ataque à Segunda Guerra Chechena. Em vez disso, ele atribuiu a crise à "intervenção direta do terrorismo internacional", ignorando as raízes nacionalistas da crise. Fontes do governo russo inicialmente afirmaram que nove dos militantes em Beslan eram árabes e um era negro africano (chamado de " negro " por Andreyev), embora apenas dois árabes tenham sido identificados posteriormente. Analistas independentes, como o comentarista político de Moscou Andrei Piontkovsky, disseram que Putin tentou minimizar o número e a escala dos ataques terroristas chechenos, em vez de exagerá-los como havia feito no passado. Putin pareceu conectar os eventos à Guerra ao Terror liderada pelos Estados Unidos , mas ao mesmo tempo acusou o Ocidente de ceder aos terroristas.

Em 17 de setembro de 2004, o líder terrorista checheno Shamil Basayev , operando de forma autônoma do resto do movimento terrorista do Cáucaso do Norte , emitiu uma declaração reivindicando a responsabilidade pelo cerco à escola de Beslan. O evento foi muito semelhante ao ataque checheno a Budyonnovsk em 1995 e à crise de reféns no teatro de Moscou em 2002, incidentes em que centenas de civis russos foram mantidos como reféns por terroristas chechenos liderados por Basayev. Basayev disse que sua "brigada de mártires" Riyad-us Saliheen executou o ataque e também assumiu a responsabilidade por uma série de atentados terroristas na Rússia nas semanas anteriores à crise de Beslan. Ele disse que havia planejado originalmente confiscar pelo menos uma escola em Moscou ou São Petersburgo, mas a falta de fundos o forçou a escolher a Ossétia do Norte , "a guarnição russa no Cáucaso do Norte". Basayev culpou as autoridades russas por "uma terrível tragédia" em Beslan. Basayev alegou que havia calculado mal a determinação do Kremlin de encerrar a crise por todos os meios possíveis. Ele disse que estava "cruelmente enganado" e que "não estava feliz com o que aconteceu lá", mas também acrescentou estar "planejando mais operações do tipo Beslan no futuro porque somos forçados a fazê-lo". No entanto, foi o último grande ato de terrorismo na Rússia até 2009, quando Basayev foi logo persuadido a desistir de ataques indiscriminados pelo novo líder terrorista Abdul-Halim Sadulayev , que fez de Basayev seu segundo no comando, mas proibiu a tomada de reféns e o sequestro para resgates e operações visando especificamente civis.

O líder separatista checheno Aslan Maskhadov negou que suas forças estivessem envolvidas no cerco, chamando-o de "uma blasfêmia" para a qual "não há justificativa". Maskhadov descreveu os perpetradores de Beslan como "Loucos" perdidos de razão por atos russos de brutalidade. Ele condenou a ação e todos os ataques contra civis por meio de um comunicado emitido por seu enviado Akhmed Zakayev em Londres, culpando o que chamou de grupo local radical, e concordou com a proposta da Ossétia do Norte de atuar como negociador. Mais tarde, ele também pediu aos governos ocidentais que iniciassem negociações de paz entre a Rússia e a Chechênia e acrescentou que "refutaria categoricamente todas as acusações do governo russo de que o presidente Maskhadov teve qualquer envolvimento no evento de Beslan". Putin respondeu que não negociaria com "assassinos de crianças", comparando os pedidos de negociações com o apaziguamento de Hitler , e colocou uma recompensa de US $ 10 milhões em Maskhadov (a mesma quantia de Basayev). Maskhadov foi morto por comandos russos na Chechênia em 8 de março de 2005 e enterrado em um local não revelado.

Pouco depois da crise, fontes oficiais russas afirmaram que os agressores faziam parte de um suposto grupo internacional liderado por Basayev, que incluía vários árabes com conexões com a Al-Qaeda , e alegaram que haviam recebido ligações em árabe da escola de Beslan para a Arábia Saudita e outro país não divulgado do Oriente Médio.

Dois britânicos- argelinos , Osman Larussi e Yacine Benalia , foram inicialmente citados como tendo participado ativamente do ataque. Outro cidadão do Reino Unido chamado Kamel Rabat Bouralha , preso enquanto tentava deixar a Rússia imediatamente após o ataque, era suspeito de ser um dos principais organizadores. Todos os três estavam ligados à mesquita de Finsbury Park, no norte de Londres . Alegações de envolvimento da Al-Qaeda não foram repetidas pelo governo russo. Larussi e Benalia não são mencionados no Relatório Torshin e nunca foram identificados pelas autoridades russas como suspeitos do ataque em Beslan.

As seguintes pessoas foram nomeadas pelo governo russo como planejadores e financiadores do ataque:

  • Shamil Basayev - líder terrorista checheno que assumiu a responsabilidade final pelo ataque. Ele morreu na Inguchétia em julho de 2006 em circunstâncias controversas.
  • Kamel Rabat Bouralha - britânico-argelino suspeito de organizar o ataque que teria sido detido na Chechênia em setembro de 2004.
  • Abu Omar al-Saif - cidadão saudita e financiador acusado, morto no Daguestão em dezembro de 2005.
  • Abu Zaid Al-Kuwaiti - Kuwaitiano e organizador acusado que morreu na Inguchétia em fevereiro de 2005.

Em novembro de 2004, Akhmed Merzhoyev, de 28 anos, e Marina Korigova, de Sagopshi , Inguchétia, de 16 , foram presos pelas autoridades russas em conexão com o ataque de Beslan. Merzhoyev foi acusado de fornecer comida e equipamento aos terroristas, e Korigova foi acusado de possuir um telefone para o qual Tsechoyev havia telefonado várias vezes. Korigova foi libertada quando seu advogado de defesa mostrou que ela recebeu o telefone de um conhecido após a crise.

Motivos e demandas

Negociadores russos dizem que os militantes de Beslan nunca declararam explicitamente suas demandas, embora tenham anotações escritas à mão por um dos reféns em um caderno escolar, nas quais exigiam a retirada total das tropas russas da Chechênia e o reconhecimento da independência chechena.

Os sequestradores teriam feito as seguintes demandas em 1 de setembro de 11: 00-11: 30 em uma carta enviada junto com um médico ER refém :

  • Reconhecimento da independência da Chechênia na ONU e retirada das tropas russas.
  • Presença das seguintes pessoas na escola: Aleksander Dzasokhov (presidente da Ossétia do Norte), Murat Zyazikov (presidente da Inguchétia), Ruslan Aushev (ex-presidente da Inguchétia) e Leonid Roshal (pediatra). Alternativamente, em vez de Roshal e Aushev, os sequestradores poderiam ter nomeado Vladimir Rushailo e Alu Alkhanov ( presidente pró-Moscou da Chechênia ).

Dzasokhov e Zyazikov não foram a Beslan; Mais tarde, Dzasokhov afirmou que foi detido à força por "um general de alto escalão do Ministério do Interior [que] disse: 'Recebi ordens para prendê-lo se você tentar ir'". A razão declarada pela qual Zyazikov não apareceu foi que ele estava "doente". Aushev, o antecessor de Zyazikov no cargo de presidente da Inguchétia, que foi forçado a renunciar por Putin em 2002, entrou na escola e garantiu a libertação de 26 reféns.

Aslakhanov disse que os sequestradores também exigiram a libertação de cerca de 28 a 30 suspeitos detidos na repressão após os ataques terroristas na Inguchétia no início de junho.

Mais tarde, Basayev disse que os terroristas também exigiram uma carta de demissão do presidente Putin.

Tomadores de reféns

De acordo com a versão oficial dos fatos, 32 militantes participaram diretamente da apreensão, um dos quais foi preso com vida, enquanto os demais foram mortos no local. O número e a identidade dos sequestradores continuam sendo um tópico controverso, alimentado pelas declarações governamentais e documentos oficiais freqüentemente contraditórios. As declarações do governo de 3 a 4 de setembro disseram que um total de 26 a 27 militantes foram mortos durante o cerco. Pelo menos quatro militantes, incluindo duas mulheres, morreram antes do ataque russo à escola.

Muitos dos reféns sobreviventes e testemunhas oculares afirmam que havia muito mais captores, alguns dos quais podem ter escapado. Também foi inicialmente alegado que três terroristas foram capturados vivos, incluindo seu líder Vladimir Khodov e uma militante. Testemunhas durante o julgamento de Kulayev relataram a presença de vários indivíduos aparentemente eslavos - sem sotaque russo - e "perfeitos" de língua osseta entre os militantes que não foram vistos entre os corpos dos mortos pelas forças de segurança russas. Os homens desconhecidos (e uma mulher, de acordo com um depoimento) incluíam um homem de barba ruiva que supostamente estava dando ordens aos líderes dos sequestradores e a quem os reféns estavam proibidos de olhar. Ele era possivelmente o militante conhecido apenas como "Fantomas", um russo étnico que serviu como guarda-costas de Shamil Basayev.

  • O Relatório Kesayev (2005) estimou que cerca de 50 combatentes terroristas participaram do cerco, com base em relatos de testemunhas e no número de armas deixadas no local.
  • O Relatório Savelyev (setembro de 2006) disse que havia de 58 a 76 militantes, dos quais muitos conseguiram escapar deslizando pelo cordão ao redor da escola.
  • O Relatório Torshin (dezembro de 2006) determinou que 34 militantes estavam envolvidos, dos quais 32 entraram na escola e 31 morreram lá, e disse que dois cúmplices continuam foragidos (um dos quais é Yunus Matsiyev, guarda-costas de Basayev).

De acordo com Basayev, "Trinta e três mujahideen participaram do Nord-West . Duas delas eram mulheres. Preparamos quatro [mulheres], mas mandei duas delas para Moscou em 24 de agosto. Eles então embarcaram nos dois aviões que explodiram . no grupo havia 12 homens chechenos, duas mulheres chechenas, nove Inguchétia, três russos, dois árabes, dois ossétios, um tártaro , um kabardiniano e um Gurans. os Gurans são um povo que vivem perto do lago Baikal que estão praticamente Russified ."

Basayev disse ainda que um agente do FSB (Khodov) foi enviado disfarçado aos terroristas para persuadi-los a realizar um ataque a um alvo na capital da Ossétia do Norte, Vladikavkaz, e que o grupo foi autorizado a entrar na região com facilidade porque o FSB planejou para capturá-los em seu destino em Vladikavkaz. Ele também afirmou que um sequestrador não identificado sobreviveu ao cerco e conseguiu escapar.

Identidades

Em 6 de setembro de 2004, os nomes e as identidades de sete dos agressores foram conhecidos, após trabalho forense no fim de semana e entrevistas com os reféns sobreviventes e um agressor capturado. Os testes forenses também estabeleceram que 21 dos sequestradores ingeriram heroína, metanfetamina e também morfina em uma quantidade normalmente letal; a investigação citou o uso de drogas como razão para a capacidade dos militantes de continuar lutando, apesar de estarem gravemente feridos e supostamente com muitas dores. Em novembro de 2004, as autoridades russas anunciaram que 27 dos 32 sequestradores foram identificados. No entanto, em setembro de 2005, o promotor principal contra Nur-Pashi Kulayev afirmou que apenas 22 dos 32 corpos dos captores foram identificados, o que gerou mais confusão sobre quais identidades foram confirmadas.

A maioria dos suspeitos, com idades entre 20 e 35 anos, foi identificada como Ingush ou residentes da Inguchétia (alguns deles refugiados chechenos). Pelo menos cinco dos supostos sequestradores foram declarados mortos pelas autoridades russas antes da apreensão, enquanto oito já haviam sido presos e depois libertados, em alguns casos pouco antes do ataque em Beslan.

Masculino

Os sequestradores do sexo masculino foram provisoriamente identificados pelo governo russo como:

  • Ruslan Tagirovich Khuchbarov (32), apelidado de " Polkovnik " (russo para " Coronel ") - Inguchique étnico e nativo de Galashki, Ingushetia. Líder de grupo de renome, identidade disputada, possivelmente fugiu e à solta. Basayev o identificou como "coronel Orstkhoyev". Supostamente referido pelos outros militantes também como "Ali", ele liderou as negociações em nome dos sequestradores. Inicialmente relatado como sendo Ali Taziyev, um policial Ingush que se tornou terrorista e foi declarado legalmente morto em 2000; mas isso foi posteriormente refutado pelos promotores russos. Durante as negociações, "Ali" alegou que sua família foi morta pelos russos na Tchetchênia. Os investigadores pensaram que ele era Akhmed Yevloyev ("Magas"), um líder terrorista inguche também conhecido como Ali Taziyev, mas esses relatos também foram declarados incorretos mais tarde. "Magas" foi capturado pelo FSB em 2010.
  • Vladimir Anatolievich Khodov (28), apelidado de "Abdullah" - Um ossétio- ucraniano étnico da aldeia de Elkhotovo no distrito de Kirovsky da Ossétia do Norte, Khodov foi ex-aluno do SNO Beslan e um dos líderes de renome dos sequestradores. Alguns dos sobreviventes o descreveram como o mais assustador e agressivo de todos os militantes. Khodov se converteu ao Islã enquanto estava na prisão por estupro. Ele era oficialmente procurado por uma série de ataques a bomba em Vladikavkaz, mas viveu abertamente em sua cidade natal por mais de um mês antes do ataque. Basayev afirmou que Khodov era um agente duplo do FSB de codinome " Putnik " ("Viajante"), enviado para se infiltrar no movimento terrorista.
  • Iznaur Kodzoyev - Ingush de Kantyshevo, Ingushetia, e pai de cinco filhos. Seu primo afirmou que o viu em sua aldeia natal no segundo dia do cerco. Em agosto de 2005, as forças russas em Igushetia mataram um homem identificado como Iznaur Kodzoyev, que segundo eles era um dos sequestradores, apesar de seu corpo ter sido identificado entre os mortos em Beslan. Kodzoyev também havia sido anunciado anteriormente pelos russos para ser morto meses antes da crise de Beslan.
  • Khizir-Ali Akhmedov (30) - Nativo de Bilto-Yurt, Chechênia.
  • Rustam Atayev (25) - Um nativo étnico checheno de Psedkah, Ingushetia. Seu irmão mais novo de 12 anos e dois outros meninos foram assassinados em 2002 em Grozny por homens não identificados usando camuflagem.
  • Rizvan Vakhitovich Barchashvili (26) - Nativo de Nesterovskaya, uma aldeia cossaca na Inguchétia. Mudou seu nome para Aldzbekov. Seu corpo foi identificado por testes de DNA .
  • Usman Magomedovich Aushev (33) - Um Ingush de Ekazhevo, Ingushetia.
  • Adam Magomed-Khasanovich Iliyev (20) - Um Ingush de Malgobek , Ingushetia. Iliyev foi preso um ano antes por posse ilegal de armas e depois liberado.
  • Ibragim Magomedovich Dzortov (28) - Um Ingush de Nazran , Ingushetia.
  • Ilnur Gainullin (23) - Tártaro étnico e graduado em medicina "de uma boa família" em Moscou.
  • Aslangirey Beksultanovich Gatagazhev (29) - Um Ingush de Sagopshi, Ingushetia.
  • Sultan Kamurzoyev (27) - Checheno do Cazaquistão . Outras fontes dizem que ele é de Nazran, Ingushetia, e que foi preso como combatente terrorista na Chechênia em 2000.
  • Magomed Khochubarov (21) - Um Ingush de Nazran. Nativo de Surkhakhi, na Inguchétia, Khochubarov foi condenado pela posse ilegal de armas.
  • Khan-Pashi Kulayev (31) - Checheno de Engenoi. Ele havia perdido a mão no cativeiro russo por causa de uma ferida não tratada. Kulayev era o irmão mais velho de Nur-Pashi e ex-guarda-costas de Basayev. Ele foi libertado da prisão russa antes do ataque.
  • Nur-Pashi Kulayev (24) - Um checheno de Engenoi recrutado para ajudar seu irmão Khan-Pashi apesar (como ele afirmou) ter sido admitido nas forças da milícia chechena pró-Moscou de Ramzan Kadyrov (" Kadyrovtsy "). Capturado em Beslan e condenado à prisão perpétua.
  • Adam Kushtov (17) - Um ingush étnico que, quando criança, fugiu da Ossétia do Norte durante a limpeza étnica em 1992.
  • Abdul-Azim Labazanov (31) - Checheno nascido no exílio interno no Cazaquistão. Ele lutou inicialmente ao lado da Rússia na Primeira Guerra da Chechênia antes de desertar para o grupo de Dokka Umarov .
  • Arsen Merzhoyev (25) - Um nativo de Engenoi, Chechênia.
  • Adam Akhmedovich Poshev (22) - Um Ingush de Malgobek, Ingushetia.
  • Mayrbek Said-Aliyevich Shaybekhanov (25) - Um checheno de Engenoi que vivia em Psedakh, Ingushetia. Ele foi preso na Inguchétia e solto pouco antes do ataque à escola.
  • Islam Said-Aliyevich Shaybekhanov (20) - Um checheno de Engenoi que vivia em Psedakh, na Inguchétia.
  • Buran Tetradze (31) - Supostamente um georgiano étnico e nativo de Rustavi , Geórgia. Sua identidade / existência foi refutada pelo ministro da segurança da Geórgia.
  • Issa Torshkhoyev (26) - Um nativo da Inguchétia de Malgobek, Inguchétia. Ele era procurado desde o tiroteio em 2003, quando sua casa foi invadida pela polícia. Sua família afirmou que seu interesse em ingressar no movimento militante checheno foi incitado quando Torshkhoyev testemunhou cinco de seus amigos próximos sendo mortos pelas forças de segurança russas durante o mesmo ataque. Seu pai, que foi trazido para identificar seu corpo, alegou que o corpo não era de seu filho.
  • Issa Zhumaldinovich Tarshkhoyev (23) - Um ingush de Malgobek, Ingushetia. Ele foi preso por assalto à mão armada em 1999, mas depois liberado.
  • Bei-Alla Bashirovich Tsechoyev (31) - Inguchita, foi condenado anteriormente por porte ilegal de arma de fogo.
  • Musa Isayevich Tsechoyev (35) - Um Ingush. Nativo de Sagopshi, Inguchétia dono do caminhão que levava os insurgentes até a escola.
  • Timur Magomedovich Tsokiyev (31) - Um Ingush de Sagopshi, Ingushetia.
  • Aslan Akhmedovich Yaryzhev (22) - Um Ingush de Malgobek, Ingushetia.
Fêmea

Em abril de 2005, a identidade das mulheres militantes shahidka foi revelada:

  • Roza Nagayeva (30) - Uma mulher chechena da aldeia de Kirov-Yurt no distrito de Vedensky da Chechênia e irmã de Amnat Nagayeva, que era suspeita de ser o terrorista suicida que explodiu um dos dois aviões russos derrubados em 24 de agosto de 2004. Roza Nagayeva foi anteriormente citada como tendo bombardeado a estação de metrô Rizhskaya em Moscou em 31 de agosto de 2004.
  • Mairam Taburova (27) - Uma mulher chechena do vilarejo de Mair-Tub, no distrito de Shalinsky, na Chechênia .

Relatórios anteriores chamado Yacine Benalia (35) - Um britânico-argelino que teria sido morto anteriormente, e Osman Larussi (35) - Um britânico-argelino, que alegadamente já havia sido morto. Eles não estão listados no Relatório Torshin.

Investigações e julgamentos oficiais

Interrogatório e julgamento de Kulayev

O suspeito capturado, Nur-Pashi Kulayev, de 24 anos, nascido na Tchetchênia, foi identificado por ex-reféns como um dos sequestradores. O Canal Um, controlado pelo Estado, mostrou fragmentos do interrogatório de Kulayev, no qual ele disse que seu grupo era liderado por um homem nascido na Chechênia apelidado de Polkovnik e pelo nativo da Ossétia do Norte, Vladimir Khodov. De acordo com Kulayev, Polkovnik atirou em outro militante e detonou duas mulheres-bomba porque se opunham à captura de crianças.

Em maio de 2005, Kulayev era réu em um tribunal na república da Ossétia do Norte. Ele foi acusado de assassinato, terrorismo, sequestro e outros crimes e se declarou culpado em sete das acusações; muitos ex-reféns denunciaram o julgamento como uma "cortina de fumaça" e uma "farsa". Alguns parentes das vítimas, que usaram o julgamento em suas tentativas de acusar as autoridades, chegaram a pedir o perdão de Kulayev para que ele pudesse falar livremente sobre o ocorrido. O diretor do FSB, Nikolai Patrushev , foi intimado a prestar depoimento, mas não compareceu ao julgamento. Dez dias depois, em 26 de maio de 2006, Nur-Pashi Kulayev foi condenado à prisão perpétua. Kulayev mais tarde desapareceu no sistema prisional russo. Após perguntas sobre se Kulayev foi morto ou morto na prisão, funcionários do governo russo disseram em 2007 que ele estava vivo e aguardava o início de sua sentença.

Investigação por procuradores federais

Os familiares das vítimas dos ataques acusaram as forças de segurança de incompetência e exigiram que as autoridades fossem responsabilizadas. Putin prometeu pessoalmente ao grupo Mães de Beslan realizar uma "investigação objetiva". Em 26 de dezembro de 2005, promotores russos que investigavam o cerco à escola declararam que as autoridades não cometeram nenhum erro.

Comissão parlamentar de Torshin

Numa conferência de imprensa com jornalistas estrangeiros em 6 de setembro de 2004, Vladimir Putin rejeitou a perspectiva de um inquérito público aberto, mas concordou cautelosamente com a ideia de uma investigação parlamentar liderada pela Duma Estatal, dominada pelos partidos pró-Kremlin.

Em novembro de 2004, a agência de notícias Interfax relatou que Alexander Torshin, chefe da comissão parlamentar, disse que havia evidências de envolvimento de "uma agência de inteligência estrangeira" (ele se recusou a dizer qual). Em 22 de dezembro de 2006, a comissão parlamentar russa encerrou sua investigação sobre o incidente. Seu relatório concluiu que o número de homens armados que invadiram a escola foi de 32 e atribuiu grande parte da culpa à polícia da Ossétia do Norte, afirmando que havia uma grave lacuna nas medidas de segurança, mas também criticando as autoridades por subnotificar o número de reféns envolvidos . Além disso, a comissão disse que o ataque à escola foi premeditado pela liderança terrorista chechena, incluindo o líder moderado Aslan Maskhadov. Em outro movimento polêmico, a comissão alegou que o tiroteio que encerrou o cerco foi instigado pelos sequestradores, não pelas forças de segurança. Sobre a decisão "fundamentada" de usar lança-chamas, Torshin disse que "a lei internacional não proíbe seu uso contra terroristas". Ella Kesayeva, uma ativista que lidera um grupo de apoio em Beslan, sugeriu que o relatório era um sinal de que Putin e seu círculo não estavam mais interessados ​​em discutir a crise.

Em 28 de agosto de 2006, o membro da Duma Yuri Savelyev, um membro do painel de inquérito parlamentar federal, divulgou seu próprio relatório que ele disse que prova que as forças russas deliberadamente invadiram a escola usando a força máxima. De acordo com Savelyev, um especialista em armas e explosivos, as forças especiais dispararam granadas propelidas por foguetes sem aviso, como um prelúdio para um ataque armado, ignorando as negociações aparentemente em andamento. Em fevereiro de 2007, dois membros da comissão (Savelyev e Yuri Ivanov) denunciaram a investigação como um acobertamento e a versão oficial dos eventos do Kremlin como forjada. Eles se recusaram a assinar o relatório de Torshin.

Julgamentos de policiais locais

Três policiais locais do distrito de Pravoberezhny ROVD (unidade distrital da militsiya) foram os únicos oficiais julgados pelo massacre. Eles foram acusados ​​de negligência ao não impedir que pistoleiros ocupassem a escola. Em 30 de maio de 2007, o juiz do Tribunal de Pravoberezhny concedeu-lhes uma anistia . Em resposta, um grupo de dezenas de mulheres locais se revoltou e saquearam a sala do tribunal quebrando janelas, virando móveis e derrubando uma bandeira russa. Grupos de vítimas disseram que o julgamento foi uma brecha destinada a proteger seus superiores da culpa. As vítimas do cerco disseram que apelariam da decisão do tribunal.

Em junho de 2007, um tribunal em Kabardino-Balkaria acusou dois oficiais da polícia do ROVD do distrito de Malgobeksky, Mukhazhir Yevloyev e Akhmed Kotiyev, por negligência, acusando-os de não terem impedido que os agressores montassem seu campo de treinamento e preparação na Inguchétia. Os dois se declararam inocentes e foram absolvidos em outubro de 2007. O veredicto foi confirmado pela Suprema Corte da Inguchétia em março de 2008. As vítimas disseram que apelariam da decisão ao Tribunal Europeu de Direitos Humanos .

Críticas ao governo russo

Alegações de incompetência e violações de direitos

A gestão do cerco pela administração de Vladimir Putin foi criticada por vários observadores e organizações de base, entre elas as Mães de Beslan e a Voz de Beslan . Logo após a crise, o parlamentar independente Vladimir Ryzhkov culpou "a alta liderança" da Rússia. Inicialmente, a União Europeia também criticou a resposta.

Os críticos, incluindo residentes de Beslan que sobreviveram ao ataque e parentes das vítimas, se concentraram em alegações de que o ataque à escola foi cruel. Eles citam o uso de armas pesadas, como tanques e lança-chamas de foguetes Shmel . Seu uso foi oficialmente confirmado. O Shmel é um tipo de arma termobárica, descrita por uma fonte associada aos militares dos EUA como "quase a arma mais cruel que você pode imaginar - inflamar o ar, sugar o oxigênio de uma área fechada e criar uma onda de pressão massiva que esmaga qualquer coisa infeliz o suficiente para ter sobrevivido à conflagração. " Pavel Felgenhauer foi mais longe e acusou o governo de também disparar foguetes de um helicóptero de ataque Mi-24, o que as autoridades negam. Alguns ativistas de direitos humanos afirmam que pelo menos 80% dos reféns foram mortos por fogo russo indiscriminado. De acordo com Felgenhauer, "Não foi uma operação de resgate de reféns ... mas uma operação do exército com o objetivo de exterminar os terroristas." David Satter, do Hudson Institute, disse que o incidente "apresenta um retrato assustador da liderança russa e seu total desprezo pela vida humana".

O governo provincial e a polícia foram criticados pelos moradores por terem permitido o ataque, especialmente porque os bloqueios de estradas da polícia no caminho para Beslan foram removidos pouco antes do ataque. Muitos culparam a corrupção desenfreada que permitiu que os invasores subornassem os postos de controle; na verdade, isso era até mesmo o que eles haviam se gabado abertamente para seus reféns. Outros dizem que os militantes pegaram as estradas vicinais usadas pelos contrabandistas em conluio com a polícia. Yulia Latynina alegou que o major Gurazhev foi capturado depois que ele se aproximou do caminhão dos militantes para exigir um suborno para o que ele pensava ser uma operação de contrabando de petróleo. Também foi alegado que a Polícia Federal sabia da hora e local do ataque planejado; de acordo com documentos internos da polícia obtidos pela Novaya Gazeta , o MVD de Moscou sabia que o refém havia levado quatro horas de antecedência, tendo sabido disso por um militante capturado na Chechênia. De acordo com Basayev, a estrada para Beslan foi limpa de bloqueios porque o FSB planejava emboscar o grupo mais tarde, acreditando que o objetivo dos terroristas era tomar o parlamento da Ossétia do Norte em Vladikavkaz.

Os críticos também acusaram as autoridades de não organizar o cerco de maneira adequada, inclusive deixando de manter a cena protegida contra a entrada de civis, enquanto os serviços de emergência não foram preparados durante as 52 horas de crise. O governo russo também foi fortemente criticado por muitas pessoas locais que, dias e até meses após o cerco, não sabiam se seus filhos estavam vivos ou mortos, pois os hospitais estavam isolados do mundo exterior. Dois meses após a crise, restos humanos e documentos de identidade foram encontrados por um motorista local, Muran Katsanov, no aterro sanitário nos arredores de Beslan; a descoberta gerou mais indignação.

Além disso, houve sérias acusações de que funcionários federais não haviam tentado seriamente negociar com os sequestradores (incluindo a alegada ameaça de Moscou de prender o presidente Dzasokhov se ele viesse para negociar) e deliberadamente forneceram relatórios incorretos e inconsistentes da situação aos meios de comunicação.

Relatórios independentes

O relatório de Yuri Savelyev, um investigador parlamentar dissidente e um dos principais cientistas de foguetes da Rússia, atribuiu a responsabilidade pelo massacre final às ações das forças russas e dos oficiais de alto escalão do governo federal. O relatório de Savelyev de 2006, dedicando 280 páginas para determinar a responsabilidade pela explosão inicial, conclui que as autoridades decidiram invadir o prédio da escola, mas queriam dar a impressão de que estavam agindo em resposta às ações tomadas pelos terroristas. Savelyev, o único especialista em física da combustão na comissão, acusou Torshin de "falsificação deliberada".

Um inquérito público separado conduzido pelo parlamento da Ossétia do Norte (chefiado por Kesayev) concluiu em 29 de novembro de 2005 que tanto as autoridades locais quanto as federais lidaram mal com a situação.

Reclamação do Tribunal Europeu

Em 26 de junho de 2007, 89 parentes de vítimas apresentaram uma queixa conjunta contra a Rússia junto ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH). Os requerentes afirmam que seus direitos foram violados tanto durante a tomada de reféns quanto nos julgamentos que se seguiram. O caso foi apresentado por mais de 400 russos.

Em uma sentença de abril de 2017 que apoiou os promotores, o tribunal considerou que a omissão da Rússia em agir com base em evidências "suficientes" sobre um provável ataque a uma escola da Ossétia do Norte violou o "Direito à Vida" garantido pela Convenção Europeia dos Direitos Humanos . O tribunal afirmou que o erro foi agravado pelo uso russo de "força indiscriminada". O resultado foi publicado em abril de 2017 e concluiu que as ações russas no uso de canhões-tanque, lança-chamas e lança-granadas "contribuíram para as baixas entre os reféns" e "não foram compatíveis com o requisito do Artigo 2 de que a força letal seja usada 'não mais do que [é] absolutamente necessário. " O relatório também disse que "as autoridades estavam em posse de informações suficientemente específicas sobre um planejado ataque terrorista na área, vinculado a uma instituição de ensino", "entretanto, não foi feito o suficiente para interromper a reunião e preparação dos terroristas", ou para avisar as escolas ou o público.

O tribunal da CEDH em Estrasburgo condenou a Rússia a pagar € 2,9 milhões em danos e € 88.000 em custas judiciais. As conclusões do Tribunal foram rejeitadas pelo Governo russo. Embora obrigado a aceitar a decisão por ser signatário da Convenção Europeia dos Direitos Humanos, o Kremlin considerou a decisão "absolutamente inaceitável". O governo russo a contestou em uma câmara superior: argumentou que várias das conclusões do tribunal "não foram apoiadas", mas finalmente concordou com a decisão depois que as queixas foram rejeitadas pelo tribunal baseado em Estrasburgo.

Supostas ameaças, desinformação e supressão de informações

Reportagens da televisão russa e informações falsas

Em oposição à cobertura em canais de notícias de televisão estrangeiros (como CNN e BBC ), a crise não foi transmitida ao vivo pelas três principais redes de televisão estatais russas. As duas principais emissoras estatais, Channel One e Rossiya , não interromperam sua programação regular após a apreensão da escola. Depois que as explosões e tiros começaram no terceiro dia, a NTV Rússia mudou de cena para transmitir uma novela da Segunda Guerra Mundial . De acordo com a estação de rádio Ekho Moskvy ("Eco de Moscou"), 92% das pessoas entrevistadas disseram que os canais de TV russos escondiam partes da informação.

A televisão estatal russa divulgou apenas informações oficiais sobre o número de reféns durante o curso da crise. O número de 354 pessoas foi persistentemente informado, inicialmente relatado por Lev Dzugayev (o secretário de imprensa de Dzasokhov) e Valery Andreyev (o chefe do FSB republicano). Posteriormente, foi alegado que Dzugayev só divulgou informações dadas a ele por "funcionários presidenciais russos que estavam localizados em Beslan a partir de 1o de setembro". Torshin culpou totalmente Andreiev, por quem reservava um desprezo especial.

A figura deliberadamente falsa teve graves consequências para o tratamento dos reféns por seus captores enfurecidos (os sequestradores disseram: "Talvez devêssemos matar o suficiente de vocês para chegar a esse número") e contribuiu para a declaração de um " greve de fome". Uma investigação sugeriu que isso pode ter levado os militantes a matar o grupo de homens reféns baleados no primeiro dia. A desinformação do governo também gerou incidentes de violência por parte dos moradores locais, cientes dos números reais, contra membros da mídia russa e estrangeira.

Em 8 de setembro de 2004, várias organizações russas e internacionais de direitos humanos - incluindo a Amnistia Internacional , Human Rights Watch , Memorial e Moscow Helsinki Group - emitiram uma declaração conjunta na qual apontavam a responsabilidade das autoridades russas na disseminação de informações falsas:

Estamos também seriamente preocupados com o facto de as autoridades terem ocultado a verdadeira dimensão da crise, informando erroneamente a sociedade russa sobre o número de reféns. Pedimos às autoridades russas que conduzam uma investigação abrangente sobre as circunstâncias dos eventos de Beslan, que deve incluir um exame de como as autoridades informaram toda a sociedade e as famílias dos reféns. Solicitamos tornar públicos os resultados de tal investigação. "

O tablóide Moskovskij Komsomolets de Moscou publicou uma rubrica intitulada "Crônica das Mentiras", detalhando vários relatórios iniciais feitos por funcionários do governo sobre a tomada de reféns, que mais tarde se revelaram falsos.

Incidentes envolvendo jornalistas russos e estrangeiros

A falecida jornalista da Novaya Gazeta , Anna Politkovskaya , que negociou durante o cerco a Moscou em 2002, foi duas vezes impedida pelas autoridades de embarcar em um vôo. Quando ela finalmente conseguiu, ela entrou em coma após ser envenenada a bordo de um avião com destino a Rostov-on-Don .

De acordo com o relatório da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE), vários correspondentes foram detidos ou assediados depois de chegarem a Beslan (incluindo as russas Anna Gorbatova e Oksana Semyonova de Novye Izvestia , Madina Shavlokhova de Moskovskij Komsomolets , Elena Milashina da Novaya Gazeta e Simon Ostrovskiy do The Moscow Times ). Vários jornalistas estrangeiros também foram detidos por um breve período, incluindo um grupo de jornalistas do jornal polonês Gazeta Wyborcza , do French Libération e do britânico The Guardian . Muitos jornalistas estrangeiros foram expostos à pressão das forças de segurança e os materiais foram confiscados das equipas de TV ZDF e ARD (Alemanha), AP Television News (EUA) e Rustavi 2 ( Geórgia ). A tripulação do Rustavi 2 foi presa; o Ministro da Saúde da Geórgia disse que a correspondente Nana Lezhava, que havia sido mantida por cinco dias nos centros de prisão preventiva russos, foi envenenada com drogas psicotrópicas perigosas (como Politkovskaya, Lezhava desmaiou depois de tomar uma xícara de chá ) A equipe de outro canal de TV georgiano, Mze , foi expulsa de Beslan.

Raf Shakirov, editor-chefe do principal jornal da Rússia, Izvestia , foi forçado a renunciar depois de críticas pelos principais acionistas de ambos estilo e conteúdo da edição de 4 de Setembro de 2004. Em contraste com a cobertura de menos emocional por outros jornais russos, Izvestia teve apresentava grandes fotos de reféns mortos ou feridos. Também expressou dúvidas sobre a versão do governo dos acontecimentos.

Materiais de vídeo secretos

A fita de vídeo feita pelos sequestradores e entregue a Ruslan Aushev no segundo dia foi declarada pelos oficiais como "em branco". O próprio Aushev não assistiu à fita antes de entregá-la aos agentes do governo. Um fragmento de fita gravado pelos sequestradores foi exibido na televisão russa NTV vários dias após a crise. Outro fragmento de fita gravada pelos sequestradores foi adquirido pela mídia e divulgado em janeiro de 2005.

Em julho de 2007, as Mães de Beslan pediram ao FSB que liberasse os arquivos de áudio e vídeo de Beslan, dizendo que não deveria haver segredos na investigação. Eles não receberam nenhuma resposta oficial a este pedido. No entanto, as mães receberam um vídeo anônimo, que revelaram dizendo que poderia provar que as forças de segurança russas começaram o massacre disparando granadas de foguete contra o prédio sitiado. O filme foi mantido em segredo pelas autoridades por quase três anos antes de ser oficialmente lançado pelas mães em 4 de setembro de 2007. O filme gráfico aparentemente mostra os promotores e especialistas militares examinando as bombas de estilhaços não detonadas dos militantes e os danos estruturais no escola em Beslan logo após o massacre. As imagens mostram um grande buraco na parede do pavilhão desportivo, com um homem a dizer: "O buraco na parede não é deste [tipo de] explosão. Aparentemente, alguém disparou [lá]", acrescentando que muitas vítimas não têm sinal de feridas de estilhaços. Em outra cena filmada na manhã seguinte, um investigador uniformizado aponta que a maioria dos IEDs na escola realmente não disparou, e então aponta um buraco no chão que ele chama de "furo de um personagem explosivo".

Teorias de conspiração

Vários sequestradores, incluindo um dos líderes, Vladimir Khodov , estiveram anteriormente envolvidos em atividades terroristas, mas foram libertados da custódia do governo antes do ataque, apesar de sua alta visibilidade. Segundo uma publicação da Novaya Gazeta , “os chamados terroristas de Beslan eram agentes de nossas próprias forças especiais - UBOP [Centro de Combate ao Extremismo] e FSB”. De acordo com o desertor do FSB, Alexander Litvinenko , os serviços secretos russos devem ter tido conhecimento da trama de antemão e, portanto, eles próprios devem ter organizado o ataque como uma operação de bandeira falsa . Disse que os terroristas anteriormente detidos só teriam sido libertados se fossem úteis para o FSB e que, mesmo que fossem libertados sem serem transformados em bens do FSB, estariam sob estrito regime de vigilância que não teria permitiu-lhes realizar o ataque de Beslan despercebido. De acordo com as mães de Beslan e Ella Kesayeva , a tomada de reféns pode ter sido um "trabalho interno", citando o fato de que os militantes plantaram armas na escola antes do incidente. Em setembro de 2007, Taimuraz Chedzhemov, o advogado que representa as Mães de Beslan, que estava tentando processar as autoridades russas pelo massacre, disse que havia se retirado do caso por causa de uma ameaça anônima de morte a sua família. Ele disse acreditar que a ameaça de morte está ligada a uma decisão do grupo que ele representa de nomear os altos funcionários envolvidos na caótica operação de resgate que eles querem que sejam levados a julgamento.

Resposta do governo

Em geral, a crítica foi rejeitada pelo governo russo. O presidente Vladimir Putin rejeitou especificamente as críticas estrangeiras como mentalidade da Guerra Fria e disse que o Ocidente quer "puxar os cordões para que a Rússia não levante a cabeça".

O governo russo defendeu o uso de tanques e outras armas pesadas, argumentando que só foram usados ​​depois que os reféns sobreviventes escaparam da escola. No entanto, isso contradiz os relatos de testemunhas oculares, incluindo os repórteres e ex-reféns. De acordo com os sobreviventes e outras testemunhas, muitos reféns ficaram gravemente feridos e não poderiam escapar sozinhos, enquanto outros foram mantidos pelos terroristas como escudos humanos e movidos pelo prédio.

O procurador-geral adjunto da Rússia Nikolai Shepel, atuando como procurador adjunto no julgamento de Kulayev, não encontrou nenhuma falha nas forças de segurança no manejo do cerco, "De acordo com as conclusões da investigação, a comissão de especialistas não encontrou nenhuma violação que pudesse ser responsável pelas consequências prejudiciais. " Shepel reconheceu que comandos dispararam lança-chamas, mas disse que isso não poderia ter desencadeado o fogo que causou a maioria das mortes; ele também disse que as tropas não usaram napalm durante o ataque.

Para responder às dúvidas, Putin lançou uma investigação parlamentar da Duma liderada por Alexander Torshin, resultando no relatório que criticava o governo federal apenas indiretamente e, em vez disso, culpava as autoridades locais por "uma série de erros e falhas". As conclusões das comissões federal e da Ossétia do Norte diferiram amplamente em muitos aspectos principais. O procurador-geral adjunto Vladimir Kolesnikov , enviado por Putin em setembro de 2005 para investigar as circunstâncias, concluiu em 30 de setembro que "as ações dos militares foram justificadas e não há motivos para abrir uma investigação criminal".

Em 2005, documentos inéditos pela comissão nacional em Moscou foram disponibilizados ao Der Spiegel . De acordo com o jornal, "em vez de pedir autocrítica após o desastre, a comissão recomendou ao governo russo uma repressão mais dura".

Dispensas e julgamentos

Três altos funcionários locais renunciaram após a tragédia:

  • O ministro do Interior da Ossétia do Norte, Kazbek Dzantiyev, renunciou logo após a crise, dizendo que depois do que aconteceu em Beslan, ele "[não] tinha o direito de ocupar este cargo como oficial e homem".
  • Valery Andreyev, chefe do FSB da Ossétia, também apresentou sua renúncia logo em seguida. No entanto, ele foi posteriormente elevado à prestigiosa posição de Vice- Reitor da Academia FSB.
  • Alexander Dzasokhov, o presidente da Ossétia do Norte, renunciou ao cargo em 31 de maio de 2005, após uma série de manifestações contra ele em Beslan e pressão pública das Mães de Beslan sobre Putin para que fosse demitido.

Cinco policiais ossétios e inguches foram julgados nos tribunais locais; todos eles foram posteriormente anistiados ou absolvidos em 2007. Em dezembro de 2009, nenhum dos funcionários federais russos sofreu consequências em relação aos eventos de Beslan.

Outros incidentes e controvérsias

Aumento da hostilidade Ingush-Ossétia

Nur-Pashi Kulayev afirmou que atacar uma escola e ter como alvo mães e crianças pequenas não era mera coincidência, mas foi deliberadamente planejado para a indignação máxima com o propósito de iniciar uma guerra mais ampla no Cáucaso. De acordo com Kulayev, os agressores esperavam que os ossétios, em sua maioria ortodoxos , atacassem seus vizinhos, predominantemente muçulmanos, ingush e chechenos em busca de vingança, encorajando o ódio étnico e religioso e as lutas em todo o norte do Cáucaso. A Ossétia do Norte e a Inguchétia estiveram anteriormente envolvidas em um conflito breve, mas sangrento, em 1992, por terras disputadas no distrito de Prigorodny da Ossétia do Norte , deixando cerca de 1.000 mortos e cerca de 40.000 a 60.000 deslocados , principalmente inguches. De fato, logo após o massacre de Beslan, 3.000 pessoas protestaram em Vladikavkaz pedindo vingança contra a etnia inguche.

A esperada reação contra as nações vizinhas não se materializou em grande escala. Em um incidente observado, um grupo de soldados étnicos da Ossétia liderado por um oficial russo deteve dois soldados chechenos Spetsnaz e executou um deles. Em julho de 2007, o escritório do enviado presidencial para o Distrito Federal do Sul, Dmitry Kozak, anunciou que um grupo armado da Ossétia do Norte se engajou em sequestros como retaliação pela tomada de reféns na escola de Beslan. O tenente-coronel Alikhan Kalimatov do FSB, enviado de Moscou para investigar esses casos, foi morto a tiros por pistoleiros não identificados em setembro de 2007.

Caso Grabovoy e as acusações contra ativistas Beslan

Em setembro de 2005, o autoproclamado curandeiro e fazedor de milagres Grigory Grabovoy prometeu que poderia ressuscitar as crianças assassinadas. Grabovoy foi preso e indiciado por fraude em abril de 2006, em meio às acusações de que estava sendo usado pelo governo como uma ferramenta para desacreditar as mães de Beslan.

Em janeiro de 2008, o grupo Voice of Beslan, que no ano anterior havia sido condenado pelo tribunal a se desfazer, foi acusado por promotores russos de "extremismo" por seus apelos em 2005 ao Parlamento Europeu para ajudar a estabelecer uma investigação internacional. Isso foi logo seguido por outras acusações, algumas delas relacionadas ao incidente do tribunal de 2007. Em fevereiro de 2008, o grupo foi acusado de um total de quatro processos criminais diferentes.

Memorial

Os planos do patriarca russo Alexius II de construir uma igreja ortodoxa como parte do monumento de Beslan causaram um sério conflito entre a Igreja Ortodoxa e a liderança dos muçulmanos russos em 2007. As organizações de vítimas de Beslan também falaram contra o projeto, e muitas em Beslan querem as ruínas da escola devem ser preservadas, contrariando o plano do governo de demoli-las.

Resposta internacional

O ataque em Beslan foi recebido com repulsa internacional e condenação universal. Países e instituições de caridade ao redor do mundo doaram fundos criados para ajudar as famílias e crianças envolvidas na crise de Beslan.

No final de 2004, a Fundação Internacional para as Vítimas do Ato do Terror havia arrecadado mais de US $ 1,2 milhão com uma meta de US $ 10 milhões. O governo israelense ofereceu ajuda na reabilitação de reféns libertados e, durante a visita do primeiro-ministro russo, Mikhail Fradkov à China em novembro de 2005, o Ministério da Saúde chinês anunciou que estava enviando médicos para Beslan e ofereceu atendimento médico gratuito a qualquer uma das vítimas que ainda precisava de tratamento. O prefeito seguida da Croácia capital de Zagreb , Vlasta Pavić , oferecido férias livres para o Mar Adriático para as crianças de Beslan.

Em 1 de setembro de 2005, a UNICEF marcou o primeiro aniversário da tragédia da escola de Beslan, conclamando todos os adultos a proteger as crianças da guerra e do conflito.

Maria Sharapova e muitas outras tenistas russas usaram fitas pretas durante o Aberto dos Estados Unidos de 2004 em memória da tragédia.

Em agosto de 2005, duas novas escolas foram construídas em Beslan, pagas pelo governo de Moscou.

Retrato da mídia

Filmes

Música

Livros

  • House of Meetings , de Martin Amis , faz referência a esse massacre várias vezes, em parte para mostrar o quão profundamente céticos os cidadãos russos eram em relação às informações divulgadas pelo governo.
  • Beslan: The Tragedy of School Number 1 por Timothy Phillips
  • Alvos inocentes: Quando o terrorismo chega à escola é um livro escolar sobre terrorismo que apresenta um capítulo dedicado ao incidente, bem como vários outros capítulos dedicados a comentários sobre o tópico em geral.
  • Mother Tongue , de Julie Mayhew , é um relato ficcional sobre uma jovem que perdeu sua irmã na tragédia.
  • O incidente também é mencionado várias vezes em romances escritos por Tom Clancy

Teatro

  • Us / Them - ("Wij / Zij") é uma produção do Teatro BRONKS para um Público Jovem realizada pela primeira vez em 2015, escrita e dirigida por Carly Wijs, que apresenta uma narrativa física da crise do ponto de vista de dois dos alunos.

Veja também

Notas

Referências

Leitura adicional

links externos

Relatórios

Fotos e videos

  1. ^ Times, The Moscow (1 de setembro de 2021). "Crianças russas voltam à escola no 'Dia do Conhecimento ' " . The Moscow Times . Página visitada em 25 de setembro de 2021 .