Síndrome da mulher agredida - Battered woman syndrome

Síndrome da mulher agredida
Outros nomes Síndrome de pessoa agredida
Especialidade Psicologia Edite isso no Wikidata
Sintomas veja #Sintomas
Causas violência , depressão, passividade e falta de apoio social fora da situação de abuso
Método de diagnóstico veja # Diagnóstico

A síndrome da mulher agredida ( BWS ) é um padrão de sinais e sintomas apresentados por uma mulher que sofreu violência persistente por parceiro íntimo : psicológica , física ou sexual , por parte de seu parceiro masculino. É classificada na CID-9 (código 995.81 ) como síndrome da pessoa agredida , mas não está no DSM-5 . Pode ser diagnosticado como uma subcategoria de transtorno de estresse pós-traumático (TEPT).

A condição é a base para a defesa legal da mulher agredida que tem sido usada em casos de mulheres abusadas física e psicologicamente que mataram seus parceiros homens. A condição foi pesquisado primeiro extensivamente por Lenore E. Walker , que usou Martin Seligman de desamparo aprendido teoria para explicar por que as mulheres ficavam nas relações com homens abusivos.

Embora o diagnóstico tenha se centrado principalmente em mulheres, ocasionalmente tem sido aplicado a homens quando se emprega o termo síndrome da pessoa agredida , especialmente como parte de uma defesa legal.

Conceito e terminologia

Em 1979, Lenore E. Walker propôs o conceito de síndrome da mulher espancada (BWS). Ela descreveu como consistindo "no padrão dos sinais e sintomas que foram encontrados após uma mulher ter sido fisicamente, sexualmente e / ou psicologicamente abusada em um relacionamento íntimo, quando o parceiro (geralmente, mas nem sempre um homem ) exerceu poder e controle sobre a mulher para coagi-la a fazer o que ele quisesse, sem levar em conta seus direitos ou sentimentos. "

Walker afirmou: "Como há diferenças significativas entre a teoria subjacente ao construto de BWS e até o momento não há dados empíricos, ela ainda não foi aplicada aos homens. Portanto, o termo usado é BWS, em vez de neutro em relação ao gênero síndrome da pessoa espancada (BPS) ou mesmo síndrome do homem espancado (BMS). Claro, os homens são abusados ​​por mulheres, mas o impacto psicológico no homem não parece ser consistente com o trauma na maioria dos casos. "

Ocasionalmente, o termo síndrome da pessoa agredida tem sido usado para se aplicar a homens, especialmente como parte de uma defesa legal. O autor John Hamel afirmou que embora o termo BWS tenha sido substituído por síndrome de pessoa espancada em alguns círculos jurídicos "e soe mais politicamente neutro, o novo termo não melhora o anterior ao fornecer uma síndrome unitária e não leva em conta as características exclusivo para a vitimização masculina. "

Diagnóstico

O código CID9 995.81 lista a síndrome sob "NEC mulher / homem / cônjuge / pessoa agredida" e a categoriza como qualquer pessoa que apresente descritores físicos identificados em vez de descritores psicológicos. Ele se enquadra no título geral de "Abuso físico em adultos", classificado em "Lesões e envenenamento".

O diagnóstico, principalmente no que diz respeito ao transtorno de estresse pós - traumático (TEPT), tem se centrado principalmente nas mulheres. O DSM-IV-TR não fornece uma categoria distinta de diagnóstico para reações ao espancamento. As diversas reações das mulheres agredidas são tratadas como diagnósticos separados; por exemplo, PTSD ou depressão . Como não há subcategorias do diagnóstico de transtorno de estresse pós-traumático no DSM-5 , o diagnóstico está ausente do manual. Pode, entretanto, ser usado como uma classificação para orientar planos de tratamento e questões forenses.

Sintomas

Sintomas da síndrome da mulher espancada,
alguns dos quais são compartilhados com PTSD
Sintomas Síndrome da mulher agredida Transtorno de estresse pós-traumático (PTSD)
A pessoa teme por sua vida VerificaY VerificaY
Está com medo por mais de 4 semanas VerificaY VerificaY
O desempenho no trabalho ou outras atividades importantes da vida diária são afetados VerificaY VerificaY
Manipulado por meio de ameaças de violência, sexo indesejado , degradação , isolamento e muito mais VerificaY
Não gostam de seus corpos e experimentam problemas de saúde somática VerificaY
Problemas de intimidade sexual VerificaY

Quando a síndrome da mulher espancada (BWS) se manifesta como PTSD, consiste nos seguintes sintomas: (a) revivência do espancamento como se fosse recorrente mesmo quando não é, (b) tentativas de evitar o impacto psicológico do espancamento evitando atividades, pessoas e emoções, (c) hiperestimulação ou hipervigilância , (d) relações interpessoais interrompidas, (e) distorção da imagem corporal ou outras preocupações somáticas e (f) questões de sexualidade e intimidade.

Além disso, ciclos repetidos de violência e reconciliação podem resultar nas seguintes crenças e atitudes:

  • O abusado acha que a violência foi culpa deles.
  • O abusado não consegue colocar a responsabilidade pela violência em outro lugar.
  • O abusado teme por sua vida e / ou a vida de entes queridos que o agressor possa ou tenha ameaçado prejudicar (por exemplo, filhos em comum, parentes próximos ou amigos).
  • O abusado tem uma crença irracional de que o agressor é onipresente e onisciente .

Causas

A síndrome se desenvolve em resposta a um ciclo de três estágios encontrado em situações de violência por parceiro íntimo. Primeiro, a tensão aumenta no relacionamento. Em segundo lugar, o parceiro abusivo libera a tensão por meio da violência enquanto culpa a vítima por ter causado a violência. Terceiro, o parceiro violento faz gestos de contrição. No entanto, o parceiro não encontra soluções para evitar outra fase de construção e liberação da tensão, de modo que o ciclo se repete. A repetição da violência, apesar das tentativas do agressor de "fazer bonito", faz com que o parceiro abusado se sinta culpado por não evitar a repetição do ciclo da violência. No entanto, como a vítima não é a culpada e a violência é motivada internamente pelo agressor, essa autoculpa resulta em sentimentos de desamparo em vez de empoderamento . A sensação de ser responsável e impotente para interromper a violência leva, por sua vez, à depressão e à passividade. Essa depressão e passividade aprendidas tornam difícil para o parceiro abusado reunir os recursos e o sistema de apoio necessários para ir embora.

Sentimentos de depressão e passividade também podem ser criados pela falta de apoio social fora da situação de abuso. Uma pesquisa na década de 1980 por Gondolf e Fisher descobriu que as mulheres em situações de abuso aumentam o comportamento de procura de ajuda à medida que a violência se intensifica. No entanto, suas tentativas de buscar ajuda são frequentemente frustradas por uma família extensa e serviços sociais que não respondem. Em um estudo de 2002, Gondolf descobriu que mais da metade das mulheres tinha opiniões negativas sobre abrigos e programas para mulheres agredidas por causa de experiências negativas com esses programas.

Em casos legais

Em 1977, nos Estados Unidos, o julgamento de Francine Hughes pelo assassinato de seu marido foi um dos primeiros casos envolvendo o que mais tarde foi chamado de síndrome da mulher espancada como defesa.

A síndrome da mulher agredida surgiu como uma defesa legal na década de 1990, como resultado de vários casos de assassinato na Inglaterra envolvendo mulheres que haviam matado parceiros violentos em resposta ao que eles descreveram como abuso cumulativo, e não em resposta a um único ato provocativo .

Em uma série de apelações contra condenações por assassinato, grupos feministas (particularmente Southall Black Sisters e Justice for Women ) desafiaram a definição legal de provocação e garantiram o reconhecimento da síndrome da mulher espancada pelos tribunais.

Até meados da década de 1990, a definição legal de provocação na Inglaterra se baseava em Devlin J em R v Duffy [1949] 1 All ER 932: "Provocação é algum ato, ou série de atos praticados (ou palavras ditas) ... que causaria em qualquer pessoa razoável e realmente causaria no acusado uma perda repentina e temporária de autocontrole, tornando o acusado tão sujeito à paixão que o faria, por enquanto, não senhor de sua mente. " Três casos ajudaram a mudar isso: R v Ahluwalia [1992] 4 AER 889; Rv Humphreys [1995] 4 All ER 1008); e R v Thornton (No 2) [1996] 2 AER 1023.

Os tribunais da Austrália, Canadá, Nova Zelândia, Reino Unido e Estados Unidos aceitaram o extenso e crescente corpo de pesquisas mostrando que mulheres espancadas podem usar a força para se defender. Isso pode incluir até matar seus agressores por causa da situação abusiva e, às vezes, de risco de vida em que se encontram. Essas mulheres agem com a firme convicção de que não há outra maneira a não ser matar para autopreservação. Os tribunais reconheceram que essas provas podem apoiar uma variedade de defesas para uma acusação de homicídio ou para atenuar a pena se for condenado por crimes menores.

Sob o termo síndrome da pessoa agredida , a defesa foi ocasionalmente usada por homens em referência a seus cônjuges abusadores.

A síndrome da mulher agredida não é uma defesa legal por si só, mas pode constituir legalmente:

  • A autodefesa, quando se usa um grau razoável e proporcional de violência em resposta ao abuso, pode parecer a defesa mais apropriada, mas, até recentemente, quase nunca era bem-sucedida. Uma pesquisa em 1996 na Inglaterra não encontrou nenhum caso em que uma mulher espancada alegasse legítima defesa (ver Noonan na pág. 198). Depois de analisar 239 decisões de apelação em julgamentos de mulheres que mataram em legítima defesa nos Estados Unidos, Maguigan (1991) argumenta que a autodefesa é tendenciosa por gênero.
  • provocação ;
  • insanidade (geralmente dentro do significado das Regras de M'Naghten ); e
  • responsabilidade diminuída .

Nos últimos anos, o BWS foi questionado como defesa legal por vários motivos. Primeiro, as mudanças legais em muitos estados agora tornam possível admitir como evidência um histórico de abusos no passado. Em segundo lugar, nem todas as pessoas agredidas agem da mesma forma. Terceiro, defende patologia quando pode, de fato, haver razões completamente racionais para a avaliação da vítima de que sua vida ou a de seus filhos estava em perigo. Por exemplo, se os ataques com risco de vida foram precedidos por um certo olhar nos olhos no passado, a vítima pode ter uma causa provável para acreditar que outro ataque com risco de vida poderia ocorrer. Quarto, não prevê a possibilidade de uma pessoa ser abusada, mas optou por matar por outras razões que não o abuso contínuo - por exemplo, ciúme ou ganância. Quinto, ele pinta sobreviventes de violência doméstica exclusivamente como vítimas passivas, em vez de sobreviventes com recursos.

Inglaterra

Em R v Ahluwalia (1992) 4 AER 889, uma mulher ( Kiranjit Ahluwalia ), criou napalm e ateou fogo na cama de seu marido, Deepak, depois que ele adormeceu. Ele sofreu queimaduras graves em mais de 40% de seu corpo e morreu 10 dias depois no hospital. Ele teria tentado quebrar seus tornozelos e queimá-la com um ferro quente na noite de seu ataque. Acusando-o de violência doméstica e estupro conjugal , ela alegou provocação. O juiz instruiu o júri a considerar se, se ela perdesse o autocontrole, uma pessoa razoável com as características de uma mulher asiática casada e bem educada que vivia na Inglaterra teria perdido o autocontrole devido à provocação do marido. Na apelação, foi argumentado que ele deveria ter instruído o júri a considerar uma pessoa razoável sofrendo de 'síndrome da mulher espancada'. Tendo considerado novas provas médicas, o Tribunal de Recurso ordenou um novo julgamento com base em que as novas provas mostravam um caso discutível de responsabilidade diminuída no direito inglês .

Da mesma forma, em R v Thornton (No 2) (1996) 2 AER 1023, a esposa espancada apresentou novas evidências de que ela tinha um transtorno de personalidade e o Tribunal de Recurso ordenou um novo julgamento, considerando que, se as evidências estivessem disponíveis no julgamento original, o júri pode ter chegado a uma decisão diferente. A vítima não precisa estar em posição de executar as ameaças imediatamente.

Em R v Charlton (2003) EWCA Crim 415, após ameaças de abuso sexual e violento contra ela e sua filha, o réu matou seu parceiro obsessivo, ciumento e controlador enquanto ele era contido por algemas, vendado e amordaçado como parte de seu relacionamento sexual regular atividade. A pena de cinco anos de prisão foi reduzida para três anos e meio por causa das ameaças terríveis feitas por um homem determinado a dominar e controlar a vida do réu. As ameaças criaram um medo genuíno pela segurança dela e, mais significativamente, de sua filha, e isso fez com que o réu perdesse o controle e fizesse o ataque feroz.

No AG de HM para Jersey v Holley (2005) 3 AER 371, o Conselho Privado considerou o precedente do Tribunal de Recurso em Smith como decidido erroneamente, interpretando a Lei como estabelecendo um padrão puramente objetivo. Assim, embora as características do acusado devam ser levadas em consideração ao avaliar a gravidade da provocação, o padrão de autocontrole esperado era invariável, exceto para a idade e o sexo do acusado. O réu e o falecido sofriam de alcoolismo crônico e mantinham um relacionamento violento e abusivo. A evidência era que a falecida estava bêbada e zombou dele, dizendo-lhe que ela fez sexo com outro homem. O réu então golpeou o falecido com um machado, o que foi um acidente de disponibilidade. A evidência psiquiátrica era de que seu consumo de álcool era involuntário e que ele sofria de uma série de outras condições psiquiátricas que, independentemente dos efeitos do álcool, podem ter causado a perda de autocontrole e induzido a matar. Lord Nicholls disse:

Se os atos ou palavras provocativos e a resposta do réu atenderam ao padrão de "pessoa comum" prescrito pelo estatuto é a questão que o júri deve considerar, não a questão totalmente mais vaga de se, tendo em conta todas as circunstâncias, o júri considera a perda de o autocontrole era desculpável o suficiente. O estatuto não deixa cada júri livre para definir qualquer padrão que considere apropriado nas circunstâncias pelas quais julgar se a conduta do réu é "desculpável".

Desde a aprovação do Coroners and Justice Act 2009 , a defesa da provocação - usada em vários dos casos acima mencionados - foi substituída por 'perda de controle'.

O Relatório da Comissão de Leis sobre Defesas Parciais ao Assassinato (2004) rejeita a noção de criar uma defesa mitigatória para cobrir o uso de força excessiva em legítima defesa, mas aceita que o efeito "tudo ou nada" da legítima defesa pode produzir resultados insatisfatórios em o caso de assassinato.

A provocação é uma defesa comum usada na Inglaterra e no País de Gales em casos de assassinato. Agora, essa defesa também está aumentando em uso em casos de mulheres agredidas.

Austrália

Na Austrália, a legítima defesa pode ser considerada a defesa mais adequada para uma acusação de assassinato de uma mulher que mata para proteger sua vida ou a vida de seus filhos em um contexto de violência doméstica. É sobre o ato racional de uma pessoa que mata para salvar a própria vida. Mas a falta de sucesso em levantar autodefesa na Austrália para mulheres agredidas significa que a provocação tem sido o foco principal dos tribunais. Em 2005, com base nas Defesas contra Homicídios: Relatório Final da Comissão de Reforma da Lei de Victoria , o governo de Victoria anunciou mudanças nas leis de homicídio naquela jurisdição , com o objetivo de resolver esse desequilíbrio percebido. De acordo com as novas leis, as vítimas de violência familiar poderão apresentar provas de seu abuso perante o tribunal como parte de sua defesa e argumentar em legítima defesa mesmo na ausência de uma ameaça imediata e quando a resposta de matar envolver mais força do que o dano ameaçado.

Canadá

Em 1911, em Sault Ste. Marie , Angelina Napolitano , uma imigrante grávida de 28 anos, matou seu marido violento, Pietro, com um machado depois que ele tentou forçá-la a se prostituir. Ela confessou e foi condenada à forca após um breve julgamento, mas durante a demora antes de a sentença ser executada (uma demora necessária para permitir que ela desse à luz seu filho), uma campanha pública para sua libertação começou. Os partidários de Napolitano argumentaram que o juiz do caso errou ao lançar provas de seu abuso de longa data nas mãos de Pietro (incluindo um incidente cinco meses antes, quando ele a esfaqueou nove vezes com um canivete). O gabinete federal acabou comutando sua sentença para prisão perpétua . Ela foi a primeira mulher no Canadá a usar a defesa da mulher agredida em uma acusação de assassinato.

A Suprema Corte do Canadá estabeleceu um precedente para o uso da defesa de mulheres agredidas no caso de 1990 de R. v. Lavallee .

Nova Zelândia

Em R v Fate (1998) 16 CRNZ 88, uma mulher que tinha vindo para a Nova Zelândia da pequena ilha de Nanumea , que faz parte das Ilhas Tuvalu , foi condenada a dois anos de prisão por homicídio culposo por provocação. A Sra. Fate não falava inglês e estava isolada em uma pequena comunidade de 12 famílias em Wellington , então ela se sentiu presa em um relacionamento abusivo.

Da mesma forma, The Queen v Epifania Suluape (2002) NZCA 6, lida com uma esposa que alegou provocação depois de ter matado seu marido com um machado quando ele propôs deixá-la por outra mulher. Houve algumas evidências de negligência, humilhação e abuso, mas o tribunal concluiu que isso era um exagero. Na apelação, o tribunal estava muito consciente da cultura samoana na Nova Zelândia em restringir o poder da esposa de agir independentemente de seu marido e reduziu sua sentença por homicídio culposo para cinco anos.

Um relatório da Comissão de Legislação da Nova Zelândia examina não apenas a violência por parte de homens contra mulheres, mas também a violência de mulheres contra homens e em relacionamentos do mesmo sexo.

Estados Unidos

Em 1994, como parte da Lei de Violência Contra a Mulher , o Congresso dos Estados Unidos ordenou uma investigação sobre o papel do testemunho de especialista na síndrome da mulher agredida nos tribunais para determinar sua validade e utilidade. Em 1997, eles publicaram o relatório de sua investigação, intitulado A Validade e Uso de Provas Sobre Espancamento e Seus Efeitos em Julgamentos Criminais . "O relatório federal acabou rejeitando toda a terminologia relacionada à síndrome da mulher espancada ... observando que esses termos 'não eram mais úteis ou apropriados ' " (Rothenberg, "Social Change", 782). Em vez de usar o termo "mulher espancada", a terminologia "espancamento e seus efeitos" tornou-se aceitável. A decisão de mudar essa terminologia foi baseada em um corpo mutante de pesquisa, indicando que há mais de um padrão para o espancamento e uma definição mais inclusiva representou com mais precisão as realidades da violência doméstica.

Weiand v. State foi um caso histórico da Suprema Corte da Flórida, ocorrido em março de 1999. Nesse caso histórico, a Suprema Corte do estado concedeu aos cidadãos da Flórida a capacidade de confiar na síndrome do cônjuge espancado como defesa para matar seu agressor. Embora a decisão seja eficaz para qualquer pessoa que se encontre em uma situação de abuso, a maioria das pessoas que tirariam vantagem dessa defesa são mulheres, já que geralmente são abusadas mais do que os homens. Kathleen Weiand atirou e matou seu marido Todd. Ela usou a síndrome da mulher espancada em sua defesa e o especialista em defesa concordou que ela sofria da síndrome. No entanto, o júri rejeitou sua defesa e Kathleen foi condenada a 18 anos de prisão por assassinato de segundo grau. Kathleen apelou e foi até a Suprema Corte da Flórida, que considerou seu caso de alta prioridade.

Veja também

Referências

Leitura adicional

  • Comissão de Violência Doméstica da American Bar Association, Arquivos de Bibliografia
  • Downs, Donald Alexander, (1996) More Than Victims: Battered Women, the Syndrome Society, and the Law (Morality and Society Series) Chicago: University Of Chicago Press. ISBN  0-226-16159-5
  • Dutton, DG & Painter, S. (1993) "A síndrome da mulher agredida: efeitos da gravidade e intermitência do abuso". American Journal of Psychiatry Vol. 63 (4): pp 614–622.
  • Gillespie, Cynthia K. (1990) Justifiable Homicide: Battered Women, Self Defense, and the Law Ohio: Ohio State University Press. ISBN  0-8142-0521-6
  • Gondolf, EF (1988). Mulheres maltratadas como sobreviventes: uma alternativa para tratar a impotência aprendida . Lexington, Mass .: Lexington Books.
  • Nicolson, Donald & Sanghvi, Rohit. Mulheres maltratadas e provocação: as implicações de R v Ahluwalia . (1993) Crim. LR 728.
  • McMahon, M. (1999) "Mulheres maltratadas e ciência ruim: a validade limitada e a utilidade da síndrome da mulher espancada". Psychiatry, Psychology and Law , vol. 6 (1): pp 23-49
  • Noonan, S (1996). "Síndrome da Mulher Maltratada: Mudando os Parâmetros das Defesas Criminais (ou (re) inscrevendo o Familiar?)" Em Bottomely, A (ed) Feminist Perspectives on the Foundational Subject of Law , Londres: Cavendish.
  • Peterson, Christopher; Maier, Steven & Seligman, Martin. (1993) Learned Helplessness: A Theory for the Age of Personal Control , Oxford: Oxford University Press.
  • Ratushny, Lynn. Análise da Autodefesa: Relatório Final ao Ministro da Justiça e ao Solicitador-Geral do Canadá (11 de julho de 1997) [2]
  • Relatório da Comissão de Legislação da Nova Zelândia sobre Algumas Defesas Criminais, com Referência Particular para Réus Maltratados, relatório 73 (maio de 2001) [3]
  • Stubbs, Julie e Tolmie, Julia. Ficando aquém do desafio? Uma avaliação comparativa do uso australiano de evidências de especialistas sobre a síndrome da mulher agredida (1999) MULR 27.
  • Departamento de Justiça dos EUA A Validade e Uso de Provas Relativas a Espancamento e Seus Efeitos em Julgamentos Criminais: Relatório em Resposta à Seção 40507 da Lei de Violência Contra a Mulher (maio de 1996) [4]
  • Walker, Lenore E. (1979) The Battered Woman . Nova York: Harper and Row.
Classificação