Lei de Bartholomae - Bartholomae's law

A lei de Bartholomae (nomeada em homenagem ao indo-europeu cristão alemão Bartholomae ) é uma das primeiras leis indo-européias (PIE) que afetam a família indo-iraniana . Afirma que, em um agrupamento de dois ou mais obstruintes ( paradas ou os sibilantes * s ), qualquer um dos quais é uma parada sonora aspirada em qualquer lugar na sequência, todo o agrupamento torna-se sonoro e aspirado. Assim, para a raiz de TORTA * bʰewdʰ- "aprenda, torne-se ciente de" o particípio * bʰu dʰ-t o- "iluminado" perde a aspiração da primeira parada ( lei de Grassmann ) e com a aplicação da lei de Bartholomae e as mudanças regulares de vogais dão Sânscrito bu ddh um "iluminado".

Desenvolvimentos posteriores

Em ambos os subgrupos Índico e iraniano , desenvolvimentos posteriores obscureceram parcialmente a operação da lei: Graças à junção de paragens sonoras simples e sonoras aspiradas no iraniano, a lei de Bartholomae aparece sincronicamente como assimilação progressiva de vozes após raízes que originalmente terminavam em aspirados expressos , por exemplo Velho Avestan ao gd um "ele disse" de TORTA * Hew gʰ-t o- . Isso não é verdade para raízes com plosivas sonoras simples, por exemplo, o Velho Avestan yu xt a "yoked" de * yu g-t o- , onde a lei de Bartholomae não se aplica.

Em índico, a voz * z resultante da lei de Bartholomae foi dessonorizada para s , embora haja algumas evidências da linguagem rigvédica de que um aspirado * z sonoro existiu também em índico: isso é mostrado por formas como gdha "ele engoliu" e dudukṣa- "quer dar leite" (veja abaixo).

Interpretação

Uma forma escrita como -ddh- (uma versão literal da representação devanāgarī ) apresenta problemas de interpretação. A escolha é entre uma longa pausa sonora com um recurso de liberação específico, aspiração, simbolizado na transliteração por - h -, ou então uma longa parada (ou grupo de parada) com um estado fonacional diferente , " murmúrio ", em que a liberação ofegante é um artefato do estado fonacional. A última interpretação é bastante favorecido por fenômenos como o rigvédico forma gdhA "engoliu", que é morfologicamente um meio aoristo (mais exatamente " cautelar ") para a raiz ghas - 'andorinha', como segue: ghs-ta > * gzdha , de onde gdha pela perda regular de uma sibilante entre as paradas em Indic. Embora a ideia de vocalização afetando todo o cluster com o recurso de liberação convencionalmente chamado de aspiração penetrando todo o caminho até o final da sequência não seja totalmente impensável, a alternativa - a propagação de um estado fonacional (mas murmúrio em vez de voz) por todo o seqüência - envolve um passo a menos e, portanto, a navalha de Occam conta como a melhor interpretação.

A lei de Bartholomae se cruza com outro desenvolvimento índico, a saber, o que parece ser a aspiração de paradas aspiradas em grupos com s : descritivamente, proto-indo-europeu * leyǵʰ-si "você lambe" torna-se * leyksi , de onde o sânscrito lekṣi . No entanto, a lei de Grassmann, segundo a qual uma parada aspirada torna-se não aspirada antes de outra parada aspirada (como no exemplo de Buda , acima), sugere outra coisa. No Védico tardio e nas formas posteriores de Sânscrito, todas as formas se comportam como se a aspiração fosse simplesmente perdida em grupos com s , então tais formas para a raiz dugh- "dar leite" (etimologicamente * dhugh -) mostram a dessonorização e desaspiração esperadas em, digamos , a formação desiderativa du-dhukṣ-ati (com a raiz dh inicial - intacta, isto é, não dissimilada). Mas as primeiras passagens do Rigveda mostram algo diferente: dudukṣati desiderativo , aoristo dukṣata (para dhukṣata posterior ) e assim por diante. Assim, é evidente que o que entrou na lei de Grassmann eram formas como * dhugzhata, dhudhugzha - e assim por diante, com a aspiração nos grupos de sibilantes intactos. A desaspiração e dessonorização dos grupos de sibilantes foram fenômenos posteriores e inteiramente separados (e conectados com ainda outro conjunto de leis sonoras especificamente índicas, a saber, uma "conspiração de regras" para eliminar todas as sibilantes sonoras - e murmuradas). Na verdade, mesmo o exemplo "engolido" dado acima contradiz a interpretação usual de dessonorização e desaspiração: por tal sequência, * ghs-to deu, primeiro, * ksto (se o processo já era indo-europeu) ou * ksta (se Indo -Iraniano em data), de onde Sânscrito * kta , não gdha .

Cronologia relativa

Não há evidência de que a lei de Bartholomae antecedeu o indo-iraniano, isto é, que era uma característica do proto-indo-europeu. A forma latina lectus "sofá" e o grego antigo léktron "cama" são formados de maneira diferente, mas ambas continuam a raiz * legʰ - "mentira" (a palavra em inglês tendo a mesma raiz). Mas como o latim teria resultado em um agrupamento proibido (** gt ), pode muito bem ser apenas um caso de assimilação de voz. Em combinações semelhantes que surgem no grego, o padrão é que todo o aglomerado seja aspirado, portanto ** lékhthron . Obviamente, não nesta formação, que também por outras razões é provável que seja muito antiga. Isso pode ser porque o encontro consonantal é mais complexo. No caso do latim lectus , é significativo que a raiz * legʰ - não sobreviva em latim de forma alguma, de modo que não pode haver história de remodelação analógica ou outros distúrbios. Não está completamente claro qual seria o resultado de uma sequência * - gʰdʰ - em latim, mas outras evidências sugerem alongamento da vogal mais simplificação, então ** lēgus (cf. co-āgulum " rennet " < * - ǎg- dʰlo - , tēgula "telha" < * tek-dʰlo - ).

Veja também

links externos