Nacionalismo banal - Banal nationalism

O Juramento de Fidelidade nos Estados Unidos é uma das formas mais abertas de nacionalismo banal - a maioria é menos óbvia.

O nacionalismo banal se refere às representações cotidianas da nação que constroem um senso comum de pertencimento nacional entre os humanos, um senso de tribalismo por meio da identidade nacional . O termo é derivado do inglês acadêmico, o livro homônimo de Michael Billig de 1995 e deve ser entendido de forma crítica. O livro de Billig foi descrito como 'o quarto trabalho mais citado sobre nacionalismo já publicado'. Billig elaborou o conceito de 'nacionalismo banal' para destacar a rotina e as formas freqüentemente despercebidas pelas quais os estados-nação estabelecidos são reproduzidos no dia a dia. O conceito tem sido altamente influente, particularmente na disciplina de geografia política , com interesse acadêmico contínuo desde a publicação do livro em 1995. Hoje o termo é usado principalmente na discussão acadêmica da formação de identidade , geopolítica e a natureza do nacionalismo na política contemporânea cultura.

Exemplos de nacionalismo banal incluem o uso de bandeiras em contextos cotidianos, eventos esportivos , canções nacionais , símbolos em dinheiro, expressões populares e frases de efeito, clubes patrióticos, o uso de união implícita na imprensa nacional, por exemplo, o uso de termos como o primeiro-ministro, o clima, nossa equipe e divisões em notícias "domésticas" e "internacionais". Muitos desses símbolos são mais eficazes por causa de sua repetição constante e natureza quase subliminar . O nacionalismo banal costuma ser criado por meio de instituições estatais, como escolas. Pode contribuir para processos ascendentes de construção da nação.

O objetivo principal de Michael Billig ao cunhar o termo era diferenciar claramente o nacionalismo endêmico do dia-a-dia das variantes extremistas. Ele argumentou que o foco acadêmico e jornalístico em nacionalistas extremistas, movimentos de independência e xenófobos nas décadas de 1980 e 1990 obscureceu a força do nacionalismo contemporâneo, ao implicar que o nacionalismo era uma ideologia marginal em vez de um tema dominante na cultura política contemporânea. Billig observou a suposição quase implícita da importância máxima da nação no discurso político da época, por exemplo, nos apelos para proteger o Kuwait durante a Guerra do Golfo de 1991 ou as Ilhas Malvinas em 1982 . Ele argumenta que a natureza "oculta" do nacionalismo moderno o torna uma ideologia muito poderosa, em parte porque permanece em grande parte não examinado e desafiado, mas continua sendo a base para movimentos políticos poderosos e para a maior parte da violência política no mundo hoje. O nacionalismo banal não deve ser considerado uma forma fraca de nacionalismo, mas a base para "nacionalismos perigosos". No entanto, em tempos anteriores, os apelos à "nação" não eram tão importantes, quando a religião, a monarquia ou a família poderiam ter sido invocadas com mais sucesso para mobilizar a ação. Ele também usa o conceito para contestar as afirmações pós-modernistas de que o estado-nação está em declínio, observando particularmente o poder hegemônico continuado do nacionalismo americano .

Leitura adicional

• Billig, Michael (agosto de 1995). Nacionalismo Banal . SAGE Publications Ltd. pp.  208 . ISBN 9780803975255.

Referências