Bateria Bagdá - Baghdad Battery

Desenho das três peças

A Bateria de Bagdá ou Bateria Persa (Parta) é um conjunto de três artefatos encontrados juntos: um pote de cerâmica, um tubo de cobre e uma barra de ferro. Foi descoberto no atual Khujut Rabu , Iraque , perto da metrópole de Ctesiphon , a capital dos impérios Parta (150 aC - 223 dC) e Sassânida (224-650 dC), e acredita-se que data de qualquer um dos esses períodos.

Sua origem e propósito permanecem obscuros. Alguns pesquisadores levantaram a hipótese de que o objeto funcionava como uma célula galvânica , possivelmente usada para galvanoplastia , ou algum tipo de eletroterapia , mas não há nenhum objeto eletrodepositado conhecido desse período. Uma explicação alternativa é que funcionou como um recipiente para pergaminhos sagrados .

Descrição física e namoro

Os artefatos consistem em um pote de terracota de aproximadamente 130 mm (5 pol.) De altura (com uma boca de uma polegada e meia) contendo um cilindro feito de uma folha de cobre laminada , que abriga uma única barra de ferro . Na parte superior, a barra de ferro é isolada do cobre pelo betume , com plugues ou rolhas, e a barra e o cilindro se encaixam perfeitamente na abertura do frasco. O cilindro de cobre não é estanque, portanto, se o frasco for preenchido com um líquido, isso envolverá a barra de ferro também. O artefato foi exposto ao clima e sofreu corrosão.

O arqueólogo alemão Wilhelm König pensou que os objetos pudessem datar do período parta , entre 250 aC e 224 dC No entanto, de acordo com St John Simpson do departamento do Oriente Próximo do Museu Britânico , sua escavação e contexto originais não foram bem registrados e as evidências para este intervalo de datas são muito fracas. Além disso, o estilo da cerâmica é sassânida (224-640).

Teorias relativas à operação

Sua origem e propósito permanecem obscuros. Wilhelm König foi assistente do Museu do Iraque na década de 1930. Ele observou uma série de objetos de prata muito finos do antigo Iraque, revestidos com camadas muito finas de ouro, e especulou que eles foram eletrodepositados . Em 1938, ele escreveu um artigo oferecendo a hipótese de que eles podem ter formado uma célula galvânica , talvez usada para galvanizar ouro em objetos de prata . Esta interpretação é rejeitada pelos céticos.

A corrosão do metal e os testes indicam que um agente ácido, como vinho ou vinagre, estava presente no frasco. Isto levou à especulação de que o líquido foi usado como um ácida electrólito solução para gerar uma corrente eléctrica a partir da diferença entre os potenciais de eléctrodo de cobre e de ferro eléctrodos .

Experimentos de apoio

Após a Segunda Guerra Mundial , Willard Gray demonstrou a produção atual por meio de uma reconstrução do design inferido da bateria quando preenchida com suco de uva . W. Jansen experimentou benzoquinona (alguns besouros produzem quinonas ) e vinagre em uma célula e obteve desempenho satisfatório.

Em 1978, Arne Eggebrecht teria reproduzido a eletrodeposição de ouro em uma pequena estátua. Não há registros (diretos) escritos ou fotográficos deste experimento. Os únicos registros são segmentos de um programa de televisão.

Controvérsias sobre o uso

Falta de conexões elétricas

Embora a barra de ferro tenha sido projetada para fora do tampão de asfalto, o tubo de cobre não o fez, tornando impossível conectar um fio a ele para completar um circuito.

Hipótese de galvanoplastia

O próprio König parece ter se enganado sobre a natureza dos objetos que ele pensava terem sido eletrodepositados. Eles eram aparentemente dourados a fogo (com mercúrio ). Paul Craddock, do Museu Britânico, disse: "Os exemplos que vemos nesta região e era são o folheamento a ouro convencional e o dourado com mercúrio. Nunca houve qualquer evidência irrefutável para apoiar a teoria da eletrogalvanização".

David A. Scott, cientista sênior do Instituto de Conservação Getty e chefe do Laboratório de Pesquisa do Museu, escreve: "Há uma tendência natural para escritores que lidam com tecnologia química imaginarem esses objetos antigos únicos de dois mil anos atrás como acessórios de galvanoplastia (Foley 1977), mas isso é claramente insustentável, pois não há absolutamente nenhuma evidência de eletrodeposição nesta região na época ".

Paul T. Keyser, da Universidade de Alberta, observou que Eggebrecht usava um eletrólito moderno e mais eficiente e que, usando apenas vinagre, ou outros eletrólitos disponíveis na época presumida, a bateria seria muito fraca e, por essa e por outras razões, conclui que mesmo que fosse de fato uma bateria, não poderia ter sido usada para galvanoplastia. No entanto, Keyser ainda apoiava a teoria da bateria, mas acreditava que ela era usada para algum tipo de eletroterapia leve , como o alívio da dor, possivelmente por meio da eletroacupuntura .

Betume como isolante

Uma vedação de betume, sendo termoplástica , seria extremamente inconveniente para uma célula galvânica, que exigiria um aumento frequente do eletrólito para uso prolongado.

Hipótese alternativa

Os artefatos são semelhantes a outros objetos que se acredita serem recipientes de armazenamento de pergaminhos sagrados da vizinha Seleucia, no Tigre . Como esses vasos foram expostos aos elementos, é possível que qualquer papiro ou pergaminho dentro dele tenha apodrecido completamente, talvez deixando um traço de resíduo orgânico levemente ácido .

O objeto foi saqueado junto com milhares de outros artefatos do Museu Nacional durante a invasão do Iraque em 2003 .

Em março de 2012, a professora Elizabeth Stone, da Stony Brook University , especialista em arqueologia iraquiana, retornando da primeira expedição arqueológica ao Iraque após 20 anos, afirmou não conhecer um único arqueólogo que acreditasse que se tratava de baterias.

Testes de viabilidade de mídia

A ideia de que os potes de terracota em certas circunstâncias poderiam ter sido usados ​​para produzir níveis utilizáveis ​​de eletricidade foi posta à prova pelo menos duas vezes. No terceiro episódio da série de televisão britânica de 1980 Arthur C. Clarke's Mysterious World , o egiptólogo Arne Eggebrecht criou uma célula voltaica usando um jarro cheio de suco de uva para produzir meio volt de eletricidade, demonstrando para o programa que os jarros usados ​​dessa forma podiam galvanize uma estatueta de prata em duas horas, usando uma solução de cianeto de ouro . Eggebrecht especulou que os museus podem conter muitos itens erroneamente rotulados como ouro quando são meramente eletrodepositados.

O programa Discovery Channel MythBusters construiu réplicas dos potes para ver se era possível que eles tivessem sido usados ​​para galvanoplastia ou eletroestimulação. Em MythBusters ' episódio 29 (23 de Março 2005), jarros de terracota feitos à mão dez foram equipados para atuar como baterias. O suco de limão foi escolhido como o eletrólito para ativar a reação eletroquímica entre o cobre e o ferro. Conectadas em série, as baterias produziram 4 volts de eletricidade. Quando ligadas em série, as células tinham energia suficiente para eletroplaca um pequeno token e fornecer corrente para agulhas do tipo acupuntura para fins terapêuticos, mas não o suficiente para fornecer um choque elétrico para o co-anfitrião do MythBusters Adam Savage, que em vez disso foi enganado por co- anfitrião Kari Byron que o conectou a um gerador de choque de cerca de gado de 10.000 volts. O arqueólogo Ken Feder comentou sobre o show observando que nenhuma evidência arqueológica foi encontrada para conexões entre os potes (que seriam necessárias para produzir a voltagem necessária) ou para seu uso para galvanoplastia.

Veja também

Notas

Referências

links externos