Regra de metas fora - Away goals rule

A regra dos gols fora de casa é um método de desempate no futebol americano e em outros esportes quando os times jogam entre si duas vezes, uma vez em casa de cada time. Pela regra dos gols fora de casa , vence a equipe que marcar mais gols " fora de casa ", se o total de gols marcados por cada equipe for igual. Isso às vezes é expresso dizendo que os gols fora de casa "contam em dobro" em caso de empate, embora na prática a equipe com mais gols fora seja simplesmente registrada como a vencedora, ao invés de ter gols adicionais ou "duplos" adicionados ao seu total.

A regra dos gols fora de casa é mais frequentemente invocada em jogos de duas mãos , onde o resultado inicial é determinado pela pontuação agregada - ou seja, as pontuações de ambos os jogos são somadas. Em muitas competições, a regra dos gols fora de casa é o primeiro desempate nesses casos, com uma disputa de pênaltis como o segundo desempate se cada equipe tiver marcado o mesmo número de gols fora. As regras variam se a regra dos gols fora se aplica apenas ao final do tempo normal da segunda mão ou se aplica na prorrogação também. Foi introduzido pela primeira vez pela UEFA na Taça dos Vencedores das Taças de 1965-1966 . Em 24 de junho de 2021, a UEFA aprovou a proposta de abolir a regra dos gols fora de casa em todas as competições de clubes da UEFA na temporada de 2021–22.

Explicação

Exemplo A

  • Na primeira mão, a pontuação final é: Time A (Casa) 1–0 Time B (Fora).
  • Na segunda mão, a pontuação final é: Time A (Fora) 0–1 Time B (Casa).

Neste exemplo, a pontuação agregada é de 1–1, mas como nenhuma das equipes marcou um gol fora, a partida avançará para o próximo desempate, prorrogação .

Exemplo B

  • Na primeira mão, a pontuação final é: Time A (Casa) 1–0 Time B (Fora).
  • Na segunda mão, a pontuação final é: Time A (Fora) 1–2 Time B (Casa).

Neste exemplo, a pontuação agregada é 2–2. No entanto, como a equipe A marcou um gol fora na segunda mão, enquanto a equipe B, na primeira mão, não o fez, a equipe A avançará para a próxima fase da competição, pois marcaram mais gols fora do que a equipe B.

Exemplo C

Na primeira mão, a pontuação final é: Time A (Casa) 1–0 Time B (Fora).

  • Primeira mão: Time A (Casa) 1–0 Time B (Fora).

Na segunda mão, a pontuação final é a seguinte:

  • Segunda mão, após 90 minutos: Time A (Fora) 0–1 Time B (Casa).
  • Segunda mão, depois da prorrogação: Time A (Fora) 1–2 Time B (Casa).

Neste exemplo, a pontuação agregada é de 1–1 após 90 minutos na segunda mão e nenhuma das equipes marcou um gol fora, a partida vai para a prorrogação. Após a prorrogação, as pontuações permanecem no nível 2–2 no agregado, mas o Time A agora marcou um gol fora e, portanto, irá progredir para a próxima fase da competição, já que marcou mais gols fora do que o Time B.

Exemplo D

Na primeira mão, a pontuação final é: Time A (Casa) 1–0 Time B (Fora).

  • Primeira mão: Time A (Casa) 1–0 Time B (Fora).

Na segunda mão, a pontuação final é a seguinte:

  • Segunda mão, após 90 minutos: Time A (Fora) 0–1 Time B (Casa).
  • Segunda mão, depois da prorrogação: Time A (Fora) 1–2 Time B (Casa).

Neste exemplo, a pontuação agregada é de 1–1 após 90 minutos na segunda mão e nenhuma das equipes marcou um gol fora, a partida vai para a prorrogação. Após a prorrogação, as pontuações permanecem no nível 2–2 no agregado, e o Time A agora marcou um gol fora. No entanto, ao contrário do exemplo C, a regra de gols fora não se aplica na prorrogação e a partida irá progredir para uma disputa de pênaltis.

Exemplo E

Na primeira mão, a pontuação final é: Time A (Casa) 1–0 Time B (Fora).

  • Primeira mão: Time A (Casa) 1–0 Time B (Fora).

Na segunda mão, a pontuação final é a seguinte:

  • Segunda mão, após 90 minutos: Time A (Fora) 0–1 Time B (Casa).
  • Segunda mão, depois da prorrogação: Time A (Fora) 0–1 Time B (Casa).

Neste exemplo, a pontuação agregada é de 1–1, mas como nenhuma das equipes marcou um gol fora, a partida avançará para o próximo desempate, prorrogação e, como nenhum outro gol foi marcado, a partida avançará para um pênalti tiroteio.

Justificativa

Originalmente, a regra do gol fora de casa foi introduzida no futebol como uma maneira rápida de acabar com os playoffs ou desempates em campo neutro para resolver um problema logístico, físico e de calendário quando duas equipes estavam tão próximas que o placar final nas duas mãos permaneceu em paridade absoluta, que pode permanecer mesmo após o desempate do terceiro jogo. A regra dos gols fora de casa tem o objetivo de encorajar o time visitante a ser mais agressivo. No futebol, pelo menos, pode levar a uma primeira mão nervosa: o time da casa não está disposto a comprometer um grande número de jogadores a atacar menos para evitar sofrer um gol fora, enquanto o time visitante tenta roubar um gol fora para ajudá-los a segunda etapa. Essas táticas sem dúvida tornam a segunda mão mais emocionante, depois que uma primeira mão com poucos gols deixa os dois lados com chances de vitória. Às vezes há debates sobre se a regra dos gols fora dá uma vantagem injusta para o time que joga fora primeiro - com o outro time desperdiçando a vantagem em casa na primeira mão devido a temores de gols fora de casa - e isso pode ser um fator para sua adoção um tanto irregular para competições.

A regra também pode tornar o jogo mais emocionante, pois normalmente um gol só pode fazer a diferença entre perder e empatar, ou entre empatar e ganhar, mas com a regra dos gols fora de casa, um gol pode fazer a diferença entre perder e ganhar.

Há também o problema de que se for disputado um prolongamento na segunda mão, a equipa visitante tem 30 minutos extra para aproveitar a regra dos golos fora de casa. Isto pode ser contrariado pelo fato de que na prorrogação, o time da casa tem a vantagem de jogar os 30 minutos extras em casa. Além disso, normalmente, a equipe da casa fez uma campanha melhor na fase de grupos, o que naturalmente lhe daria alguma vantagem sobre a equipe visitante.

Evidências anedóticas sugerem que a maioria das equipes sente que um gol fora os coloca no assento do motorista, como o Liverpool, que empatou em 1–1 com o Arsenal nas quartas de final da UEFA Champions League de 2007–08 ; O Liverpool eliminou o Arsenal para avançar para as semifinais. O Liverpool venceu o segundo jogo por 4–2, tornando o placar agregado para o empate Liverpool 5–3 com o Arsenal, portanto, o gol fora de casa marcado pelo Liverpool na primeira mão não foi necessário. Muitos comentadores descreveram a importância de uma equipa ser capaz de marcar um golo fora, mesmo quando perde a mão da eliminatória, uma vez que matematicamente dá a esta equipa a oportunidade de se redimir em casa ao igualar o empate no agregado ao usar o gol fora de casa como um desempate. Por exemplo, nas oitavas de final da UEFA Champions League de 2007, enquanto o Bayern Munich perdeu a primeira mão por 3-2 no Real Madrid, o Bayern mais tarde venceu por 2-1 em casa para empatar o empate no total, mas foram os gols do Bayern fora de casa marcados durante a derrota na primeira mão que os permitiu avançar. Na Liga dos Campeões da UEFA de 2009-2010 , o Bayern de Munique venceu as oitavas de final e os quartos-de-final com base na regra do gol fora, após empatar em 4-4 no total, ao vencer por 2-1 em casa e perder por 3-2 fora, contra a Fiorentina e Manchester United respectivamente.

Nas semifinais da UEFA Champions League de 2012–13 , apesar de cair por 4–1 na primeira mão no Borussia Dortmund , o Real Madrid teria sido capaz de avançar se em casa conseguisse segurar o Dortmund a 3–0; durante a segunda mão, o Real Madrid marcou dois gols nos últimos dez minutos, mas não conseguiu marcar o terceiro gol que os teria levado à final (o Dortmund avançou por 4-3 no total). Na outra semifinal, no entanto, depois que o Barcelona foi derrotado pelo Bayern de Munique por 4 a 0, os comentaristas consideraram o Barcelona essencialmente eliminado porque o Bayern poderia selar o empate marcando um gol fora, mesmo que o Barcelona conseguisse marcar cinco gols (o Bayern conseguiu um 3 –0 vitória na segunda mão para avançar por 7–0 no total).

A regra dos gols fora de casa pode resultar na "liderança" do empate de duas mãos oscilando para frente e para trás. Por exemplo, nas oitavas de final da UEFA Champions League de 2004-05 entre Barcelona e Chelsea, o Barcelona estava à frente no total depois de uma vitória por 2 a 1 na primeira mão em casa. Durante a segunda mão realizada em Londres, o Chelsea marcou primeiro três gols consecutivos para assumir a liderança no agregado (4–2), mas o Barcelona respondeu com dois gols para empatar o placar agregado em 4–4 enquanto assumia a liderança nos gols fora (2 -1). O Chelsea marcou novamente, porém, para avançar no agregado, por 5–4. Nas meias-finais da UEFA Champions League de 2018-1919 entre Tottenham Hotspur e Ajax , o Ajax liderou a eliminatória desde os 15 minutos da primeira mão (numa vitória por 1-0 fora em Londres) até aos 95 minutos da segunda mão (em esse ponto ainda está em 3-2 no agregado), quando Lucas Moura do Tottenham completou um hat-trick em Amsterdã que empatou o placar agregado em 3-3 enquanto eliminava o Ajax, 3-1, em gols fora.

Uso

A regra dos gols fora de casa é aplicada em muitas competições de futebol que envolvem jogos de duas mãos , incluindo as fases eliminatórias da Liga dos Campeões da CAF , da Copa das Confederações da CAF e quaisquer playoffs de duas mãos na qualificação para a Copa do Mundo da FIFA ou Campeonato Europeu .

De 2014 a 2018, a Major League Soccer nos Estados Unidos e no Canadá usou a regra dos gols fora nos playoffs da MLS Cup , em que as semifinais e finais da conferência (quartas de final e semifinais do torneio geral) foram disputadas em duas mãos. A regra foi aplicada pela primeira vez nesta competição quando o Seattle Sounders derrotou o FC Dallas nas semifinais da Conferência Oeste de 2014. Na temporada 2019 da MLS , os empates a duas mãos foram eliminados em favor de um formato de eliminatória única ao longo dos playoffs inteiros.

Na Liga MX , a regra dos gols fora sempre se aplica aos jogos dos playoffs. Isso também foi aplicado aos jogos finais até a temporada de 1995-96, quando o Necaxa venceu o Celaya FC . Nesses jogos, o Necaxa conseguiu empatar por 1–1 no jogo no Celaya, então o time conseguiu empatar por 0–0 no Estádio Azteca para ganhar o campeonato. Depois dessa final, a regra dos gols fora de casa foi retirada do jogo final e em caso de empate após os dois jogos, será empurrado para a prorrogação e disputa de pênaltis se necessário, como aconteceu na temporada Invierno 1999 onde Atlas FC e Deportivo O Toluca empatou por 5–5 no final do segundo jogo (que daria ao Toluca o campeonato por gols fora), mas foi puxado para a prorrogação e disputa de pênaltis, onde Toluca venceu o Atlas por 5–3 para ganhar o campeonato.

Nas competições da CONMEBOL anteriores a 2005, por exemplo, a Copa Libertadores , nem regra de gols fora nem prorrogação foram utilizados em nenhuma competição. Empates empatados no total foram para uma disputa de pênaltis imediata. Desde 2005, os empates a duas mãos são decididos por pontos, seguidos do saldo de gols e da regra dos gols fora; se o resultado ainda estiver empatado, a disputa de pênaltis é usada. A final da Copa Libertadores se tornou a única exceção à regra dos gols fora de casa e também apenas nas finais é contratado prorrogação. Na América Latina, um exemplo de torneio que utilizou a regra do gol fora de casa foi a Copa do Brasil ( Copa do Brasil ) até a edição de 2017.

A regra de gols fora de casa é algumas vezes usada em competições round robin (ou seja, ligas ou grupos de qualificação ), onde pode ser usada para desempatar envolvendo mais de duas equipes . Por exemplo, os golos fora de casa constituem o terceiro factor de desempate na fase de grupos da UEFA Champions League e da Taça UEFA. No Grupo C da UEFA Champions League 2000-01 , o Olympique Lyonnais garantiu o segundo lugar na qualificação, à frente do Olympiacos, devido aos golos marcados fora. Como outros desempates têm precedência, a regra dos gols fora de casa raramente é invocada nesses torneios. Em muitos torneios em grupo, a regra de gols fora de casa nunca é aplicável; por exemplo, na qualificação para a Copa do Mundo .

A regra dos gols fora de casa foi aplicada pela primeira vez na Copa dos Vencedores das Copas, quando o Budapest Honvéd venceu o Dukla Prague na segunda rodada em 1965-66 . Foi introduzido na Copa das Feiras em 1966–67 , e na Copa Européia em 1967–68 para a primeira rodada, 1968–69 para a segunda rodada e 1970–71 para as rodadas posteriores. Anteriormente, empates no nível agregado foram para um playoff em campo neutro.

Em 24 de junho de 2021, a UEFA aprovou a proposta de abolir a regra dos gols fora de casa em todas as competições de clubes da UEFA na temporada 2021-22.

Anomalias

Se os dois clubes que disputam um confronto de duas mãos compartilham o mesmo estádio, cada clube pode ser o time da casa em uma mão, e a regra ainda pode ser aplicada. Por exemplo, as da UEFA Champions League de 2003 semi-finais chamou a Inter de Milão e AC Milan juntos. As duas mãos foram disputadas no San Siro , o estádio que compartilham em Milão :

  • Primeira mão: AC Milan 0-0 Inter de Milão
  • Segunda mão: Inter de Milão 1-1 AC Milan

Com um total de 1–1, o AC Milan foi declarado o vencedor porque era o lado "visitante" no segundo jogo. Neste exemplo, como em muitos casos, a maioria dos ingressos para cada etapa será reservada para os torcedores da "casa", de modo que a designação não foi totalmente arbitrária.

Nem todas as competições com a regra de gols fora de casa sofrem dessa anomalia, porém: a Copa do Brasil desenvolveu suas regras para evitar algumas anomalias, como a acima. Nessa Copa, se duas equipes compartilham o mesmo estádio ou a mesma cidade natal, nenhum é considerado o clube da casa e, portanto, a regra de gols fora de casa não se aplica. A exceção ocorreu, por exemplo, na final de 2006 entre Flamengo e Vasco , quando as duas mãos foram disputadas no Estádio do Maracanã .

Mais anômalo foi um play-off de qualificação para o Campeonato Mundial Juvenil de 1991 entre Austrália e Israel: a Austrália venceu por gols fora, embora, devido a questões de segurança decorrentes da Primeira Intifada , a partida "em casa" de Israel tenha sido disputada na Austrália. A mesma situação ocorreu na eliminatória da Copa do Mundo da FIFA 2010 entre as Bahamas e as Ilhas Virgens Britânicas , quando as Bahamas avançaram na regra dos gols fora de casa, embora as duas partidas tenham sido disputadas nas Bahamas.

Houve pelo menos um caso de aplicação errada da regra dos gols fora de casa por um árbitro em um torneio internacional de clubes. Aconteceu na segunda fase da Taça dos Vencedores das Taças de 1971-72 entre o Rangers e o Sporting Clube de Portugal . Este jogo teve as seguintes pontuações:

  • Primeira mão: Rangers 3-2 Sporting
  • Segunda mão, após 90 minutos: Sporting 3-2 Rangers
  • Segunda mão, depois da prorrogação: Sporting 4-3 Rangers

Como as equipes estavam agora no nível 6–6 no total, o árbitro holandês Laurens van Raavens ordenou uma disputa de pênaltis, que o Sporting venceu por 3–0. O Rangers apelou da derrota, porém, alegando que Van Raavens não deveria ter ordenado o desempate, já que o gol do Rangers no prolongamento em Lisboa deu ao time uma vantagem de três a dois fora de casa. O Rangers venceu o apelo e conquistou a Taça das Taças naquela época.

A CONCACAF usou uma regra diferente para sua Liga dos Campeões da CONCACAF , usando gols fora no final do regulamento da segunda mão, mas não aplicando a regra no final da prorrogação. Desde então, aboliu a prorrogação naquele torneio com os pênaltis usados ​​se as equipes estiverem equilibradas e fora de casa após as duas mãos. A MLS adotou esta versão da regra para seus playoffs em 2014. Por exemplo, a semifinal da Liga dos Campeões da CONCACAF de 2008-09 entre o Cruz Azul e os ilhéus de Porto Rico teve as seguintes pontuações:

  • Primeira etapa: Ilhéus de Porto Rico 2–0 Cruz Azul
  • Segunda mão, após 90 minutos: Cruz Azul 2-0 Islanders de Porto Rico
  • Segunda mão, após a prorrogação: Cruz Azul 3-1 Ilha de Porto Rico

Como a CONCACAF não aplica a regra de gols fora de casa para gols marcados na prorrogação, o jogo foi para uma disputa de pênaltis, que o Cruz Azul venceu por 4–2.

A regra de gols fora de casa também pode ser aplicada a partidas perdidas. O Celtic perdeu a eliminatória fora de casa para o Legia Varsóvia por 4 a 1 na terceira pré-eliminatória da UEFA Champions League de 2014-15 . Na mão em casa, o Legia trouxe um jogador inelegível que deu ao Celtic uma vitória por 3-0. A perda significou que o empate terminou em 4–4, o que significa que o Celtic se classificou para a próxima rodada, 1–0, com gols fora de casa.

A regra dos gols fora de casa também pode ser aplicada a partidas disputadas a portas fechadas . Ambas as mãos dos oitavos-de-final da UEFA Champions League de 2020-21 , entre o Porto e a Juventus, foram disputadas sem a presença de adeptos devido à pandemia do COVID-19 . O Porto venceu a primeira mão por 2–1 em casa e perdia a segunda mão pelo mesmo placar após o regulamento. Ambas as equipas marcaram um golo no prolongamento e o Porto passou por 2–1, devido aos golos fora. Na mesma temporada de 2020-21, o Paris Saint-Germain se classificou para as semifinais, apesar do empate em 3-3 no total contra o Bayern de Munique, tendo marcado mais gols fora do que seu oponente.

Resumo

Abaixo está um resumo das variações de regras e exemplos de competições atuais usando a regra de gols fora para empates a duas mãos. Na maioria dos exemplos na tabela abaixo, uma disputa de pênaltis é usada para determinar o vencedor se todos os critérios usados ​​permanecerem empatados. A exceção são os play-offs da Liga MX (exceto a final), onde o cabeça-de-chave mais alta, que tem o melhor histórico da temporada regular, ganha o empate se o placar agregado e os gols fora de casa estiverem empatados. No entanto, na final do play-off da Liga MX, nem a regra dos gols fora de casa nem o recorde da temporada regular são aplicados como desempates e, se houver empate após o tempo regulamentar e prorrogação, a decisão por pênaltis é usada para determinar o vencedor.

Aplicação da regra de gols fora quando a pontuação agregada está empatada após o regulamento (90 minutos) da segunda mão
Regra de metas ausentes aplicada após o tempo regulamentar? Tempo extra jogado? Regra de golos ausentes aplicada após prolongamento? Exemplos atuais
sim sim sim Qualificação para a Copa do Mundo FIFA
sim sim Não AFC Champions League e AFC Cup
sim Não N / D Copa Libertadores e Copa Sul-Americana
CONCACAF Champions League
Liga MX (exceto final)

Referências