Autopoiese e Cognição: A Realização da Vida -Autopoiesis and Cognition: The Realization of the Living

Autopoiesis and Cognition: The Realization of the Living é uma obra cibernética em teoria dos sistemas e filosofia da biologia de Humberto Maturana e Francisco Varela . Foi publicado pela primeira vez com o título De Maquinas y Seres Vivos (inglês: 'On Machines and Living Beings') em 1972 no Chile pela Editorial Universitaria SA, com uma segunda edição publicada em 1980 pela D. Reidel Publishing Company, Dordrecht, Holland, e uma terceira edição publicada em 1991 pela Springer. Este trabalho define e explora o conceito de autopoiese , ou 'autocriação' em sistemas biológicos, em um esforço para abordar a cognição e a autonomia em sistemas vivos. Autopoiesis foi um texto central para o campo da cibernética de segunda ordem , que frequentemente lidava com temas de autorreferência e ciclos de feedback. O livro é o 42º volume da série 'Boston Studies in the Philosophy of Science'.

Recepção

Autopoiesis and Cognition foi mais amplamente lido como um trabalho de teoria de sistemas. Resenhas do trabalho o elogiam como um esforço de cientistas para aplicar sua ciência ao mesmo tempo em que elaboram uma fenomenologia da biologia e abordam questões importantes como a base da vida e da cognição. No entanto, os revisores também apontam inconsistências no argumento formal que Maturana e Varela estão tentando apresentar. O revisor MG escreve em The Review of Metaphysics (v. 35, 1981),

Parece-me que a afirmação dos autores de poder dizer o que é cognição por meio de uma cognição biológica desmorona sobre si mesma. A noção de autopoiese define um domínio fenomenológico que então exclui todas as descrições irrelevantes para a unidade autopoiética. Esta é uma circularidade patente.

Os conceitos introduzidos pelo trabalho foram bastante divisores, e um debate sobre sua validade continuou desde sua introdução, em campos como biologia, sociologia, gestão organizacional e teoria de sistemas.

Influência

Sociologia

O sociólogo e teórico dos sistemas sociais Niklas Luhmann adaptou as idéias da Autopoiesis para descrever os sistemas sociais, assim como o ciberneticista Stafford Beer.

Biologia

A influência da autopoiese na biologia convencional foi limitada. A autopoiese não é comumente usada como critério de vida.

Referências

  1. ^ a b c Maturana, HR; Varela, FJ (1991-08-31). Autopoiesis and Cognition: The Realization of the Living . Springer Science & Business Media. ISBN 978-90-277-1016-1.
  2. ^ Mingers, John (1989). "Uma introdução à autopoiese? Implicações e aplicações" . Prática de sistemas . 2 (2): 159-180. doi : 10.1007 / BF01059497 . ISSN  0894-9859 .
  3. ^ Hayles, N. Katherine (1999). Como nos tornamos pós-humanos . UChicago Press. pp. 131–159.
  4. ^ a b G., M. (1981). "Revisão da autopoiese e cognição: a realização do viver". A revisão da metafísica . 35 (2): 399–402. ISSN  0034-6632 . JSTOR  20127678 .
  5. ^ a b Razeto-Barry, Pablo (outubro de 2012). "Autopoiesis 40 Years Later. A Review and A Reformulation" . Origens da vida . 42 (6): 543. bibcode : 2012OLEB ... 42..543R . doi : 10.1007 / s11084-012-9297-y - via Research Gate.
  6. ^ Ahouse, Jeremy (maio de 1998). "A teia da vida: uma nova compreensão dos sistemas vivos por Fritjof Capra" . Complexidade . 3 (5): 50–52. Bibcode : 1998Cmplx ... 3e..50A . doi : 10.1002 / (SICI) 1099-0526 (199805/06) 3: 5 <50 :: AID-CPLX9> 3.0.CO; 2-M - via ResearchGate.
  7. ^ Hernes, Tor; Bakken, Tore (30/06/2016). "Implicações da auto-referência: autopoiese e teoria da organização de Niklas Luhmann". Estudos de Organização . 24 (9): 1511–1535. doi : 10.1177 / 0170840603249007 .