Citação do autor (botânica) - Author citation (botany)

Na nomenclatura botânica , a citação do autor é a forma de citar a pessoa ou grupo de pessoas que publicou validamente um nome botânico , ou seja, quem publicou o nome pela primeira vez enquanto cumpria os requisitos formais especificados pelo Código Internacional de Nomenclatura para algas, fungos e plantas ( ICN ). Nos casos em que uma espécie não está mais em sua colocação genérica original (ou seja, uma nova combinação de gênero e epíteto específico), tanto a autoridade para a colocação do gênero original quanto para a nova combinação são dadas (a primeira entre parênteses).

Na botânica , é costume (embora não obrigatório) abreviar os nomes dos autores de acordo com uma lista reconhecida de abreviações padrão .

Existem diferenças entre o código botânico e a prática normal em zoologia . Em zoologia, o ano de publicação é dado após os nomes dos autores e a autoria de uma nova combinação normalmente é omitida. Um pequeno número de práticas mais especializadas também variam entre as recomendações dos códigos botânicos e zoológicos.

Introdução

Em trabalhos biológicos, particularmente aqueles que lidam com taxonomia e nomenclatura, mas também em pesquisas ecológicas, tem sido o costume que as citações completas ao lugar onde um nome científico foi publicado sejam omitidas, mas uma abreviação é usada para citar o autor de o nome, pelo menos na primeira vez que isso é mencionado. O nome do autor freqüentemente não é informação suficiente, mas pode ajudar a resolver algumas dificuldades. Os problemas incluem:

  • O nome de um táxon referido é ambíguo, como no caso de homônimos como Ficus L., o gênero da figueira, vs. Ficus Röding, 1798, um gênero de moluscos.
  • A publicação do nome pode ser em um jornal ou livro pouco conhecido. O nome do autor às vezes pode ajudar a resolver isso.
  • O nome pode não ter sido publicado de forma válida, mas o suposto nome do autor pode ser útil para localizar a publicação ou manuscrito em que foi listado.

As regras e recomendações para citações de autores em botânica são cobertas pelos Artigos 46–50 do Código Internacional de Nomenclatura ( ICN ). Conforme consta do artigo 46 do Código de Botânica, em botânica é normal citar apenas o autor do nome do táxon conforme indicado na obra publicada, embora possa ser diferente da autoria declarada da própria publicação.

Citação básica

A forma mais simples de citação de autor em botânica se aplica quando o nome é citado em sua classificação original e sua colocação de gênero original (para nomes binomiais e abaixo), onde o autor original (ou autores) são os únicos nomes citados, e sem parênteses estão incluídos.

O termo latino "et" ou o símbolo de e comercial "&" podem ser usados ​​quando dois autores publicam um nome em conjunto. Recomendação 46C.1

Em muitos casos, a citação do autor consistirá em duas partes, a primeira entre parênteses, por exemplo:

  • Helianthemum coridifolium (Vill.) Cout.

Esta forma de citação do autor indica que o epíteto foi publicado originalmente em outro gênero (neste caso como Cistus coridifolius ) pelo primeiro autor, Dominique Villars (indicado pelos parênteses), mas mudou para o gênero atual Helianthemum pelo segundo (revisando ) autor ( António Xavier Pereira Coutinho ). Alternativamente, o autor revisor mudou a classificação do táxon, por exemplo, elevando-o de subespécie para espécie (ou vice-versa), de subgênero para Seção, etc. Artigo 49 (Novamente, este último está em contraste com a situação em zoologia, onde nenhuma mudança de autoria é reconhecida nos nomes de grupos familiares, gêneros e espécies, portanto, uma mudança de subespécie para espécie, ou subgênero para gênero, não está associada a qualquer mudança na autoria citada.)

Abreviação

Ao citar um nome botânico incluindo seu autor, o nome do autor é freqüentemente abreviado. Para encorajar a consistência, o Código Internacional de Nomenclatura para algas, fungos e plantas, o ICN recomenda a Recomendação 46A, Nota 1, o uso de Brummitt & Powell's Authors of Plant Names (1992), onde cada autor de um nome botânico recebeu uma abreviatura única . Essas abreviações padrão podem ser encontradas no Índice Internacional de Nomes de Plantas .

Por exemplo, em:

a abreviatura "L." refere-se ao famoso botânico Carl Linnaeus que descreveu este gênero na p. 492 de suas Espécies Plantarum em 1753.

a abreviatura "Cham". refere-se ao botânico Adelbert von Chamisso e "Schldl". ao botânico Diederich Franz Leonhard von Schlechtendal ; esses autores descreveram essa espécie em conjunto (e a colocaram no gênero Rubus ) em 1827.

Uso do termo "ex"

Quando "ex" é um componente da citação do autor, denota o fato de que uma descrição inicial não satisfez as regras para publicação válida , mas que o mesmo nome foi posteriormente publicado de forma válida por um segundo autor ou autores (ou pelo mesmo autor em uma publicação subsequente). Artigo 46.4 No entanto, se o autor subsequente deixar claro que a descrição foi devida ao autor anterior (e que o autor anterior aceitou o nome), então nenhum "ex" é usado, e o autor anterior é listado sozinho. Por exemplo:

  • Andropogon aromaticus Sieber ex Schult.

indica que Josef Schultes publicou validamente este nome (em 1824 neste caso), mas sua descrição foi baseada em uma descrição anterior de Franz Sieber . (Observe que em botânica, o autor do nome anterior precede o último, válido; em zoologia, esta sequência (quando presente) é invertida.)

Exemplos

As seguintes formas de citação são igualmente corretas:

  • Rubus ursinus Cham. & Schldl.
  • Rubus ursinus Cham. et Schldl.
  • Rubus ursinus von Chamisso e von Schlechtendal
  • Rubus ursinus von Chamisso et von Schlechtendal

Conforme indicado acima, tanto o autor original quanto o revisor podem envolver várias palavras, conforme os seguintes exemplos do mesmo gênero:

  • Seita Helianthemum . Atlanthemum (Raynaud) G.López, Ortega Oliv. & Romero García
  • Helianthemum apenninum Mill. subsp. rothmaleri (Villar ex Rothm.) M.Mayor e Fern.Benito
  • Helianthemum conquista (Borja & Rivas Goday ex G.López) Mateo & VJArán Resó

Uso do termo auxiliar "em"

O termo auxiliar "em" às vezes é empregado para indicar que a autoria da obra publicada é diferente da do próprio nome, por exemplo:

  • Verrucaria aethiobola Wahlenb. em Acharius, Methodus, Suppl .: 17. 1803

O Artigo 46.2 Nota 1 do Código Botânico indica que, em tais casos, a parte que começa "em" é na verdade uma citação bibliográfica e não deve ser usada sem que o local de publicação seja incluído, portanto, a forma preferida do nome + autor apenas em este exemplo seria Verrucaria aethiobola Wahlenb., não Verrucaria aethiobola Wahlenb. em Acharius. (Isso está em contraste com a situação em zoologia, onde qualquer uma das formas é permitida e, além disso, uma data normalmente seria anexada.)

Autoria de classificações subsidiárias

De acordo com o Código botânico, só é necessário citar o autor para a classificação mais baixa do táxon em questão, ou seja, para as subespécies de exemplo fornecidas acima ( Helianthemum apenninum subsp. Rothmaleri ), não é necessário (ou mesmo recomendado) citar a autoridade da espécie ("Mill."), bem como da subespécie, embora isso seja encontrado em algumas fontes. A única exceção a esta regra é quando a variedade nomeada ou subespécie de uma espécie é citada, que automaticamente herdará a mesma autoria de seu táxon pai, Artigo 26.1 assim:

  • Rosa gallica L. var. gallica , não " Rosa gallica var. gallica L."

Autores emendando

Conforme descrito no Artigo 47 do código botânico, ocasionalmente os caracteres diagnósticos ou a circunscrição de um táxon podem ser alterados ("emendados") o suficiente para que a atribuição do nome ao conceito taxonômico original seja insuficiente. A atribuição de autoria original não é alterada nesses casos, mas uma declaração taxonômica pode ser anexada à autoria original usando a abreviatura "emendar". (para emendavit ), de acordo com estes exemplos dados no Código:

  • Phyllanthus L. emend. Müll. Arg
  • Globularia cordifolia L. excl. var. (emendar. Lam. ).

(No segundo exemplo, "excl. Var.", Abrev . Para exclusis varietatibus , indica que este conceito taxonômico exclui variedades que outros trabalhadores incluíram posteriormente.)

Outras indicações

Outras indicações que podem ser encontradas anexadas à autoria do nome científico incluem indicações de status nomenclatural ou taxonômico (por exemplo, " nom. Illeg. ", " Sensu Smith", etc.), status taxonômico anterior para táxons transferidos entre status híbrido e não híbrido ( "(pro sp.)" e "(pro hybr.)", ver Artigo 50 do Código botânico), e mais. Tecnicamente, eles não fazem parte da citação do autor, mas representam um texto suplementar; no entanto, às vezes são incluídos em campos de "autoridade" em bancos de dados taxonômicos menos bem construídos . Alguns exemplos específicos dados nas Recomendações 50A-F do Código botânico incluem:

  • Carex bebbii Olney, nomen nudum (alternativa: nom. Nud.)

para um nome de táxon publicado sem uma descrição ou diagnóstico aceitável

  • Lindera Thunb., Nov. Gen. Pl .: 64. 1783, não Adans. 1763

para um homônimo - indicando neste caso que " Lindera " de Carl Peter Thunberg não é o mesmo táxon que aquele nomeado anteriormente por Michel Adanson , a correspondência dos dois nomes sendo coincidência

  • Bartlingia Brongn. em Ann. Sci. Nat. (Paris) 10: 373. 1827, não Rchb. 1824 nec F.Muell. 1882

como acima, mas dois homônimos anteriores (e possivelmente não relacionados) observados, o primeiro por Ludwig Reichenbach , o segundo por Ferdinand von Mueller

  • Betula alba L. 1753, nom. rej.

para um nome de táxon rejeitado (normalmente a favor de um uso posterior) e colocado na lista de nomes rejeitados formando um apêndice ao Código botânico (o nome alternativo conservado sobre o nome rejeitado seria citado como "nom. cons.")

  • Ficus exasperata auct. não Vahl

esta é a sintaxe preferida para um nome que foi mal aplicado por um autor ou autores subsequentes ("auct." ou "auctt.") de forma que realmente represente um táxon diferente daquele ao qual o nome de Vahl se aplica corretamente

  • Spathiphyllum solomonense Nicolson em Am. J. Bot. 54: 496. 1967, " solomonensis "

indicando que o epíteto originalmente publicado foi solomonensis , mas a grafia aqui está em uma forma alterada, presumivelmente para conformidade com o Código ou algum outro motivo legítimo.

Veja também

Específico para botânica
Mais general

Referências

links externos