Artigo 10 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos - Article 10 of the European Convention on Human Rights
O artigo 10 da Convenção Europeia dos Direitos do Homem confere o direito à liberdade de expressão e informação , sujeito a certas restrições que são "de acordo com a lei" e " necessárias numa sociedade democrática ". Este direito inclui a liberdade de ter opiniões e de receber e transmitir informações e ideias.
Texto
Artigo 10 - Liberdade de expressão
1. Toda pessoa tem direito à liberdade de expressão. Este direito incluirá a liberdade de ter opiniões e de receber e transmitir informações e idéias sem interferência das autoridades públicas e independentemente de fronteiras. Este artigo não impedirá os Estados de exigirem o licenciamento de empresas de radiodifusão, televisão ou cinema.
2. O exercício destas liberdades, desde que acarreta deveres e responsabilidades, pode estar sujeito às formalidades, condições, restrições ou penalidades previstas na lei e necessárias numa sociedade democrática, no interesse da segurança nacional, territorial integridade ou segurança pública, para a prevenção da desordem ou crime, para a proteção da saúde ou da moral, para a proteção da reputação ou dos direitos de terceiros, para evitar a divulgação de informações recebidas em sigilo, ou para manter a autoridade e imparcialidade de o Judiciário.
A exceção de licenciamento
A disposição sobre o "licenciamento de empresas de radiodifusão, televisão ou cinema", ou seja, o direito do Estado de licenciar as empresas de comunicação, foi incluída devido ao número limitado de frequências disponíveis e ao facto de, nessa altura, a maioria dos Estados europeus ter o monopólio de radiodifusão e televisão. Posterior decisão judicial considerou que, devido "ao progresso técnico nas últimas décadas, a justificação destas restrições não pode ser feita por referência ao número de frequências e canais disponíveis". Os monopólios públicos dos meios de comunicação audiovisuais foram considerados pelo tribunal como contrários ao artigo 10.º, principalmente porque não podem fornecer uma pluralidade de fontes de informação.
O tribunal considerou também que os dispositivos de recepção de informações de radiodifusão, como as antenas parabólicas , não se enquadram na restrição prevista na última frase do primeiro parágrafo.
Jurisprudência
- Handyside v Reino Unido (1976)
- Lingens v Áustria (1986) 8 EHRR 407
- Mueller e outros v Suíça (1988), pedido número 10737/84
- The Observer e The Guardian v Reino Unido (1991) 14 EHRR 153, ocaso " Spycatcher ".
- Otto-Preminger-Institut v Áustria , ver Liebeskonzil (1994)
- Jersild v. Dinamarca (1994)
- Bowman v Reino Unido [1998] ECHR 4 , (1998) 26 EHRR 1
- Appleby v Reino Unido (2003) 37 EHRR 38
- Steel e Morris v Reino Unido (2005), o 'caso McLibel'
- Yildirim v Turquia , 2012
- Delfi AS v. Estônia (2015).
- ES v. Áustria .
Veja também
- Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão - O artigo XI afirma: "A livre comunicação de pensamentos e opiniões é um dos direitos mais preciosos do homem: qualquer cidadão pode, portanto, falar, escrever, imprimir livremente, exceto para responder ao abuso dessa liberdade, nos casos previstos em lei. "
- Primeira Emenda à Constituição dos Estados Unidos - o governo "não fará nenhuma lei ... restringindo a liberdade de expressão"
- Declaração Universal dos Direitos Humanos - O Artigo 19 é quase idêntico ao Artigo 10 da CEDH
Notas
Referências
- C Gearty, Civil Liberties (Clarendon 2007)