Guerra -War
Parte de uma série sobre |
Guerra |
---|
A guerra é um conflito armado intenso entre estados , governos , sociedades ou grupos paramilitares como mercenários , insurgentes e milícias . É geralmente caracterizada por extrema violência , destruição e mortalidade, usando forças militares regulares ou irregulares . A guerra refere-se às atividades e características comuns dos tipos de guerra ou das guerras em geral. A guerra total é uma guerra que não se restringe a alvos militares puramente legítimos e pode resultar em sofrimento e baixas maciças de civis ou outros não combatentes .
Enquanto alguns estudiosos dos estudos de guerra consideram a guerra um aspecto universal e ancestral da natureza humana , outros argumentam que ela é resultado de circunstâncias socioculturais, econômicas ou ecológicas específicas.
Etimologia
A palavra inglesa war deriva das palavras do inglês antigo do século XI wyrre e werre , do francês antigo werre (também guerre como no francês moderno), por sua vez do franco * werra , derivando em última análise da mistura proto-germânica * werzō ' , confusão ' . A palavra está relacionada com o antigo saxão werran , antigo alto alemão werran e o moderno alemão verwirren , que significa ' confundir, confundir, trazer confusão ' .
História
A evidência mais antiga de guerra pré-histórica é um cemitério mesolítico em Jebel Sahaba , que foi determinado ter aproximadamente 14.000 anos de idade. Cerca de quarenta e cinco por cento dos esqueletos apresentavam sinais de morte violenta. Desde a ascensão do estado há cerca de 5.000 anos, a atividade militar ocorreu em grande parte do globo. O advento da pólvora e a aceleração dos avanços tecnológicos levaram à guerra moderna. As estimativas para o total de mortes devido à guerra variam muito. Para o período de 3.000 aC até agora, as estimativas declaradas variam de 145 milhões a 2 bilhões. Em uma estimativa, acredita-se que a guerra primitiva antes de 3.000 aC tenha feito 400 milhões de vítimas com base na suposição de que foi responsável por 15,1% de todas as mortes. Para efeito de comparação, estima-se que 1.680.000.000 de pessoas morreram de doenças infecciosas no século XX.
Em War Before Civilization , Lawrence H. Keeley , professor da Universidade de Illinois , diz que aproximadamente 90–95% das sociedades conhecidas ao longo da história se envolveram em guerras pelo menos ocasionais, e muitas lutaram constantemente.
Keeley descreve vários estilos de combate primitivo, como pequenos ataques, grandes ataques e massacres. Todas essas formas de guerra foram usadas por sociedades primitivas, uma descoberta apoiada por outros pesquisadores. Keeley explica que os primeiros ataques de guerra não eram bem organizados, pois os participantes não tinham nenhum treinamento formal. A escassez de recursos significava que os trabalhos defensivos não eram uma maneira econômica de proteger a sociedade contra ataques inimigos.
William Rubinstein escreveu "Sociedades pré-alfabetizadas, mesmo aquelas organizadas de forma relativamente avançada, eram conhecidas por sua crueldade estudada."
Na Europa Ocidental, desde o final do século XVIII, ocorreram mais de 150 conflitos e cerca de 600 batalhas. Durante o século 20, a guerra resultou em uma dramática intensificação do ritmo das mudanças sociais e foi um catalisador crucial para a emergência da esquerda política como uma força a ser reconhecida.
Em 1947, em vista das consequências cada vez mais destrutivas da guerra moderna, e com uma preocupação particular pelas consequências e custos da recém-desenvolvida bomba atômica , Albert Einstein fez a famosa declaração: "Não sei com que armas a Terceira Guerra Mundial será travada. , mas a IV Guerra Mundial será travada com paus e pedras."
Mao Zedong exortou o campo socialista a não temer uma guerra nuclear com os Estados Unidos, pois, mesmo que "metade da humanidade morresse, a outra metade permaneceria enquanto o imperialismo seria arrasado e o mundo inteiro se tornaria socialista".
Uma característica distintiva da guerra desde 1945 é que o combate tem sido em grande parte uma questão de guerras civis e insurgências. As principais exceções foram a Guerra da Coréia , a Guerra Indo-Paquistanesa de 1971 , a Guerra Irã-Iraque , a Guerra do Golfo , a Guerra Eritreia-Etíope e a Guerra Russo-Ucraniana .
O Relatório de Segurança Humana de 2005 documentou um declínio significativo no número e na gravidade dos conflitos armados desde o fim da Guerra Fria no início dos anos 1990. No entanto, as evidências examinadas na edição de 2008 do estudo “Paz e Conflito” do Centro para Desenvolvimento Internacional e Gestão de Conflitos indicaram que o declínio geral dos conflitos havia estagnado.
Tipos de guerra
- A guerra assimétrica é um conflito entre beligerantes de níveis drasticamente diferentes de capacidade ou tamanho militar.
- Guerra biológica , ou guerra biológica, é o uso de toxinas biológicas armadas ou agentes infecciosos como bactérias, vírus e fungos.
- A guerra química envolve o uso de armas químicas em combate. O gás venenoso como arma química foi usado principalmente durante a Primeira Guerra Mundial e resultou em mais de um milhão de baixas estimadas, incluindo mais de 100.000 civis.
- A guerra fria é uma intensa rivalidade internacional sem conflito militar direto, mas com uma ameaça sustentada, incluindo altos níveis de preparativos militares, gastos e desenvolvimento, e pode envolver conflitos ativos por meios indiretos, como guerra econômica, guerra política , guerra secreta operações , espionagem , guerra cibernética ou guerras por procuração .
- A guerra convencional é declarada guerra entre estados nos quais armas nucleares , biológicas ou químicas não são usadas ou têm implantação limitada.
- A guerra cibernética envolve as ações de um estado-nação ou organização internacional para atacar e tentar danificar os sistemas de informação de outra nação.
- A insurgência é uma rebelião contra a autoridade, quando os participantes da rebelião não são reconhecidos como beligerantes (combatentes legais). Uma insurgência pode ser combatida por meio da contrainsurgência , e também pode ser combatida por medidas para proteger a população e por ações políticas e econômicas de vários tipos destinadas a minar as reivindicações dos insurgentes contra o regime vigente.
- A guerra de informação é a aplicação de força destrutiva em larga escala contra ativos e sistemas de informação, contra os computadores e redes que suportam as quatro infra-estruturas críticas (rede elétrica, comunicações, finanças e transporte).
- A guerra nuclear é uma guerra em que as armas nucleares são o método principal ou principal de alcançar a capitulação.
- A guerra total é a guerra por todos os meios possíveis, desrespeitando as leis da guerra , não colocando limites em alvos militares legítimos , usando armas e táticas resultando em baixas civis significativas ou exigindo um esforço de guerra que exija sacrifícios significativos da população civil amiga.
- A guerra não convencional , o oposto da guerra convencional, é uma tentativa de alcançar a vitória militar por meio da aquiescência, capitulação ou apoio clandestino a um lado de um conflito existente.
Mira
Entidades que contemplam ir para a guerra e entidades que consideram encerrar uma guerra podem formular objetivos de guerra como uma ferramenta de avaliação/propaganda. Os objetivos de guerra podem servir como um substituto para a resolução nacional-militar.
Definição
Fried define os objetivos da guerra como "os benefícios territoriais, econômicos, militares ou outros desejados esperados após a conclusão bem-sucedida de uma guerra".
Classificação
Objetivos tangíveis/intangíveis:
- Objetivos de guerra tangíveis podem envolver (por exemplo) a aquisição de território (como no objetivo alemão do Lebensraum na primeira metade do século XX) ou o reconhecimento de concessões econômicas (como nas Guerras Anglo-Holandesas ).
- Objetivos de guerra intangíveis – como o acúmulo de credibilidade ou reputação – podem ter uma expressão mais tangível (“a conquista restaura o prestígio, a anexação aumenta o poder”).
Objetivos explícitos/implícitos:
- Objetivos de guerra explícitos podem envolver decisões políticas publicadas.
- Objetivos de guerra implícitos podem assumir a forma de atas de discussão, memorandos e instruções.
Objetivos positivos/negativos:
- "Objetivos de guerra positivos" cobrem resultados tangíveis.
- Os "objetivos de guerra negativos" evitam ou evitam resultados indesejados.
Os objetivos da guerra podem mudar no decorrer do conflito e podem, eventualmente, se transformar em “condições de paz” – as condições mínimas sob as quais um estado pode deixar de travar uma determinada guerra.
efeitos
Vítimas militares e civis história humana moderna
Ao longo da história humana, o número médio de pessoas que morreram em guerras flutuou relativamente pouco, sendo cerca de 1 a 10 pessoas morrendo por 100.000. No entanto, grandes guerras em períodos mais curtos resultaram em taxas de baixas muito mais altas, com 100-200 baixas por 100.000 em alguns anos. Embora a sabedoria convencional sustente que as baixas aumentaram nos últimos tempos devido a melhorias tecnológicas na guerra, isso geralmente não é verdade. Por exemplo, a Guerra dos Trinta Anos (1618–1648) teve aproximadamente o mesmo número de baixas per capita que a Primeira Guerra Mundial , embora tenha sido maior durante a Segunda Guerra Mundial (Segunda Guerra Mundial). Dito isto, em geral, o número de vítimas da guerra não aumentou significativamente nos últimos tempos. Muito pelo contrário, em escala global, o tempo desde a Segunda Guerra Mundial tem sido extraordinariamente pacífico.
Maior por número de mortos
A guerra mais mortal da história, em termos de número cumulativo de mortes desde o seu início, é a Segunda Guerra Mundial , de 1939 a 1945, com 70-85 milhões de mortes, seguida pelas conquistas mongóis em até 60 milhões. No que diz respeito às perdas de um beligerante em proporção à sua população pré-guerra, a guerra mais destrutiva da história moderna pode ter sido a Guerra do Paraguai (ver vítimas da Guerra do Paraguai ). Em 2013, a guerra resultou em 31.000 mortes, abaixo das 72.000 mortes em 1990. Em 2003, Richard Smalley identificou a guerra como o sexto maior problema (de dez) que a humanidade enfrentará nos próximos cinquenta anos. A guerra geralmente resulta em deterioração significativa da infraestrutura e do ecossistema, diminuição dos gastos sociais, fome , emigração em grande escala da zona de guerra e, muitas vezes, maus-tratos a prisioneiros de guerra ou civis. Por exemplo, dos nove milhões de pessoas que estavam no território da RSS da Bielo-Rússia em 1941, cerca de 1,6 milhão foram mortos pelos alemães em ações fora dos campos de batalha, incluindo cerca de 700.000 prisioneiros de guerra, 500.000 judeus e 320.000 pessoas contadas como guerrilheiros. (a grande maioria dos quais eram civis desarmados). Outro subproduto de algumas guerras é a prevalência da propaganda por algumas ou todas as partes no conflito e o aumento das receitas dos fabricantes de armas .
Três das dez guerras mais caras, em termos de perda de vidas, foram travadas no último século. Estas são as duas Guerras Mundiais, seguidas pela Segunda Guerra Sino-Japonesa (que às vezes é considerada parte da Segunda Guerra Mundial , ou como sobreposição). A maioria dos outros envolvia a China ou povos vizinhos. O número de mortos na Segunda Guerra Mundial, sendo mais de 60 milhões, supera todos os outros números de mortos em guerras.
Mortes (milhões) |
Data | Guerra |
---|---|---|
70–85 | 1939–1945 | Segunda Guerra Mundial (ver vítimas da Segunda Guerra Mundial ) |
60 | século 13 | Conquistas mongóis (ver invasões mongóis e invasões tártaras ) |
40 | 1850–1864 | Rebelião Taiping (ver Revolta Dungan ) |
39 | 1914–1918 | Primeira Guerra Mundial (ver vítimas da Primeira Guerra Mundial ) |
36 | 755–763 | Uma Rebelião Lushan (número de mortos incerto) |
25 | 1616–1662 | Dinastia Qing conquista da dinastia Ming |
20 | 1937–1945 | Segunda Guerra Sino-Japonesa |
20 | 1370–1405 | Conquistas de Tamerlão |
20.77 | 1862–1877 | Revolta de Dungan |
5–9 | 1917–1922 | Guerra Civil Russa e Intervenção Estrangeira |
Sobre militares
Os militares sujeitos a combate na guerra geralmente sofrem lesões físicas e mentais, incluindo depressão, transtorno de estresse pós-traumático , doenças, ferimentos e morte.
Em todas as guerras em que os soldados americanos lutaram, as chances de se tornar uma vítima psiquiátrica – de ficar debilitado por algum tempo como consequência do estresse da vida militar – eram maiores do que as chances de ser morto por fogo inimigo.
— Chega de Heróis , Richard Gabriel
O estudo de Swank e Marchand sobre a Segunda Guerra Mundial constatou que, após sessenta dias de combate contínuo, 98% de todos os militares sobreviventes sofrerão baixas psiquiátricas. As baixas psiquiátricas se manifestam em casos de fadiga, estados de confusão, histeria de conversão, ansiedade, estados obsessivos e compulsivos e distúrbios de caráter.
Um décimo dos homens americanos mobilizados foi hospitalizado por distúrbios mentais entre 1942 e 1945 e, após trinta e cinco dias de combate ininterrupto, 98% deles manifestaram distúrbios psiquiátricos em graus variados.
— 14–18: Compreendendo a Grande Guerra , Stéphane Audoin-Rouzeau, Annette Becker
Além disso, estima-se que entre 18% e 54% dos veteranos da guerra do Vietnã sofram de transtorno de estresse pós-traumático .
Com base nos números do censo de 1860, 8% de todos os homens brancos americanos de 13 a 43 anos morreram na Guerra Civil Americana , incluindo cerca de 6% no Norte e aproximadamente 18% no Sul. A guerra continua sendo o conflito mais mortífero da história americana, resultando na morte de 620.000 militares. As baixas militares dos Estados Unidos na guerra desde 1775 totalizaram mais de dois milhões. Dos 60 milhões de militares europeus que foram mobilizados na Primeira Guerra Mundial , 8 milhões foram mortos, 7 milhões ficaram permanentemente incapacitados e 15 milhões ficaram gravemente feridos.
Durante a retirada de Napoleão de Moscou, mais militares franceses morreram de tifo do que os russos. Dos 450.000 soldados que cruzaram o Neman em 25 de junho de 1812, menos de 40.000 retornaram. Mais militares foram mortos de 1500 a 1914 por tifo do que por ação militar. Além disso, se não fosse pelos avanços médicos modernos, haveria milhares de mortos por doenças e infecções. Por exemplo, durante a Guerra dos Sete Anos , a Marinha Real informou que recrutou 184.899 marinheiros, dos quais 133.708 (72%) morreram de doenças ou estavam "desaparecidos".
Estima-se que entre 1985 e 1994, 378.000 pessoas por ano morreram devido à guerra.
Em civis
A maioria das guerras resultou em perda significativa de vidas, juntamente com a destruição de infraestrutura e recursos (o que pode levar à fome , doenças e morte da população civil ). Durante a Guerra dos Trinta Anos na Europa, a população do Sacro Império Romano foi reduzida de 15 a 40 por cento. Civis em zonas de guerra também podem estar sujeitos a atrocidades de guerra, como genocídio , enquanto os sobreviventes podem sofrer os efeitos psicológicos posteriores ao testemunhar a destruição da guerra. A guerra também resulta em menor qualidade de vida e piores resultados de saúde. Um conflito de tamanho médio com cerca de 2.500 mortes em batalha reduz a expectativa de vida civil em um ano e aumenta a mortalidade infantil em 10% e a desnutrição em 3,3%. Adicionalmente, cerca de 1,8% da população perde o acesso à água potável .
A maioria das estimativas de vítimas da Segunda Guerra Mundial indica que cerca de 60 milhões de pessoas morreram, 40 milhões das quais eram civis. As mortes na União Soviética foram de cerca de 27 milhões . Como uma alta proporção dos mortos eram homens jovens que ainda não tinham filhos, o crescimento populacional na União Soviética do pós-guerra foi muito menor do que seria de outra forma.
Econômico
Depois que uma guerra termina, às vezes as nações perdedoras são obrigadas a pagar reparações de guerra às nações vitoriosas. Em certos casos, a terra é cedida às nações vitoriosas. Por exemplo, o território da Alsácia-Lorena foi negociado entre a França e a Alemanha em três ocasiões diferentes.
Normalmente, a guerra se confunde com a economia e muitas guerras são parcial ou totalmente baseadas em razões econômicas. Após a Segunda Guerra Mundial, a opinião consensual por muitos anos entre economistas e historiadores foi que a guerra pode estimular a economia de um país, como evidenciado pela saída dos Estados Unidos da Grande Depressão , embora a análise econômica moderna tenha lançado dúvidas significativas sobre esses pontos de vista. Na maioria dos casos, como as guerras de Luís XIV, a Guerra Franco-Prussiana e a Primeira Guerra Mundial , a guerra resulta principalmente em danos à economia dos países envolvidos. Por exemplo, o envolvimento da Rússia na Primeira Guerra Mundial afetou tanto a economia russa que quase entrou em colapso e contribuiu muito para o início da Revolução Russa de 1917 .
Segunda Guerra Mundial
A Segunda Guerra Mundial foi o conflito mais custoso financeiramente da história; seus beligerantes gastaram cumulativamente cerca de um trilhão de dólares americanos no esforço de guerra (conforme ajustado a preços de 1940). A Grande Depressão da década de 1930 terminou quando as nações aumentaram sua produção de materiais de guerra.
No final da guerra, 70% da infraestrutura industrial europeia foi destruída. Os danos materiais na União Soviética infligidos pela invasão do Eixo foram estimados em um valor de 679 bilhões de rublos. Os danos combinados consistiram na destruição total ou parcial de 1.710 cidades e vilas, 70.000 vilas/aldeias, 2.508 igrejas, 31.850 estabelecimentos industriais, 40.000 milhas (64.374 km) de ferrovia, 4.100 estações ferroviárias, 40.000 hospitais, 84.000 escolas e 43.000 escolas públicas. bibliotecas.
Teorias da motivação
Existem muitas teorias sobre as motivações da guerra, mas não há consenso sobre quais são as mais comuns. Carl von Clausewitz disse: 'Cada época tem seu próprio tipo de guerra, suas próprias condições limitantes e suas próprias pré-concepções peculiares.'
psicanalítico
O psicanalista holandês Joost Meerloo afirmou que, "A guerra é frequentemente... uma descarga em massa de raiva interna acumulada (onde)... os medos internos da humanidade são descarregados em destruição em massa."
Outros psicanalistas, como EFM Durban e John Bowlby, argumentaram que os seres humanos são inerentemente violentos. Essa agressividade é alimentada pelo deslocamento e projeção onde uma pessoa transfere suas queixas em preconceito e ódio contra outras raças , religiões , nações ou ideologias . Por essa teoria, o estado-nação preserva a ordem na sociedade local enquanto cria uma saída para a agressão por meio da guerra.
O psicanalista italiano Franco Fornari , seguidor de Melanie Klein , pensava que a guerra era a "elaboração" paranoica ou projetiva do luto. Fornari pensava que a guerra e a violência se desenvolviam a partir de nossa "necessidade de amor": nosso desejo de preservar e defender o objeto sagrado ao qual estamos ligados, ou seja, nossa mãe primitiva e nossa fusão com ela. Para o adulto, as nações são os objetos sagrados que geram a guerra. Fornari enfocou o sacrifício como a essência da guerra: a surpreendente disposição dos seres humanos de morrer por seu país, de entregar seus corpos à nação.
Apesar da teoria de Fornari de que o desejo altruísta do homem de auto-sacrifício por uma causa nobre é um fator que contribui para a guerra, poucas guerras se originaram do desejo de guerra entre a população em geral. Com muito mais frequência, a população em geral foi relutantemente atraída para a guerra por seus governantes. Uma teoria psicológica que analisa os líderes é apresentada por Maurice Walsh. Ele argumenta que a população em geral é mais neutra em relação à guerra e as guerras ocorrem quando líderes com um desrespeito psicologicamente anormal pela vida humana são colocados no poder. A guerra é causada por líderes que buscam a guerra, como Napoleão e Hitler . Esses líderes geralmente chegam ao poder em tempos de crise, quando a população opta por um líder decisivo, que então leva a nação à guerra.
Naturalmente, as pessoas comuns não querem guerra; nem na Rússia, nem na Inglaterra, nem na América, nem na Alemanha. Isso é entendido. Mas, afinal, são os dirigentes do país que determinam a política e é sempre uma questão simples arrastar o povo, seja uma democracia ou uma ditadura fascista ou um Parlamento ou uma ditadura comunista. ... o povo sempre pode ser levado ao comando dos líderes. Isso é fácil. Basta dizer que estão sendo atacados e denunciar os pacifistas por falta de patriotismo e por expor o país ao perigo. Funciona da mesma forma em qualquer país.
— Hermann Göring nos julgamentos de Nuremberg, 18 de abril de 1946
evolutivo
Várias teorias dizem respeito às origens evolutivas da guerra. Existem duas escolas principais: uma vê a guerra organizada como emergindo no Mesolítico ou depois dele como resultado de uma organização social complexa e maior densidade populacional e competição por recursos; o outro vê a guerra humana como uma prática mais antiga derivada de tendências animais comuns, como territorialidade e competição sexual.
A última escola argumenta que, uma vez que os padrões de comportamento bélico são encontrados em muitas espécies de primatas, como chimpanzés , bem como em muitas espécies de formigas , o conflito de grupo pode ser uma característica geral do comportamento social animal. Alguns defensores da ideia argumentam que a guerra, embora inata, foi muito intensificada pelo desenvolvimento da tecnologia e da organização social, como armamento e estados.
O psicólogo e linguista Steven Pinker argumentou que os comportamentos relacionados à guerra podem ter sido selecionados naturalmente no ambiente ancestral devido aos benefícios da vitória. Ele também argumentou que, para ter uma dissuasão confiável contra outros grupos (bem como em nível individual), era importante ter uma reputação de retaliação, fazendo com que os humanos desenvolvessem instintos de vingança , bem como para proteger um grupo (ou um indivíduo) reputação (" honra ").
Crofoot e Wrangham argumentaram que a guerra, se definida como interações de grupo nas quais "coalizões tentam dominar agressivamente ou matar membros de outros grupos", é uma característica da maioria das sociedades humanas. Aquelas em que tem faltado "tendem a ser sociedades politicamente dominadas por seus vizinhos".
Ashley Montagu negou fortemente os argumentos instintivos universalistas, argumentando que os fatores sociais e a socialização da infância são importantes para determinar a natureza e a presença da guerra. Assim, ele argumenta, a guerra não é uma ocorrência humana universal e parece ter sido uma invenção histórica, associada a certos tipos de sociedades humanas. O argumento de Montagu é apoiado por pesquisas etnográficas realizadas em sociedades onde o conceito de agressão parece estar totalmente ausente, por exemplo, os Chewong e Semai da península malaia. Bobbi S. Low observou a correlação entre a guerra e a educação, observando que as sociedades onde a guerra é comum encorajam seus filhos a serem mais agressivos.
Econômico
A guerra pode ser vista como um crescimento da competição econômica em um sistema internacional competitivo. Nessa visão, as guerras começam como uma busca de mercados para recursos naturais e riquezas. A guerra também tem sido associada ao desenvolvimento econômico por historiadores econômicos e economistas do desenvolvimento que estudam a construção do estado e a capacidade fiscal . Embora essa teoria tenha sido aplicada a muitos conflitos, tais contra-argumentos tornam-se menos válidos à medida que a crescente mobilidade do capital e da informação nivelam as distribuições de riqueza em todo o mundo, ou quando se considera que são diferenças relativas, e não absolutas, de riqueza que podem alimentar guerras. Há aqueles na extrema direita do espectro político que fornecem apoio, fascistas em particular, afirmando o direito natural de uma nação forte a tudo o que os fracos não podem deter pela força. Alguns líderes mundiais centristas e capitalistas, incluindo presidentes dos Estados Unidos e generais americanos , expressaram apoio a uma visão econômica da guerra.
marxista
A teoria marxista da guerra é quase econômica na medida em que afirma que todas as guerras modernas são causadas pela competição por recursos e mercados entre grandes potências ( imperialistas ), alegando que essas guerras são um resultado natural do capitalismo . Os economistas marxistas Karl Kautsky , Rosa Luxemburgo , Rudolf Hilferding e Vladimir Lenin teorizaram que o imperialismo era o resultado da necessidade de novos mercados nos países capitalistas . A expansão dos meios de produção só é possível se houver um crescimento correspondente na demanda do consumidor . Uma vez que os trabalhadores em uma economia capitalista seriam incapazes de atender à demanda, os produtores devem se expandir para mercados não capitalistas para encontrar consumidores para seus bens, impulsionando assim o imperialismo.
Demográfico
As teorias demográficas podem ser agrupadas em duas classes, teorias malthusianas e teorias da protuberância juvenil:
malthusiano
As teorias malthusianas veem a população em expansão e os recursos escassos como uma fonte de conflito violento.
O Papa Urbano II em 1095, na véspera da Primeira Cruzada , defendendo a Cruzada como solução para a superpopulação europeia, disse:
Pois esta terra que você agora habita, cercada por todos os lados pelo mar e pelos picos das montanhas, é muito estreita para sua grande população; dificilmente fornece comida suficiente para seus cultivadores. É por isso que vocês se matam e se devoram uns aos outros, fazem guerras e muitos entre vocês perecem em conflitos civis. Que o ódio, portanto, se afaste de vocês; deixe suas brigas acabarem. Entre na estrada para o Santo Sepulcro; arrancai aquela terra de uma raça perversa e sujeitai-a a vós mesmos.
Essa é uma das primeiras expressões do que veio a ser chamado de teoria malthusiana da guerra, segundo a qual as guerras são causadas por populações em expansão e recursos limitados. Thomas Malthus (1766–1834) escreveu que as populações sempre aumentam até serem limitadas pela guerra, doença ou fome .
Os violentos conflitos entre pastores e fazendeiros na Nigéria , Mali , Sudão e outros países da região do Sahel foram exacerbados pela degradação da terra e pelo crescimento populacional.
protuberância da juventude
De acordo com Heinsohn , que propôs a teoria da protuberância juvenil em sua forma mais generalizada, uma protuberância juvenil ocorre quando 30 a 40 por cento dos homens de uma nação pertencem às coortes da "idade da luta" de 15 a 29 anos de idade. Seguirá períodos com taxas totais de fertilidade de até 4 a 8 filhos por mulher com um atraso de 15 a 29 anos.
Heinsohn viu tanto o colonialismo e o imperialismo europeus "cristãos" do passado, quanto a agitação civil islâmica de hoje e o terrorismo como resultados de altas taxas de natalidade que produzem protuberâncias de jovens. Entre os eventos históricos proeminentes que foram atribuídos ao aumento da juventude estão o papel desempenhado pelas coortes de jovens historicamente grandes nas ondas de rebelião e revolução do início da Europa moderna, incluindo a Revolução Francesa de 1789, e o efeito da depressão econômica sobre a maior juventude alemã. coortes de sempre para explicar a ascensão do nazismo na Alemanha na década de 1930. O genocídio ruandês de 1994 também foi analisado como resultado de um grande aumento da juventude.
A teoria da protuberância juvenil foi submetida à análise estatística pelo Banco Mundial, Population Action International e pelo Instituto de População e Desenvolvimento de Berlim . As teorias da protuberância juvenil foram criticadas por levar à discriminação racial, de gênero e idade.
Cultural
Geoffrey Parker argumenta que o que distingue o "modo de guerra ocidental" baseado na Europa Ocidental permite principalmente aos historiadores explicar seu extraordinário sucesso na conquista da maior parte do mundo depois de 1500:
O modo de guerra ocidental repousa sobre cinco fundamentos principais: tecnologia, disciplina, uma tradição militar altamente agressiva, uma notável capacidade de inovar e responder rapidamente à inovação de outros e - de cerca de 1500 em diante - um sistema único de financiamento de guerra. A combinação de todos os cinco forneceu uma fórmula para o sucesso militar... O resultado das guerras tem sido determinado menos pela tecnologia do que por melhores planos de guerra, conquista de surpresa, maior força econômica e, acima de tudo, disciplina superior.
Parker argumenta que os exércitos ocidentais eram mais fortes porque enfatizavam a disciplina, ou seja, "a capacidade de uma formação se manter firme diante do inimigo, onde está atacando ou sendo atacado, sem ceder ao impulso natural de medo e pânico." A disciplina veio de exercícios e marcha em formação, prática de tiro ao alvo e criação de pequenos "grupos de parentesco artificial: como a companhia e o pelotão, para aumentar a coesão psicológica e a eficiência de combate.
Racionalista
O racionalismo é uma teoria ou estrutura de relações internacionais. O racionalismo (e o neorrealismo (relações internacionais) ) operam sob a suposição de que os estados ou atores internacionais são racionais, buscam os melhores resultados possíveis para si mesmos e desejam evitar os custos da guerra. Sob uma abordagem da teoria dos jogos , as teorias racionalistas postulam que todos os atores podem negociar, estariam melhor se a guerra não ocorresse e, da mesma forma, procuram entender por que a guerra, no entanto, ocorre novamente. Sob outra teoria de jogo racionalista sem barganha, o jogo de guerra pela paz , ainda podem ser encontradas estratégias ótimas que dependem do número de iterações jogadas. Em "Explicações racionalistas para a guerra", James Fearon examinou três explicações racionalistas de por que alguns países se envolvem em guerra:
- Emitir indivisibilidades
- Incentivos para deturpar ou assimetria de informação
- problemas de compromisso
A "indivisibilidade da questão" ocorre quando as duas partes não podem evitar a guerra por barganha, porque a coisa pela qual estão lutando não pode ser compartilhada entre elas, mas apenas propriedade inteiramente de um lado ou do outro.
A " assimetria de informação com incentivos para deturpar" ocorre quando dois países têm segredos sobre suas capacidades individuais e não concordam sobre: quem venceria uma guerra entre eles ou a magnitude da vitória ou perda do estado. Por exemplo, Geoffrey Blainey argumenta que a guerra é resultado de um erro de cálculo da força. Ele cita exemplos históricos de guerra e demonstra que "a guerra geralmente é o resultado de uma crise diplomática que não pode ser resolvida porque ambos os lados têm estimativas conflitantes de seu poder de barganha". Em terceiro lugar, a negociação pode falhar devido à incapacidade dos Estados de assumir compromissos confiáveis.
Dentro da tradição racionalista, alguns teóricos sugeriram que os indivíduos engajados na guerra sofrem um nível normal de viés cognitivo , mas ainda são "tão racionais quanto você e eu". De acordo com o filósofo Iain King , "a maioria dos instigadores de conflito superestima suas chances de sucesso, enquanto a maioria dos participantes subestima suas chances de ferimentos ... " .
A teoria racionalista centrada na barganha está atualmente em debate. A Guerra do Iraque provou ser uma anomalia que mina a validade da aplicação da teoria racionalista a algumas guerras.
Ciência Política
A análise estatística da guerra foi iniciada por Lewis Fry Richardson após a Primeira Guerra Mundial . Bancos de dados mais recentes de guerras e conflitos armados foram reunidos pelo Correlates of War Project, Peter Brecke e o Uppsala Conflict Data Program .
As subseções a seguir consideram as causas da guerra nos níveis de análise do sistema, da sociedade e do indivíduo. Esse tipo de divisão foi proposto pela primeira vez por Kenneth Waltz em Man, the State, and War e tem sido frequentemente usado por cientistas políticos desde então.
Nível do sistema
Existem várias escolas de teoria das relações internacionais diferentes . Os defensores do realismo nas relações internacionais argumentam que a motivação dos Estados é a busca pela segurança, e os conflitos podem surgir da incapacidade de distinguir a defesa do ataque, o que é chamado de dilema da segurança .
Dentro da escola realista representada por estudiosos como Henry Kissinger e Hans Morgenthau , e a escola neorrealista representada por estudiosos como Kenneth Waltz e John Mearsheimer , duas subteorias principais são:
- Teoria do equilíbrio de poder : os Estados têm o objetivo de impedir que um único estado se torne um hegemon, e a guerra é o resultado das tentativas persistentes do pretenso hegemon de aquisição de poder. Nessa visão, um sistema internacional com distribuição de poder mais igualitária é mais estável e "os movimentos em direção à unipolaridade são desestabilizadores". No entanto, as evidências mostram que a polaridade de poder não é realmente um fator importante na ocorrência de guerras.
- Teoria da transição de poder : os hegemons impõem condições estabilizadoras na ordem mundial, mas eventualmente declinam, e a guerra ocorre quando um hegemon em declínio é desafiado por outro poder em ascensão ou visa suprimi-los preventivamente. Nessa visão, ao contrário da teoria do equilíbrio de poder, as guerras se tornam mais prováveis quando o poder é distribuído de forma mais igualitária. Essa hipótese de "preponderância de poder" tem suporte empírico.
As duas teorias não são mutuamente exclusivas e podem ser usadas para explicar eventos díspares de acordo com a circunstância.
O liberalismo , no que se refere às relações internacionais, enfatiza fatores como o comércio e seu papel em desincentivar conflitos que prejudicarão as relações econômicas. Os realistas respondem que a força militar às vezes pode ser pelo menos tão eficaz quanto o comércio na obtenção de benefícios econômicos, especialmente historicamente, se não tanto hoje. Além disso, as relações comerciais que resultam em um alto nível de dependência podem aumentar as tensões e levar a conflitos. Os dados empíricos sobre a relação do comércio com a paz são mistos e, além disso, algumas evidências sugerem que os países em guerra não necessariamente comercializam menos uns com os outros.
nível social
- A teoria diversionista , também conhecida como a "hipótese do bode expiatório", sugere que os politicamente poderosos podem usar a guerra como uma diversão ou para reunir o apoio popular doméstico. Isso é apoiado pela literatura que mostra que a hostilidade do grupo externo aumenta a ligação do grupo , e um "efeito de reunião" doméstico significativo foi demonstrado quando os conflitos começam. No entanto, os estudos que examinam o aumento do uso da força em função da necessidade de apoio político interno são mais mistos. As pesquisas de popularidade presidencial dos EUA em tempo de guerra, realizadas durante as presidências de vários líderes americanos recentes, apoiaram a teoria diversionista.
Nível individual
Essas teorias sugerem que as diferenças nas personalidades, na tomada de decisões, nas emoções, nos sistemas de crenças e nos preconceitos das pessoas são importantes para determinar se os conflitos saem do controle. Por exemplo, foi proposto que o conflito é modulado pela racionalidade limitada e vários vieses cognitivos , como a teoria da perspectiva .
Ética
A moralidade da guerra tem sido objeto de debate há milhares de anos.
Os dois principais aspectos da ética na guerra, segundo a teoria da guerra justa , são o jus ad bellum e o jus in bello .
Jus ad bellum (direito à guerra), determina quais atos e circunstâncias hostis justificam uma autoridade adequada para declarar guerra a outra nação. Existem seis critérios principais para a declaração de uma guerra justa: primeiro, qualquer guerra justa deve ser declarada por uma autoridade legal; em segundo lugar, deve ser uma causa justa e justa, com gravidade suficiente para merecer violência em larga escala; terceiro, o beligerante justo deve ter intenções legítimas – ou seja, que eles busquem promover o bem e reduzir o mal; quarto, um beligerante justo deve ter uma chance razoável de sucesso; quinto, a guerra deve ser o último recurso; e sexto, os fins buscados devem ser proporcionais aos meios utilizados.
Jus in bello (direito na guerra), é o conjunto de regras éticas na condução da guerra. Os dois princípios fundamentais são a proporcionalidade e a discriminação. A proporcionalidade diz respeito a quanta força é necessária e moralmente adequada aos fins que se buscam e à injustiça sofrida. O princípio da discriminação determina quem são os alvos legítimos em uma guerra e, especificamente, faz uma separação entre combatentes, quem é permitido matar, e não combatentes, quem não é. O não cumprimento dessas regras pode resultar na perda de legitimidade do beligerante justo.
A teoria da guerra justa foi fundamental na criação das Nações Unidas e nas regulamentações do direito internacional sobre a guerra legítima.
Lewis Coser, teórico do conflito e sociólogo americano, argumentou que o conflito fornece uma função e um processo pelo qual uma sucessão de novos equilíbrios é criada. Assim, a luta de forças opostas, ao invés de ser perturbadora, pode ser um meio de equilibrar e manter uma estrutura social ou sociedade.
Limitando e parando
Grupos religiosos há muito tempo se opõem formalmente ou procuram limitar a guerra, como no documento do Concílio Vaticano II Gaudiem et Spes : "Qualquer ato de guerra visando indiscriminadamente a destruição de cidades inteiras de extensas áreas junto com sua população é um crime contra Deus e o próprio homem . Merece condenação inequívoca e sem hesitação."
Movimentos antiguerra existiram em todas as grandes guerras do século 20, incluindo, principalmente, a Primeira Guerra Mundial , a Segunda Guerra Mundial e a Guerra do Vietnã . No século 21, ocorreram movimentos antiguerra em todo o mundo em resposta à invasão do Afeganistão e do Iraque pelos Estados Unidos . Protestos contra a Guerra no Afeganistão ocorreram na Europa, Ásia e Estados Unidos.
pausas
Durante uma guerra, breves pausas de violência podem ser solicitadas e posteriormente acordadas - cessar- fogo , cessação temporária, pausas e corredores humanitários, dias de tranquilidade, acordos de desconflito. Há uma série de desvantagens, obstáculos e hesitações contra a implementação de tais pausas, como um corredor humanitário . As pausas no conflito também podem ser desaconselháveis, por motivos como "atraso da derrota" e "enfraquecimento da credibilidade". As causas naturais para uma pausa podem incluir eventos como a pandemia de coronavírus de 2019 .
Veja também
Notas
Referências
Bibliografia
- Barzilai, Gad (1996). Guerras, conflitos internos e ordem política: uma democracia judaica no Oriente Médio . Albany: State University of New York Press.
- Cerveja, Francis A. (1974). Quanta Guerra na História: Definições, Estimativas, Extrapolações e Tendências . Beverly Hills: SAGE.
- Cerveja, Francis A. (1981). Paz contra a guerra: a ecologia da violência internacional . São Francisco: WHFreeman.
- Cerveja, Francis A. (2001). Significados de Guerra e Paz . College Station: Texas A&M University Press.
- Blainey, Geoffrey (1973). As Causas da Guerra . Simon e Schuster.
- Butler, Smedley (1935). A guerra é uma raquete .
- Chagnon, N. (1983). Os Yanomamo . Holt, Rinehart e Winston.
- Clausewitz, Carl Von (1976). Na Guerra , Princeton University Press
- Codevilla, Ângelo (2005). Sem vitória, sem paz . Rowman e Littlefield
- Codevilla, Ângelo; Seabury, Paul (2006). Guerra: fins e meios (2 ed.). Livros Potomac.
- Névoa, Agner (2017). Sociedades guerreiras e pacíficas: a interação dos genes e da cultura . Editoras de Livros Abertos. doi : 10.11647/OBP.0128 . ISBN 978-1-78374-403-9.
- FORNARI, Franco (1974). A Psicanálise da Guerra . Traduzido por Pfeifer, Alenka. NY: Doubleday Anchor Press. ISBN 9780385043472.
- Frite, Douglas (2004). "Conclusão: Aprendendo com Sociedades Pacíficas". Em Kemp, Graham (ed.). Mantendo a Paz . Routledge. pp. 185-204 .
- Frite, Douglas (2005). O potencial humano para a paz: um desafio antropológico às suposições sobre guerra e violência . Imprensa da Universidade de Oxford.
- Frite, Douglas (2009). Além da Guerra . Imprensa da Universidade de Oxford.
- Gat, Azar (2006). Guerra na Civilização Humana . Imprensa da Universidade de Oxford.
- Heinsohn, Gunnar (2003). Söhne und Weltmacht: Terror im Aufstieg und Fall der Nationen [Filhos e Poder Imperial: Terror e a Ascensão e Queda das Nações] (PDF) (em alemão). Orell Füssl. Arquivado (PDF) do original em 4 de março de 2016 . Acesso em 19 de março de 2016 .
- Howell, Signe; Willis, Roy (1990). Sociedades em Paz: Perspectivas Antropológicas. Londres: Routledge.
- Tiago, Paulo ; Friedman, Jonathan (2006). Globalização e Violência, vol. 3: Globalizando a Guerra e a Intervenção . Londres: Sage Publications. Arquivado do original em 11 de janeiro de 2020 . Acesso em 3 de dezembro de 2017 .
- Tiago, Paulo ; Sharma, RR (2006). Globalização e Violência, vol. 4: Conflito Transnacional . Londres: Sage Publications. Arquivado do original em 18 de agosto de 2021 . Acesso em 3 de dezembro de 2017 .
- Keegan, John (1994). Uma História de Guerra . Pimlico.
- Keeley, Lawrence (1996). War Before Civilization , Oxford University Press.
- Kein, David (2012). Inimigos úteis: quando travar guerras é mais importante do que vencê-las . Editora da Universidade de Yale.
- Kelly, Raymond C. (2000). Sociedades Warless e a Origem da Guerra, University of Michigan Press.
- Kemp, Graham; Frite, Douglas (2004). Mantendo a Paz. Nova York: Routledge.
- Kolko, Gabriel (1994). Century of War: Política, Conflitos e Sociedade desde 1914 . Nova York, NY: The New Press .
- Lebow, Richard Ned (2008). Uma Teoria Cultural das Relações Internacionais . Cambridge University Press.
- Lindemann, Thomas (2010). Causas da Guerra. A luta pelo reconhecimento . Colchester, ECPR Press
- Maniscalco, Fábio (2007). Património mundial e guerra: linee guida per interventi a salvaguardia dei beni culturali nelle aree a rischio bellico . Massa. ISBN 978-88-87835-89-2. Arquivado do original em 1º de janeiro de 2016 . Acesso em 19 de outubro de 2015 .
- McIntosh, Jane (2002). Um reino pacífico: a ascensão e queda da civilização do Indo. Oxford, Reino Unido: Westview Press.
- Metz, Steven e Cuccia, Philip R. (2011). Definindo a guerra para o século 21, arquivado em 30 de julho de 2022 no Wayback Machine Strategic Studies Institute , US Army War College . ISBN 978-1-58487-472-0
- Montagu, Ashley (1978). Aprendizagem da não agressão. Nova York: Oxford University Press.
- Otterbein, Keith (2004). Como a Guerra Começou . College Station TX: Texas A&M University Press.
- Parker, Geoffrey, ed. (2008) The Cambridge Illustrated History of Warfare: The Triumph of the West (Cambridge University Press, 1995, revisado em 2008) online
- Pauketat, Timothy (2005). Arqueologia norte-americana . Editora Blackwell.
- Pequeno, Melvin; Cantor, Joel David (1982). Recurso às armas: guerras civis e internacionais, 1816–1980 . Sage Publicações. ISBN 978-0-8039-1776-7. Arquivado do original em 1º de janeiro de 2016 . Acesso em 19 de outubro de 2015 .
- Smith, David Livingstone (fevereiro de 2009). O animal mais perigoso: a natureza humana e as origens da guerra . Macmillan. ISBN 978-0-312-53744-9. Arquivado do original em 1º de janeiro de 2016 . Acesso em 19 de outubro de 2015 .
- Patrocinador, Leslie; Gregor, Thomas (1994). Antropologia da Paz e da Não Violência. Editora Lynne Rienner.
- Strachan, Hew (2013). A Direção da Guerra . Cambridge University Press.
- Turchin, P. (2005). Guerra e Paz e Guerra: Ciclos de Vida das Nações Imperiais . NY: Pi Press.
- Van Creveld, Martin. A Arte da Guerra: Guerra e Pensamento Militar Londres: Cassell, Wellington House
- Wade, Nicholas (2006). Before the Dawn , Nova York: Penguin.
- Walzer, Michael (1977). Guerras Justas e Injustas . Livros Básicos.
links externos
- Um mapa interativo de todas as batalhas travadas ao redor do mundo nos últimos 4.000 anos
- Linha do tempo das guerras na Histropedia
Recursos da biblioteca sobre a guerra |
- Guia de viagem de segurança em zona de guerra do Wikivoyage