Arca de noé - Noah's Ark
A Arca de Noé ( Hebraico : תיבת נח ; Hebraico Bíblico : Tevat Noaḥ ) é o recipiente na narrativa do dilúvio de Gênesis ( Gênesis capítulos 6–9) por meio do qual Deus poupa Noé , sua família e exemplos de todos os animais do mundo. inundação envolvente . A história do Gênesis é repetida, com variações, no Alcorão , onde a Arca aparece como Safinat Nūḥ (em árabe : سفينة نوح "o barco de Noé") e al-fulk (em árabe: الفُلْك).
As pesquisas pela Arca de Noé foram feitas pelo menos desde a época de Eusébio (c. 275–339 EC), e os crentes na Arca continuam a procurá-la nos tempos modernos. Muitas buscas foram feitas para a Arca, mas nenhuma prova física confirmada da Arca foi encontrada.
Nenhuma evidência científica foi encontrada de que a Arca de Noé existia como é descrita na Bíblia. Também não há evidências de um dilúvio global, e a maioria dos cientistas concorda que tal navio e desastre natural seriam impossíveis. Alguns pesquisadores acreditam que um evento real (embora localizado) de inundação no Oriente Médio poderia ter inspirado as narrativas orais e, posteriormente, escritas; um Dilúvio do Mar Negro 7500 anos atrás foi proposto como um candidato histórico.
Descrição
A estrutura da Arca (e a cronologia do dilúvio) é homóloga ao Templo Judaico e à adoração no Templo. Conseqüentemente, as instruções de Noé são dadas a ele por Deus (Gênesis 6: 14-16): a arca deve ter 300 côvados de comprimento, 50 côvados de largura e 30 côvados de altura. Comumente, acredita-se que um 'côvado' é igual a 18 polegadas ou o comprimento do braço de um homem do cotovelo à ponta do dedo. A Escritura, porém, em conformidade com seu paralelo ao Templo, prescreve medidas únicas para tal côvado "sagrado" ou "longo". Em Ezequiel 43:13, as dimensões do altar sagrado são observadas em côvados como "aquele côvado sendo um côvado e a largura de um palmo", ou 21 a 25 polegadas. Isso resultaria em dimensões de arca de 525-624 pés x 87,5-104 pés x 52,5-62,4 pés, ou aproximadamente o tamanho do porta-aviões USS Independence . Alguns afirmam que essas dimensões são baseadas em uma preocupação numerológica com o número 60, o mesmo número que caracteriza o navio do herói do dilúvio babilônico. Suas três divisões internas refletem o universo de três partes imaginado pelos antigos israelitas: o céu, a terra e o mundo subterrâneo.
Cada baralho tem a mesma altura do Templo em Jerusalém, ele próprio um modelo microcósmico do universo, e cada um tem três vezes a área do pátio do tabernáculo, levando à sugestão de que o autor viu tanto a Arca quanto o tabernáculo servindo para o preservação da vida humana. Tem uma porta lateral e um tsohar , que pode ser um telhado ou uma clarabóia. Deve ser feito de madeira gopher , uma palavra que não aparece em nenhum outro lugar da Bíblia - e dividida em qinnim , uma palavra que sempre se refere a ninhos de pássaros em outras partes da Bíblia, levando alguns estudiosos a emendar isso para qanim , juncos. O vaso acabado deve ser untado com koper , significando piche ou betume; em hebraico, as duas palavras estão intimamente relacionadas, kaparta ("manchado") ... bakopper .
Origens
Precursores da Mesopotâmia
Por mais de um século, os estudiosos reconheceram que a história bíblica da Arca de Noé é baseada em modelos mesopotâmicos mais antigos. Como todas essas histórias de dilúvio tratam de eventos que supostamente aconteceram no início da história, elas dão a impressão de que os próprios mitos devem vir de origens muito primitivas, mas o mito do dilúvio global que destrói toda a vida só começa a aparecer no Velho Período babilônico (séculos 20 a 16 aC). As razões para esse surgimento do mito do dilúvio típico da Mesopotâmia podem estar relacionadas às circunstâncias específicas do fim da Terceira Dinastia de Ur por volta de 2004 aC e à restauração da ordem pela Primeira Dinastia de Isin .
Nove versões da história do dilúvio mesopotâmico são conhecidas, cada uma mais ou menos adaptada de uma versão anterior. Na versão mais antiga, inscrita na cidade suméria de Nippur por volta de 1600 aC, o herói é o rei Ziusudra . Esta história, o mito do dilúvio sumério , provavelmente deriva de uma versão anterior. A versão de Ziusudra conta como ele constrói um barco e resgata a vida quando os deuses decidem destruí-lo. Este enredo básico é comum em várias histórias e heróis do dilúvio subsequentes, incluindo Noah. O nome sumério de Ziusudra significa "Ele de longa vida". Nas versões babilônicas, seu nome é Atrahasis , mas o significado é o mesmo. Na versão Atrahasis, a enchente é uma enchente de rio.
A versão mais próxima da história bíblica de Noé, bem como sua fonte mais provável, é a de Utnapishtim na Epopéia de Gilgamesh . Um texto completo da história de Utnapishtim é uma tábua de argila datada do sétimo século AEC, mas fragmentos da história já foram encontrados desde o século 19 AEC. A última versão conhecida da história do dilúvio mesopotâmico foi escrita em grego no terceiro século AEC por um sacerdote babilônico chamado Beroso . Pelos fragmentos que sobreviveram, parece que pouco mudou em relação às versões de 2.000 anos antes.
Os paralelos entre a Arca de Noé e as arcas dos heróis do dilúvio babilônico Atrahasis e Utnapishtim foram freqüentemente observados. A Arca de Atrahasis era circular, parecendo uma enorme quffa , com um ou dois conveses. A arca de Utnapishtim era um cubo com seis decks de sete compartimentos, cada um dividido em nove subcompartimentos (63 subcompartments por deck, 378 no total). A Arca de Noé era retangular com três conveses. Acredita-se que exista uma progressão de circular para cúbica ou quadrada para retangular. A semelhança mais notável são as áreas quase idênticas do convés das três arcas: 14.400 côvados 2 , 14.400 côvados 2 e 15.000 côvados 2 para Atrahasis, Utnapishtim e Noé, apenas 4% diferentes. O professor Finkel concluiu, "a história icônica do Dilúvio, de Noé e da Arca como a conhecemos hoje certamente se originou na paisagem da antiga Mesopotâmia, o Iraque moderno."
Paralelos lingüísticos entre as arcas de Noé e Atrahasis também foram observados. A palavra usada para "piche" (selar alcatrão ou resina) em Gênesis não é a palavra hebraica normal, mas está intimamente relacionada à palavra usada na história da Babilônia. Da mesma forma, a palavra hebraica para "arca" ( tevah ) é quase idêntica à palavra babilônica para um barco oblongo ( ṭubbû ), especialmente dado que "v" e "b" são a mesma letra em hebraico: bet (ב).
No entanto, as causas para Deus ou os deuses enviarem o dilúvio diferem nas várias histórias. No mito hebraico, o dilúvio inflige o julgamento de Deus sobre a humanidade ímpia. A Epopéia Babilônica de Gilgamesh não dá razões, e o dilúvio parece o resultado de um capricho divino. Na versão Atrahasis da Babilônia , o dilúvio é enviado para reduzir a superpopulação humana e, após o dilúvio, outras medidas foram introduzidas para limitar a humanidade.
Composição
Um consenso entre os estudiosos indica que a Torá (os primeiros cinco livros da Bíblia, começando com Gênesis) foi o produto de um processo longo e complicado que não foi concluído até depois do exílio na Babilônia . Desde o século 18, a narrativa do dilúvio tem sido analisada como um exemplo paradigmático da combinação de duas versões diferentes de uma história em um único texto, com um marcador para as diferentes versões sendo uma preferência consistente por nomes diferentes "Elohim" e "Yahweh "para denotar Deus.
Em trabalhos posteriores
Judaísmo rabínico
O mito do dilúvio é muito parecido com a história da criação: um ciclo de criação, não-criação e recriação, no qual a Arca desempenha um papel central. O universo concebido pelos antigos hebreus compreendia uma terra plana em forma de disco com os céus acima e Sheol , o submundo dos mortos, abaixo. Esses três estavam rodeados por um "oceano" aquático de caos, protegido pelo firmamento , uma cúpula transparente, mas sólida, repousando sobre as montanhas que circundavam a terra. A Arca de três deques de Noé representa este cosmos hebraico de três níveis em miniatura: céus, terra e águas abaixo. Em Gênesis 1, Deus criou o mundo de três níveis como um espaço no meio das águas para a humanidade; em Gênesis 6–8, Deus realimenta aquele espaço, salvando apenas Noé, sua família e os animais da Arca.
Os tratados talmúdicos Sanhedrin , Avodah Zarah e Zevahim relatam que, enquanto Noé estava construindo a Arca, ele tentou alertar seus vizinhos sobre o dilúvio que se aproximava, mas foi ignorado ou zombado. Deus colocou leões e outros animais ferozes para proteger Noé e sua família dos ímpios que tentaram mantê-los longe da Arca. De acordo com um Midrash , foi Deus, ou os anjos , que reuniram os animais e sua comida para a Arca. não havia necessidade de distinguir entre animais limpos e impuros antes deste tempo, os animais limpos se deram a conhecer ajoelhando-se diante de Noé quando entraram na Arca. Uma opinião diferente é que a própria Arca distinguia os animais limpos dos impuros, admitindo sete pares cada um dos o primeiro e um par de cada um dos últimos.
De acordo com o Sinédrio 108b, Noé se ocupava dia e noite em alimentar e cuidar dos animais, e não dormia o ano inteiro a bordo da Arca. Os animais eram os melhores de sua espécie e se comportavam com a máxima bondade. Eles não procriaram, então o número de criaturas que desembarcaram foi exatamente igual ao número que embarcaram. O corvo criou problemas, recusando-se a deixar a Arca quando Noé a enviou, e acusando o patriarca de desejar destruir sua raça, mas como os comentaristas apontaram, Deus desejava salvar o corvo, pois seus descendentes estavam destinados a alimentar o profeta Elijah .
De acordo com uma tradição, o lixo era armazenado no mais baixo dos três conveses da Arca, humanos e animais limpos no segundo, e os animais e pássaros imundos no topo; uma interpretação diferente descreveu o lixo como sendo armazenado no convés superior, de onde era jogado no mar por meio de um alçapão. Pedras preciosas, tão brilhantes quanto o sol do meio-dia, forneciam luz, e Deus garantiu que a comida permanecesse fresca. Em uma interpretação não ortodoxa, o comentarista judeu do século 12, Abraham ibn Ezra, interpretou a arca como um vaso que permaneceu debaixo d'água por 40 dias, após os quais flutuou para a superfície.
cristandade
As interpretações da narrativa da arca desempenharam um papel essencial na doutrina cristã primitiva. A Primeira Epístola de Pedro (composta por volta do final do primeiro século DC) comparou a salvação de Noé por meio da água à salvação cristã por meio do batismo.
Santo Hipólito de Roma (falecido em 235) procurou demonstrar que "a Arca era um símbolo do Cristo que era esperado", afirmando que a embarcação tinha sua porta no lado leste - a direção de onde Cristo apareceria na Segunda Vinda - e que os ossos de Adão foram trazidos a bordo, junto com ouro, incenso e mirra (os símbolos da Natividade de Cristo ). Hipólito afirmou ainda que a Arca flutuava de um lado para outro nas quatro direções sobre as águas, fazendo o sinal da cruz, antes de finalmente pousar no Monte Kardu "no leste, na terra dos filhos de Raban, e os orientais a chamam Monte Godash; os armênios o chamam de Ararat ". Em um plano mais prático, Hipólito explicou que o mais baixo dos três conveses era para bestas selvagens, o meio para pássaros e animais domésticos e o topo para humanos. Ele diz que os animais machos foram separados das fêmeas por estacas afiadas para evitar a reprodução.
O pai da Igreja primitiva e teólogo Orígenes (por volta de 182-251), em resposta a um crítico que duvidava que a Arca pudesse conter todos os animais do mundo, argumentou que Moisés, o autor tradicional do livro de Gênesis, havia sido criado no Egito e, portanto, teria usado o côvado egípcio maior. Ele também fixou a forma da Arca como uma pirâmide truncada , quadrada em sua base e afinando para um pico quadrado de um côvado de lado; somente no século 12 ela passou a ser considerada uma caixa retangular com um telhado inclinado.
Os primeiros artistas cristãos retrataram Noé em uma pequena caixa sobre as ondas, simbolizando Deus salvando a Igreja Cristã em seus turbulentos primeiros anos. Santo Agostinho de Hipona (354–430), em sua obra Cidade de Deus , demonstrou que as dimensões da Arca correspondiam às dimensões do corpo humano, que segundo a doutrina cristã é o corpo de Cristo e por sua vez o corpo de a Igreja. São Jerônimo (por volta de 347–420) identificou o corvo, que foi enviado e não retornou, como o "pássaro imundo da maldade" expulso pelo batismo ; de forma mais duradoura, a pomba e o ramo de oliveira passaram a simbolizar o Espírito Santo e a esperança de salvação e, por fim, paz. O ramo de oliveira continua a ser um símbolo secular e religioso da paz hoje.
O Alcorão e as obras muçulmanas posteriores
Em contraste com a tradição judaica, que usa um termo que pode ser traduzido como uma "caixa" ou " baú " para descrever a Arca, a sura 29:15 do Alcorão se refere a ela como uma safina , um navio comum, e a sura 54 : 13 descreve a Arca como "uma coisa de tábuas e pregos". Abd Allah ibn Abbas , um contemporâneo de Maomé , escreveu que Noé estava em dúvida quanto à forma de fazer a Arca e que Alá revelou a ele que ela deveria ter o formato da barriga de um pássaro e ser feita de madeira de teca .
Abdallah ibn 'Umar al-Baidawi , escrevendo no século 13, explica que no primeiro de seus três níveis, animais selvagens e domesticados estavam alojados, no segundo seres humanos e no terceiro pássaros. Em cada tábua estava o nome de um profeta. Três pranchas perdidas, simbolizando três profetas, foram trazidas do Egito por Og , filho de Anak , o único dos gigantes com permissão para sobreviver ao dilúvio. O corpo de Adão foi carregado no meio para separar os homens das mulheres. Surah 11:41 diz: "E ele disse, 'Cavalguei nele; em Nome de Allah ele se move e permanece!'"; Isso significa que Noé disse: " Em Nome de Allah !" quando ele desejou que a Arca se movesse, e o mesmo quando ele desejou que ela ficasse parada.
O erudito medieval Abu al-Hasan Ali ibn al-Husayn Masudi (falecido em 956) escreveu que Alá ordenou que a Terra absorvesse a água, e certas partes que eram lentas em obedecer receberam água salgada como punição e assim se tornaram secas e áridas . A água que não foi absorvida formou os mares, de modo que as águas do dilúvio ainda existem. Masudi diz que a arca começou sua viagem em Kufa, no centro do Iraque, e navegou para Meca , circulando a Caaba antes de finalmente viajar para o Monte Judi , que a surata 11:44 apresenta como seu local de descanso final. Esta montanha é identificada pela tradição com uma colina perto da cidade de Jazirat ibn Umar, na margem leste do Tigre, na província de Mosul, no norte do Iraque, e Masudi diz que o local pode ser visto em sua época.
Fé Baháʼ
A Fé Bahá'í considera a Arca e o Dilúvio como símbolos. Na crença bahá'í, apenas os seguidores de Noé estavam espiritualmente vivos, preservados na "arca" de seus ensinamentos, assim como outros estavam espiritualmente mortos. A escritura bahá'í Kitáb-i-Íqán endossa a crença islâmica de que Noé tinha numerosos companheiros na arca, 40 ou 72, bem como sua família, e que ele ensinou por 950 (simbólicos) anos antes do dilúvio. A Fé Bahá'í foi fundada na Pérsia do século 19 e reconhece mensageiros divinos das tradições abraâmicas e indianas.
Historicidade
A primeira edição da Encyclopædia Britannica de 1771 descreve a Arca como factual. Ele também tenta explicar como a Arca poderia abrigar todos os tipos de animais vivos: "... Buteo e Kircher provaram geometricamente que, tomando o côvado comum de um pé e meio, a arca era abundantemente suficiente para todos os animais supostamente ser alojado nele ... o número de espécies de animais será encontrado muito menor do que geralmente se imagina, não chegando a uma centena de espécies de quadrúpedes . " Também endossa uma explicação sobrenatural para o dilúvio, afirmando que "muitas tentativas foram feitas para explicar o dilúvio por meio de causas naturais: mas essas tentativas apenas tendiam a desacreditar a filosofia e a tornar seus autores ridículos".
A edição de 1860 tenta resolver o problema da Arca ser incapaz de abrigar todos os tipos de animais, sugerindo um dilúvio local, que é descrito na edição de 1910 como parte de uma "rendição gradual das tentativas de enquadrar os fatos científicos com uma interpretação literal do Bíblia "que resultou na" ' alta crítica ' e no surgimento das visões científicas modernas quanto à origem das espécies "levando à" mitologia científica comparativa "como a moldura na qual a Arca de Noé foi interpretada em 1875.
Geometria de Ark
Na Europa, a Renascença viu muita especulação sobre a natureza da Arca que pode ter parecido familiar aos primeiros teólogos como Orígenes e Agostinho . Ao mesmo tempo, porém, surgiu uma nova classe de erudição, que, embora nunca questionasse a verdade literal da história da arca, começou a especular sobre o funcionamento prático do vaso de Noé a partir de uma estrutura puramente naturalística. No século 15, Alfonso Tostada fez um relato detalhado da logística da Arca, até os arranjos para o descarte de esterco e a circulação de ar fresco. O geômetra do século 16 Johannes Buteo calculou as dimensões internas do navio, permitindo espaço para os moinhos e fornos sem fumaça de Noah, um modelo amplamente adotado por outros comentaristas.
Irving Finkel , um curador do Museu Britânico, ficou com um tablet de formato cun. Ele o traduziu e descobriu uma versão babilônica até então desconhecida da história do grande dilúvio. Esta versão deu medidas específicas para um coracle incomumente grande (um tipo de barco arredondado). Sua descoberta levou à produção de um documentário para a televisão e um livro resumindo a descoberta. Uma réplica em escala do barco descrito pela placa foi construída e flutuada em Kerala, na Índia.
Pesquisas pela Arca de Noé
As pesquisas pela Arca de Noé foram feitas pelo menos desde a época de Eusébio (c.275-339 EC) até os dias atuais. Hoje, a prática é amplamente considerada como pseudoarqueologia . Vários locais para a arca foram sugeridos, mas nunca foram confirmados. Os sites de busca incluíram o site Durupınar , um local no Monte Tendürek no leste da Turquia e no Monte Ararat , mas a investigação geológica de possíveis vestígios da arca mostrou apenas formações sedimentares naturais. Enquanto os literalistas bíblicos afirmam a existência da Arca na história arqueológica, muito de sua viabilidade científica, juntamente com a do dilúvio, foi contestada de forma convincente.
Veja também
Notas
Referências
Citações
Bibliografia
- Bailey, Lloyd R. (1990). "Ark" . Dicionário Mercer da Bíblia . Mercer University Press. pp. 63–64. ISBN 9780865543737.
- Bandstra, Barry L. (2008), Reading the Old Testament: An Introduction to the Hebrew Bible (4ª ed.), Belmont, CA: Wadsworth / Cengage Learning, pp. 61-63, ISBN 978-0495391050
- Best, Robert (1999), Noah's Ark And the Ziusudra Epic: Sumerian Origins of the Flood Myth , Eerdmans, ISBN 978-09667840-1-5
- Blenkinsopp, Joseph (2011), Criação, Descriação, Recriação: Um Comentário Discursivo sobre Gênesis 1-11 , A&C Black, ISBN 9780567372871
- Chen, YS (2013), The Primeval Flood Catastrophe: Origins and Early Development in Mesopotamian Traditions , OUP Oxford, ISBN 9780199676200
- Cohn, Norman (1996). Dilúvio de Noé: A História do Gênesis no Pensamento Ocidental . New Haven e Londres: Yale University Press . ISBN 978-0-300-06823-8.
- Cotter, David W. (2003). Genesis . Liturgical Press . ISBN 9780814650400.
- Cresswell, Julia (2010). "Ark" . Dicionário Oxford de origens da palavra . Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN 978-0199547937.
- Enns, Peter (2012), The Evolution of Adam: What the Bible Does and Don't Say about Human Origins , Baker Books, ISBN 9781587433153
- Evans, Gwen (3 de fevereiro de 2009). "Razão ou fé? O especialista de Darwin reflete" . UW-Madison News . Universidade de Wisconsin-Madison . Página visitada em 18 de junho de 2010 .
- Finkel, Irving L. (2014), The Ark Before Noah: Decoding the Story of the Flood , Hodder & Stoughton, ISBN 9781444757071
- Gooder, Paula (2005). O Pentateuco: uma história de começos . T&T Clark. ISBN 9780567084187.
- Hamilton, Victor P. (1990). O livro de Gênesis: capítulos 1–17 . Eerdmans. ISBN 9780802825216.
- Kessler, Martin; Deurloo, Karel Adriaan (2004). Um comentário sobre Gênesis: O Livro dos Princípios . Paulist Press. ISBN 9780809142057.
- Knight, Douglas A. (1990). "Cosmologia" . Em Watson E. Mills (Editor Geral) (ed.). Dicionário Mercer da Bíblia . Macon, Georgia: Mercer University Press. ISBN 978-0-86554-402-4.
- Kvanvig, Helge (2011), Primeval History: Babylonian, Biblical, and Enochic: An Intertextual Reading , BRILL, ISBN 978-9004163805
- Levenson, Jon D. (2014). “Gênesis: introdução e anotações” . Em Berlim, Adele; Brettler, Marc Zvi (eds.). A Bíblia de estudo judaica . Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN 9780199393879.
- McKeown, James (2008). Genesis . Comentário do Antigo Testamento de Dois Horizontes. Wm. B. Eerdmans Publishing Company. p. 398. ISBN 978-0-8028-2705-0.
-
Isaak, M. (1998). "Problemas com um Dilúvio Global" . Arquivo TalkOrigins . Página visitada em 29 de março de 2007 .
Isaak não é um geólogo
- Isaak, Mark (5 de novembro de 2006). "Índice de reivindicações criacionistas, geologia" . Arquivo TalkOrigins . Página visitada em 2 de novembro de 2010 .
- Lippsett, Lonny (2009). "O dilúvio não tão grande de Noé: novas evidências refutam a teoria controversa do dilúvio do Mar Negro" . Woods Hole Oceanographic Institution . Recuperado em 2021-02-05 .
-
Morton, Glenn (17 de fevereiro de 2001). "A coluna geológica e suas implicações para o dilúvio" . Arquivo TalkOrigins . Página visitada em 2 de novembro de 2010 .
Morton não é geólogo
- Nigosian, SA (2004), From Ancient Writings to Sacred Texts: The Old Testament and Apocrypha , JHU Press, ISBN 9780801879883
- Numbers, Ronald L. (2006). The Creationists: From Scientific Creationism to Intelligent Design, Expanded Edition . Harvard University Press. pp. 624 . ISBN 978-0-674-02339-0.
- Parkinson, William (janeiro-fevereiro de 2004). "Questioning 'Flood Geology': Decisive New Evidence to End an Old Debate" . Relatórios NCSE . 24 (1) . Página visitada em 2 de novembro de 2010 .
- Schadewald, Robert J. (verão de 1982). "Seis argumentos do dilúvio que os criacionistas não podem responder" . Criação / Evolution Journal . 3 (3): 12–17 . Página visitada em 16 de novembro de 2010 .
- Schadewald, Robert (1986). "Criacionismo científico e erro" . Criação / Evolução . 6 (1): 1–9 . Página visitada em 29 de março de 2007 .
- Scott, Eugenie C. (janeiro-fevereiro de 2003), My Favorite Pseudoscience , 23
- Stewart, Melville Y. (2010). Ciência e Religião no Diálogo . Malden, MA: Wiley-Blackwell. p. 123. ISBN 978-1-4051-8921-7.
- Wenham, Gordon (2003). "Genesis" . Em James DG Dunn; John William Rogerson (eds.). Comentário da Bíblia de Eerdmans . Eerdmans. ISBN 9780802837110.
- Young, Davis A. (1995). O Dilúvio Bíblico: Um Estudo de Caso da Resposta da Igreja às Evidências Extrabíblicas . Grand Rapids, Mich: Eerdmans. p. 340. ISBN 978-0-8028-0719-9. Página visitada em 16 de setembro de 2008 .
- Young, Davis A .; Stearley, Ralph F. (2008). A Bíblia, as rochas e o tempo: evidências geológicas para a idade da Terra . Downers Grove, III .: IVP Academic. ISBN 978-0-8308-2876-0.
Leitura adicional
Comentários sobre o Gênesis
- Towner, Wayne Sibley (2001). Genesis . Westminster John Knox Press. ISBN 9780664252564.
- Von Rad, Gerhard (1972). Gênesis: um comentário . Westminster John Knox Press. ISBN 9780664227456.
- Whybray, RN (2001). "Genesis" . Em John Barton (ed.). Oxford Bible Commentary . Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN 9780198755005.
Em geral
- Batto, Bernard Frank (1992). Matando o Dragão: Criação de Mitos na Tradição Bíblica . Westminster John Knox Press. ISBN 9780664253530.
- Bennett, William Henry (1911). . Em Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . 19 (11ª ed.). Cambridge University Press. p. 722.
- Browne, Janet (1983). A Arca Secular: Estudos na História da Biogeografia . New Haven e Londres: Yale University Press. p. 276. ISBN 978-0-300-02460-9.
- Brueggemann, Walter (2002). Reverberações da fé: um manual teológico de temas do Antigo Testamento . Westminster John Knox. ISBN 9780664222314.
-
Campbell, Antony F .; O'Brien, Mark A. (1993). Fontes do Pentateuco: textos, introduções, anotações . Fortress Press. ISBN 9781451413670.
Fontes da Bíblia.
- Carr, David M. (1996). Lendo as fraturas do Gênesis . Westminster John Knox Press. ISBN 9780664220716.
- Clines, David A. (1997). O tema do Pentateuco . Sheffield Academic Press. ISBN 9780567431967.
- Davies, GI (1998). "Introdução ao Pentateuco" . Em John Barton (ed.). Oxford Bible Commentary . Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN 9780198755005.
- Douglas, JD; Tenney, Merrill C., eds. (2011). Dicionário ilustrado da Bíblia Zondervan . revisado por Moisés Silva (ed. revisada). Grand Rapids, Mich .: Zondervan. ISBN 978-0310229834.
- Kugler, Robert; Hartin, Patrick (2009). O Antigo Testamento entre teologia e história: um levantamento crítico . Eerdmans. ISBN 9780802846365.
-
Levin, Christoph L. (2005). O Antigo Testamento: Uma Breve Introdução . Princeton University Press. ISBN 978-0691113944.
O Antigo Testamento: uma breve introdução Christoph Levin.
- Levin, C. (2005). O Velho Testamento: Uma Breve Introdução . Princeton University Press. ISBN 9780691113944.
- Longman, Tremper (2005). Como ler o Gênesis . InterVarsity Press. ISBN 9780830875603.
- McEntire, Mark (2008). Lutando com Deus: Uma Introdução ao Pentateuco . Mercer University Press. ISBN 9780881461015.
- Ska, Jean-Louis (2006). Introdução à leitura do Pentateuco . Eisenbrauns. ISBN 9781575061221.
- Van Seters, John (1992). Prólogo para a história: o Yahwist como historiador no Gênesis . Westminster John Knox Press. ISBN 9780664221799.
- Van Seters, John (1998). "O Pentateuco". Em Steven L. McKenzie; Matt Patrick Graham (editores). A Bíblia Hebraica Hoje: Uma Introdução a Questões Críticas . Westminster John Knox Press. ISBN 9780664256524.
- Van Seters, John (2004). The Pentateuch: A Social-science Commentary . Continuum International Publishing Group. ISBN 9780567080882.
- Walsh, Jerome T. (2001). Estilo e estrutura na narrativa do hebraico bíblico . Liturgical Press. ISBN 9780814658970.
- Bailey, Lloyd R. (1989). Noah, a pessoa e a história . Carolina do Sul: University of South Carolina Press . ISBN 978-0-87249-637-8.
-
Campbell, Antony F .; O'Brien, Mark A. (1993). Fontes do Pentateuco: textos, introduções, anotações . Fortress Press. ISBN 9781451413670.
Fontes da Bíblia.
- Campbell, AF; O'Brien, MA (1993). Fontes do Pentateuco: textos, introduções, anotações . Fortress Press. ISBN 9781451413670.
- Compilação (1983). Hornby, Helen (ed.). Luzes de Orientação: Arquivo de Referência Baháʼ . Baháʼí Publishing Trust, Nova Delhi, Índia. ISBN 978-81-85091-46-4.
- Dalrymple, G. Brent (1991). A Idade da Terra . Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-2331-2.
- Emerton, JA (1988). Joosten, J. (ed.). "Um exame de algumas tentativas de defender a unidade da narrativa do dilúvio em Gênesis: Parte II". Vetus Testamentum . XXXVIII (1).
- Nicholson, Ernest W. (2003). O Pentateuco no século XX: o legado de Julius Wellhausen . Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN 9780199257836.
- Plimer, Ian (1994). Contando mentiras para Deus: Razão vs Criacionismo . Random House Australia. p. 303. ISBN 978-0-09-182852-3.
- Speiser, EA (1964). Genesis . A Bíblia Anchor . Doubleday. ISBN 978-0-385-00854-9.
- Tigay, Jeffrey H. (1982). A Evolução da Epopéia de Gilgamesh . Filadélfia: University of Pennsylvania Press , Filadélfia. ISBN 0865165467.
- Van Seters, John (2004). The Pentateuch: A Social Science commentary . Continuum International Publishing Group. ISBN 0567080889.
- Wenham, Gordon (1994). "A coerência da narrativa do dilúvio". Em Hess, Richard S .; Tsumura, David Toshio (eds.). Eu estudei inscrições antes do dilúvio (Google Books) . Fontes para o estudo bíblico e teológico. 4 . Eisenbrauns. p. 480. ISBN 978-0-931464-88-1.
- Young, Davis A. (março de 1995). O Dilúvio Bíblico: Um Estudo de Caso da Resposta da Igreja às Evidências Extrabíblicas . Grand Rapids, MI: Eerdmans Pub Co., p. 340. ISBN 978-0-8028-0719-9.
links externos
- Mídia relacionada à Arca de Noé no Wikimedia Commons