Ardipithecus -Ardipithecus
|
Ardipithecus |
|
|---|---|
|
|
| Espécime de Ardipithecus ramidus , apelidado de Ardi | |
Classificação científica 
|
|
| Reino: | Animalia |
| Filo: | Chordata |
| Classe: | Mamíferos |
| Pedido: | Primatas |
| Subordem: | Haplorhini |
| Infraorder: | Simiiformes |
| Família: | Hominidae |
| Subfamília: | Homininae |
| Tribo: | Hominini |
| Subtribo: | Hominina |
| Gênero: |
† Ardipithecus White et al. , 1995 |
| Espécies | |
Ardipithecus é um gênero de uma extinta homínido que viveu durante os Mioceno e precoce do Plioceno épocas no Afar Depressão , Etiópia . Descrito originalmente como um dos primeiros ancestrais dos humanos depois que eles divergiram dos chimpanzés, a relação desse gênero com os ancestrais humanos e se é um hominídeo é agora uma questão de debate. Duas espécies fósseissão descritas na literatura: A. ramidus , que viveu cerca de 4,4 milhões de anos atrás durante o início do Plioceno , e A. kadabba , datado de aproximadamente 5,6 milhões de anos atrás (final do Mioceno ). A análise comportamental mostrou que o Ardipithecus pode ser muito semelhante aos chimpanzés , indicando que os primeiros ancestrais humanos tinham um comportamentomuito semelhante ao dos chimpanzés .
Ardipithecus ramidus
A. ramidus foi batizado em setembro de 1994. O primeiro fóssil encontrado foi datado de 4,4 milhões de anos atrás com base em sua posição estratigráfica entre dois estratos vulcânicos : o complexo basal de tufo de Gaala (GATC) e o tufo basáltico de Daam Aatu (DABT). O nome Ardipithecus ramidus deriva principalmente da língua Afar , na qual Ardi significa "térreo" e ramid significa "raiz". A porção pithecus do nome vem da palavra grega para "macaco".
Como a maioria dos hominídeos, mas diferente de todos os hominídeos anteriormente reconhecidos, tinha um hálux de preensão ou dedão do pé adaptado para a locomoção nas árvores. Não está confirmado quantas outras características de seu esqueleto refletem a adaptação ao bipedalismo também no solo. Como os hominídeos posteriores, o Ardipithecus tinha dentes caninos reduzidos .
Em 1992-1993, uma equipe de pesquisa liderada por Tim White descobriu os primeiros fósseis de A. ramidus - dezessete fragmentos incluindo crânio, mandíbula, dentes e ossos do braço - da Depressão Afar no vale do rio Awash Médio na Etiópia . Mais fragmentos foram recuperados em 1994, totalizando 45% do esqueleto total. Este fóssil foi originalmente descrito como uma espécie de Australopithecus , mas White e seus colegas publicaram posteriormente uma nota no mesmo jornal renomeando o fóssil sob um novo gênero, Ardipithecus . Entre 1999 e 2003, uma equipe multidisciplinar liderada por Sileshi Semaw descobriu ossos e dentes de nove indivíduos de A. ramidus em As Duma, na área de Gona, na região de Afar, na Etiópia . Os fósseis foram datados entre 4,35 e 4,45 milhões de anos.
.svg)
Ardipithecus ramidus tinha um cérebro pequeno, medindo entre 300 e 350 cm 3 . É um pouco menor do que o cérebro de um bonobo moderno ou de um cérebro de chimpanzé comum feminino , mas muito menor do que o cérebro de australopitecinos como Lucy (~ 400 a 550 cm 3 ) e cerca de 20% do tamanho do cérebro do Homo sapiens moderno . Como os chimpanzés comuns, A. ramidus era muito mais prognático do que os humanos modernos.
Os dentes de A. ramidus careciam da especialização de outros macacos e sugerem que era um onívoro generalizado e frugívoro (comedor de frutas) com uma dieta que não dependia muito de folhagem, material vegetal fibroso (raízes, tubérculos, etc.), ou alimentos duros e / ou abrasivos. O tamanho do dente canino superior em machos de A. ramidus não era distintamente diferente do das fêmeas. Seus caninos superiores eram menos afiados do que os dos chimpanzés comuns modernos, em parte por causa desse tamanho diminuído do canino superior, pois caninos superiores maiores podem ser afiados com o desgaste dos dentes na boca inferior. As características do canino superior em A. ramidus contrastam com o dimorfismo sexual observado em chimpanzés comuns, onde os machos têm dentes caninos superiores significativamente maiores e mais afiados do que as fêmeas.
A natureza menos pronunciada dos dentes caninos superiores em A. ramidus tem sido usada para inferir aspectos do comportamento social da espécie e dos hominídeos mais ancestrais. Em particular, tem sido usado para sugerir que o último ancestral comum dos hominídeos e macacos africanos foi caracterizado por relativamente pouca agressão entre machos e entre grupos. Isso é muito diferente dos padrões sociais em chimpanzés comuns, entre os quais a agressão entre homens e entre grupos são tipicamente altas. Pesquisadores em um estudo de 2009 disseram que essa condição "compromete o chimpanzé vivo como um modelo comportamental para a condição hominídea ancestral".
A. ramidus existiu mais recentemente do que o ancestral comum mais recente de humanos e chimpanzés ( CLCA ou Pan - Homo LCA ) e, portanto, não é totalmente representativo desse ancestral comum. No entanto, é em alguns aspectos diferente dos chimpanzés, sugerindo que o ancestral comum difere do chimpanzé moderno. Depois que as linhagens de chimpanzés e humanos divergiram, ambos passaram por mudanças evolutivas substanciais. Os pés do chimpanzé são especializados em agarrar árvores; Os pés de A. ramidus são mais adequados para caminhar. Os dentes caninos de A. ramidus são menores e iguais em tamanho entre machos e fêmeas, o que sugere redução do conflito entre machos, aumento da união dos pares e aumento do investimento parental. "Assim, mudanças fundamentais de comportamento reprodutivo e social provavelmente ocorreram em hominídeos muito antes de eles terem cérebros aumentados e começarem a usar ferramentas de pedra", concluiu a equipe de pesquisa.
Ardi
Em 1 de outubro de 2009 , os paleontólogos anunciaram formalmente a descoberta do esqueleto fóssil de A. ramidus relativamente completo, desenterrado pela primeira vez em 1994. O fóssil são os restos de uma fêmea de 50 quilogramas (110 lb) com cérebro pequeno, apelidada de "Ardi", e inclui a maior parte do crânio e dos dentes, bem como a pelve, as mãos e os pés. Ele foi descoberto no árido deserto de Afar na Etiópia, em um local chamado Aramis, na região de Médio Awash. A datação radiométrica das camadas de cinza vulcânica que envolve os depósitos sugere que Ardi viveu cerca de 4,3-4,5 milhões de anos atrás. Esta data, no entanto, foi questionada por outros. Fleagle e Kappelman sugerem que é difícil datar radiometricamente a região em que Ardi foi encontrado, e eles argumentam que Ardi deveria ser datado em 3,9 milhões de anos.
O fóssil é considerado por seus descritores como lançando luz sobre um estágio da evolução humana sobre o qual pouco se sabia, mais de um milhão de anos antes de Lucy ( Australopithecus afarensis ), o icônico candidato a ancestral humano primitivo que viveu há 3,2 milhões de anos e foi descoberto em 1974, a apenas 74 km (46 milhas) do local da descoberta de Ardi. No entanto, como o esqueleto de "Ardi" não é mais do que 200.000 anos mais velho que os fósseis mais antigos do Australopithecus , e pode de fato ser mais jovem do que eles, alguns pesquisadores duvidam que possa representar um ancestral direto do Australopithecus .
Alguns pesquisadores inferem pela forma de sua pelve e membros e pela presença de seu hálux abdutível , que "Ardi" era um bípede facultativo : bípede quando se move no chão, mas quadrúpede quando se move em galhos de árvores. A. ramidus tinha uma habilidade de andar mais primitiva do que os hominídeos posteriores e não conseguia andar ou correr por longas distâncias. Os dentes sugerem onivoria e são mais generalizados do que os dos macacos modernos.
Moldes dos ossos dos dedos de Ardi.
.jpg)
Ardipithecus kadabba
Ardipithecus kadabba é "conhecido apenas por dentes e pedaços de ossos do esqueleto" e é datado de aproximadamente 5,6 milhões de anos atrás. Foi descrito como uma "provável cronoespécie " (ou seja, ancestral) de A. ramidus . Embora originalmente considerada uma subespécie de A. ramidus , em 2004 os antropólogos Yohannes Haile-Selassie , Gen Suwa e Tim D. White publicaram um artigo elevando A. kadabba ao nível de espécie com base em dentes recém-descobertos na Etiópia . Esses dentes apresentam "morfologia primitiva e padrão de desgaste", o que demonstra que A. kadabba é uma espécie distinta de A. ramidus .
O nome específico vem da palavra Afar para "ancestral da família basal".
Classificação
Devido a várias características compartilhadas com os chimpanzés, sua proximidade com o período de divergência do macaco, e devido à sua incompletude fóssil, a posição exata do Ardipithecus no registro fóssil é um assunto de controvérsia. O primatologista Esteban Sarmiento comparou sistematicamente e concluiu que não há evidências anatômicas suficientes para apoiar uma linhagem exclusivamente humana. Sarmiento observou que o Ardipithecus não compartilha nenhuma característica exclusiva dos humanos, e algumas de suas características (aquelas no pulso e no crânio básico) sugerem que ele divergiu dos humanos antes do último ancestral comum humano-gorila . Seu estudo comparativo ( alometria estreita ) em 2011 sobre os comprimentos de molar e segmento corporal (que incluiu primatas vivos de tamanho corporal semelhante) observou que algumas dimensões, incluindo membros superiores curtos e metacarpos são uma reminiscência de humanos, mas outras dimensões, como dedos longos e a área de superfície relativa molar é semelhante a um grande macaco. Sarmiento concluiu que tais medidas de comprimento podem mudar para frente e para trás durante a evolução e não são bons indicadores de parentesco ( homoplasia ).
No entanto, alguns estudos posteriores ainda defendem sua classificação na linhagem humana. Em 2014, foi relatado que os ossos das mãos de Ardipithecus , Australopithecus sediba e A. afarensis apresentam o terceiro processo estilóide do metacarpo , que está ausente em outros macacos. Organizações cerebrais únicas (como deslocamento lateral do forame carotídeo, abreviatura médio-lateral do timpânico lateral e um elemento basioccipital trapezoidal encurtado ) no Ardipithecus também são encontradas apenas no Australopithecus e Homo . A comparação da morfologia da raiz do dente com as do Sahelanthropus anterior também indicou forte semelhança, apontando também para inclusão na linha humana.
Árvore evolutiva de acordo com um estudo de 2019:
| Hominini |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Paleobiologia
As medidas de comprimento do Ardipithecus são bons indicadores de função e juntamente com dados de isótopos dentais e a fauna e flora do sítio fóssil indicam que Ardipithecus era principalmente um quadrúpede terrestre coletando uma grande parte de sua comida no solo. Seu comportamento arbóreo teria sido limitado e a suspensão por ramos apenas dos membros superiores, rara. Um estudo comparativo em 2013 sobre isótopos estáveis de carbono e oxigênio no esmalte dental moderno e fóssil revelou que o Ardipithecus se alimentava tanto de forma arbórea (em árvores) quanto no solo em um habitat mais aberto, ao contrário dos chimpanzés.
Em 2015, os antropólogos australianos Gary Clark e Maciej Henneberg disseram que Ardipithecus adultos têm uma anatomia facial mais semelhante a subadultos de chimpanzés do que adultos, com uma face menos projetada e caninos menores (caninos grandes em machos primatas são usados para competir dentro de hierarquias de acasalamento), e atribuiu isso a uma diminuição no crescimento craniofacial em favor do crescimento do cérebro. Isso só é visto em humanos, então eles argumentaram que a espécie pode mostrar a primeira tendência para a psicologia social, parental e sexual humana. Anteriormente, presumia-se que esses ancestrais humanos antigos se comportavam como os chimpanzés, mas isso não é mais considerado uma comparação viável. Esta visão ainda não foi corroborada por estudos mais detalhados do crescimento de A.ramidus . O estudo também fornece suporte para a teoria de Stephen Jay Gould em Ontogenia e Filogenia de que a forma pedomórfica (infantil) da morfologia craniofacial dos primeiros hominíneos resulta da dissociação das trajetórias de crescimento.
Clark e Henneberg também argumentaram que esse encurtamento do crânio - que pode ter causado uma descida da laringe - bem como a lordose - permitindo um melhor movimento da laringe - aumentou a capacidade vocal, empurrando significativamente para trás a origem da linguagem bem antes da evolução de Homo . Eles argumentaram que a autodomesticação foi auxiliada pelo desenvolvimento da vocalização, vivendo em uma sociedade pró-social. Eles admitiram que chimpanzés e A. ramidus provavelmente tinham as mesmas capacidades vocais, mas disseram que A. ramidus fazia uso de vocalizações mais complexas e vocalizava no mesmo nível de um bebê humano devido à pressão seletiva para se tornar mais social. Isso teria permitido que sua sociedade se tornasse mais complexa. Eles também observaram que a base do crânio parou de crescer com o cérebro no final da juventude, enquanto que nos chimpanzés ela continua crescendo com o resto do corpo até a idade adulta; e considerou esta evidência de uma mudança de uma trajetória de anatomia esquelética grosseira para uma trajetória de desenvolvimento neurológico devido à pressão seletiva para a sociabilidade. No entanto, suas conclusões são altamente especulativas.
De acordo com Scott Simpson , o antropólogo físico do Projeto Gona , a evidência fóssil do Médio Awash indica que A. kadabba e A. ramidus viviam em "um mosaico de bosques e pastagens com lagos, pântanos e nascentes nas proximidades", mas pesquisas adicionais são precisava determinar qual habitat Ardipithecus em Gona preferia.
Anatomicamente, Ardi está mais próximo do orangotango do que do chimpanzé , bonobo ou gorila . Todos os três são adaptados para caminhar com os nós dos dedos no chão da floresta e escalar árvores. O orangotango passa praticamente toda a sua vida no dossel da floresta. Sua anatomia permite o máximo alcance de seus membros superiores para ramos acima da cabeça, enquanto seus membros inferiores têm uma postura estreita que permite que ele se equilibre enquanto caminha "pé sobre pé" em ramos inferiores e trepadeiras. Embora não seja tão relacionado geneticamente quanto os macacos que andam pelas juntas dos dedos , isso indicaria que Ardi era comportamentalmente mais semelhante ao orangotango do que aos outros três grandes macacos. Na natureza, o orangotango é amplamente disperso. Há um macho dominante em um território com bochechas largas que mantém contato com outros em seu território por meio de vocalizações. A fêmea cria uma prole de cada vez com um período de maturação de cerca de oito anos. Este é o período de maturação mais longo de qualquer um dos macacos. Durante este período, a prole aprende a intrincada tarefa de tecer uma plataforma de dormir. Centros de resgate agora estão criando jovens orangotangos que perderam suas mães normalmente por causa do desmatamento. Eles são criados em coortes de idade por esses centros para aprender as habilidades necessárias para serem soltos na floresta. Enquanto estão nessas coortes, eles mostram um comportamento social que lembra o comportamento adequado à idade de crianças humanas . Isso sugere que Ardi foi fisicamente pré-adaptado para a locomoção bípede, bem como para o comportamento social.
Veja também
- Australopithecus
- Paranthropus
- Graecopithecus
- Lista de fósseis da evolução humana
- Orrorin
- Sahelanthropus
Referências
links externos
- Science Magazine: Ardipithecus especial (requer registro gratuito)
- Programa de origens humanas do Smithsonian Institution:
- Ardipithecus ramidus em informações arqueológicas
- Explore Ardipithecus em NationalGeographic.com
- Ardipithecus ramidus - artigo de periódico científico
- Descobrindo Ardi - Discovery Channel
- Human Timeline (Interactive) - Smithsonian , National Museum of Natural History (agosto de 2016).