Ensaios de sodomia de Anwar Ibrahim - Anwar Ibrahim sodomy trials

Os julgamentos de sodomia de Anwar Ibrahim são uma fonte de considerável controvérsia política na Malásia . O primeiro julgamento foi realizado em 1998 e resultou na condenação do ex- vice-primeiro-ministro Anwar Ibrahim, com pena de nove anos de prisão. Este veredicto foi anulado em 2004, resultando na libertação de Anwar da prisão.

Embora fosse o líder da oposição Pakatan Rakyat , Anwar foi acusado em 2008 de sodomizar um assessor. Ele foi julgado em 2010 e 2011 e, em janeiro de 2012, foi absolvido. Em março de 2014, a absolvição foi anulada pelo Tribunal de Recurso , que o condenou e aplicou uma pena de cinco anos de prisão. Anwar recorreu à Justiça Federal , que em fevereiro de 2015 reafirmou a condenação e a sentença. Anwar cumpriu a pena na prisão de Sungai Buloh em Selangor antes de ser perdoado em 16 de maio de 2018.

Alegação de 1998

Acusações de corrupção

Em 1998, um livro, 50 Dalil Kenapa Anwar Tidak Boleh Jadi PM ("50 razões pelas quais Anwar não pode se tornar primeiro-ministro") foi distribuído entre os membros da Assembleia Geral da United Malays National Organization (UMNO), contendo alegações gráficas, bem como acusações de corrupção contra Anwar.

Demissão de Anwar do cargo

Anwar foi demitido do Gabinete em 2 de setembro de 1998, em meio a relatos da polícia de que estava sendo investigado. No dia seguinte, ele foi expulso da UMNO. Munawar Anees, ex-redator de discursos de Anwar, e Sukma Darmawan Sasmita Atmadja, irmão adotivo de Anwar, foram presos sob suspeita de envolvimento em atos homossexuais. Cinco dias depois, eles receberam uma sentença de prisão de seis meses após se declararem culpados de "sexo não natural" com Anwar. Posteriormente, eles se retrataram de suas confissões e apelaram da sentença, alegando ter sido coagidos a se declarar culpados. A Anees fez uma declaração legal para esse efeito. No entanto, o recurso de Munawar foi rejeitado pelo Tribunal Superior em 29 de outubro de 2008, mantendo sua sentença de culpado. Dois dos secretários de Anwar, Ezam Mohamad e Mohamad Azmin Ali, foram ambos detidos separadamente como parte das investigações da polícia sobre o livro "50 Razões". Ambos foram lançados posteriormente.

Incidente de olho roxo

Em 29 de setembro de 1998, Anwar compareceu ao tribunal e se declarou inocente das acusações de corrupção e sodomia . Uma foto de Anwar com um olho roxo (devido a uma surra do então Inspetor Geral de Polícia Rahim Noor ) e uma mão levantada tornou-se um símbolo da oposição política em muitos pôsteres dos reformasi .

O olho roxo foi explicado por Mahathir Mohamad e Rahim Noor como sendo "autoinfligido" e causado por "pressionar um copo sobre os olhos". Somente depois que uma Comissão Real foi convocada, Rahim Noor admitiu que havia administrado a surra em Anwar. Rahim se desculpou pelo incidente em agosto de 2005. Rahim Noor acabou sendo acusado pela agressão e foi condenado a dois meses de prisão e multado em 2.000 ringgit.

Evidência de DNA

Durante o julgamento, um colchão foi apresentado ao tribunal, supostamente manchado com sêmen de Anwar. Isso foi apresentado como evidência de DNA dos atos sexuais de Anwar. Anwar negou ter qualquer coisa a ver com o colchão, embora os testes de DNA tenham dado positivo. Lim Kong Boon, um químico de DNA, testemunhou durante o julgamento que o DNA retirado de 10 das 13 manchas de sêmen no colchão era compatível com o DNA de Anwar. A equipe de defesa deu a entender que amostras de DNA podem ter sido retiradas de Anwar, enquanto ele estava inconsciente, após sua surra sob custódia policial, para criar falsas evidências forenses para incriminar Anwar; no entanto, o juiz da Suprema Corte, Augustine Paul, aceitou essa evidência de DNA.

Suposta interferência do governo

Durante o julgamento, Mahathir apareceu na televisão da Malásia em uma aparição especial para explicar a prisão de seu vice. Esta foi uma das várias ocasiões em que Mahathir declarou Anwar culpado de sodomia e atos homossexuais, mesmo quando o julgamento ainda estava em andamento. O governo incluiu as declarações das supostas vítimas dos ataques de sodomia de Anwar, evidência amplamente considerada contaminada. Além disso, a acusação não foi capaz de decidir com precisão a data em que os supostos atos de sexo anal ocorreram - o governo originalmente alegou que uma sodomia havia ocorrido dentro de um prédio que não havia sido construído no momento do suposto evento.

Além disso, a equipe de promotoria do Procurador-Geral (chefiada por Abdul Gani Patail ) também apresentou um cenário no qual Munawar Anees fez um voo noturno da Grã-Bretanha até a Malásia para ser sodomizado por Anwar, e voou de volta para a Grã-Bretanha depois disso. O infame "colchão manchado" que foi levado dentro e fora do tribunal mais de 20 vezes durante o julgamento, era supostamente o mesmo que Anwar cometeu seus atos homossexuais e teve relações sexuais extraconjugais. No entanto, de acordo com as evidências, os atos sexuais ocorreram no colchão há alguns anos e, ainda assim, as evidências de DNA obtidas a partir dele eram bastante recentes.

Sentenciamento

Em 14 de abril de 1999, Anwar foi condenado a seis anos de prisão por corrupção e, em 8 de agosto de 2000, a nove anos de prisão por sodomia. As sentenças deveriam ser cumpridas consecutivamente, e Anwar não recebeu nenhum crédito pelos seis meses que passou na prisão durante o julgamento. No ano seguinte, a condenação de Anwar por corrupção foi confirmada pelo Tribunal de Apelação da Malásia. Em julho de 2002, Anwar perdeu seu recurso final contra a condenação por corrupção no Tribunal Federal. Em setembro de 2004, a Justiça Federal anulou sua condenação por sodomia.

Em um discurso durante o processo contra ele, Anwar explicou o que ele acreditava ser o motivo por trás de sua perseguição. Ele disse ao tribunal: "Eu me opus ao uso de fundos públicos maciços para resgatar os negócios falidos de seus filhos e amigos (de Mahathir)." Tanto a Anistia Internacional quanto a Human Rights Watch expressaram dúvidas sobre a justeza dos julgamentos. A Amnistia Internacional posteriormente designou Anwar como prisioneiro de consciência . O julgamento também provocou críticas internacionais. O então vice-presidente dos Estados Unidos, Al Gore, denunciou o julgamento de Anwar como uma "zombaria", mas Mahathir rejeitou todas as críticas internacionais como "interferência estrangeira".

A esposa de Anwar, Wan Azizah Ismail , posteriormente formou o Parti Keadilan Nasional (o Partido da Justiça Nacional, mais tarde conhecido como Parti Keadilan Rakyat ou Partido da Justiça do Povo), que baseou sua plataforma na campanha pela libertação e reformasi de Anwar . Na eleição geral seguinte , o então Partido da Justiça Nacional teve um desempenho ruim na eleição, conquistando apenas cinco assentos parlamentares.

Alegação de 2008

Alegações

Em 28 de junho de 2008, um assessor de Anwar Ibrahim, Mohammad Saiful Bukhari Azlan , apresentou um relatório policial alegando que ele havia sido sodomizado à força por Anwar. Quando lhe foi perguntado que é improvável que um homem de 61 anos seja capaz de dominar fisicamente um homem de 24, Azlan mudou sua reclamação para "conduta homossexual por persuasão". Sodomia, mesmo que consensual, é punível com até 20 anos de prisão e chicotadas nos termos do Artigo 377b do Código Penal da Malásia. Anwar respondeu que a reclamação tinha motivação política e pretendia desacreditá-lo e chamou-a de "fabricação completa" e afirmou que ele tinha um álibi. Posteriormente, Anwar abriu um processo contra Saiful. A esposa de Anwar, Wan Azizah Wan Ismail, acusou o governo de orquestrar as acusações e alegou que o governo estava por trás das acusações. O primeiro-ministro Abdullah Ahmad Badawi negou a acusação.

Em 29 de junho, Anwar refugiou-se no complexo da Embaixada da Turquia em Kuala Lumpur , e partiu no dia seguinte após receber garantias de sua segurança pela polícia malaia. Anwar prometeu cooperar com a investigação, mas afirmou temer uma repetição do julgamento anterior. Em 9 de julho de 2008, Anwar pediu a um tribunal islâmico que investigasse seu ex-assessor. De acordo com a lei islâmica, qualquer pessoa que fizer acusações de crime sexual, como sodomia, deve apresentar quatro testemunhas para apoiar sua reclamação. As testemunhas devem ser credíveis e do sexo masculino, ou duas mulheres podem substituir um homem.

A polícia da Malásia emitiu um mandado de prisão em 15 de julho para Anwar Ibrahim, e o investigador Jude Pereira assinou e emitiu a carta exigindo que Anwar comparecesse a uma delegacia de polícia para interrogatório antes das 14h00 locais. O advogado Nair disse que Anwar concordou com o novo pedido de interrogatório, em meio à prisão sob a Lei de Sodomia. O ministro do Interior, Syed Hamid Albar, exigiu que Anwar fornecesse seu DNA : "Tiramos o DNA (do acusador), portanto, temos que tirar o DNA de Anwar também." Em 16 de julho de 2008, Anwar foi preso por um contingente de 10 carros de polícia (metade sem identificação e metade de patrulha) com 20 comandos mascarados com balaclava , de acordo com a Seção 377A do Código Penal, do lado de fora de sua casa em 16 de julho. Ele interrompeu uma entrevista na sede da Agência Anticorrupção da Malásia para cumprir o prazo da polícia, quando foi preso. Anwar reclamou que foi preso com criminosos empedernidos durante a noite e forçado a dormir no chão de cimento. A fiança exigida para a libertação de Anwar era de RM 10.000.

Anwar acabou sendo libertado sem acusações, mas teve que pagar fiança em 17 de julho, após detenção policial durante a noite e depois de gravar seu depoimento na sede da polícia de Kuala Lumpur em 18 de agosto de 2008.

Provas

Em julho de 2008, Anwar produziu um relatório médico que, segundo ele, demonstrava que não havia agredido Saiful. Depois de produzir o relatório, Anwar solicitou que a polícia encerrasse a investigação sobre a suposta sodomia. O Parti Gerakan Rakyat Malaysia em 20 de julho propôs que especialistas internacionais fossem usados ​​na investigação contra Anwar, pois Koh Tsu Koon opinou que isso impediria a falsificação de amostras de DNA . O subchefe da Polícia, Ismail Omar, disse que a polícia não usará a amostra de DNA coletada em 1998 em Anwar. A diretora do Hospital de Kuala Lumpur, Zaininah Mohammed Zain, disse que Anwar não foi despido em seu exame médico. Em fevereiro de 2010, Anwar nomeou três especialistas forenses e de DNA do exterior para ajudar em sua defesa.

Em 15 de agosto de 2008, Saiful jurou no Alcorão que foi sodomizado por Anwar de acordo com o Imam Ramlang Porigi da Mesquita do Território Federal. Ramlang disse que foi um dos quatro imãs presentes na cerimónia que decorreu entre as 18h15 e as 18h20.

Em 7 de agosto de 2008, Anwar se declarou inocente da acusação de sodomia de "sexo não natural" (definida como "relação sexual carnal contra a ordem da natureza") no complexo do Tribunal de Jalan Duta e liberado pelo Juiz do Tribunal de Sessões Komathy Suppiah sob fiança pessoal de RM 20.000. Em novembro, o juiz do Tribunal de Sessões rejeitou o pedido do Procurador-Geral da Malásia, Tan Sri Abdul Gani Patail, de transferir o caso para o Tribunal Superior. O motivo apresentado foi que o certificado assinado pelo AG era inválido. O juiz fixou a data do tribunal em 10 de novembro de 2008.

Segunda tentativa

O julgamento de sodomia de Anwar, o segundo desde 1998, começou em 3 de fevereiro de 2010. Em 2 de agosto de 2010, seus advogados solicitaram que as acusações fossem retiradas em meio a rumores de que seu acusador estava tendo um caso com um membro da equipe de acusação. A defesa de Anwar teve continuamente o acesso aos relatórios clínicos recusado pelo juiz durante o interrogatório dos médicos do HKL que examinaram Saiful.

Reação internacional

As acusações de sodomia geraram inúmeras críticas e expressões de preocupação no exterior. Líderes políticos dos Estados Unidos, Austrália e outros governos comentaram o caso, prejudicando a reputação da Malásia como uma democracia islâmica progressiva. A Amnistia Internacional e outros grupos de direitos humanos condenaram as acusações contra Anwar.

Mais de 50 parlamentares australianos do governo e da oposição assinaram uma carta solicitando formalmente que a Malásia cesse o julgamento de Anwar. O primeiro-ministro Najib afirmou que os legisladores australianos provavelmente não estavam familiarizados com os detalhes do caso.

No entanto, a União do Povo pelas Liberdades Civis e a Comissão Internacional de Juristas afirmaram que o processo de apelação estava ocorrendo de maneira tranquila e justa em ambos os lados.

Reação local

A reação local ao julgamento foi dividida entre apoiadores de diferentes facções governamentais. Os partidários da oposição acreditavam que havia uma conspiração para desacreditá-lo. O MP da oposição proeminente Karpal Singh sugeriu que o primeiro ministro Najib Tun Razak e sua esposa estavam por trás do início da acusação de sodomia. No entanto, a polícia discordou veementemente, indicando que a prisão de Anwar foi apoiada por evidências. Uma preocupação comum, como a expressa pelo veterano líder da UMNO, Tengku Razaleigh Hamzah , era que o julgamento "envergonharia o país em todo o mundo". O Ministério das Relações Exteriores da Malásia, em 8 de fevereiro de 2010, advertiu os governos estrangeiros contra se envolverem no julgamento, comentando ou criticando o sistema legal da Malásia.

Absolvição

Em 9 de janeiro de 2012, quase dois anos após o início do julgamento, o juiz Zabidin Mohamad Diah considerou Anwar inocente de sodomia, após considerar que as evidências de DNA apresentadas pela promotoria não eram confiáveis. Seu veredicto oral concluiu: "O tribunal está sempre relutante em condenar por crimes sexuais sem provas corroborativas. Portanto, o acusado é absolvido e liberado." Anwar expressou surpresa com o veredicto e disse: "Graças a Deus a justiça prevaleceu, fui justificado". O Ministro da Informação, Rais Yatim, respondeu alegando que o veredicto demonstrava a independência dos tribunais da Malásia. Mahathir Mohamad , o primeiro-ministro na época do primeiro julgamento de sodomia de Anwar, disse que o veredicto justificou o governo e provou que nunca houve uma conspiração entre o governo e o judiciário para aprisionar Anwar. Saiful, o reclamante, disse depois que o veredicto foi dado que esperava que a acusação apelasse contra a absolvição de Anwar.

Anwar havia passado os dias anteriores ao veredicto viajando pela Malásia para obter apoio para a oposição. Aproximadamente 5.000 apoiadores da oposição se reuniram fora do tribunal no dia em que o tribunal deu o veredicto. Cinco pessoas ficaram feridas em explosões na área ao redor do complexo do tribunal, cuja causa não foi confirmada pela polícia na época.

Em 20 de janeiro de 2012, a acusação interpôs recurso contra a absolvição de Anwar.

Absolvição revertida

O Tribunal de Apelação anulou a absolvição de Anwar, sustentando um recurso do governo. O tribunal também condenou Anwar e o sentenciou a cinco anos de prisão. A decisão veio no final de 7 de março de 2014, quando Anwar se preparava para disputar uma eleição suplementar estadual em 23 de março, que deveria vencer, abrindo caminho para se tornar o ministro-chefe do estado de Selangor , o principal centro econômico do país em torno de Kuala Lumpur. Grupos de direitos humanos acusaram o governo da Malásia de usar uma "lei anacrônica da era colonial" que criminaliza "relações carnais contra a ordem da natureza" para perseguir Anwar, de 66 anos, que lidera uma oposição de três partidos cada vez mais popular na Nação muçulmana.

Recurso da Justiça Federal e prisão

A Anwar interpôs recurso da decisão do Tribunal de Recurso e, em 10 de fevereiro de 2015, o Tribunal Federal reafirmou a condenação e a sentença de cinco anos. O procurador-chefe pediu o aumento da pena de prisão, já que a pena máxima é de 20 anos. Como esse era o direito final de recurso de Anwar, ele foi encarcerado imediatamente na prisão de Sungai Buloh . Antes de deixar o tribunal, Anwar criticou os juízes presidentes por "se curvarem aos ditames dos senhores políticos". Durante a audiência, ele elogiou os juízes como "pacientes e atenciosos". Sua declaração foi apoiada por um de seus advogados, Ramkarpal Singh , que aplaudiu o tribunal por ouvir ambas as alegações sem falta e "o fato de que este recurso é um dos mais longos na história do Tribunal Federal provou que obteremos um julgamento justo".

A Human Rights Watch descreveu a decisão como "um grande revés para os direitos humanos na Malásia". Em uma resposta oficial à decisão, o governo dos Estados Unidos declarou: "Os Estados Unidos estão profundamente desapontados e preocupados com a rejeição do recurso final de Anwar Ibrahim e sua condenação ... A decisão de processar o Sr. Anwar, e seu julgamento, levantaram sérias preocupações em relação ao Estado de direito e à independência dos tribunais ". O gabinete do primeiro-ministro da Malásia, Najib Razak, respondeu à decisão afirmando que "a Malásia tem um poder judiciário independente e muitas decisões foram tomadas contra figuras importantes do governo".

Em 16 de março de 2015, Nurul Izzah Anwar , filha de Anwar e membro do parlamento, foi presa pela polícia por um discurso que leu no parlamento que se referia à decisão de fevereiro de 2015 que sustentou a condenação de sodomia de Anwar.

Perdão real

Em 16 de maio de 2018, o rei da Malásia , Sultão Muhammad V , perdoou Anwar oficialmente após se reunir com membros do conselho de indultos e o primeiro-ministro Mahathir Mohamad .

Referências