Pacto Anti-Comintern -Anti-Comintern Pact

Pacto Anti-Comintern
Assinatura do Pacto Anti-Comintern 1936.jpg
O embaixador do Japão na Alemanha , Kintomo Mushanokōji, e o embaixador geral da Alemanha, Joachim von Ribbentrop , assinam o Pacto Anti-Comintern.
Modelo Pacto
Elaborado 23 de outubro de 1936
Assinado 25 de novembro de 1936
Localização Berlim , Alemanha
Signatários

O Pacto Anti-Comintern ( alemão : Antikominternpakt ; italiano : Patto anticomintern ; japonês :防共協定, Bōkyō kyōtei ), oficialmente o Acordo contra a Internacional Comunista foi um pacto anticomunista concluído entre a Alemanha nazista e o Império do Japão em 25 de novembro de 1936 e foi dirigido contra a Internacional Comunista (Comintern). Foi assinado pelo embaixador geral da Alemanha, Joachim von Ribbentrop , e pelo embaixador do Japão na Alemanha , Kintomo Mushanokōji . A Itália aderiu em 1937, mas foi legalmente reconhecida como signatária original pelos termos de sua adesão. Espanha e Hungria aderiram em 1939. Outros países aderiram durante a Segunda Guerra Mundial.

Os signatários japoneses esperavam que o Pacto Anti-Comintern fosse efetivamente uma aliança contra a União Soviética , que é certamente como os soviéticos o perceberam. Havia também um protocolo adicional secreto que especificava uma política conjunta germano-japonesa especificamente voltada contra a União Soviética. No entanto, após a adesão da Itália fascista ao pacto e especialmente a reaproximação germano-soviética após o Pacto Molotov-Ribbentrop , ganhou uma identidade cada vez mais antiocidental e antibritânica .

Depois de agosto de 1939, o Japão se distanciou da Alemanha como resultado do Pacto Molotov-Ribbentrop. O Pacto Anti-Comintern foi seguido pelo Pacto Tripartite de setembro de 1940 , que identificou os Estados Unidos como a principal ameaça, em vez da União Soviética, no entanto, em dezembro de 1941, isso também estava praticamente inoperante. O Pacto Anti-Comintern foi posteriormente renovado em novembro de 1941 e viu a entrada de vários novos membros no pacto. O regime nazista viu a assinatura do Pacto Anti-Comintern como um "teste decisivo de lealdade".

O Pacto Anti-Comintern deixou de existir com o fim da Segunda Guerra Mundial.

Fundo

Eventos que levaram à Segunda Guerra Mundial
  1. Tratado de Versalhes 1919
  2. Guerra polaco-soviética 1919
  3. Tratado de Saint-Germain-en-Laye 1919
  4. Tratado de Trianon 1920
  5. Tratado de Rapallo 1920
  6. aliança franco-polonesa 1921
  7. Março em Roma 1922
  8. Incidente de Corfu em 1923
  9. Ocupação do Ruhr 1923-1925
  10. Mein Kampf 1925
  11. Segunda Guerra Italo-Senussi 1923-1932
  12. Plano Dawes 1924
  13. Tratados de Locarno 1925
  14. Plano Jovem 1929
  15. Grande Depressão 1929
  16. Invasão japonesa da Manchúria 1931
  17. Pacificação de Manchukuo 1931-1942
  18. Incidente de 28 de janeiro de 1932
  19. Conferência de Genebra 1932–1934
  20. Defesa da Grande Muralha 1933
  21. Batalha de Rehe 1933
  22. A ascensão dos nazistas ao poder na Alemanha em 1933
  23. Trégua Tanggu 1933
  24. Pacto ítalo-soviético de 1933
  25. Campanha da Mongólia Interior 1933–1936
  26. declaração germano-polonesa de não agressão 1934
  27. Tratado Franco-Soviético de Assistência Mútua de 1935
  28. Tratado de Assistência Mútua União Soviética-Tchecoslováquia 1935
  29. Acordo He-Umezu 1935
  30. Acordo Naval Anglo-Alemão de 1935
  31. Movimento 9 de Dezembro
  32. Segunda Guerra Italo-Etíope 1935-1936
  33. Remilitarização da Renânia 1936
  34. Guerra Civil Espanhola 1936–1939
  35. Protocolo "Axis" ítalo-alemão de 1936
  36. Pacto Anti-Comintern de 1936
  37. campanha Suiyuan 1936
  38. Incidente de Xi'an 1936
  39. Segunda Guerra Sino-Japonesa 1937-1945
  40. Incidente USS Panay 1937
  41. Anschluss março de 1938
  42. Crise de Maio Maio de 1938
  43. Batalha do Lago Khasan julho-agosto. 1938
  44. Acordo de Bled agosto de 1938
  45. Guerra não declarada entre a Alemanha e a Tchecoslováquia, setembro de 1938
  46. Acordo de Munique setembro de 1938
  47. Primeiro Prêmio de Viena, novembro de 1938
  48. Ocupação alemã da Tchecoslováquia março de 1939
  49. Invasão húngara de Carpatho-Ucrânia março de 1939
  50. Ultimato alemão à Lituânia março de 1939
  51. Guerra Eslovaca-Húngara março de 1939
  52. Ofensiva final da Guerra Civil Espanhola Mar.–Abr. 1939
  53. Crise de Danzig Mar.–Ago. 1939
  54. Garantia britânica à Polônia março de 1939
  55. Invasão italiana da Albânia em abril de 1939
  56. Negociações soviético-britânicas-francesas em Moscou abr.-ago. 1939
  57. Pacto do Aço maio de 1939
  58. Batalhas de Khalkhin Gol maio-setembro. 1939
  59. Pacto Molotov-Ribbentrop agosto de 1939
  60. Invasão da Polônia em setembro de 1939

Alemanha

"Anti-Komintern" (GDAV)

O Anti-Komintern , oficialmente Gesamtverband Deutscher antikommunistischer Vereinigungen (abreviatura GDAV, 'associação geral das federações anticomunistas alemãs'), foi uma agência alemã estabelecida por Joseph Goebbels em 1933. Suas atividades cobriam uma ampla gama de operações destinadas a denunciar o comunismo em geral e a União Soviética em particular, promovem propaganda anti- semita e angariam apoio doméstico e internacional para a política nazista. Foi colocado sob a liderança do Dr. Adolf Ehrt [ de ]. Sob a liderança de Ehrt, o Comintern foi denunciado como 'ateu' em referência ao seu ateísmo . A partir de julho de 1936, a Guerra Civil Espanhola tornou-se o foco principal das publicações do Anti-Komintern.

Uma das produções mais significativas do Anti-Komintern foi o lançamento internacional de 1936 Der Weltbolschewismus , no qual conectou várias teorias da conspiração anticomunistas e anti-semitas para o consumo do público internacional. O livro não foi lançado na própria Alemanha para evitar conflito entre os vários relatos do livro com a propaganda do estado alemão.

Acordo Naval Anglo-Alemão

Em 18 de junho de 1935, o Reino Unido e a Alemanha assinaram o Acordo Naval Anglo-Alemão , que surpreendeu os japoneses. Isso marcou o início de uma série de tentativas de Adolf Hitler para melhorar as relações entre os dois países. Na mente de Hitler, uma relação positiva com o Reino Unido enfraqueceria os aliados da Grã-Bretanha, a França e a Itália (naquele ponto ainda um rival alemão) e conteria a União Soviética. Mais tarde, Hitler também enviaria Ribbentrop a Londres com a tarefa específica de garantir a adesão britânica ao Pacto Anti-Comintern durante seu mandato de 1936-1938 como embaixador alemão no Reino Unido , declarando a adesão britânica ao pacto como seu 'maior desejo'.

No Japão, o tratado foi visto com desconfiança. Mushanokōji em 4 de julho de 1935 em uma reunião da embaixada declarou sua opinião de que seria imprudente para o Japão se apressar em uma aliança com a Alemanha, já que ele (corretamente) interpretou o Acordo Naval Anglo-Alemão como uma tentativa alemã de aliar o Reino Unido. Os Estados Unidos e a Grã-Bretanha eram hostis ao Japão desde o Incidente de Mukden de 1931, e Mushanokōji temia que o Japão pudesse se isolar se a Alemanha acabasse escolhendo uma parceria com a Grã-Bretanha em vez de uma parceria com o Japão.

Autoridades e ideologias concorrentes na política externa alemã

A execução da política externa alemã foi nominalmente deixada para o Ministério das Relações Exteriores de Konstantin von Neurath , mas Joachim von Ribbentrop chefiou o semi-autônomo Dienststelle Ribbentrop , criado no final de 1934, onde ele poderia realizar os pedidos pessoais de política externa de Hitler independentemente do consentimento do Ministério das Relações Exteriores . Isso criou uma rivalidade entre os dois serviços. Enquanto Hitler favorecia Ribbentrop como seu campeão pessoal de política externa, ele pelo menos inicialmente manteve a equipe de diplomatas de carreira de Neurath para maximizar a legitimidade diplomática de seu governo no exterior. Hiroshi Ōshima , adido militar japonês em Berlim e o indivíduo mais importante do lado japonês nas negociações do Pacto Anti-Comintern, interpretou a estrutura do serviço estrangeiro alemão como aquela em que a estrutura de poder era tal que "foi apenas Hitler e Ribbentrop quem decidiu política externa e que, portanto, não adiantava conversar com seus subordinados". Ōshima assim tentou levar qualquer passo importante das negociações diretamente para as mesas de Ribbentrop ou Hitler.

Embora Ribbentrop fosse o diplomata pessoal escolhido por Hitler, sua visão pessoal sobre a diplomacia geoestratégica variava bastante distintamente da de Hitler durante o final da década de 1930. Enquanto Hitler favorecia uma política amigável com a Grã-Bretanha para eliminar a União Soviética, Ribbentrop via os aliados ocidentais como o principal inimigo da Alemanha e projetou grande parte da política externa alemã, incluindo o Pacto Anti-Comintern, com o objetivo de conter o Império Britânico em mente. Quando se tratava do Japão, Ribbentrop acreditava que o foco japonês na União Soviética como seu principal antagonista poderia ser redirecionado para o Reino Unido, permitindo assim que o Japão fosse um parceiro na coalizão anti-britânica de Ribbentrop.

O alinhamento alemão com o Japão, contra a vontade do tradicionalmente sinófilo serviço estrangeiro alemão e do público alemão em geral, começou no final de 1933.

tratados germano-soviéticos entre guerras

Durante a República de Weimar , o governo alemão fez grandes tratados com a URSS, incluindo o Tratado de Rapallo de 1922 e o Tratado de Berlim de 1926 .

Em uma nota no dia da assinatura do Pacto Anti-Comintern, 25 de novembro de 1936, Ribbentrop informou a Mushanokōji que o governo alemão via os termos desses dois tratados como nulos sob o protocolo adicional secreto. Mushanokōji respondeu no mesmo dia, expressando a "sincera satisfação" do governo japonês com a posição alemã. Isso foi resultado da insistência do governo japonês, principalmente em um pedido em 24 de julho de 1936, para esclarecer as implicações do tratado para tratados bilaterais anteriores entre qualquer uma das partes e a União Soviética.

Japão

Proposta de Igualdade Racial de 1919, Conferência Naval de Washington de 1922

O Japão lutou na Grande Guerra ao lado das vitoriosas Potências da Entente . No entanto, como parte da Conferência Naval de Washington de 1922 , os Estados Unidos e o Reino Unido conseguiram limitar as forças navais do Japão por tratado e forçar o Japão a entregar seus ganhos na China obtidos durante a Primeira Guerra Mundial. Tóquio ganhou durante a conferência – foi concedida a paridade com os EUA e o Reino Unido no Oceano Pacífico e o direito de construir uma marinha que superaria as marinhas francesa e italiana, além de ser reconhecida como a única potência colonial não ocidental do mundo – o tratado era impopular no Japão. Nacionalistas japoneses, bem como a Marinha Imperial Japonesa, denunciaram os aspectos restritivos do tratado.

Culturalmente, o Tratado de Washington de 1922 foi visto como mais uma traição das potências ocidentais, depois que as propostas japonesas de igualdade racial garantida sob a Liga das Nações foram rejeitadas em 1919. Essa percepção de humilhação nacional foi ainda mais acelerada pela crise econômica que o Japão vivida na década de 1920, exemplificada pelo pânico financeiro de 1927 no Japão ( crise financeira de Shōwa ), que também causou instabilidade política e a queda do primeiro gabinete de Reijirō Wakatsuki , e pela Grande Depressão de 1929 . O historiador alemão Bernd Martin apelidou a Conferência Naval de Washington de "' Versalhes ' japonês ".

Militarização da sociedade japonesa e agressão contra a China

Tropas japonesas entrando em Shenyang durante o Incidente de Mukden em 1931

O Incidente de Mukden de 18 de setembro de 1931 deu início ao período de agressão japonesa na Ásia entre 1931 e 1945, às vezes chamado de Guerra dos Quinze Anos .

A reação diplomática das grandes potências europeias ao ataque do Japão contra a China foi insuficiente para deter o avanço japonês, apesar dos contínuos apelos chineses à Liga das Nações . Este ataque, que não teve nenhuma ordem central de Tóquio precedendo-o e foi uma decisão autônoma da liderança do Exército Kwantung , foi mantido confinado ao nordeste da China pelos comandantes japoneses na esperança de que isso fosse suficiente para manter as respostas europeias mornas e, assim, novos avanços japoneses. Essa estimativa provou ser precisa, e o Reino Unido em particular ficou mais do que feliz em deixar o Japão prosseguir na Manchúria, desde que os interesses britânicos no sul e centro da China permanecessem intactos. Mesmo após o Incidente de Xangai de 28 de janeiro de 1932, a atitude britânica permaneceu em geral amigável à causa japonesa e indiferente aos pedidos de ajuda chineses. Entre as poucas exceções a isso estavam os esforços britânicos para trazer paz à própria cidade de Xangai, onde o Reino Unido tinha interesses econômicos diretos.

A pacificação japonesa de Manchukuo , por outro lado, foi vista na Grã-Bretanha como um desenvolvimento positivo que, em última análise, ajudaria a dispersar a atividade dos bandidos. Em fevereiro de 1932, os japoneses estabeleceram um estado fantoche no Nordeste da China, o Império de Manchukuo , nominalmente chefiado por Puyi , o último imperador destronado da dinastia Qing (r. 1908–1912, 1917).

Após o Relatório Lytton , que colocou a culpa pelo conflito na Manchúria firmemente aos pés dos japoneses, Sir John Simon , o secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, não condenou o Japão em seu discurso em 7 de dezembro de 1932 e, posteriormente, ganhou o favor de políticos japoneses como Yōsuke Matsuoka , que viu a resposta britânica sem brilho como mais um incentivo para o curso japonês na China. O Japão deixou a Liga das Nações como resultado do Relatório Lytton em fevereiro de 1933.

A Trégua Tanggu encerrou as hostilidades na Manchúria, mas a ambição japonesa na China ainda não foi satisfeita. Entre 1933 e 1936, o ministro das Relações Exteriores do Japão, Kōki Hirota , perseguiu o Hirota wakyo gaiko , a 'diplomacia amigável de Hirota'. Resumido pela Doutrina Amau de 1934, o Japão se via como o poder protetor de todo o Leste Asiático, espelhando o papel dos Estados Unidos nas Américas sob a Doutrina Monroe de 1823. Essa postura foi novamente permitida pelas grandes potências européias, e Neville Chamberlain até tentou negociar um pacto de não agressão anglo-japonês para melhorar as relações britânicas com o Japão em 1934. Em segredo, a liderança da política externa de Hirota estabeleceu uma série de metas altamente ambiciosas para a diplomacia japonesa. Isso incluiu um aumento industrial em Manchukuo, a aquisição de recursos do norte da China por meio da subjugação, a conquista do Pacífico Ocidental e do Sudeste Asiático e os preparativos para uma guerra contra a União Soviética.

"A Essência da Defesa Nacional e Propostas para Fortalecê-la" (outubro de 1934)

A diplomacia cooperativa não resolverá a emergência atual, que não é um incidente isolado, mas representa uma emergência mundial que surgiu apesar dos grandes esforços feitos por todos os países desde a Guerra Mundial. O Japão deve aproveitar o glorioso desafio representado pelo Incidente da Manchúria e nossa retirada da Liga das Nações. Devemos aceitar nosso destino, recusando-nos firmemente a ser enfraquecidos ao evitar o desafio, e devemos ter a coragem de aproveitar esta oportunidade para formular um grande plano para os próximos cem anos de nosso país.

Ohata, Tokushiro (1976). "O Pacto Anti-Comintern, 1935-1939". Em Morley, James William (ed.). "Diplomacia de dissuasão: Japão, Alemanha e URSS, 1935-1940". pág. 12. ISBN  9780231089692 .

O exército japonês em outubro de 1934 publicou um panfleto intitulado "A Essência da Defesa Nacional e Propostas para Fortalecê-la", indo diretamente contra a tentativa de reconciliação diplomática que foi ao mesmo tempo (pelo menos sem entusiasmo) tentada pelo governo civil em Tóquio (denominado "diplomacia Shidehara" em homenagem ao ex-primeiro-ministro Kijūrō Shidehara ). O panfleto exigia uma subjugação completa de todos os aspectos da política externa e interna à questão abrangente da "defesa nacional" e da preparação da nação para a guerra total. Denunciou ainda a "diplomacia cooperativa", elogiou a decisão japonesa de se retirar da Liga das Nações e convocou o Japão a aceitar seu destino e formular um grande plano para os próximos 100 anos.

Posteriormente, os militares continuaram sua prática de publicar panfletos com conteúdo político explícito sem coordenação prévia com o governo civil. Em novembro de 1936, na época da conclusão do Pacto Anti-Comintern, o panfleto do exército "Aperfeiçoando a Preparação do Exército e o Espírito Necessário" defendia o fortalecimento do exército e pedia abertamente a reforma do governo civil e a reforma do estado japonês para melhor atender aos objetivos militares.

Lutas domésticas pelo poder sobre a política externa japonesa

O sistema do estado imperial japonês foi apelidado de "um cone sem vértice" pelo historiador japonês Ken Ishida . O Exército Imperial Japonês (IJA), a Marinha Imperial Japonesa (IJN) e o Ministério das Relações Exteriores do Japão tinham, cada um, sua própria agenda com relação a como o Japão deveria orientar sua política externa. O sistema japonês, altamente tradicional e baseado no valor espiritual e sócio-cultural do imperador Hirohito , também envolvia a corte imperial, que servia como um amortecedor entre esses três grupos rivais e o imperador no topo, o que permitia a Hirohito escapar de conflitos políticos diretos. responsabilidades por quaisquer falhas e contratempos que o sistema possa produzir.

Negociações do tratado de pesca nipo-soviético e disputas fronteiriças

Na época das negociações do Pacto Anti-Comintern, o governo japonês também estava em negociações com o governo soviético sobre os direitos de pesca no Mar do Japão . Como o protocolo adicional secreto do Pacto Anti-Comintern entre a Alemanha e o Japão contra a URSS era proibir tratados políticos de qualquer estado com a União Soviética sem o consentimento expresso da outra parte do Pacto Anti-Comintern, o embaixador japonês Mushanokōji estava preocupado se o Pacto traria consequências para as negociações nipo-soviéticas. Ele perguntou sobre isso em uma carta a Ribbentrop após a assinatura do tratado em 25 de novembro, e também mencionou a questão das questões de fronteira entre Manchukuo controlada pelos japoneses e a URSS. Ribbentrop confirmou o consentimento do governo alemão de que o Japão era autônomo e livre para proceder nas questões mencionadas por Mushanokōji em sua resposta no mesmo dia.

Semelhanças e contradições ideológicas entre a Alemanha nazista e o Japão imperial

O Pacto Anti-Comintern foi mais uma declaração do que um compromisso político real, e a declaração foi de alinhamento ideológico mútuo e ligação diplomática entre si. Ambos os países compartilharam exemplos de ideologias raciais politicamente significativas, com Alfred Rosenberg na Alemanha e Shūmei Ōkawa no Japão tornando-se os principais ideólogos racialistas. Enquanto Rosenberg desfrutava do apoio do governo e era uma figura central do partido após a ascensão dos nazistas ao poder em 1933, o público de Ōkawa era mais limitado. Ōkawa encontrou sua principal base de apoio com jovens oficiais militares nacionalistas, particularmente aqueles do Exército Kwantung, a unidade militar que instigou a invasão inicial do Japão no nordeste da China em 1931. O trabalho de Ōkawa foi no final de 1936 promovido pelo influente panfleto de política externa de Takeo Nimiya "O Princípios Únicos Guiando a Diplomacia Japonesa", no qual Takeo expôs uma visão de uma orientação de longo prazo da diplomacia japonesa em torno de uma política expansionista racialmente justificada, baseada nos valores espirituais tradicionais japoneses, em vez do imperialismo de estilo ocidental. O panfleto de Nimiya era especialmente popular entre os jovens burocratas e estudantes que estavam prestes a entrar na política do estado japonês no final dos anos 1930 e início dos anos 1940.

"A Política Externa do Japão Imperial" (8 de agosto de 1936)

A pressão revolucionária da União Soviética sobre a Ásia aumenta à medida que continua a fortalecer sua defesa nacional e posição internacional por meio de um enorme programa de rearmamento. Seu objetivo, uma penetração vermelha em muitas áreas, interfere na política do Japão para o Leste Asiático e representa uma grave ameaça à defesa de nosso império. Frustrar a intenção agressiva da União Soviética, portanto, tornou-se o elemento mais crucial em nossa diplomacia. Este objetivo deve ser alcançado por meios diplomáticos e pela conclusão de um reforço da defesa.

[...]

A Alemanha tem interesses que se assemelham aos nossos vis-à-vis a União Soviética por causa do acordo especial que existe entre a Rússia e a França. Portanto, é do interesse da Alemanha cooperar conosco; e nós, por nossa vez, devemos promover relações estreitas com a Alemanha, levando à aliança entre o Japão e a Alemanha. Essa relação deve ser expandida para incluir a Polônia e outros países europeus amigos próximos à União Soviética, bem como outros países asiáticos e islâmicos, como uma restrição adicional à União Soviética.

Ohata, Tokushiro (1976). "O Pacto Anti-Comintern, 1935-1939". Em Morley, James William (ed.). "Diplomacia de dissuasão: Japão, Alemanha e URSS, 1935-1940". pág. 31. ISBN  9780231089692 .

Os dois países compartilhavam um antagonista ideológico comum no comunismo, que foi amplamente coberto pela mídia alemã e japonesa e percebido como uma ameaça real de subversão entre as elites políticas alemãs e japonesas. Como resultado das reservas japonesas sobre uma aliança militar definitiva, o Pacto Anti-Comintern foi conceituado como um acordo anticomunista, em vez de uma aliança militar definitiva. No entanto, o estabelecimento militar japonês estava preocupado com o crescimento da força militar soviética, e os adidos militares japoneses na Europa realizaram conferências sobre a ameaça potencial vinda especificamente da URSS já em 1929 para discutir possíveis contra-medidas. O governo japonês em 8 de agosto de 1936 emitiu um documento interno que justificava especificamente a aliança germano-japonesa como uma resposta à crescente ameaça que a União Soviética representava na Ásia e aos estreitos paralelos entre os interesses japoneses e alemães em relação à URSS. Este documento também revelou intenções de incluir outros países europeus, islâmicos e asiáticos no pacto anti-soviético e especificamente nomeou a Polônia como um potencial candidato à adesão ao pacto.

Os movimentos japonês e alemão compartilhavam uma aversão à Liga das Nações, e ambos os países deixaram a Liga durante o ano de 1933. Os dois países compartilhavam uma lista semelhante de adversários diplomáticos: o Reino Unido, os Estados Unidos e a União Soviética.

Embora as ideologias raciais alemã e japonesa da suposta superioridade da raça ariana e da raça Yamato , respectivamente, mostrassem paralelos, esses paralelos deveriam logicamente tornar a aliança menos provável, já que os fascismos dos dois países se viam como racialmente inferiores. Na verdade, o Mein Kampf de Hitler cita especificamente os japoneses como um exemplo de agrupamento racial no segundo de três níveis culturais, um degrau abaixo da raça ariana no topo. Para evitar complicações diplomáticas como resultado do pensamento racial alemão, a propaganda racista alemã na imprensa controlada pelo Estado foi desviada do tema do povo japonês para não irritar o Japão.

Sétimo Congresso Mundial do Comintern

Declaração do Sétimo Congresso Mundial sobre a ameaça da Alemanha e do Japão

Diante das provocações de guerra dos fascistas alemães e dos militaristas japoneses, e da aceleração dos armamentos dos partidos de guerra nos países capitalistas [...] a palavra de ordem central dos partidos comunistas deve ser: luta pela paz. Todos os interessados ​​na preservação da paz devem ser atraídos para esta frente vital. A concentração de forças contra os principais instigadores da guerra em um determinado momento (no momento, contra a Alemanha fascista e contra a Polônia e o Japão que estão aliados a ela) constitui uma tarefa importantíssima dos partidos comunistas.

Stratman, George John (1970). Relações diplomáticas da Alemanha com o Japão 1933-1941. Teses de alunos de pós-graduação, dissertações e trabalhos profissionais. 2450. Universidade de Montana. pág. 18.

No Sétimo Congresso Mundial do Comintern em julho de 1935, seguindo o conselho de Georgi Dimitrov ao governo soviético que resultou das experiências de Dimitrov na França e na Áustria durante 1934, a Internacional Comunista mudou drasticamente o curso que os partidos comunistas foram aconselhados a adotar. sistemas democráticos. Em vez de ver os partidos democráticos e fascistas como politicamente aliados ( social-fascismo ), os movimentos comunistas foram encorajados a se aliar às forças de esquerda e centro (a política da frente popular ) para impedir que os direitistas ganhassem terreno.

Diplomaticamente, o Sétimo Congresso Mundial também trouxe a política de ' segurança coletiva ' na União Soviética, em que a URSS tentaria se alinhar com as democracias ocidentais para neutralizar os regimes fascistas. O Sétimo Congresso Mundial declarou especificamente a Alemanha e o Japão fascistas, depois da Polônia, como os principais instigadores da guerra no mundo.

Esta declaração acelerou os esforços de Ribbentrop para garantir uma aliança germano-japonesa contra a URSS, ou pelo menos uma promessa de não apoio à União Soviética em caso de guerra entre um dos países contra ela. Essa mudança na política do Comintern também tornou urgente para os fascistas europeus impedir o fortalecimento de frentes populares de esquerda contra eles.

Papel da China nas relações germano-japonesas

A República da China era um importante parceiro dos alemães, mas um ferrenho inimigo do Império Japonês, já que o Japão invadiu a Manchúria em 1931 . Embora Ribbentrop esperasse envolver tanto a China quanto o Japão em seu bloco anticomunista, as hostilidades contínuas e a eventual eclosão da guerra tornaram a posição alemã ambivalente, incluindo a cooperação militar sino-alemã e o status de Alexander von Falkenhausen e outros conselheiros militares de Chiang . Kai-shek , uma séria preocupação para ambos os estados asiáticos. Além disso, a China era o maior parceiro comercial das empresas alemãs na Ásia. A China também foi favorecida pelo estabelecimento militar alemão e pela indústria de armamento, já que os militares chineses eram um cliente importante para os fabricantes de armas alemães e a indústria pesada. As exportações chinesas para a Alemanha, incluindo entregas de estanho e tungstênio , também foram consideradas vitais.

Durante seu tempo como embaixador do Japão na Alemanha, Mushanokōji tornou um de seus objetivos minar as relações econômicas e diplomáticas germano-chinesas. Dentro do serviço estrangeiro da Alemanha, Ribbentrop favorecia a cooperação com o Japão, enquanto Neurath preferia o alinhamento com a China.

Uma das principais questões no serviço estrangeiro alemão em relação à ambivalência diplomática da Alemanha entre a China e o Japão foi o reconhecimento do estado fantoche japonês em Manchukuo, instalado após a invasão japonesa de 1931 no nordeste da China. Um reconhecimento de Manchukuo, conforme sugerido pelo embaixador alemão em Tóquio Herbert von Dirksen no início de 1934, teria apresentado claramente uma declaração alemã a favor do expansionismo japonês e teria perturbado os parceiros chineses da Alemanha. Como resultado da possível irritação do governo chinês e das possíveis dúvidas do governo soviético sobre a possível percepção de uma tentativa de cerco por uma entente germano-japonesa, tal reconhecimento de Manchukuo foi inicialmente contestado por Neurath e pelo Ministério das Relações Exteriores. Em resposta ao seu pedido inicial para reconhecer Manchukuo, Dirksen foi instruído a evitar "quaisquer relações estreitas com o Japão que possam expor [a Alemanha] a suspeitas de querer prestar assistência contra a Rússia". Essa cautela alemã em relação a qualquer ofensa lançada contra a União Soviética resultou da impressão em Berlim de que o Japão durante o ano de 1934 estava sob séria ameaça de cerco diplomático e militar. Especificamente, Dirksen também foi instruído a prestar muita atenção a quaisquer sinais de uma guerra potencial entre o Japão e a URSS, que os alemães presumiram que a União Soviética provavelmente receberia a ajuda das democracias ocidentais se estourasse, embora essa guerra potencial não foi percebido como imediatamente iminente. Independentemente disso, o serviço estrangeiro alemão procurou a todo custo evitar o envolvimento em tal conflito.

De sua parte, os estabelecimentos políticos e militares japoneses estavam em 1934 também menos do que certos sobre a utilidade do novo governo de Hitler na Alemanha, que Tóquio assumiu que tentaria manter um relacionamento pacífico com a União Soviética e evitar qualquer alinhamento aberto com os inimigos de Moscou. . A desconfiança que o Japão sentia era parcialmente causada pela estreita relação entre a Alemanha e a China, que por sua vez era vista como aliada da União Soviética contra o Japão.

Após a assinatura do Pacto Anti-Comintern, Falkenhausen foi chamado de volta à Alemanha contra sua vontade após a pressão japonesa em 1938. A China acabou declarando guerra à Alemanha e à Itália, junto com o Japão, em 9 de dezembro de 1941, após o ataque japonês a Pearl Harbor . e a entrada americana na Segunda Guerra Mundial, citando o apoio alemão e italiano à agressão japonesa como o motivo.

Instabilidade na França

A situação doméstica na Terceira República Francesa era instável. Isso deu aos rivais da França, especialmente a Alemanha, a oportunidade de expandir sua influência, ao mesmo tempo em que enfraqueceu os parceiros europeus da França, como a Polônia e a Tchecoslováquia .

O gabinete de Léon Blum , apoiado pela frente popular da França , assumiu as rédeas em junho de 1936. A instabilidade social e a violência política na França tornaram o governo francês cuidadoso e ineficaz na aplicação do extenso poder diplomático e militar da França. Hitler, que esperava que a frente popular da França resultasse em uma situação semelhante à Guerra Civil Espanhola, anunciou abertamente ao embaixador francês em 6 de outubro de 1936 que uma tomada comunista na França não seria tratada pela Alemanha como um assunto doméstico.

Na política externa francesa, o Pacto de Não Agressão Alemão-Polonês de 1934 causou preocupações sobre a estabilidade do sistema de aliança francesa na Europa Oriental, levando a um realinhamento francês em relação à União Soviética que resultou no Tratado Franco-Soviético de Assistência Mútua de 1936 .

Envolvimento alemão, italiano e soviético na Guerra Civil Espanhola

A Guerra Civil Espanhola , na qual a Alemanha apoiou os nacionalistas e a União Soviética os republicanos , reforçou a urgência na mente da liderança alemã em criar algum tipo de arranjo militar antissoviético para neutralizar uma potencial agressão da União Soviética. Os nacionalistas espanhóis também receberam ajuda da Itália de Mussolini ( Corpo Truppe Volontarie ), mas a atitude italiana em relação a um potencial acordo anticomunista ou antissoviético foi inicialmente oposta à posição alemã: os italianos viam a assinatura de um tratado anticomunista tão supérfluo, como o compromisso anticomunista da Itália foi, do ponto de vista italiano, suficientemente comprovado em seu apoio aos nacionalistas espanhóis.

A Guerra Civil Espanhola foi vista pelos alemães como uma prova concreta de que os ensinamentos do Sétimo Congresso Mundial do Comintern, que tinham sido dirigidos especificamente contra a Alemanha (e o Japão), estavam de fato afetando a geopolítica.

Criação

Os primeiros designs de Dienststelle Ribbentrop e Hiroshi Ōshima

Após o Acordo Naval Anglo-Alemão e o Sétimo Congresso Mundial , o alemão Dienststelle Ribbentrop imaginou em outubro de 1935 um sistema diplomático anticomunista que poderia envolver tanto o Império do Japão quanto a República da China. Essa ideia teve o apoio do lado japonês de Hiroshi Ōshima, então adido militar do Japão em Berlim, embora Ōshima estivesse mais preocupado com a subjugação japonesa da China do que com uma aliança nipo-chinesa igualitária contra a União Soviética. O governo nacionalista na China não estava disposto a fazer acordos com o Japão enquanto persistisse a ocupação japonesa da Manchúria , então Ōshima e Ribbentrop redigiram um tratado bilateral entre a Alemanha e o Japão.

Originalmente, o tratado estava marcado para novembro de 1935, e os convites seriam estendidos à China, Reino Unido, Itália e Polônia. No entanto, a liderança militar e diplomática alemã impediu a realização do tratado, pois temia um colapso nas relações alemãs com a China. Além disso, o ministro das Relações Exteriores Konstantin von Neurath tinha ciúmes da posição exaltada de Ribbentrop na política externa fora do controle do ministério.

Embora os projetos iniciais do pacto tenham vindo de Dienststelle Ribbentrop , Hiroshi Ōshima, que se tornaria o próprio embaixador do Japão na Alemanha em 1938–1939 e 1941–1945, tornou-se muito influente no esboço do pacto do lado japonês. Enquanto o governo em Tóquio não foi particularmente proativo na criação do pacto, Ōshima e a equipe da embaixada japonesa em Berlim foram. Quando Mushanokōji declarou suas suspeitas sobre as intenções alemãs ao pessoal da embaixada em 4 de julho de 1935, Ōshima foi a principal fonte de desacordo dentro da equipe.

Independentemente disso, Mushanokōji acabou fazendo a recomendação ao governo japonês de apenas buscar uma aliança com a Alemanha na medida em que não levasse à deterioração das relações japonesas com o Reino Unido e os Estados Unidos. Ōshima era um ferrenho anticomunista e veterano da intervenção japonesa na Sibéria , e usou suas boas conexões dentro da Alemanha, entre outros para Wilhelm Canaris da Abwehr , para, sem autorização do embaixador Mushanokōji, promover seu pró-alemão e anti-soviético agenda dentro da embaixada. Inicialmente desgostoso com a fraqueza militar e política da República de Weimar quando chegou à Alemanha em 1922, ele se tornou um admirador de Adolf Hitler após a ascensão dos nacional-socialistas ao poder em 1933 e concluiu que "havia coisas na nova Alemanha que eram dignos de séria consideração". Ōshima foi auxiliado pelo fato de falar a língua alemã com alto grau de fluência.

Suas predisposições positivas para o governo do NSDAP o tornaram útil nos desígnios anti-soviéticos do Exército Imperial Japonês, que visava envolver a União Soviética por meio de uma aliança com a Alemanha, eventualmente planejando atacar a Sibéria para garantir seus recursos naturais para o Japão ( Hokushin -ron ). As instruções de Ōshima do alto comando eram para investigar a estabilidade do governo alemão, o futuro das forças armadas alemãs e o estado das relações militares e diplomáticas germano-soviéticas.

Ōshima seguiu sua missão diligentemente, e a alta frequência de suas visitas e inspeções ao estabelecimento militar alemão foi notada até mesmo pelo adido militar americano Hugh W. Rowan , uma de cujas tarefas era observar a atividade secreta japonesa em Berlim. Rowan logo se convenceu de que Ōshima estava "tendo acesso a informações técnicas importantes em posse do exército alemão". A ameaça representada pela União Soviética continuou sendo a principal preocupação de Ōshima, e ele buscou agressivamente todas as informações alemãs sobre a força militar soviética que pudesse obter. Seu relacionamento acima mencionado com Canaris da Abwehr também foi amplamente baseado na perspectiva de uma potencial cooperação do serviço de inteligência germano-japonês contra a União Soviética. Em 1937, ele também estabeleceria contatos estreitos com Wilhelm Keitel , o futuro chefe do OKW .

O testemunho de Ribbentrop sobre a criação do Pacto Anti-Comintern

[A] questão surgiu sobre como encontrar uma maneira de conquistar outros países para combater as tendências comunistas. O problema, portanto, era ideológico. No ano de 1933, creio, Hitler discutiu comigo pela primeira vez a questão de saber se um contato mais próximo com o Japão poderia ser estabelecido de uma forma ou de outra. Respondi que pessoalmente tinha certas conexões com japoneses e estabeleceria contato. Quando o fiz, veio à tona que o Japão tinha a mesma atitude anticomintern que a Alemanha. Dessas conversas dos anos de 1933, 1934, 1935, creio, cristalizou-se gradualmente a ideia de que se poderia fazer desses esforços comuns o objeto de um pacto. Acredito que foi um dos meus assistentes que teve a ideia de concluir o Pacto Anti-Comintern. Apresentei essa ideia ao Fuhrer e o Fuhrer a aprovou. No entanto, como se tratava, por assim dizer, de uma questão ideológica, ele não desejava naquele momento que fosse feito pelos canais oficiais da política alemã e, portanto, ele me instruiu a preparar este pacto que então foi concluído em meu escritório em Berlim , creio eu, no decurso do ano de 1936.

Julgamento dos principais criminosos de guerra perante o Tribunal Militar Internacional. 10. Nuremberg: Tribunal Militar Internacional. 1947. pág. 240.

Um dos antigos associados de Ōshima desde a época da República de Weimar, Friedrich Wilhelm Hack [ de ], ingressou em 1934 no novo Dienststelle Ribbentrop. Hack serviu como rede entre Ōshima, Canaris e o ministro da defesa alemão Werner von Blomberg , organizando reuniões em Freiburg , começando no início de 1935. Hack foi fundamental para estabelecer contatos pessoais para Ōshima e foi o elo mais importante entre Ōshima e Joachim von Ribbentrop, a quem Ōshima via como a pessoa mais importante do lado alemão depois do próprio Hitler. Ōshima se encontrou pela primeira vez com Ribbentrop em março de 1935. Ribbentrop relatou a Hitler, de acordo com seu testemunho (de Ribbentrop) em Nuremberg , que ele 'tinha pessoalmente certas conexões com japoneses'. O historiador Carl Boyd interpreta isso como uma referência ao contato com Ōshima estabelecido via Hack. Com a aprovação provisória de Hitler (Hitler não tinha certeza da autoridade de Ōshima e queria que Ribbentrop verificasse as opiniões dos superiores no estabelecimento militar japonês), as negociações entre Ōshima e Ribbentrop entraram em pleno andamento no outono de 1935.

Negociações

1935

A partir das reuniões de outubro, que em algum momento envolveram o próprio Hitler, Ōshima apresentou sua ideia de promessa de assistência mútua em caso de ataque a um dos dois países pela União Soviética. Nesse ponto, os telegramas de Ōshima para o exército japonês eram entusiasmados com o potencial diplomático das negociações, até e incluindo a possibilidade de uma aliança militar germano-japonesa aberta, embora ambos os lados estivessem mais imediatamente à vontade naquele ponto com uma negociação menos impactante. acordo para não ajudar a União Soviética no caso de uma guerra soviética contra a outra parte. Tal acordo de 'nenhuma ajuda' era mais fácil de encaixar nas respectivas grandes estratégias de cada país. O extenso envolvimento de Ōshima foi essencial para a formação do Pacto Anti-Comintern, mas também foi fonte de algum desconforto entre as lideranças militares e diplomáticas japonesas, já que Ōshima havia estendido demais sua missão militar com sua cooperação diplomática não autorizada com Ribbentrop e até com o próprio Hitler. . Mas, em vez da punição severa que um oficial subalterno como Ōshima poderia ter recebido por suas negociações imprudentes com um chefe de governo estrangeiro, o avanço de Ōshima foi reconhecido positivamente pelos hipermilitaristas japoneses, que simpatizavam com as políticas de Hitler e ficaram impressionados com os sucessos de Ōshima. .

No final de outubro de 1935, o chefe do estado-maior do exército japonês, príncipe Kan'in Kotohito , sinalizou que o exército estava positivamente disposto a um pacto com a Alemanha. Kotohito tinha sido um associado próximo do pai de Hiroshi Ōshima, Ken'ichi Ōshima , Ministro do Exército do Japão em 1916–1918, e estava, portanto, positivamente predisposto à atividade de Hiroshi Ōshima na Europa e provavelmente um dos protetores de Ōshima na questão de Ōshima ultrapassar seus limites. atribuições iniciais.

Kotohito designou um oficial de inteligência do estado-maior, Tadaichi Wakamatsu , com uma missão em Berlim que envolvia averiguar a atitude alemã em relação a um acordo germano-japonês dirigido contra a União Soviética. As reuniões entre Wakamatsu, Ōshima e Blomberg em novembro e dezembro de 1935 tiveram pouco resultado, embora Wakamatsu tenha sinalizado a disposição geral do exército japonês de negociar um tratado com a Alemanha. Ele era cético em relação ao status semioficial do Dienststelle dentro do serviço estrangeiro alemão.

No entanto, o IJA em princípio permaneceu aberto à ideia, e Wakamatsu trocou a Alemanha pelo Japão em dezembro de 1935 com o entendimento de que ambos os lados buscariam a aprovação do governo para o pacto. Wakamatsu e Kotohito não estavam preparados para lidar com o progresso notável que Ōshima relatou em suas mensagens e a magnitude potencial do tratado germano-japonês resultante.

Perto do final de 1935, a inteligência soviética do Exército Vermelho interceptou vários telegramas secretos entre Ōshima e o Estado-Maior japonês. Esta informação foi encaminhada para a embaixada soviética no Japão, da qual a embaixada americana também ouviu notícias das negociações secretas em curso entre a Alemanha e o Japão. Isso marcou a primeira vez que a União Soviética recebeu a notícia das negociações em andamento do Pacto Anti-Comintern.

1936

As inconsistências entre o Ministério das Relações Exteriores alemão e Dienststelle Ribbentrop se mostraram novamente no decorrer das negociações. Dirksen, embaixador em Tóquio, foi informado sobre as negociações em andamento não pelo serviço estrangeiro alemão, mas pelo Estado-Maior japonês. O ministro das Relações Exteriores alemão, Konstantin von Neurath, quando informado sobre a situação por Hitler, argumentou contra a criação de um pacto germano-japonês. Em primeiro lugar, ele estava preocupado com as relações sino-alemãs e considerava o Japão menos importante para a Alemanha do que a China e, em segundo lugar, queria evitar que a autoridade da política externa escapasse do ministério das relações exteriores em direção a Dienststelle Ribbentrop , onde via Ribbentrop como um rival de seu própria posição. No Japão, o assunto estava parado, pois os documentos importantes se perderam entre janeiro e fevereiro de 1936 no aparato burocrático do ministério das Relações Exteriores japonês, pois foram descartados por funcionários de baixo escalão antes de chegarem ao ministro das Relações Exteriores Kōki Hirota ou seu vice Mamoru Shigemitsu .

Somente em março de 1936, após a turbulência no Japão relacionada ao golpe militar fracassado de 26 de fevereiro e à remilitarização alemã da Renânia , o assunto chegou ao novo ministro das Relações Exteriores Hachirō Arita , que o discutiu com o embaixador na Alemanha Mushanokōji, que estava em Japão naquela época, e vários oficiais do exército de alto escalão. Naquela reunião, o Chefe de Assuntos Militares Ryoki Machijiri era o único a favor de uma aliança militar direta entre a Alemanha e o Japão, enquanto Arita, Shigemitsu, Hisaichi Terauchi e Mushanokōji eram a favor da forma mais cuidadosa de um acordo especificamente voltado contra o Comintern. No entanto, eles superestimaram sua própria autoridade em Berlim, onde Ōshima ainda era o principal parceiro de negociação dos alemães e pessoalmente não estava disposto a abrir mão de sua recém-descoberta importância diplomática para funcionários do Ministério das Relações Exteriores. Para evitar um confronto com o exército japonês, do qual Ōshima como adido militar era tecnicamente subordinado, ao invés do ministério das relações exteriores, Arita e Mushanokōji tiveram que tecer cuidadosamente uma nova posição. Embora favorecessem a versão Anti-Comintern do acordo, eles ainda deram a Ōshima como representante dos militares a capacidade de negociar uma aliança completa. Mushanokōji foi instruído a assumir uma postura passiva em relação aos alemães e deixá-los iniciar as negociações, para não parecer que o Ministério das Relações Exteriores do Japão estava dando um salto à frente.

Do lado alemão, o Tratado Franco-Soviético de Assistência Mútua de 27 de março de 1936 aumentou a demanda por um parceiro forte na retaguarda da União Soviética para evitar o cerco completo. Além disso, Hitler esperava que a lealdade da França à União Soviética pudesse levar o governo britânico anticomunista a um acordo com a Alemanha se a Alemanha fizesse um gesto forte o suficiente contra o comunismo. Assim, as negociações foram retomadas em 23 de outubro de 1936 e o ​​pacto foi finalizado e assinado em 25 de novembro do mesmo ano. O tratado entre a França e a URSS, bem como o aumento da cooperação entre comunistas e socialistas que resultou do Sétimo Congresso Mundial do Comintern , permitiu ao comunista PCF dobrar seus votos nas eleições de 1936 na França . Com a redução das lutas internas na esquerda política na Europa, tornou-se mais urgente para o governo alemão reavaliar sua posição. No mesmo dia em que Ribbentrop e Mushanokōji rubricaram um projeto de acordo (23 de outubro), Neurath assinou um protocolo secreto de nove pontos com seu homólogo italiano, Galeazzo Ciano .

No entanto, a ambivalência diplomática alemã entre a proximidade ideológica e o potencial militar do Japão e o valor econômico da China continuou, e Neurath permaneceu a favor do alinhamento alemão com a China. Em abril de 1936, a Alemanha assinou um importante tratado comercial com a China e concedeu-lhes um crédito de 100 milhões de marcos para a China comprar produtos industriais e outros produtos alemães. Foi o próprio Hitler quem, sem o conhecimento de Neurath e do Ministério das Relações Exteriores, começou a reavaliar a importância da China e do Japão nas relações externas alemãs ao longo do verão de 1936. Hitler sancionou novas negociações com os japoneses.

Mais tarde naquele ano, quando o adido militar alemão em Tóquio, Eugen Ott , retornou temporariamente à Alemanha para participar de manobras do exército, ele expressou seu otimismo sobre a disposição do exército japonês de concluir o pacto com Hitler.

Terauchi em maio de 1936 informou a Ōshima que o exército estava cedendo o controle das negociações ao Ministério das Relações Exteriores para restaurar a harmonia entre as duas facções, mas não oficialmente, Ōshima continuaria sendo o principal negociador do Japão e o papel de Mushanokōji seria mais cerimonial. Em julho, Mushanokōji solicitou um rascunho do tratado proposto de Dienststelle Ribbentrop , que foi elaborado por um dos especialistas do Leste Asiático de Dienststelle , Dr. Hermann von Raumer . Mas em vez de levar este rascunho imediatamente para Mushanokōji, Raumer, que provavelmente agiu sob as instruções de Ribbentrop, primeiro o apresentou a Ōshima, que estava participando do Festival de Bayreuth na época. Em 22 de julho, Ōshima, Ribbentrop, Raumer e Hitler se encontraram em Bayreuth, onde Hitler fez algumas edições pessoais no rascunho de Raumer. Só então o rascunho foi mostrado ao embaixador Mushanokōji.

Objeções japonesas e ajustes finais

Este rascunho inicial assinado por Hitler parece ter se perdido na história, pois o embaixador japonês fez algumas alterações que pretendiam, de acordo com o testemunho de Shigenori Tōgō no Tribunal Militar Internacional para o Extremo Oriente , torná-lo menos 'propagandístico' e mais 'comerciais'. Tōgō, agindo em nome de Arita, que era mais uma vez o ministro das Relações Exteriores do Japão, queria acabar com todas as provisões militares previstas por Hitler. Como o rascunho de Hitler foi perdido, é impossível dizer o que eram, mas pelo contexto, parece provável que eles eram tanto uma aliança defensiva quanto ofensiva contra a União Soviética, porque Tōgō, quando ele não conseguiu ter todos provisões militares totalmente descartadas, em vez disso, assumiram a posição de que tais provisões deveriam ser puramente defensivas, o que implica que também eram ofensivas em algum ponto.

Decisão do governo japonês sobre o Pacto Anti-Comintern, 24 de julho de 1936, trecho

O próprio Pacto Anti-Comintern deve ser limitado em sua fraseologia e deve se referir apenas a uma troca de informações contra as atividades subversivas do Comintern. Incluir mais do que o anterior no pacto irritaria e alarmaria a União Soviética desnecessariamente e daria a outros países a oportunidade de se engajar em atividades de propaganda contra nós.

[...]

A colaboração nipo-alemã não deve ser motivo de ansiedade para nenhuma outra potência, especialmente a Grã-Bretanha. As relações anglo-japonesas não são amigáveis ​​no momento por causa da questão da China e de certas questões econômicas que ainda não podem ser ajustadas, mas uma das tônicas de nossa política externa deve ser melhorar nossas relações com a Grã-Bretanha, que tem influência substancial com outros países do mundo. poderes, e devemos, pelo menos, evitar um confronto cara a cara com ele a todo custo.

Ohata, Tokushiro (1976). "O Pacto Anti-Comintern, 1935-1939". Em Morley, James William (ed.). "Diplomacia de dissuasão: Japão, Alemanha e URSS, 1935-1940". pág. 32 e 39. ISBN  9780231089692 .

Em 24 de julho de 1936, o governo japonês, após alguma deliberação, solicitou formalmente que o Pacto Anti-Comintern fosse limitado apenas a uma troca de inteligência e informações para evitar complicações diplomáticas desnecessárias com a União Soviética. O governo japonês também pediu especificamente para evitar qualquer aliança direta e, em vez disso, exigir consulta apenas em caso de ataque, mesmo no protocolo secreto. Além disso, o governo japonês solicitou esclarecimentos para tornar qualquer obrigação em caso de guerra de uma das partes contra a União Soviética especificamente defensiva (para evitar ser arrastado para uma guerra ofensiva alemã contra a URSS em um momento inoportuno), e para evitar especificamente nomear a União Soviética no tratado, mesmo no protocolo secreto. Os dois primeiros pedidos chegaram à versão final do Pacto Anti-Comintern, mas o terceiro não. O nome da União Soviética só foi evitado nas partes públicas do tratado, e o protocolo secreto do Pacto Anti-Comintern finalizado ainda se referia especificamente à URSS.

Além disso, o governo japonês também solicitou esclarecimentos sobre a proibição de tratados bilaterais com a União Soviética sem consentimento prévio, temendo que a redação do tratado permitisse à Alemanha manter os tratados bilaterais existentes com a URSS, incluindo o Tratado de Rapallo (1922) e o Tratado de Berlim (1926) . Especificamente, o último tratado, que era um pacto de neutralidade germano-soviético que havia sido mantido até mesmo pelos nazistas anticomunistas, foi visto no Japão como contraditório aos termos propostos do Pacto Anti-Comintern. O governo alemão considerou o Pacto Anti-Comintern suficiente para anular os termos do Tratado de Berlim, e o governo japonês ficou satisfeito com essa explicação, desde que fosse anexada ao tratado como um apêndice secreto.

O governo japonês em seus memorandos internos também enfatizou a necessidade vital de evitar uma deterioração das relações anglo-japonesas como resultado do pacto. Havia uma esperança no Japão de que o Pacto Anti-Comintern pudesse atrair os círculos anticomunistas no Reino Unido e consertar o relacionamento dos dois países. Após a conclusão do pacto, isso provaria ser um erro de cálculo.

Ōshima, em um ato final de insubordinação ao Ministério das Relações Exteriores, sugeriu a Hitler que as objeções do Ministério das Relações Exteriores poderiam ser salvas se as cláusulas anti-soviéticas do tratado fossem adicionadas ao acordo em segredo. Por fim, o Ministério das Relações Exteriores cedeu à pressão do exército e concordou com um adendo militar secreto ao pacto. Em 16 de agosto de 1936, Ribbentrop informou a Hitler que as negociações com o embaixador Mushanokōji e com Ōshima resultaram na declaração do embaixador de que o governo japonês estava disposto, em princípio, a aprovar o acordo. Em nota a Hitler, Ribbentrop comentou sobre a aversão do governo japonês e o apoio do exército japonês à publicação do tratado.

No entanto, alguns pequenos ajustes ainda foram feitos entre agosto e outubro, quando o pacto foi formalmente rubricado. Sua duração foi reduzida para 5 anos, abaixo dos 10 planejados originalmente. E, contra as esperanças de Ōshima e de Hitler, a liderança militar no Japão insistiu que as provisões militares poderiam ser apenas defensivas e não ofensivas, mesmo se acordadas em um adendo secreto. A liderança militar estava preocupada com o fato de que, se o Japão fosse pego em uma guerra contra a China, uma cláusula ofensiva do tratado forçaria diplomaticamente o Japão a uma guerra contra a União Soviética que militarmente não estava disposta a lutar. Como resultado, o primeiro artigo do protocolo adicional secreto falava especificamente de "ataque não provocado" pela União Soviética e não continha provisões ofensivas.

Por outro lado, o lado japonês não conseguiu obter vantagem sobre o tema da publicação do pacto, defendido pelos alemães e que o Japão tentou evitar. Além disso, o protocolo secreto permaneceu explicitamente voltado para a União Soviética, algo que os japoneses consideraram uma disposição ineficaz.

O rascunho do tratado foi finalizado em 23 de outubro de 1936.

Aprovação pelo Conselho Privado Japonês e por Adolf Hitler

O Pacto Anti-Comintern exigia a aprovação do Conselho Privado do Japão para permitir a adesão japonesa ao tratado. O primeiro-ministro Hirota expressou seu alívio pessoal ao ouvir a conclusão do rascunho do tratado em 23 de outubro de 1936 e comparou a conquista do IJA em seu avanço do Pacto Anti-Comintern ao sucesso do IJN em forjar a Aliança Anglo-Japonesa de 1902 . O estadista japonês mais velho Saionji Kinmochi , último do genrō , discordou da medida diplomática do governo japonês e denunciou o Pacto Anti-Comintern como exclusivamente útil para a Alemanha e sem benefício para o Japão. Em vez disso, Kinmochi teria preferido um curso diplomático mais alinhado com a opinião pública e a geografia japonesas, que tornavam desejável um relacionamento positivo com o Reino Unido e os EUA. No entanto, a postura crítica de Kinmochi permaneceu inédita no Conselho Privado.

Na opinião dos proponentes do tratado no Japão, liderados pelo IJA, o Japão estava militarmente ameaçado pela intromissão da União Soviética na China, assim como a Alemanha estava ameaçada pelo apoio soviético à França e à Tchecoslováquia. Além disso, ambos os países temiam a subversão das forças comunistas. Isso, como resultado, tornou a Alemanha e o Japão aliados naturais contra a União Soviética e o Comintern. Os oponentes, que se reuniram em torno do IJN, citaram a probabilidade de que o Pacto Anti-Comintern aumentaria, em vez de diminuir, a ameaça representada pela URSS e que haveria considerável resistência doméstica contra o acordo. No final das contas, os apoiadores venceram nas discussões que ocorreram em 13 e 18 de novembro, e o Conselho Privado deu ao tratado seu apoio unânime em 25 de novembro de 1936.

Do lado alemão, tudo o que era necessário para a adesão alemã ao pacto era a aprovação de Hitler, que foi dada rapidamente e posteriormente apoiada por uma onda de propaganda anticomunista na imprensa alemã controlada pelo Estado.

Assinando

O tratado, que delineava uma política conjunta alemã e japonesa para neutralizar as atividades da Internacional Comunista, vigoraria inicialmente por cinco anos, até novembro de 1941. Dois protocolos adicionais foram assinados, um dos quais era público. A outra, dirigida especificamente contra a União Soviética, era secreta. O tratado foi assinado nos escritórios de Dienststelle Ribbentrop , e não no Ministério das Relações Exteriores da Alemanha. Ribbentrop, em seu testemunho em Nuremberg, atribuiu isso ao desejo de Hitler de evitar o uso de canais oficiais da política alemã para o que Ribbentrop chamou de "questão ideológica" e não política.

Textos do Pacto Anti-Comintern e seus protocolos

Acordo principal

O acordo germano-japonês contra a Internacional Comunista [25 de novembro de 1936]

O Governo do Reich Alemão e o Governo Imperial Japonês, reconhecendo que o objetivo da Internacional Comunista, conhecida como Comintern, é desintegrar e subjugar os Estados existentes por todos os meios ao seu dispor; convencido de que a tolerância da interferência da Internacional Comunista nos assuntos internos das nações não apenas põe em perigo sua paz interna e bem-estar social, mas também é uma ameaça à paz do mundo; desejoso de cooperar na defesa contra a subversão comunista; concordaram com o seguinte

Artigo 1: Os Altos Estados Contratantes concordam em informar-se mutuamente sobre as atividades da Internacional Comunista, consultar-se mutuamente sobre as medidas preventivas necessárias e executá-las em estreita colaboração.

Artigo 2: As Altas Partes Contratantes convidarão conjuntamente terceiros Estados cuja paz interna esteja ameaçada pelas atividades subversivas do Comunista:Intemacional a adotar medidas defensivas no espírito deste acordo ou a participar do presente acordo.

Artigo 3: Tanto o texto alemão quanto o texto japonês do presente acordo devem ser considerados como o texto original. Entra em vigor no dia da sua assinatura e permanecerá em vigor por um período de cinco anos. Antes da expiração deste período, as Altas Partes Contratantes chegarão a um acordo sobre os métodos adicionais de sua cooperação.

Presseisen, Ernst L. (1958). Alemanha e Japão: Um Estudo em Diplomacia Totalitária 1933-1941. Den Haag: Springer-Science + Business Media. doi:10.1007/978-94-017-6590-9. ISBN  9789401765909 . pág. 327.

O texto completo foi considerado em sua forma original nas versões alemã e japonesa, e a data foi especificada nas versões de ambos os países como 25 de novembro de 1936, bem como 25 de novembro do 11º ano do período Shōwa . O acordo traz as assinaturas do embaixador geral da Alemanha, Ribbentrop, e do embaixador do Japão na Alemanha, Mushanokōji. A duração inicial do tratado foi especificada em cinco anos. Essa duração reduzida foi uma das concessões feitas após as objeções do Ministério das Relações Exteriores do Japão ao rascunho inicial do tratado de Bayreuth, no qual o tratado inicialmente deveria ter uma duração de dez anos.

No primeiro artigo do tratado, a Alemanha e o Japão concordaram em compartilhar informações sobre as atividades do Comintern e planejar suas operações contra tais atividades em conjunto. No segundo artigo, as duas partes abriram a possibilidade de estender o pacto a outros países "cuja paz interna esteja ameaçada pelas atividades perturbadoras da Internacional Comunista". Tais convites a terceiros seriam realizados em conjunto e após o consentimento expresso de ambas as partes. A mídia estatal alemã referiu-se a esta disposição de perigo pela ruptura do Comintern quando, entre outros exemplos, o Völkischer Beobachter relatou várias atividades comunistas na Hungria e Manchukuo como a razão para os dois países aderirem ao pacto em fevereiro de 1939.

Suplemento de protocolo

Protocolo Suplementar [ao Acordo Alemão-Japonês contra a Internacional Comunista] [25 de novembro de 1936]

Por ocasião da assinatura hoje do acordo contra a Internacional Comunista, os Plenipotenciários abaixo assinados acordaram o seguinte:

a) As autoridades competentes dos dois Altos Estados Contratantes trabalharão em estreita colaboração em questões relativas à troca de informações sobre as atividades da Internacional Comunista, bem como medidas investigativas e defensivas contra a Internacional Comunista.

b) As autoridades competentes dos dois Altos Estados Contratantes tomarão medidas severas, no âmbito das leis existentes, contra aqueles que, no país ou no exterior, estiverem direta ou indiretamente a serviço da Internacional Comunista ou promoverem suas atividades subversivas.

c) A fim de facilitar a cooperação das autoridades competentes previstas na alínea a) será constituída uma comissão permanente. Neste comitê serão consideradas e discutidas as outras medidas defensivas necessárias para a luta contra as adividades subversivas da Internacional Comunista.

Presseisen, Ernst L. (1958). Alemanha e Japão: Um Estudo em Diplomacia Totalitária 1933-1941. Den Haag: Springer-Science + Business Media. doi:10.1007/978-94-017-6590-9. ISBN  9789401765909 . pp. 327–328.

Um protocolo suplementar foi assinado junto com o acordo no mesmo dia, 25 de novembro de 1936/Shōwa 11. Assim como o acordo principal, traz as assinaturas de Ribbentrop e Mushanokōji.

No primeiro artigo, a Alemanha e o Japão concordaram em ter suas autoridades competentes "cooperando estreitamente na troca de relatórios sobre as atividades de [...] e sobre medidas de informação e defesa contra" o Comintern. As duas partes contratantes também concordaram, no segundo artigo, em que suas autoridades competentes "dentro da estrutura da lei existente [...] .

Protocolo adicional secreto

Texto do Protocolo Adicional Secreto ao Acordo Alemão-Japonês [25 de novembro de 1936]

O Governo do Reich Alemão e o Governo Imperial Japonês, reconhecendo que o Governo da URSS está trabalhando para a realização dos objetivos da Internacional Comunista e pretende empregar seu exército para esse fim; convencido de que este fato ameaça não apenas a existência dos Altos Estados Contratantes, mas põe em perigo a paz mundial mais seriamente; a fim de salvaguardar os seus interesses comuns acordaram o seguinte:

Artigo 1: Se um dos Altos Estados Contratantes se tornar objeto de um ataque não provocado ou ameaça de ataque por parte da URSS, o outro Alto Estado Contratante se obriga a não tomar nenhuma medida que tendesse a aliviar a situação da URSS. no parágrafo 1, os Altos Estados Contratantes consultarão imediatamente sobre as medidas a serem tomadas para salvaguardar seus interesses comuns.

Artigo 2: Durante a vigência do presente acordo, os Altos Estados Contratantes não concluirão nenhum tratado político com a URSS contrário ao espírito deste acordo sem consentimento mútuo.

Artigo 3: Tanto o texto alemão quanto o texto japonês do presente acordo devem ser considerados como o texto original. O acordo entra em vigor simultaneamente com o acordo contra a Internacional Comunista assinado hoje e permanecerá em vigor pelo mesmo período.

Presseisen, Ernst L. (1958). Alemanha e Japão: Um Estudo em Diplomacia Totalitária 1933-1941. Den Haag: Springer-Science + Business Media. doi:10.1007/978-94-017-6590-9. ISBN  9789401765909 . pág. 328.

Além do tratado principal e do protocolo adicional público ("Suplemento do Protocolo"), havia também outro protocolo adicional em 25 de novembro de 1936/Shōwa 11, este mantido em estrito sigilo do público, que tratava especificamente do estabelecimento da Alemanha e a parceria militar e diplomática do Japão contra a União Soviética. Embora a União Soviética tenha sido mencionada nas referências do protocolo público à atividade do Comintern, o protocolo adicional secreto é o único em que a URSS é realmente mencionada pelo nome. Assim como o acordo principal e o protocolo adicional público, o protocolo adicional secreto foi assinado por Ribbentrop e Mushanokōji.

O sigilo deste último protocolo foi acordado em um documento separado assinado por Ribbentrop e Mushanokōji, no qual os dois estados criaram a opção de informar terceiros sobre o conteúdo do acordo secreto com consentimento mútuo. O embaixador Mushanokōji informou o ministro das Relações Exteriores do Japão, Hachirō Arita , sobre a conclusão bem-sucedida das negociações no final do dia.

O protocolo adicional secreto revela a verdadeira intenção do Pacto Anti-Comintern. Em vez de uma vaga repressão ideológica sobre o suposto exagero de ativistas comunistas, foi uma aliança defensiva específica direta, particularmente contra a União Soviética como país.

Devido à sua natureza encoberta, o protocolo adicional secreto permaneceu exclusivo entre a Alemanha e o Japão, enquanto outros países aderiram apenas às duas cláusulas públicas do tratado. A começar pela Itália, os demais países do Pacto Anti-Comintern não assinaram o protocolo adicional secreto.

Reações

Para a comunidade internacional, o Pacto Anti-Comintern marcou o início da parceria germano-japonesa, pois marcou a primeira aliança formal entre os dois países.

China

O Pacto Anti-Comintern entre a Alemanha e o Japão era uma ameaça direta à China, que contava com a ajuda militar alemã contra a ameaça da iminente invasão japonesa. O Ministério das Relações Exteriores da Alemanha, que se opôs ao alinhamento de Dienststelle Ribbentrop com o Japão, fez esforços significativos para assegurar a ajuda alemã à China. Isso durou até o início das hostilidades entre o Japão e a China em julho de 1937, após o que a Alemanha, mantendo a agenda de Ribbentrop, alinhou-se claramente com o Japão, incluindo o cumprimento alemão dos pedidos japoneses para retirar a missão militar de Alexander von Falkenhausen.

França

Na França, o Pacto Anti-Comintern, especialmente após a entrada da Itália, foi visto como uma tomada do poder alemão na Europa Oriental, particularmente em detrimento da Tchecoslováquia e da Polônia.

Alemanha

O público alemão foi informado da entrada do tratado na legislação pelo Reichsgesetzblatt alemão em 1937. Ribbentrop justificou o Pacto Anti-Comintern como um ato conjunto germano-japonês para defender a civilização ocidental. A existência do protocolo adicional secreto e a natureza anti-soviética do tratado foram negadas na Alemanha nazista mesmo após o início da Guerra germano-soviética em 1941.

O governo alemão lançou uma campanha publicitária pró-japonesa para melhorar a opinião geral do público alemão sobre o Japão. Isso fazia parte da tentativa do governo alemão de forjar um relacionamento cultural mais estreito.

Itália

O governo italiano, que ainda via a Alemanha como um rival em potencial até o ano de 1935, inicialmente se absteve das negociações do Pacto Anti-Comintern. Mas a partir dos Protocolos de outubro de 1936 , a Alemanha e a Itália iniciaram uma reaproximação diplomática no contexto da guerra italiana na Etiópia e o resultante fracasso da Frente Stresa italiana com o Reino Unido e a França. Ainda assim, a Itália estava empenhada em, pelo menos inicialmente, evitar a implicação de que em breve aderiria ao próprio Pacto Anti-Comintern, embora Ribbentrop insinuasse fortemente que "a Itália levantará a bandeira anti-bolchevique no sul" logo após a assinatura do pacto. criação. Hitler compartilhou essa mesma impressão. A Itália acabaria por aderir ao pacto em novembro de 1937.

Japão

O público japonês como um todo não recebeu o Pacto Anti-Comintern com nenhum entusiasmo particular. No rescaldo do acordo, o influxo da ideologia nacional-socialista na sociedade japonesa após o alinhamento com a Alemanha causou um aumento do anti- semitismo no Japão. A imprensa japonesa, menos restrita que a alemã, chegou a criticar parcialmente a conclusão aparentemente repentina e apressada do pacto (as negociações haviam sido mantidas em absoluto sigilo do público até a publicação do pacto), e havia dúvidas na opinião dos jornais peças sobre a disposição da Alemanha de sacrificar seus soldados no caso de uma guerra entre o Japão e a União Soviética.

Em Tóquio, o governo estava relutante em atrair quaisquer antagonistas internacionais indesejados, enquanto permanecia focado em seus objetivos na China continental. Como tal, o governo foi inicialmente cauteloso, relutante em causar um incidente diplomático com a União Soviética, o Reino Unido e os Estados Unidos, mas acabou se vendo levado ao tratado quando a União Soviética assinou um tratado de assistência mútua com o Povo Mongol. República em abril de 1936. No entanto, apesar do ceticismo do governo, o Conselho Privado deu seu consentimento unânime.

Como resultado do Pacto Anti-Comintern, a influência militar dentro do governo foi fortalecida. O governo japonês, em resposta ao aumento do anti-semitismo que resultou do influxo da ideologia nacional-socialista de estilo europeu na sociedade japonesa, começou a usar imagens anti-semitas em suas campanhas de mídia, particularmente aquelas dirigidas contra o capitalismo de estilo ocidental. O primeiro-ministro Hirota chamou a Alemanha de principal parceiro diplomático do Japão após o tratado, mas enfatizou que o Pacto Anti-Comintern não implica apoio ideológico para a política interna da Alemanha.

O IJA, que tradicionalmente era um admirador e imitador dos sistemas militares alemães, que empregava centenas de especialistas e conselheiros militares alemães na década de 1920 e enviava aspirantes ao exército japonês à Alemanha para estudo, foi o principal proponente do tratado. O príncipe Kotohito havia sinalizado a predisposição positiva do exército para os esforços de Ōshima em Berlim. O IJA estava intimamente alinhado com seu homólogo alemão e um forte defensor de uma ação conjunta nipo-alemã contra a União Soviética.

O IJN, por outro lado, estava entre os maiores críticos do tratado. Embora a classe de oficiais do IJN não estivesse necessariamente denunciando o pacto, sua utilidade era vista como muito limitada. A visão do IJN sobre a situação naval era aquela em que o Japão tinha uma força naval inferior à do Reino Unido e dos Estados Unidos, ambos os quais estavam, além disso, inclinados a cooperar entre si para neutralizar a presença japonesa, se necessário. Em contraste, a Alemanha (e mais tarde a Itália) quase não ajudaria a aliviar um bloqueio naval anglo-americano ou ajudar os esforços navais japoneses no Pacífico . A marinha japonesa teria preferido evitar o tratado se isso significasse um melhor relacionamento com os Estados Unidos e o Reino Unido como resultado.

União Soviética

Discurso de Maxim Litvinov ao Congresso All-Union, 26 de novembro de 1936

As pessoas bem informadas recusam-se a acreditar que para o desenho dos dois escassos artigos publicados do acordo germano-japonês fosse necessário conduzir negociações por quinze meses, e que do lado japonês fosse necessário confiar essas negociações a um general do Exército. , e do lado alemão a um importante diplomata, e que era necessário conduzir essas negociações em uma atmosfera do mais estrito sigilo. Quanto ao acordo [...] publicado, trata-se apenas de uma camuflagem para outro acordo que foi simultaneamente discutido e inicialmente [...] no qual a palavra 'comunismo' nem sequer é mencionada.

Stratman, George John (1970). "O Pacto Anti-Comintern 1933-1936". Relações diplomáticas da Alemanha com o Japão 1933-1941. Teses de alunos de pós-graduação, dissertações e trabalhos profissionais. 2450. Universidade de Montana. pág. 26.

Publicamente, o governo soviético tentou minimizar a importância do pacto. No entanto, o Pacto Anti-Comintern foi visto internamente como um sinal claro de uma tentativa de cerco da Alemanha e do Japão. Em uma nota política ao governo húngaro em janeiro de 1939, o ministro das Relações Exteriores soviético, Maxim Litvinov , chamou o Pacto Anti-Comintern de "instrumento político principalmente nas mãos dos japoneses, que tinham intenções hostis contra a União Soviética". Litvinov também, ao falar ao Congresso dos Sovietes de toda a União em 26 de novembro, lançou dúvidas sobre a integridade do tratado conforme apresentado ao público, declarando que era "apenas uma camuflagem para outro acordo que foi discutido simultaneamente".

Os diplomatas soviéticos rapidamente chegaram à mesma opinião sugerida por Litvinov em 26 de novembro: o Pacto Anti-Comintern foi dirigido especificamente contra a URSS. O embaixador soviético em Tóquio, Konstantin Yurenev, acreditava (corretamente) que o pacto, por trás de sua fachada, continha provisões militares contra a União Soviética. Yurenev chegou a entrar em contato com o ministro das Relações Exteriores do Japão, Arita, antes da publicação do pacto, em 16 e 20 de novembro. Embora Arita tenha se esquivado do assunto no primeiro pedido, apontando para o fato de que as negociações diziam respeito apenas ao Comintern e não à União Soviética, ele não respondeu ao último contato de Yurenev, no qual o embaixador acusou o serviço estrangeiro japonês de manter negociações secretas com a Alemanha especificamente voltadas contra a URSS.

O Pacto Anti-Comintern acelerou politicamente a tendência descendente das relações comerciais da União Soviética com o Japão. Alarmada com o Pacto Anti-Comintern, a URSS reduziu as vendas e as compras do Japão: em 1939, as importações japonesas da Rússia européia foram as mais baixas desde 1914 e as exportações para a Rússia européia as mais baixas desde 1926, enquanto as importações japonesas da Rússia asiática foram o mais baixo desde 1887 e as exportações para a Rússia asiática o mais baixo desde 1914. A política restritiva do Pacto Anti-Comintern em relação aos tratados bilaterais entre o Japão e a URSS sem o consentimento alemão tornou essa espiral descendente difícil de consertar. Somente após o Pacto Germano-Soviético de 1939 e a subsequente diminuição da confiança japonesa na Alemanha é que a atitude política e econômica mútua melhorou.

Reino Unido

O Reino Unido também viu seu império colonial na Ásia e, eventualmente, na África, ameaçado pelos japoneses e, posteriormente, também pela aliança italiana com a Alemanha. Essa visão não era completamente injustificada no contexto das marinhas das Potências do Eixo, já que os altos comandos navais da Alemanha, Itália e Japão direcionavam suas considerações comuns principalmente contra o Reino Unido, não a União Soviética. Na Câmara dos Comuns , o Pacto Anti-Comintern tornou-se objeto de debate várias vezes. As forças armadas britânicas estavam preocupadas com um potencial conflito militar com a Alemanha e o Japão, e esse sentimento aumentou com a adesão da Itália ao acordo.

Estados Unidos

Nos Estados Unidos, o acordo germano-japonês foi visto como uma indicação de que a Alemanha poderia seguir o caminho do Japão de satisfazer reivindicações territoriais com ação militar, como o Japão havia feito na Manchúria em 1931. Em um relatório de setembro de 1937 ao Tesouro (após o surto da Segunda Guerra Sino-Japonesa), argumentou-se que a consequência de longo prazo de uma vitória japonesa na China resultaria em outras potências "insatisfeitas", como Alemanha e Itália, buscando o cumprimento de seus objetivos em empreendimentos militares de seus ter. As forças armadas americanas estavam preocupadas com a perspectiva de o Japão ganhar aliados militares na forma da Alemanha e posteriormente da Itália, pois isso representava uma ameaça potencial ao Plano de Guerra Laranja americano .

Em 1937, o embaixador americano no Japão, Joseph Grew , analisou a retórica anticomunista do Pacto Anti-Comintern como uma mera bandeira sob a qual países "não têm" se unirem, enquanto na verdade visavam principalmente contra o domínio global do Império Britânico.

Franklin D. Roosevelt , presidente dos Estados Unidos de 1933 a 1945, compartilhava as preocupações francesas sobre a segurança da Polônia e da Tchecoslováquia. Roosevelt acreditava que o pacto continha cláusulas secretas delineando uma aliança tanto defensiva quanto ofensiva, e que dividia o mundo em esferas de influência para cada um dos signatários. Eventualmente, o incidente do USS Panay de 1937 resultou na tentativa do presidente de quebrar o Pacto Anti-Comintern apaziguando a Alemanha e a Itália com o objetivo de isolar o Japão de seus aliados para impedir seu progresso na China.

Cordell Hull observou em suas memórias que "[n]ada poderia ter sido mais lógico e natural do que uma aliança de Berlim e Tóquio", citando valores compartilhados de militarismo, conquista e desrespeito aos tratados internacionais como o motivo de sua conclusão.

Expansão e adaptações

As disposições originais do Pacto Anti-Comintern incluíam uma disposição específica que permitia à Alemanha e ao Japão convidar conjuntamente membros adicionais para o pacto. No Japão, o Pacto Anti-Comintern foi visto como possivelmente inovador na libertação do país de seu isolamento internacional e na aquisição de novos parceiros diplomáticos e militares. Os países cuja adesão o Japão estava interessado incluíam o Reino Unido, a Holanda e especialmente a Polônia.

Segunda Guerra Sino-Japonesa

O Pacto Anti-Comintern entre a Alemanha e o Japão teve seu primeiro julgamento quando o Japão e a China, ambos parceiros importantes da Alemanha, entraram em guerra. A Segunda Guerra Sino-Japonesa , provocada pelas forças japonesas através do Incidente da Ponte Marco Polo , obrigou a Alemanha a reavaliar o equilíbrio da sua relação económica com a China e o seu alinhamento ideológico e militar com o Japão. Era evidente que a Alemanha teria que abandonar um de seus parceiros em favor do outro e tomou a decisão de favorecer o Japão em detrimento da China, embora o próprio Hitler ainda tivesse assegurado pessoalmente ao embaixador chinês em 1936 que a Alemanha manteria os dois países. ' relacionamento importante.

Embora a política da Alemanha em relação à guerra entre o Japão e a China fosse de estrita neutralidade, não fez nenhum esforço particular, diplomático ou não, para impedir a agressão japonesa contra a China. O governo alemão e o serviço estrangeiro ainda permaneciam críticos em particular do curso de ação japonês. Quando o embaixador japonês na Alemanha, Mushanokōji, explicou ao secretário de estado Ernst von Weizsäcker que a invasão japonesa da China manteve o espírito do Pacto Anti-Comintern em sua tentativa de derrotar o comunismo chinês, Weizsäcker rejeitou a explicação de Mushanokōji com base na visão alemã de que o A ação japonesa promoveria, em vez de sufocar, o crescimento do comunismo na China. Weizsäcker, em suas anotações a respeito desta conversa com Mushanokōji, expressou o medo de que a agressão japonesa pudesse levar diretamente a uma aliança entre a União Soviética e a China.

Entrada da Itália

Protocolo de entrada italiano (6 de novembro de 1937)

O Governo Italiano, o Governo do Reich Alemão, o Governo Imperial do Japão,

Considerando que a Internacional Comunista continua constantemente a pôr em perigo o mundo civilizado no Ocidente e no Oriente, perturbando e destruindo a paz e a ordem,

Convencido de que só a estreita colaboração entre todos os Estados interessados ​​na manutenção da paz e da ordem pode limitar e afastar esse perigo,

Considerando que a Itália - que com o advento do regime fascista lutou contra tal perigo com determinação inflexível e eliminou a Internacional Comunista de seu território - decidiu se posicionar contra o inimigo comum ao lado da Alemanha e do Japão, que por sua partes são animadas pela mesma vontade de se defender contra a Internacional Comunista

De acordo com o Artigo 2 do Acordo contra a Internacional Comunista concluído em Berlim em 25 de novembro de 1936, entre a Alemanha e o Japão, concordamos com o seguinte:

Artigo 1: A Itália participa (entra a far parte) do Acordo contra a Internacional Comunista e do Protocolo complementar concluído em 25 de novembro de 1936, entre a Alemanha e o Japão, cujo texto é citado no anexo ao presente Protocolo.

Artigo 2: As três Potências signatárias do presente Protocolo concordam que a Itália será considerada signatária original do Acordo e do Protocolo complementar mencionado no Artigo anterior, sendo a assinatura do presente Protocolo equivalente à assinatura do texto original do referido Acordo e Protocolo Complementar.

Artigo 3: O presente Protocolo constituirá parte integrante do Acordo acima mencionado e do Protocolo complementar.

Artigo 4: O presente Protocolo é redigido em italiano, japonês e alemão, sendo cada texto considerado autêntico. Entrará em vigor no dia da assinatura.

Em fé do que os abaixo assinados, devidamente autorizados por seus respectivos Governos, assinaram o presente Protocolo e anexaram seus selos a ele.

Feito em triplicado em Roma, 6 de novembro de 1937: Ano 16 da Era Fascista, que corresponde a 6 de novembro do 12º ano de Showa.

Hansard Debates, Volume 327, 10 de novembro de 1937, hansard.parliament.uk , acessado em 27 de setembro de 2019

Em 6 de novembro de 1937, a Itália aderiu ao Pacto Anti-Comintern. A decisão da Itália foi uma reação ao fracasso da Frente Stresa, a iniciativa franco-britânica de 1935 destinada a impedir que a Alemanha se estendesse além de suas fronteiras atuais. Em particular, ambas as nações tentaram bloquear o "expansionismo alemão", especialmente a anexação da Áustria , que o governo fascista de Roma também queria impedir na época.

As relações de desconfiança e o próprio expansionismo de Benito Mussolini aumentaram a distância entre a Itália e as duas potências aliadas. A Itália invadiu a Etiópia em outubro de 1935, em um ato de agressão não provocada que foi uma violação da política da Liga das Nações. Embora a tentativa do Pacto Hoare-Laval , projetado por seus redatores britânicos e franceses para permitir que a Itália retivesse a maior parte de seus objetivos de guerra e mantivesse a Frente Stresa, não tivesse conseguido obter apoio, a Liga das Nações havia se desacreditado. Depois que a Liga acabou punindo o expansionismo italiano com sanções econômicas, isso quebrou a Frente Stresa e resultou na necessidade de a Itália procurar um novo parceiro. Como resultado, a Itália foi diplomaticamente afastada da Frente de Stresa com os Aliados e em direção ao Pacto de Aço com a Alemanha. A adesão da Itália ao Pacto Anti-Comintern completou o triângulo diplomático entre Alemanha, Itália e Japão posteriormente formalizado no Pacto Tripartite que ficou conhecido coloquialmente como as Potências do Eixo , inspirado no termo usado por Benito Mussolini em referência ao relacionamento germano-italiano em 1 de novembro de 1936.

A adesão da Itália ao pacto foi uma troca, na qual Mussolini concordou com os objetivos de anexação austríaca de Hitler. A Itália havia sido convidada para o pacto já no acordo original germano-japonês em novembro de 1936, mas na época não estava interessada no gesto amplamente simbólico, pois o governo italiano acreditava que sua atitude anticomunista era suficientemente representada pela presença italiana na Guerra Civil Espanhola. A adesão italiana foi considerada por Ribbentrop durante os primeiros estágios de redação do acordo em outubro de 1935. A reaproximação germano-italiana não começou totalmente até outubro de 1936, quando o Pacto Anti-Comintern entre a Alemanha e o Japão já estava se aproximando de sua promulgação.

Galeazzo Ciano , ministro das Relações Exteriores da Itália, estava apreensivo com a potencial perda de influência da Itália no sudeste da Europa que um estreito alinhamento com a Alemanha e a subseqüente entrada alemã nos Bálcãs acarretaria. A postura italiana em relação a uma Terceira Europa ou Eixo Horizontal , a ideia de um bloco de poder na Europa Oriental que rejeitou a influência alemã e soviética, não foi necessariamente negativa. Foi essa ambivalência na política externa italiana que inicialmente impediu um alinhamento total da Itália com a Alemanha.

Em 1937, o interesse italiano no pacto havia mudado, pois o governo Mussolini desejava ter sua própria aliança militar com o Japão e sentia que a adesão ao acordo seria a maneira mais fácil de forjar a aliança triangular com a Alemanha e o Japão que o governo italiano desejado. Ciano comentou em seu diário em 2 de novembro de 1937 que o pacto, embora anticomunista no nome, era "claramente anti-britânico". O protocolo de entrada da Itália foi assinado em 6 de novembro de 1937.

Ressalte-se que, em decorrência da redação do tratado, a Itália foi, por uma questão puramente jurídica, obrigada a aderir apenas ao texto principal e ao protocolo público suplementar, mas não ao protocolo secreto que tinha a especificidade diretrizes militares contra a União Soviética.

Em reação à adesão italiana ao pacto, o governo britânico viu o tradicional domínio britânico no Mediterrâneo ( Gibraltar , Malta , Chipre e Egito ( Canal de Suez )) ameaçado por uma Itália potencialmente ressurgente apoiada pelo poder industrial e militar alemão. Robert Vansittart , um proeminente crítico da política de apaziguamento britânica sob Neville Chamberlain, alertou que a Itália, com suas recentes aquisições na guerra contra a Etiópia, ameaçava um movimento de pinça contra o Egito e o Sudão anglo-egípcio e que Mussolini, devido à sua personalidade, não poderia ser dissuadido nem mesmo pela instabilidade econômica da Itália de uma potencial aventura militar contra o Reino Unido.

Tentativas de transformar o pacto em uma aliança militar

Após a assinatura do Pacto Anti-Comintern e especialmente após a entrada da Itália, Ribbentrop continuou seus esforços para formar uma aliança militar completa. Isso refletiu os pensamentos de Ribbentrop, Raumer, Ōshima e Hitler durante a criação do tratado, já que o rascunho original que Hitler assinou em Bayreuth provavelmente incluía termos militares que eram explicitamente tanto defensivos quanto ofensivos. Isso foi evitado pela intervenção de diplomatas japoneses em torno de Shigenori Tōgō.

Após a conclusão do pacto, os esforços de Ribbentrop para transformá-lo em uma aliança militar continuaram, embora sua agenda fosse impulsionada pela preocupação com a guerra contra os aliados ocidentais, enquanto a principal preocupação de Hitler era eliminar a União Soviética. Ribbentrop em sua função de embaixador alemão no Reino Unido recomendou a Hitler em seu relatório de 28 de dezembro de 1937 e suas conclusões finais de 2 de janeiro de 1938 a criação de uma forte aliança anti-britânica com a capacidade de ameaçar o Reino Unido de uma forma que o obrigaria a permanecer neutro ou, em caso de guerra, seria capaz de derrotá-lo.

O poder político de Ribbentrop dentro do serviço estrangeiro alemão cresceu enormemente quando ele foi nomeado ministro das Relações Exteriores em substituição a Konstantin von Neurath em 4 de fevereiro de 1938. Isso foi parte da remodelação do exército, força aérea e serviço estrangeiro causada pela demissão de Werner von Blomberg e Werner von Fritsch . Nesse expurgo político-militar, Hitler removeu doze generais (sem contar Blomberg e Fritsch) e reatribuiu outros 51 postos militares. A remoção de Neurath, Fritsch e Blomberg marcou a eliminação de grande parte da facção 'moderada' no gabinete de Hitler, enquanto os 'extremistas' permaneceram: Goebbels, Hess , Rosenberg e Ribbentrop.

A Crise de maio de 1938 , quando houve a percepção de movimentos agressivos de tropas alemãs contra a Tchecoslováquia, trouxe consigo fortes reações diplomáticas da França e da Grã-Bretanha que contrariavam a política de apaziguamento estabelecida . Como resultado, Ribbentrop renovou sua pressão sobre Hitler para formalizar o Pacto Anti-Comintern em uma aliança militar completa para o caso de guerra contra o Reino Unido e a França. Ele acabou ganhando também o apoio de Bernardo Attolico , embaixador da Itália na Alemanha, para a ideia.

No início de janeiro de 1939, Ribbentrop estava certo de seu progresso em transformar o pacto em uma aliança. Mussolini, que já havia desistido de suas tentativas de ambivalência diplomática italiana entre o Reino Unido e a Alemanha e totalmente comprometido com a aliança italiana com a Alemanha, também concordou. Mussolini também defendeu a expansão dessa aliança em perspectiva para incluir a Iugoslávia, a Hungria e a Romênia.

Assinatura do Pacto do Aço por Galeazzo Ciano para a Itália e Joachim von Ribbentrop para a Alemanha

Daí em diante, de janeiro de 1939 em diante, a Itália e a Alemanha cooperaram em seu projeto de aliança militar, mas o Japão foi cauteloso em se comprometer. Enquanto o lobby político do exército japonês era geralmente favorável à conclusão de uma aliança militar com a Alemanha, especialmente para conter a União Soviética, a marinha japonesa continuou a ver a perspectiva de uma aliança com a Alemanha como sem utilidade particular para posição estratégica naval do Japão e como um potencial erro diplomático e econômico, já que a marinha do Japão sozinha não seria suficiente para conter as forças navais britânicas e americanas se uma aliança com a Alemanha levasse o Japão à guerra com qualquer uma das potências anglo-americanas, cortando assim ao largo do Japão, dependente de rotas marítimas vitais.

A atitude geral japonesa, ainda anti-soviética em vez de anti-britânica, não se encaixava nos desígnios alemães e italianos de antagonizar abertamente o Reino Unido. O serviço estrangeiro japonês não queria ser arrastado para uma guerra entre as nações da Europa Ocidental e, como resultado, pretendia diferenciar entre os projetos das Potências do Eixo contra o Reino Unido e aqueles contra a URSS. Os projetos de Ribbentrop foram, portanto, rejeitados pelos delegados japoneses, que insistiram nos projetos anticomunistas iniciais do Pacto Anti-Comintern e não estavam dispostos a ver um componente anti-britânico adicionado a ele.

Eventualmente, a cautela japonesa levou Ribbentrop a se contentar com apenas uma aliança bilateral em vez da trilateral que ele esperava, e o Pacto de Aço foi assinado entre a Alemanha e a Itália em 22 de maio de 1939. As capacidades do Pacto de Aço foram comentadas por Ciano como "dinamite real". O Pacto de Aço permitiu à Alemanha prosseguir em sua postura agressiva contra a Polônia, já que esta questão não exigia necessariamente o consentimento ou apoio japonês, mas Ribbentrop também desejava expandir o Pacto de Aço e incluir o Japão nele. No entanto, as táticas japonesas de protelação continuaram e a Alemanha queria eliminar a União Soviética como um fator potencial em sua guerra contra a Polônia.

Como resultado, Ribbentrop começou a ponderar seriamente um quid pro quo com a URSS sobre a questão do futuro da Europa Oriental. Isso marcaria uma traição completa à disposição do Pacto Anti-Comintern de não fazer tratados bilaterais com a União Soviética sem o consentimento japonês, mas a Alemanha prosseguiu mesmo assim. Em maio de 1939, Ribbentrop instruiu Friedrich-Werner Graf von der Schulenburg a iniciar uma reaproximação germano-soviética com base no fato de que o recém-criado Pacto de Aço marcou uma virada na política externa da Alemanha, de antissoviética para antibritânica e anti- diplomacia francesa. Ribbentrop também prometeu redirecionar a política externa anti-soviética japonesa para um estado onde o Japão e a URSS não teriam mais rivalidade.

Nesta fase, Ribbentrop também começou a imaginar um bloco de quatro, onde a União Soviética seria incluída com Alemanha, Itália e Japão para formar uma facção quadripartida contra a influência britânica. Isso marcou um desvio completo da política nazista, particularmente o objetivo hitleriano de Lebensraum , e foi uma das muitas iterações do objetivo político estrangeiro abrangente de Ribbentrop de conter por todos os meios possíveis a influência do Reino Unido. Este bloco euro-asiático de quatro , como o historiador Wolfgang Michalka o chama, acabou fracassando por causa das diferenças entre a Alemanha, a União Soviética e o Japão. A Alemanha e a União Soviética assinaram o Pacto Molotov-Ribbentrop em agosto de 1939.

Entrada da Hungria e Manchukuo

A Hungria aderiu ao acordo em 24 de fevereiro de 1939. Recebeu o convite para o pacto em 13 de janeiro, depois que o ministro das Relações Exteriores húngaro István Csáky anunciou em 12 de janeiro que a Hungria aceitaria um convite se o recebesse. Foi o primeiro membro com alguma independência fora dos três grandes e, posteriormente, foi o primeiro país a ser negado o status de primeira classe entre os membros do pacto, estabelecendo assim a divisão entre Alemanha, Itália e Japão como as nações líderes do pacto. e os demais países como seus subordinados. Este status superior dos três países líderes foi posteriormente formalizado na extensão do pacto em 25 de novembro de 1941.

O pacto provou ser impopular na Hungria, especialmente porque a Polônia , aliada de longa data da Hungria, tornou-se o alvo da Alemanha. Em suas memórias, o homem forte da Hungria, Miklós Horthy , mais tarde reclamaria que a Alemanha havia se envolvido indevidamente nos assuntos internos húngaros, mesmo antes da adesão da Hungria ao Pacto Anti-Comintern, e que a mídia alemã não tinha lugar para insistir que a Hungria tinha uma 'conta a pagar'. depois de lucrar com a intervenção diplomática alemã em seu nome durante o Primeiro Prêmio de Viena . No entanto, os arquivos alemães mostram que um claro quid pro quo foi feito entre a Alemanha e a Hungria: em troca do apoio alemão à expansão territorial húngara no sul da Eslováquia e Carpatho-Ucrânia, o primeiro-ministro húngaro Kálmán Darányi prometeu especificamente que a Hungria deixaria a Liga das Nações e aderir ao Pacto Anti-Comintern.

Outro país que aderiu ao pacto em 24 de fevereiro de 1939 foi o Império de Manchukuo , estabelecido pelos japoneses . Manchukuo recebeu o convite em 16 de janeiro e o protocolo de adesão foi assinado em Changchun em 24 de fevereiro.

A entrada da Hungria e Manchukuo foi comemorada pelo Völkischer Beobachter controlado pelo estado alemão como o crescimento da frente contra o bolchevismo e a consolidação de uma ordem mundial .

Entrada da Espanha

A Espanha de Francisco Franco aderiu ao pacto em 27 de março de 1939, no mesmo dia em que a rendição dos republicanos espanhóis no final do Cerco de Madri trouxe o fim da Guerra Civil Espanhola . A adesão acelerada da Espanha ao Pacto Anti-Comintern, com o objetivo de neutralizar a influência britânica na Espanha, foi perseguida por políticos alemães, italianos e japoneses desde pelo menos janeiro de 1939. Foi especificado pelo secretário de Estado alemão Weizsäcker que o convite para A Espanha só deveria vir da Alemanha, Itália e Japão, mas não da Hungria.

O lado espanhol atrasou a adesão ao pacto, pois a liderança de Franco temia uma intervenção das potências aliadas do lado republicano caso os nacionalistas se aliassem ao Eixo antes do fim da guerra. A ministra das Relações Exteriores de Franco, Jordana , impediu a entrada da Espanha no Pacto Anti-Comintern até o final da Guerra Civil Espanhola.

A participação da Espanha no pacto foi a prova do alinhamento espanhol com os fascistas europeus, e o sucesso nacionalista na Guerra Civil Espanhola tornou-se uma justificativa para a atividade contínua do Pacto Anti-Comintern e como uma confirmação do valor do pacto.

Na Câmara dos Comuns britânica, a entrada da Espanha no Pacto Anti-Comintern foi vista com suspeita, particularmente no que diz respeito à segurança de Gibraltar e, por extensão , Malta , Egito britânico e Palestina obrigatória . O governo britânico, depois que a vitória nacionalista se tornou óbvia, tentou melhorar rapidamente as relações com o novo governo em Madri, mas o progresso nas relações anglo-espanholas sofreu um revés com a entrada espanhola no pacto.

A França, embora nominalmente também interessada em relações positivas com os falangistas, conforme visto no Acordo Bérard-Jordana de 25 de fevereiro de 1939, fez ainda menos progresso do que os britânicos. Após a entrada da Espanha no Pacto Anti-Comintern, houve uma escalada militar espanhola no Marrocos colonial , e o governo de Franco agravou ainda mais as tensões ao se recusar a permitir a reentrada de refugiados que haviam fugido do país nos últimos dias da Guerra Civil Espanhola. Guerra.

Outras considerações, 1938–1939

Um candidato à adesão aos olhos das Potências do Eixo era a Segunda República Polonesa . A Polônia havia cooperado com a Alemanha nas ocupações do território da Tchecoslováquia após o Acordo de Munique e parecia um parceiro acessível, mas as ofertas alemãs de adesão da Polônia ao pacto estavam vinculadas ao retorno de Danzig à Alemanha, algo que a Polônia não estava disposta a aceitar. por preocupação com seu acesso ao mar e sua política de igual distância diplomática entre a Alemanha e a União Soviética.

Em janeiro de 1939, as Potências do Eixo estavam cortejando o governo Stojadinović na Iugoslávia para tentar induzir a Iugoslávia a aderir ao Pacto Anti-Comintern. As tentativas falharam quando o governo de Stojadinović caiu em 5 de fevereiro de 1939 e Stojadinović foi substituído por Dragiša Cvetković como primeiro-ministro, o que foi uma surpresa para as Potências do Eixo, que acreditavam que Stojadinović estava seguro no cargo. Embora houvesse esperanças entre o Eixo de que Stojadinović pudesse retornar ao poder, isso não se concretizou.

Em fevereiro de 1939, a liderança militar alemã, independente do Ministério das Relações Exteriores, aumentou a pressão sobre a Bulgária para aderir ao Pacto Anti-Comintern. O Generalmajor Georg Thomas explicou à delegação búlgara durante as negociações sobre empréstimos de armamento alemães à Bulgária que tais empréstimos só poderiam ser estendidos se a Bulgária fizesse uma demonstração política clara de alinhamento com a Alemanha na forma de aderir ao Pacto Anti-Comintern. Weizsäcker reclamou ao alto comando da Wehrmacht sobre este incidente. Posteriormente, Thomas afirmou a Weizsäcker que estava agindo sob as ordens diretas de Hermann Göring . Em uma conversa subsequente entre o delegado búlgaro e Weizsäcker, ficou claro que a Bulgária não estava preparada para aderir ao Pacto Anti-Comintern naquela época. A Bulgária não aderiria ao acordo até 25 de novembro de 1941.

Na corrida para o estabelecimento do Protetorado da Boêmia e Morávia nos territórios da Tchecoslováquia , a adesão da Tchecoslováquia ao Pacto Anti-Comintern fazia parte das inúmeras exigências que Hitler fez aos tchecos como pretexto para justificar a invasão após o inevitável incumprimento.

Pacto Molotov-Ribbentrop

A legitimidade do pacto foi prejudicada quando a Alemanha o quebrou descaradamente ao negociar secretamente o Pacto Molotov-Ribbentrop com a União Soviética. Durante as negociações entre Ribbentrop e Stalin em Moscou em agosto de 1939, apenas algumas semanas antes da eclosão da Segunda Guerra Mundial, o Pacto Anti-Comintern provou ser apenas um pequeno obstáculo. Ribbentrop explicou a Stalin que, de fato, o Pacto Anti-Comintern tinha como alvo as democracias ocidentais, não a União Soviética.

Stalin aceitou isso por causa dos objetivos diplomáticos de seu país, e houve piadas entre o público alemão de que a União Soviética acabaria aderindo ao próprio Pacto Anti-Comintern. O ministro das Relações Exteriores soviético, Vyacheslav Molotov , não fez do Pacto Anti-Comintern um problema durante as negociações com Ribbentrop e o embaixador alemão na União Soviética Schulenburg.

Reações dentro do Pacto Anti-Comintern

Itália

No contexto dos preparativos para a Segunda Guerra Mundial, a reação italiana às ações da Alemanha foi ambivalente. Os sentimentos anti-alemães e anti-guerra pré-existentes da população italiana não foram ajudados em nada pelo Pacto Molotov-Ribbentrop, mas a opinião pessoal de Mussolini estava mais dividida. Mussolini, embora às vezes pensasse que a neutralidade era preferível, sentiu-se compelido pela lealdade pessoal, pelo medo da desaprovação de Hitler, bem como pela perspectiva de espólios de guerra fáceis, de que a Itália deveria ficar ao lado da Alemanha, especialmente se um ato aliado de apaziguamento na Polônia poderia resultar em uma rápida vitória italiana na Iugoslávia. O envolvimento italiano na guerra foi contestado por uma facção anti-guerra no governo italiano em torno de Ciano, que tentou impedir a entrada da Itália na Segunda Guerra Mundial e romper a aliança entre a Alemanha e a Itália, com a qual Mussolini às vezes concordou cuidadosamente se um longo prazo suficiente foi dado para dissolver a aliança.

O Pacto Molotov-Ribbentrop confirmou inúmeras suspeitas que o público italiano, já pouco entusiasmado com qualquer aliança diplomática com a Alemanha, tinha sobre os alemães. Essa traição diplomática, combinada com a eventual derrota das Potências do Eixo na Segunda Guerra Mundial, alimentou a germanofobia generalizada na literatura italiana e na cultura popular logo após a Segunda Guerra Mundial.

Japão

Na visão japonesa, o Pacto Molotov-Ribbentrop era uma violação do Pacto Anti-Comintern, já que a Alemanha não havia revelado suas negociações com a URSS ao Japão. Posteriormente, os japoneses procuraram resolver a Guerra da Fronteira Soviética-Japonesa e abandonaram quaisquer aspirações territoriais contra a União Soviética. O Japão pretendia principalmente que o Pacto Anti-Comintern fosse dirigido contra a União Soviética e não contra o Reino Unido, enquanto o Pacto Molotov-Ribbentrop deixou claro que os alemães, pelo menos em 1939, estavam dispostos a ajudar os soviéticos em detrimento de as democracias ocidentais. Em resposta a essa drástica mudança alemã na política externa e à derrota japonesa nas mãos soviéticas nos conflitos de fronteira, o governo de Hiranuma renunciou.

O imperador japonês Hirohito instruiu o governo subsequente, liderado por Nobuyuki Abe , a ser mais cooperativo com o Reino Unido e os Estados Unidos.

Ribbentrop tentou ganhar o apoio japonês para seu bloco de quatro com Alemanha, Itália, Japão e União Soviética. O ministro das Relações Exteriores alemão argumentou que se Tóquio e Moscou formassem uma coalizão militar junto com Berlim e Roma, o Japão estaria livre para voltar sua atenção para a potencial aquisição de colônias européias no Sudeste Asiático. No entanto, as barreiras ideológicas eram grandes demais para o conforto da liderança japonesa, e Ribbentrop falhou em obrigá-los a uma aliança com a União Soviética. Ele também se apresentou como negociador entre o Japão e a URSS, mas foi mais uma vez ignorado por ambos quando começaram a resolver pragmaticamente suas diferenças bilateralmente e sem a supervisão alemã. Como resultado do abalo diplomático, o Japão recuou dos desígnios anti-britânicos de Ribbentrop. A diplomacia pró-japonesa de Ribbentrop, que ele havia perseguido apesar do favorecimento inicial do Ministério das Relações Exteriores da Alemanha em relação à China desde 1934, agora se deparava com a maior distância diplomática entre a Alemanha e o Japão desde a ascensão dos nazistas ao poder.

No rescaldo da mudança de atitude japonesa em relação a uma guerra contra a União Soviética, as relações econômicas soviético-japonesas melhoraram. Shikao Matsumisha , do Departamento de Assuntos Comerciais do Ministério das Relações Exteriores, e o ministro das Relações Exteriores soviético, Molotov, demonstraram interesse mútuo em melhorar as relações comerciais nipo-soviéticas em outubro de 1939. Os dois países concordaram em resolver de forma mais permanente a questão da pesca japonesa em águas soviéticas e os pagamentos da Ferrovia Oriental Chinesa em Manchukuo. A União Soviética prometeu que quantias significativas do dinheiro recebido como parte desses negócios seriam investidas na compra de produtos japoneses.

As agências de inteligência japonesas e o serviço estrangeiro, que anteriormente apoiavam o separatismo entre as minorias étnicas da União Soviética, também restringiram suas atividades neste campo como resultado da reaproximação soviético-japonesa.

Começando com a Guerra Germano-Soviética, a perda de interesse do Japão na guerra com a URSS teve como consequência que o Japão não estava disposto a abrir uma segunda frente contra a União Soviética para aliviar os esforços alemães, já que o Japão interpretou a agressão da Alemanha como uma razão insuficiente para desencadear o tratado. Como resultado do Pacto Molotov-Ribbentrop, houve um esfriamento significativo das relações germano-japonesas entre o final de 1939 e o verão de 1940, mas após as vitórias da Alemanha em 1940, a eliminação das potências coloniais francesa e holandesa fez com que o Japão, interessado em a aquisição das colônias em questão, para se aproximar da Alemanha novamente.

Durante a Segunda Guerra Mundial

Todas as outras adições ao Pacto Anti-Comintern ocorreram após 1º de setembro de 1939 e, portanto, durante a Segunda Guerra Mundial . O suposto propósito do pacto, como uma coalizão defensiva contra o comunismo para neutralizar o potencial de agressão soviética, ficou desatualizado quando a maioria de seus estados membros europeus se envolveu na guerra germano-soviética .

Efeito das vitórias militares alemãs no Westfeldzug

Em março de 1940, Joachim von Ribbentrop mais uma vez começou a mobilizar a Itália, a União Soviética e especialmente o Japão por sua visão de uma coalizão de quatro potências contra o Império Britânico. Em junho de 1940, as esmagadoras vitórias alemãs na Westfeldzug ("Campanha Ocidental") resultaram na derrota da França, Bélgica e Holanda . Com a Indochina Francesa e as Índias Orientais Holandesas agora efetivamente indefesas, o governo de Tóquio agora se sentiu atraído a mais uma vez abordar diplomaticamente a Alemanha, da qual havia se distanciado anteriormente após o quid pro quo alemão com a URSS. Os alemães também ganharam algum apoio com os embaixadores japoneses em Berlim e Roma, Hiroshi Ōshima e Toshio Shiratori , que foram influenciados pelos sucessos da Alemanha na campanha polonesa e começaram a apoiar a agenda diplomática de Ribbentrop.

Avanço japonês para Lạng Sơn na Indochina Francesa em 1940

O Japão, preocupado que a Alemanha pudesse realmente ficar do lado da França e da Holanda, possivelmente então remodelada para serem estados vassalos alemães, na questão colonial, procurou assegurar o apoio da Alemanha para a anexação japonesa das colônias francesas e holandesas no Sudeste Asiático. Ribbentrop estava realmente disposto a apoiar essas anexações japonesas, que faziam parte de sua ideia inicial sobre as vantagens do pacto de quatro potências da perspectiva japonesa. Ele pintou as aquisições japonesas no leste da Ásia como preparativos para uma ordem mundial em que toda a Afro-Eurásia seria dividida entre Alemanha, Itália, Japão e União Soviética.

Mais uma vez, Ribbentrop tentou realizar sua visão de uma coalizão de quatro potências dirigida contra o Reino Unido. Com a França eliminada e a Batalha da Grã-Bretanha indo a favor da Grã-Bretanha, ficou cada vez mais claro que o Reino Unido, embora em desvantagem, não buscaria uma trégua nem seria derrotado pela invasão alemã. Como resultado, o papel dos ainda neutros Estados Unidos e o apoio americano ao Reino Unido tornaram-se cada vez mais importantes para a condução do esforço de guerra da Alemanha. Ribbentrop ainda se iludia pensando que a cooperação com a União Soviética poderia ser permanente ou pelo menos durar até que a guerra com o Reino Unido terminasse. Essa opinião não era compartilhada por Adolf Hitler, que ainda via a União Soviética "judeu-bolchevique" como o inevitável inimigo final da Alemanha.

Pacto Tripartido

As diferenças entre a Alemanha e o Japão, incluindo a guerra japonesa na China, diferenças econômicas e o Pacto Molotov-Ribbentrop , levaram a uma distância crescente entre a Alemanha e o Japão. As vitórias da Alemanha sobre os aliados europeus em 1940 levaram ao desejo de reconciliação entre as partes. Isso aconteceu como parte do Pacto Tripartite de 27 de setembro de 1940. No entanto, a desconfiança japonesa no parceiro alemão permaneceu e o Japão evitou o envolvimento na eventual guerra da Alemanha contra a União Soviética para se concentrar totalmente em sua própria luta na China. No Pacto Tripartite, os alemães e os italianos reconheceram a liderança japonesa no leste da Ásia, e o Japão, inversamente, reconheceu a liderança alemã e italiana na Europa.

Extensão do pacto

Protocolo de Extensão do Pacto Anti-Comintern [25 de novembro de 1941]

O Governo do Reich Alemão, o Governo Real Italiano e o Governo Imperial Japonês, bem como o Governo Real Húngaro, o Governo Imperial de Manchukuo e o Governo Espanhol,

no reconhecimento de que as ações tomadas por eles para a proteção contra a Internacional Comunista produziram os melhores resultados,

bem como na convicção de que os interesses correspondentes de seus países continuam a exigir uma cooperação estreita contra o inimigo comum,

decidiram prolongar a duração dos referidos acordos, tendo para o efeito acordado nas seguintes disposições:

1. O pacto contra a Internacional Comunista, que resulta do acordo e protocolo adicional de 25 de novembro de 1936, bem como do protocolo de 6 de novembro de 1937 e que a Hungria aderiu pelo protocolo de 24 de fevereiro de 1939, Manchukuo pelo protocolo de 24 de fevereiro 1939 e Espanha pelo protocolo de 27 de março de 1939, é prorrogado por cinco anos, a partir de 25 de novembro de 1941.

2. Os Estados que, a convite do Reich Alemão, do Governo Real Italiano ou do Governo Imperial Japonês, como signatários iniciais do pacto contra a Internacional Comunista, pretendam aderir a este pacto, transmitirão suas declarações de adesão por escrito ao Governo do Reich alemão, que por sua vez informará os outros Estados signatários da recepção dessas declarações. A adesão entra em vigor no dia da recepção da declaração de adesão pelo Governo do Reich alemão.

3. (1) O presente protocolo está escrito nos idiomas alemão, italiano e japonês, e todas as três versões são consideradas como versões originais. Torna-se eficaz no dia da assinatura.

(2) Os Altos Estados signatários notificarão um ao outro em tempo hábil, antes da expiração do prazo descrito no Artigo 1, com relação ao projeto posterior de sua cooperação.

Arquivos Federais Alemães. 1937 – 1941; Die Kriegsjahre; 6: 15. setembro a 11 de dezembro de 1941. Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918–1945 aus dem Archiv des Auswärtigen Amtes (em alemão). D-13,2. Göttingen: Vandenhoeck + Ruprecht. pp. 671–672.

O Pacto Anti-Comintern estava programado para ser renovado em 25 de novembro de 1941, já que sua vida útil de cinco anos desde 25 de novembro de 1936 estava prestes a terminar. Um dos principais objetivos da Alemanha era manter o Japão próximo e encorajar o Japão a intervir na Guerra Germano-Soviética ao lado da Alemanha, mas o Japão se recusou a fazê-lo pelo resto da guerra. O Pacto de Neutralidade Soviético-Japonês , assinado em abril de 1941, duraria até agosto de 1945, quando a União Soviética violou o pacto e invadiu a Manchúria japonesa.

A convenção dos vários signatários entre 24 e 25 de novembro de 1941 em Berlim que levou à renovação do pacto foi descrita por Ciano em seus diários como a afirmação dos alemães como "donos da casa" dentro das Potências do Eixo. Os participantes incluíram Galeazzo Ciano da Itália, Serrano Suñer da Espanha, László Bárdossy da Hungria e Mihai Antonescu da Romênia, entre outros.

O protocolo de extensão foi assinado em 25 de novembro de 1941 e traz as assinaturas dos representantes dos seis signatários anteriores: Ribbentrop (Alemanha), Ōshima (Japão), Ciano (Itália), Bárdossy (Hungria), Lü Yiwen (Manchukuo) e Suñer ( Espanha).

Os signatários anteriores voltaram ao pacto.

Além disso, vários novos países que não o haviam feito antes de 25 de novembro de 1941 aderiram ao Pacto Anti-Comintern. A China sob Wang Jingwei apresentou sua assinatura antecipadamente em 22 de novembro de 1941, os outros países apresentaram as suas no dia da assinatura, 25 de novembro.

A reação à extensão na imprensa estatal alemã, ao contrário do protocolo anterior, foi muito fria em relação ao Japão e, em vez disso, enfatizou os sacrifícios e sucessos do Eixo europeu contra a União Soviética na Guerra Germano-Soviética. Isso não mudaria significativamente até 7 de dezembro de 1941, quando os japoneses atacaram Pearl Harbor.

Bulgária

A Bulgária era um país que estava preso entre suas próprias ambições expansionistas nos Bálcãs, para as quais contava com assistência militar italiana e alemã e apoio diplomático, ao mesmo tempo em que tentava evitar um grande envolvimento nas operações do Eixo. Seu líder Boris III , aclamado como um "czar libertador" e um unificador dos territórios búlgaros perdidos, só conseguiu esse status devido ao apoio militar dos exércitos do Eixo, mas pretendia em 1941 evitar o envolvimento búlgaro na guerra germano-soviética. na Frente Oriental. Isso foi bem-sucedido e as tropas búlgaras não participaram da Operação Barbarossa , mas a permanência das reivindicações territoriais da Bulgária permaneceu completamente à mercê das Potências do Eixo, já que a Alemanha em particular hesitava em ver qualquer acordo territorial nos Bálcãs após as vitórias do Eixo sobre a Grécia e Iugoslávia como final. Como resultado, a Bulgária foi forçada a agradar ao parceiro alemão tanto quanto possível, evitando a etapa final das hostilidades abertas contra a União Soviética.

Como parte dessa posição pró-alemã, a Bulgária foi essencialmente forçada a aderir ao Pacto Anti-Comintern em novembro de 1941. Logo depois, em 13 de dezembro, o país declarou guerra ao Reino Unido e aos Estados Unidos. A Bulgária tentou manter a neutralidade em relação à União Soviética até o fim, mas depois que a Romênia mudou de lado em favor dos Aliados e permitiu que o Exército Vermelho passasse pelo território romeno para invadir a Bulgária, o golpe de Estado búlgaro de 1944 abriu o caminho para a União Popular. República da Bulgária . Os regentes do czar Simeão II foram executados.

Croácia

A Croácia, o parceiro mais importante da Alemanha nos Bálcãs durante as campanhas antipartidárias, foi criada em 1941 após a ocupação alemã da Iugoslávia. Aderiu ao Pacto Anti-Comintern em novembro de 1941. Essa adesão foi feita com o objetivo de legitimar o estado croata e torná-lo mais independente, mas também para tomar uma posição clara contra a União Soviética.

Dinamarca

A Dinamarca, junto com a Noruega , foi ocupada pela Alemanha na sequência da Operação Weserübung, que começou em 9 de abril de 1940. O governo em Copenhague respondeu ao ataque alemão fazendo com que o exército dinamarquês se retirasse e aceitasse o que foi enquadrado pela Alemanha como ocupação protetora. . A decisão dinamarquesa foi muito diferente da norueguesa, pois o governo de Oslo escolheu lutar em vez de se render e, como resultado, a ocupação alemã da Dinamarca estava entre as mais leves de todas as ocupações alemãs na Europa.

Ainda assim, qualquer noção de independência dinamarquesa era apenas uma farsa para fins de propaganda estrangeira, e as autoridades alemãs vigiavam de perto suas contrapartes dinamarquesas. Embora houvesse um espectro considerável de simpatia pela causa alemã entre o público dinamarquês, a maioria dos civis dinamarqueses se ressentia de seus ocupantes e as autoridades militares alemãs duvidavam da obediência e lealdade dinamarquesas. As tentativas alemãs de melhorar sua posição na opinião pública na Dinamarca, por meio de medidas como o estabelecimento da Sociedade Dinamarquesa-Alemã com Peter Knutzen como presidente, não tiveram sucesso.

O governo dinamarquês solicitou quatro isenções principais específicas para a Dinamarca.

  • A Dinamarca não assume obrigações militares.
  • A ação anticomunista na Dinamarca deve ser limitada a operações policiais.
  • O tratado deve ser limitado ao território dinamarquês.
  • A Dinamarca permanecerá neutra na Segunda Guerra Mundial.

Os alemães, um tanto insatisfeitos com esses pedidos, os moveram para um adendo secreto como um compromisso, fazendo com que a Dinamarca aparecesse de fora como um membro pleno do pacto. Isso prejudicou a reputação internacional do governo civil dinamarquês entre os Aliados.

Finlândia

Na Finlândia , o status do país durante a Segunda Guerra Mundial permanece controverso até os dias modernos, já que os historiadores debatem se a Finlândia era um membro pleno das Potências do Eixo ou era, como afirmava o governo finlandês durante a guerra, apenas em um estado de guerra. co-beligerância ( finlandês : kanssasotija , sueco : medkrigförande ) com a Alemanha na luta compartilhada finlandesa-alemã contra a União Soviética. A entrada finlandesa no Pacto Anti-Comintern em 25 de novembro de 1941, juntamente com outros elementos, como o reconhecimento explícito da Finlândia de ter sido um aliado da "Alemanha hitlerista" no Tratado de Paz de 1947, forma o argumento a favor de argumentar que a Finlândia fazia parte do as Potências do Eixo.

Nanquim China

O " Governo Nacional Reorganizado da República da China ", também conhecido como "China-Nanjing" ou o regime de Wang Jingwei, um estado fantoche japonês estabelecido em Nanjing pelo derrotado político do Partido Nacionalista Wang Jingwei em março de 1940, juntou-se ao Anti- Pacto Comintern em 25 de novembro de 1941. Ele havia submetido sua assinatura ao tratado com antecedência, em 22 de novembro.

Romênia

A Romênia foi o parceiro militar mais importante da Alemanha na guerra contra a União Soviética, mas seus parceiros alemães pouco fizeram para conquistar essa lealdade. A Alemanha supervisionou, em rápida sucessão, três perdas territoriais na Romênia, quando concedeu pela primeira vez a região da Bessarábia à União Soviética no Pacto Molotov-Ribbentrop, depois concedeu grandes partes da região da Transilvânia à Hungria como parte do Segundo Prêmio de Viena e, finalmente, aprovou os ganhos territoriais búlgaros na região de Dobruja como parte do Tratado de Craiova . A Romênia, sob a liderança da Guarda de Ferro fascista , tinha assim seus principais inimigos não apenas na União Soviética, mas também entre as fileiras das Potências do Eixo, especialmente na forma da Hungria. Ainda assim, a Guarda de Ferro, que antes das perdas territoriais defendia uma posição pró-alemã, agora via o alinhamento com a Alemanha como a única maneira de evitar outra intervenção alemã contra a Romênia e a favor da Hungria. A participação romena no Pacto Anti-Comintern em 25 de novembro de 1941 surgiu da necessidade de agradar o parceiro alemão e promover a campanha romena contra a União Soviética, para recuperar a Bessarábia e fazer aquisições territoriais na Ucrânia soviética.

Eslováquia

A Eslováquia, estabelecida em 1939 após a dissolução da Tchecoslováquia instigada pelos alemães, aderiu ao Pacto Anti-Comintern em 25 de novembro de 1941.

Adesões sugeridas

Entre 1936 e 1945, as Potências do Eixo usaram o Pacto Anti-Comintern como uma ferramenta diplomática para aumentar sua influência política e diplomática, mas muitas vezes não tiveram sucesso.

Argentina, Brasil e Chile

Houve esforços da Alemanha para envolver o sul-americano ABC-Staaten (''ABC States"), composto por Argentina, Brasil e Chile, no pacto.

O presidente brasileiro Getúlio Vargas estabeleceu a nova constituição de novembro de 1937 do Estado Novo sob o pretexto da insurgência comunista, e o Brasil foi considerado o principal ponto de entrada para o Pacto Anti-Comintern na América do Sul. O governo brasileiro prometeu que sua convicção anticomunista doméstica continuaria, mas recusou a entrada no Pacto Anti-Comintern com base no fato de que não desejava ofender diplomaticamente o Reino Unido ou os Estados Unidos. No entanto, o ministro brasileiro Francisco Luiz da Silva Campos  [ pt ] mostrou interesse na ajuda alemã para uma Exposição Anti-Comintern brasileira semelhante às que já haviam ocorrido na Alemanha.

China

A China fazia parte da visão de Ribbentrop para o Pacto Anti-Comintern em 1935 e foi cortejada pela Alemanha e pelo Japão para aderir ao Pacto Anti-Comintern já em 1936. No final de 1935, Wang Jingwei era a favor de aderir ao pacto, mas Chiang Kai-shek teve o cuidado de não ofender a União Soviética, que era o único parceiro potencial da China no caso de um ataque japonês.

Após séria consideração, o governo Chiang recusou. Eles não estavam dispostos a se alinhar com o Japão sem uma retirada das forças japonesas da China. Tal recuo foi rejeitado pelo Japão, o que significava que a China não estava disposta a ofender a União Soviética, a única grande potência que seria capaz de ajudá-los efetivamente no caso de uma guerra contra o Japão. Esta guerra tornou-se realidade no ano seguinte. Em 3 de novembro de 1938, o primeiro-ministro japonês Fumimaro Konoe , em uma transmissão pública, ofereceu termos de paz que incluíam a adesão chinesa ao Pacto Anti-Comintern.

Entre dezembro de 1939 e março de 1940, negociações preliminares de paz foram realizadas sob o Projeto Kiri japonês . Os termos redigidos envolviam a adesão chinesa ao Pacto Anti-Comintern. O governo chinês perdeu tempo e não deu uma resposta definitiva à proposta. Em 7 de setembro, o lado japonês declarou que novas negociações eram inúteis e o Projeto Kiri foi encerrado em 8 de outubro de 1940. Outra tentativa de negociações exploratórias de paz foi feita por Qian Yongming  [ zh ] para o lado chinês, que tinha dois delegados com Yōsuke Matsuoka em Tóquio em 12 de outubro de 1940. Sua proposta de paz entre o Japão e a China e a unificação dos governos de Wang e Chiang também incluíam a entrada do estado chinês unificado no Pacto Anti-Comintern.

Checoslováquia

A adesão da Tchecoslováquia ao Pacto Anti-Comintern fazia parte das exigências alemãs na preparação para o estabelecimento do Protetorado . Essas demandas foram projetadas pela Alemanha para serem rejeitadas.

Holanda

A Holanda foi o candidato escolhido pelos japoneses para inclusão no Pacto Anti-Comintern.O embaixador japonês Iwao Yamaguchi esperava que as preocupações holandesas sobre a situação na China e a possível dissidência dos habitantes étnicos chineses das Índias Orientais Holandesas , bem como insurgentes comunistas na colônia, levassem o governo holandês a tentar estabilizar o relacionamento com o Japão. através da adesão ao pacto.

Yamaguchi contatou o ministro das Relações Exteriores holandês Andries Cornelis Dirk de Graeff sobre o assunto em 12 de outubro de 1936, mas o governo holandês se viu obrigado pela opinião pública a rejeitar qualquer alinhamento diplomático com o Japão, e De Graeff apontou que a atividade comunista nas Índias Orientais Holandesas não era uma ameaça iminente. No entanto, ele estava disposto a pelo menos negociar uma troca de inteligência com o Japão para fins de atividade anticomunista na Ásia. Uma segunda reunião em 24 de outubro de 1936 viu De Graeff delinear que apenas as Índias Orientais Holandesas deveriam ser incluídas em qualquer troca de inteligência, enquanto Yamaguchi esperava incluir o continente holandês com o objetivo de frustrar as operações do Comintern em Amsterdã (e secretamente influenciar os jornais holandeses a ser menos crítico do Japão em suas reportagens). No dia seguinte, 25 de outubro de 1936, Tony Lovink contatou Yamaguchi sobre uma potencial política holandesa na qual não apenas o comunismo, mas todas as ideologias políticas nas Índias Orientais Holandesas poderiam ser suprimidas e supervisionadas em cooperação com os japoneses. Este foi o primeiro de muitos sinais de que o governo holandês não estava muito preocupado em combater o comunismo, mas sim em suprimir o movimento de independência da Indonésia nas Índias Orientais Holandesas.

Embora a Holanda continuasse interessada em trocas secretas de inteligência, o governo holandês estava hesitante em assumir oficialmente um alinhamento diplomático com o Japão, devido ao medo de uma reação doméstica e diplomática.

Noruega

Como parte da ocupação alemã da Noruega e do regime colaboracionista de Quisling da Noruega , a adesão de Quisling Noruega ao Pacto Anti-Comintern foi discutida, principalmente no Memorando alemão über die Neuordnung in Norwegen ("Memorando sobre a reorganização da Noruega"), emitido em Oslo em 10 de fevereiro de 1942.

Polônia

Em 1935, a Polônia era um dos países que Ribbentrop esperava induzir a aderir ao pacto.A Polônia também era um parceiro muito desejado no Japão, que via a Alemanha e a Polônia como bastante próximas por causa de seu Pacto de Não Agressão de 1934 e que via a Polônia como muito comprometida em suas posições anticomunistas e antissoviéticas.

Quando Ribbentrop e Neurath estavam em contato com Józef Lipski e Józef Beck sobre a cooperação anticomunista germano-polonesa, Beck rejeitou uma entrada polonesa no Pacto Anti-Comintern como impraticável.A entrada da Polônia no Pacto Anti-Comintern fazia parte do plano de oito pontos apresentado à Polônia por Joachim von Ribbentrop .A Polónia rejeitou esta proposta. As razões para a rejeição da proposta pela Polônia foram o desejo polonês de uma equidistância diplomática entre a Alemanha e a União Soviética, bem como preocupações militares sobre a invasão do cerco pela Alemanha após a dissolução da Tchecoslováquia.

Portugal

Portugal era de interesse como um possível estado membro, especialmente após a adesão da Espanha. Como um dos únicos três países a votar contra a entrada da União Soviética na Liga das Nações em 18 de setembro de 1934 (além da Holanda e da Suíça), tinha um histórico anti-soviético bem estabelecido. No entanto, sua dependência econômica e aliança diplomática de longa data com o Reino Unido tornavam improvável que Portugal aceitasse um convite para o Pacto Anti-Comintern aos olhos de Oswald Baron von Hoyningen-Huene , embaixador alemão em Portugal de 1934 a 1945.

Reino Unido

A adesão britânica fazia parte do projeto original de Ribbentrop para o Pacto Anti-Comintern em outubro de 1935.Quando Joachim von Ribbentrop se tornou embaixador no Reino Unido em 1936, Hitler deixou claro para ele que era seu "maior desejo" acolher a Grã-Bretanha no Pacto Anti-Comintern. Ribbentrop era cético em relação à ambição de Hitler, mas depositou alguma esperança no rei Eduardo VIII , que Ribbentrop considerava ser amigo da Alemanha.Quando questionado em 15 de novembro de 1937 se o governo britânico havia recebido um convite para o Pacto Anti-Comintern, o subsecretário de Relações Exteriores Robert Gascoyne-Cecil respondeu que tal convite não havia ocorrido.

Iugoslávia

A Iugoslávia era amiga do Eixo durante o mandato de Milan Stojadinović como primeiro-ministro, e a Alemanha e a Itália estavam otimistas sobre sua adesão em janeiro de 1939.No entanto, Stojadinović foi deposto em fevereiro de 1939, e a administração subsequente de Cvetković foi mais cautelosa e não alinhada.A administração Cvetković, pressionada pelo alinhamento diplomático da Romênia, Hungria e Bulgária com as Potências do Eixo, juntou-se ao sucessor do Pacto Anti-Comintern, o Pacto Tripartite, em 25 de março de 1941. Dušan Simović , em resposta, golpe de Estado iugoslavo em 27 março, cancelando a entrada da Iugoslávia no Pacto Tripartite. Em resposta, as Potências do Eixo iniciaram a invasão da Iugoslávia em 6 de abril.

Legado

O Pacto Anti-Comintern acabou tendo um papel significativo nos julgamentos de Nuremberg e foi especificamente mencionado no veredicto que condenou Joachim von Ribbentrop à morte.

Recepção histórica e historiografia

Paul W. Schroeder, 1958

Outro desenvolvimento, dificilmente perigoso em si, mas portentoso do que estava por vir, foi a conclusão de um Pacto Anti-Comintern entre o Japão e a Alemanha em novembro de 1936. Embora fosse ostensivamente um acordo limitado para troca de informações e consultas sobre a subversão comunista, serviu para dar uma base tangível para a crença de que a Alemanha nazista e o Japão imperial eram muito parecidos e ligados entre si.

Paul W. Schroeder : A Aliança do Eixo e as Relações Japonês-Americanas 1941 (1958). ISBN  0801403715 . pág. 7.

O historiador americano Paul W. Schroeder , professor emérito da Universidade de Illinois , interpreta o Pacto Anti-Comintern em seu livro de 1958, The Axis Alliance and Japanese-American Relations 1941 , como uma declaração diplomática da Alemanha e do Japão que não tinha valor militar real e foi "dificilmente perigoso em si".Schroeder também comenta sobre os laços germano-japoneses bastante frouxos que resultaram do pacto,bem como a falta de comprometimento da Alemanha e do Japão com o acordo.A conclusão de Schroeder, em última análise, vê no Pacto Anti-Comintern uma continuação de um padrão na política externa japonesa desde a década de 1890, na qual o Japão era oportunista ao aproveitar as chances de expansão, como na Primeira Guerra Sino-Japonesa de 1894 , a Guerra Russo-Japonesa de 1904 e as vinte e uma exigências de 1915 .

Ruth Henig, 1985

A marcha progressiva do fascismo foi sublinhada pelo pacto anti-comintern concluído entre a Alemanha e o Japão em novembro de 1936, para combater a expansão dos regimes comunistas. Foi ostensivamente dirigido contra a URSS, mas as relações aparentemente estreitas estabelecidas entre os dois governos também representavam uma séria ameaça ao império britânico. Essa ameaça foi ampliada quando a Itália aderiu ao pacto no final de 1937.

Ruth Henig : As Origens da Segunda Guerra Mundial 1933-1941. ISBN  0415332621 . pág. 30.

Ruth Henig , historiadora britânica e posteriormente política do Partido Trabalhista , observou em seu livro de 1985, The Origins of the Second World War 1933–1941 , o componente ideológico do acordo, em que o pacto Anti-Comintern sublinhou a "marcha progressiva do fascismo" para "para combater a propagação de regimes comunistas", mas destacou que uma ameaça real do pacto também veio para o liberal democrático Reino Unido.Em uma contribuição de 2001 para The Paris Peace Conference, 1919: Peace Without Victory , Henig também observa que o público na Alemanha, Itália, Japão e até no próprio Reino Unido estava amplamente desinteressado em política externa e na garantia da paz internacional, e que esses poucos indivíduos que se interessaram ativamente pelos assuntos globais frequentemente o faziam de forma chauvinista e nacionalista. Henig também comentou que o período entre guerras 1918-1939 foi marcado pelo rompimento de antigas alianças (como a Aliança Anglo-Japonesa e a Frente Stresa).

Manfred Messerschmidt, 1990

O pacto anti-Comintern de 25 de novembro de 1936 [...] refletiu um afastamento da China, contrário às preferências dos líderes militares e empresariais, e também a incerteza do plano da Alemanha entre o Japão e a Grã-Bretanha. O 'pacto' não passava de um acordo para trocar informações sobre as atividades da Terceira Internacional, e o 'protocolo secreto suplementar' era apenas uma promessa de neutralidade e consulta, não uma aliança militar. Assim, o pacto anti-Comintern, como o Eixo, era apenas um remendo de interesses políticos divergentes.

MGFA : O aumento da agressão alemã (1990). ISBN  019822866X . pág. 639.

Como parte da série do Escritório de Pesquisa de História Militar do Bundeswehr alemão, Alemanha e a Segunda Guerra Mundial , o historiador militar alemão Manfred Messerschmidt afirma no primeiro volume, The Build-up of German Aggression (1990), que o Pacto Anti-Comintern, assim como o As Potências do Eixo como um todo, era apenas um "conjunto de interesses políticos divergentes". Messerschmidt também comenta sobre a ambivalência de Hitler entre incluir a Itália ou o Reino Unido no pacto.No que diz respeito ao papel do Japão, Messerschmidt, como Schroeder, vê o Pacto Anti-Comintern como uma continuação da política japonesa estabelecida, mas também observa que o aparato político interno do Japão estava tão dividido entre os interesses do exército, da marinha e do governo japoneses que quase por definição, nenhuma ação da liderança de Tóquio poderia ser vista como qualquer tipo de opinião unificada de todo o establishment japonês. Messerschmidt também discorda da noção de que a adesão da Itália ao pacto necessariamente deu a ele um impulso anti-britânico, mas que a adesão italiana estabeleceu uma base do tratado em primeiro lugar. Os interesses da Alemanha e do Japão eram muito diferentes e a posição japonesa após o início da guerra contra a China em 1937 era muito fraca para representar uma ameaça a qualquer inimigo, União Soviética ou Reino Unido. Como resultado, Messerschmidt discorda da ideia de que o pacto passou de anti-soviético para anti-britânico com base no fato de que efetivamente já deixou de ser anti-soviético assim que o Japão invadiu a China em junho de 1937, não quando a Itália aderiu ao acordo em novembro desse mesmo ano.

No entanto, Messerschmidt concorda que o apoio de Hitler ao Japão, que se seguiu à agenda de Ribbentrop no Extremo Oriente, estava destinado a prejudicar as relações anglo-alemãs, quer Hitler pretendesse ou não. As ações que a Alemanha tomou que favoreceram o Japão e desfavoreceram a China incluíram a cessação da entrega de ajuda ao governo de Chiang, a retirada de conselheiros da China e declarações abertas de apoio político às ações japonesas a partir de outubro de 1937. Todas essas ações, de acordo com Messerschmidt's argumento, foram obrigados a ofender a posição pró-chinesa do Reino Unido.

Ian Kershaw, 2000

Em 27 de novembro de 1936, Hitler aprovou o que ficou conhecido como o Pacto Anti-Comintern (ao qual a Itália aderiu um ano depois), sob cuja principal cláusula - em um protocolo secreto - nenhuma das partes ajudaria a União Soviética de forma alguma no caso de atacar Alemanha ou Japão. O pacto era mais importante por seu simbolismo do que por suas disposições reais: as duas potências mais militaristas e expansionistas do mundo encontraram seu caminho uma para a outra. Embora o pacto fosse ostensivamente defensivo, dificilmente aumentara as perspectivas de paz em ambos os lados do globo.

Ian Kershaw : Hitler 1936–45: Nêmesis. ISBN  0393049949 . pág. 27.

Em sua biografia de Adolf Hitler, o historiador britânico Sir Ian Kershaw escreveu em 2000 que a aprovação de Hitler para o Pacto Anti-Comintern marcou a união diplomática das "duas potências expansionistas mais militaristas do mundo", mas que "[o] pacto era mais importante por seu simbolismo do que por suas disposições reais".Kershaw, em sua interpretação das estruturas de poder dentro da Alemanha nazista, é um proponente da tese "trabalhando em direção ao Führer", na qual, enquanto Hitler era a figura ideológica orientadora do estado alemão que favorecia todos os atores políticos dentro do governo alemão (no caso do Pacto Anti-Comintern: Ribbentrop) tentou vencer, o ditador estava de fato bastante alheio aos assuntos governamentais do dia-a-dia.

Veja também

Notas

Referências

Fontes

Fontes primárias

  • Akten zur deutschen auswärtigen Politik
    • Lambert, Margaret; e outros, eds. (1973). 14 de junho a 31 de outubro de 1934 . Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918–1945 (em alemão). C-3 . Göttingen: Vandenhoeck + Ruprecht.
    • Lambert, Margaret; e outros, eds. (1977). 26. Mai bis 31. Oktober 1936 . Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918–1945 (em alemão). C-5-2 . Göttingen: Vandenhoeck + Ruprecht.
    • Sontag, Raymond James; e outros, eds. (1950). Von Neurath zu Ribbentrop. setembro de 1937 - setembro de 1938 . Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918–1945 (em alemão). D-1 . Göttingen: Vandenhoeck + Ruprecht.
    • Schmitt, Bernadotte E.; e outros, eds. (1951). Deutschland und der Spanische Bürgerkrieg . Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918–1945 (em alemão). D-3 . Göttingen: Vandenhoeck + Ruprecht.
    • Schmitt, Bernadotte E.; e outros, eds. (1953). Polen, Südosteuropa, Lateinamerika, Klein- und Mittelstaaten . Akten zur deutschen Auswärtigen Politik 1918–1945 (em alemão). D-5 . Göttingen: Vandenhoeck + Ruprecht.
    • Doce, Paul R.; e outros, eds. (1956). Die letzten Wochen vor Kriegsausbruch: 9 de agosto a 3 de setembro de 1939 . Akten zur deutschen Auswärtigen Politik 1918–1945 (em alemão). D-7 . Göttingen: Vandenhoeck + Ruprecht.
    • Smyth, Howard M.; e outros, eds. (1970). 15 de setembro a 11 de dezembro de 1941 . Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918–1945 (em alemão). D-13-2 . Vandenhoeck + Ruprecht.
    • Rothfeld, Hans; e outros, eds. (1969). 12 de dezembro de 1941 a 28 de fevereiro de 1942 . Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918–1945 (em alemão). E-1 . Göttingen: Vandenhoeck + Ruprecht.
  • Ciano, Galeazzo (1980). 1937–1938: Diário (em italiano). Milão: Cappelli Editore.
  • Ciano, Galeazzo (2001). Gibson, Hugh (ed.). Os Diários de Ciano . Simon Publicações. ISBN  1931313741 .
  • Goebbels, Joseph (2003) [1992]. Reuth, Ralf Georg (ed.). Joseph Goebbels: Tagebücher 1924–1945 (em alemão) (3ª ed.). Munique: Piper Verlag GmbH. ISBN  3492214118 .
  • Hitler, Adolf (1943) [1925]. Mein Kampf (em alemão). Leipzig: August Pries GmbH.
  • Horthy, Miklós ; Simon, André L.; Bowden, Ilona (2000) [1953]. Almirante Nicholas Horthy: Memórias . Safety Harbor: Simon Publications. ISBN  0966573439 . LCCN  00--10118 .
  • Hull, Cordel (1948). As Memórias de Cordell Hull . 2 . Hodder & Stoughton.
  • Matsuoka, Yōsuke (1937).日独防共協定の意義[ O significado do Pacto Anti-Comintern ] (em japonês). 第一出版社.
  • Rosinger, Lawrence (1940). "URSS e Japão para melhorar as relações comerciais". Pesquisa do Extremo Oriente . 9 (3): 33–35. doi:10.2307/3021550. JSTOR 3021550.
  • Shigemitsu, Mamoru (1958). Japão e seu destino: minha luta pela paz . Cidade de Nova York: EP Dutton & Co.
  • Julgamento dos principais criminosos de guerra perante o Tribunal Militar Internacional
    • Julgamento dos principais criminosos de guerra perante o Tribunal Militar Internacional . 1 . Nuremberga: Tribunal Militar Internacional. 1947.
    • Julgamento dos principais criminosos de guerra perante o Tribunal Militar Internacional . 3 . Nuremberga: Tribunal Militar Internacional. 1947.
    • Julgamento dos principais criminosos de guerra perante o Tribunal Militar Internacional . 10 . Nuremberga: Tribunal Militar Internacional. 1947.
  • Zeitschrift für Politik: "Europäische Einheit im Zeichen des Antikominternpaktes". Zeitschrift für Politik (em alemão). 32 (1): 54–56. 1942. JSTOR 43347859.

Fontes secundárias

  • Barnhart, Michael A. (1987). O Japão se prepara para a guerra total: a busca pela segurança econômica, 1919–1941 . Ithaca, NY: Cornell University Press. ISBN  9780801495298 .
  • Benson, Leslie (2001). Iugoslávia: Uma História Concisa . Hampshire: Palgrave Macmillan. ISBN  0333792416 .
  • Bieber, Hans-Joachim (2014). SS und Samurai: Deutsch-japanische Kulturbeziehungen 1933–1945 . Iudicium. ISBN  9783862050437 .
  • Bix, Herbert P. (2007) [2000]. Hirohito e a formação do Japão moderno . Nova York: HarperCollins e-books. ISBN  9780061570742 .
  • Borejsza, Jerzy W. (1981). "Die Rivalität zwischen Faschismus und Nationalsozialismus in Ostmitteleuropa" (PDF). Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (em alemão). 29/4 : 579–614.
  • Bosworth, Richard JB; Maiolo, Joseph A., eds. (2015). Política e Ideologia . A História de Cambridge da Segunda Guerra Mundial. 2 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  9781107034075 .
  • Boyce, Robert; Robertson, Esmonde M., eds. (1989). Caminhos para a Guerra: Novos Ensaios sobre as Origens da Segunda Guerra Mundial . Houndmills: Macmillan. ISBN  9781349203338 .
  • Boyd, Carl (1977). "O papel de Hiroshi Ōshima na preparação do Pacto Anti-Comintern". Jornal da história asiática . 11 (1): 49–71.
  • Boyd, Carl (1981). "O Eixo Berlim-Tóquio e a Iniciativa Militar Japonesa". Estudos Asiáticos Modernos . 15 (2): 311–338.
  • Cattaruzza, Marina (2013). Cohen, Gary B. (ed.). "Revisionismo Territorial e os Aliados da Alemanha na Segunda Guerra Mundial". Estudos austríacos e dos Habsburgos (eBook ed.). 15 . ISBN  9780857457394 .
  • Chapman, John WM (abril de 1987). "A Dance on Eggs: Intelligence and the 'Anti-Comintern'". Revista de História Contemporânea . 22(2): 333–372.
  • Duara, Prasenjit (2003). Soberania e Autenticidade: Manchukuo e o Leste Asiático Moderno . Oxford: Rowman & Littlefield Publishers. ISBN  0742525775 .
  • Ferris, John; Mawdsley, Evan, eds. (2015). Combatendo a Guerra . A História de Cambridge da Segunda Guerra Mundial. 1 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  9781107038929 .
  • Alemanha e a série de livros da Segunda Guerra Mundial
    • Deist, Wilhelm ; e outros (1990). O aumento da agressão alemã . Alemanha e a Segunda Guerra Mundial. 1 . Traduzido por Falla, PS Oxford: Clarendon Press. ISBN  019822866X .
    • Boog, Horst ; e outros (1998). O Ataque à União Soviética . Alemanha e a Segunda Guerra Mundial. 4 . Oxford: Clarendon Press. ISBN  0198228864 .
    • Kroener, Bernhard R.; e outros (2000). Organização e mobilização da esfera de poder alemã: administração em tempo de guerra, economia e recursos humanos 1939–1941 . Alemanha e a Segunda Guerra Mundial. 5–1 . Oxford: Clarendon Press. ISBN  0198228872 .
    • Boog, Horst ; e outros (2001). A Guerra Global: Ampliação do Conflito em uma Guerra Mundial e a Mudança da Iniciativa 1941-1943 . Alemanha e a Segunda Guerra Mundial. 6 . Traduzido por Osers, Ewald. Oxford: Clarendon Press.
  • Griesheimer, Anna (2008). Deutschland in der italienischen Literatur seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges (em alemão). Passau: Universidade de Passau.
  • Gusso, Massimo (2022). Italia e Giappone: dal Patto Anticomintern alla dichiarazione di war del luglio 1945. Inquiete convergenze, geopolitica, diplomazia, conflitti globali e drammi individuali (1934-1952) . Edizioni Ca' Foscari, Veneza.
  • Haslam, Jonathan (1984). Davies, RW (ed.). A União Soviética e a luta pela segurança coletiva na Europa, 1933–39 . Estudos em História e Sociedade Soviética. The MacMillan Press Ltd. ISBN  0198731868 .
  • Henig, Ruth (2005) [1985]. As Origens da Segunda Guerra Mundial 1933-1941 . Londres: Routledge Taylor & Francis Group. ISBN  0415332621 .
  • Hofer, Walther, ed. (1982) [1977]. Der Nationalsozialismus: Dokumente 1933-1945 (em alemão). Frankfurt/Main: Fischer Taschenbuch Verlag. ISBN  3596260841 .
  • Holbraad, Carsten (2017). Reações dinamarquesas à ocupação alemã: história e historiografia . Londres: UCL Press. ISBN  9781911307495 .
  • Ishida, Ken (2018). Japão, Itália e o Caminho para a Aliança Tripartida . Palgrave Macmillan. ISBN  9783319962238 . LCCN  2018-948205 .
  • Jelavich, Bárbara (1983). Século XX . História dos Balcãs. 2 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  9780521274593 .
  • Kershaw, Ian (2000). Hitler: 1936–45 – Nemesis . Cidade de Nova York: WW Norton & Company. ISBN  0393049949 .
  • Kershaw, Ian (2008). Hitler, os alemães e a solução final . New Haven: Yale University Press. ISBN  9780300124279 .
  • Kleßmann, Christoph, ed. (1989). Setembro de 1939: Krieg, Besatzung und Widerstand em Polen (em alemão). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
  • Koch, Hannsjoachim W., ed. (1985). Aspectos do Terceiro Reich . Houndmills: Macmillan. ISBN  9781349178919 .
  • Kochanski, Halik (2012). The Eagle Unbowed: Polônia e os poloneses na Segunda Guerra Mundial . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN  0674284003 .
  • Lu, David John (2002). Agonia da Escolha: Matsuoka Yōsuke e a Ascensão e Queda do Império Japonês . Livros Lexington. ISBN  9780739104583 .
  • MacDonald, Callum A. (1981). Os Estados Unidos, Grã-Bretanha e Apreciação 1936-1945 . Londres: Macmillan Press Limited. ISBN  9781349165698 .
  • Mallett, Robert (2003). Mussolini e as Origens da Segunda Guerra Mundial, 1933-1940 . Nova York: Palgrave Macmillan. ISBN  0333748158 .
  • Martin, Bernd (1970). "Zur Vorgeschichte des deutsch-japanischen Kriegsbündnisses". Wissenschaft und Unterricht (em alemão). 21 : 606–615.
  • Michalka, Wolfgang (1980). Ribbentrop und die deutsche Weltpolitik (em alemão). Munique: Wilhelm Fink Verlag. ISBN  3770514009 .
  • Mitter, Rana (2013). Aliado Esquecido: Segunda Guerra Mundial da China, 1937–1945 . Boston: Houghton Miffin Harcourt. ISBN  9780547840567 .
  • Morley, James William (ed.). Diplomacia de dissuasão: Japão, Alemanha e URSS, 1935–1940: Traduções selecionadas de Taiheiyō sensō e no michi, kaisen gaikō shi . Traduzido por Baerwald, Hans. Cidade de Nova York: Columbia University Press. ISBN  9780231089692 .
  • von zur Muhlen, Patrik (1973). "Japão und die sowjetische Nationalitätenfrage am Vorabend und während des Zweiten Weltkrieges". Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (em alemão). 21/3 : 325–333.
  • Nish, Ian; Kibata, Yoichi, eds. (2000). A dimensão político-diplomática, 1931-2000 . A História das Relações Anglo-Japonesas, 1600-2000. 2 . Houndmills: Palgrave Macmillan. ISBN  9781403919670 .
  • Osmanczyk, Edmund J. (1990) [1985]. A Enciclopédia das Nações Unidas e Relações Internacionais (2ª ed.). Bristol: Taylor e Francis. ISBN  0850668336 .
  • Presseisen, Ernst L. (1958). Alemanha e Japão: Um Estudo em Diplomacia Totalitária 1933–1941 . Den Haag: Springer-Science + Business Media. doi : 10.1007/978-94-017-6590-9. ISBN  9789401765909 .
  • Schroeder, Paul W. (1958). A Aliança do Eixo e as Relações Japonesas-Americanas 1941 . Cornell University Press. ISBN  0801403715 .
  • Shimazu, Naoko (1998). Japão, Raça e Igualdade: A Proposta de Igualdade Racial de 1919 . ISBN  9780203207178 .
  • Shirer, William L. (1960). A Ascensão e Queda do Terceiro Reich: Uma História da Alemanha Nazista (1ª ed.). Nova York: Simon and Schuster, Inc. LCCN  60--6729 .
  • Spector, Robert M. (2005). Mundo Sem Civilização: Assassinato em Massa e o Holocausto, História e Análise . Lanham: University Press of America. ISBN  0761829636 .
  • Então, Wai-Chor (abril de 2002). "A elaboração da política japonesa do Kuomintang, 1932-1937: os papéis de Chiang Kai-Shek e Wang Jingwei". China Moderna . Sage Publicações. 28 (2): 213–252. JSTOR 3181354.
  • Steiner, Zara (2011). O Triunfo das Trevas: História Internacional Europeia 1933-1939 . Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN  9780199212002 .
  • Stratman, George John (1970). Relações diplomáticas da Alemanha com o Japão 1933-1941 . Teses de alunos de pós-graduação, dissertações e trabalhos profissionais. 2450 . Universidade de Montana.
  • Tomasevich, Jozo (2001). Guerra e Revolução na Iugoslávia, 1941–1945 . Stanford: Stanford University Press. ISBN  0804736154 .
  • Vehviläinen, Olli (2002). Finlândia na Segunda Guerra Mundial: entre a Alemanha e a Rússia . Traduzido por McAlestar, Gerard. Cidade de Nova York: palgrave. ISBN  0333801490 .
  • Waddington, Lorna L. (2007). "A Propaganda Anti-Komintern e Nazi Anti-Bolchevique na década de 1930". Revista de História Contemporânea . 42(4): 573–594. ISSN 0022–0094.
  • Weinberg, Gerhard L. (1954). "Die geheimen Abkommen zum Antikominternpakt. Dokumentation". Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (em alemão). 1954/2: 193–201.
  • Weinberg, Gerhard L. (1970). A Política Externa da Revolução Diplomática da Alemanha de Hitler na Europa 1933–36 . Chicago: University of Chicago Press. ISBN  0226885097 .
  • Winchester, Betty Jo (1973). "Hungria e a 'Terceira Europa'". Revisão eslava . Cambridge University Press. 32 (4): 741–756. doi:10.2307/2495494. JSTOR 2495494.

links externos