Anders Behring Breivik - Anders Behring Breivik

Anders Behring Breivik
A identidade policial falsa do terrorista Anders Behring Breivik como item de prova em exibição em 22. juli-senteret (Centro de Informações de 22 de julho) em Regjeringskvartalet, Oslo, Noruega.  Foto 2018-09-14.jpg
A identidade policial falsa de Breivik dentro de uma etiqueta de bagagem, ambas usadas nos ataques de 2011 na Noruega . (Os itens foram fotografados 7 anos após o ataque; eles estão em exibição no Centro de Informações de 22 de julho )
Nascer ( 13/02/1979 )13 de fevereiro de 1979 (42 anos)
Oslo , Noruega
Status Preso
Outros nomes Fjotolf Hansen, Andrew Berwick, Anders Behring
Altura 1,83 m (6,0 pés)
Pena criminal Detenção preventiva de 21 anos
Detalhes
Encontro 22 de julho de 2011
Oslo: 15:25 CEST
Utøya: 17: 22–18: 34 CEST
Localizações) Oslo e Utøya , Noruega
Alvo (s) Membros e adolescentes do Partido Trabalhista norueguês
Morto 77 (8 em Oslo, 69 em Utøya)
Ferido 319
Armas Carro-bomba ANFO
Ruger Mini-14 rifle
Glock 34 pistola

Fjotolf Hansen (nascido em 13 de fevereiro de 1979), mais conhecida pelo seu antigo nome de Anders Behring Breivik ( pronunciação norueguesa:  [ɑnːəʂ bêːrɪŋ bræɪviːk] ( ouvir )Sobre este som ) e pelo pseudónimo Andrew Berwick , é um terrorista doméstico extrema direita norueguesa que cometeu o 2011 Ataques da Noruega em 22 de julho de 2011. Naquele dia, ele matou oito pessoas detonando uma bomba - embutida em uma van de carga - em Regjeringskvartalet em Oslo , depois matou 69 participantes de um acampamento de verão da Liga da Juventude Operária (AUF) em um tiroteio em massa na ilha de Utøya - o maior número de mortes por um único atirador.

O julgamento de Hansen foi realizado em 2012. Em julho de 2012, ele foi condenado por assassinato em massa , causando uma explosão fatal, e terrorismo . Ele foi considerado são e culpado pelo assassinato de 77 pessoas. Foi condenado a 21 anos de prisão, em forma de prisão preventiva que exigia um mínimo de 10 anos de reclusão e a possibilidade de uma ou mais prorrogações enquanto for considerado perigoso para a sociedade. Esta é a pena máxima na Noruega . Breivik anunciou que não reconhecia a legitimidade do tribunal e, portanto, não aceitou sua decisão - ele decidiu não apelar, dizendo que isso legitimaria a autoridade do Tribunal Distrital de Oslo.

Aos 16 anos foi preso por espalhar graffiti em paredes; ele não foi escolhido para o alistamento nas Forças Armadas norueguesas. Aos 20 anos, ele se juntou ao Partido do Progresso anti-imigração / direita e presidiu o braço local Vest Oslo da organização jovem do partido em 2002. Ele se juntou a um clube de armas em 2005. Ele deixou o Partido do Progresso em 2006. Uma empresa que ele fundou foi posteriormente declarada falida. Ele não teve nenhuma renda declarada em 2009 e seus ativos eram de 390.000 coroas (equivalente a $ 72.063), de acordo com dados da autoridade fiscal norueguesa. Ele financiou os ataques terroristas com um total de € 130.000; nove cartões de crédito deram-lhe acesso ao crédito.

No dia dos ataques, Breivik enviou por e - mail um compêndio de textos intitulado 2083: Uma Declaração de Independência Europeia , descrevendo sua ideologia militante. Neles, ele declarou sua oposição ao Islã e culpou o feminismo por um "suicídio cultural" europeu. O texto pedia a deportação de todos os muçulmanos da Europa e Breivik escreveu que seu principal motivo para os ataques era a divulgação de seu manifesto.

Duas equipes de psiquiatras forenses nomeados pelo tribunal examinaram Breivik antes de seu julgamento . A primeira equipe diagnosticou Breivik com esquizofrenia paranóide , mas depois que essa descoberta inicial foi criticada, uma segunda avaliação concluiu que ele não era psicótico durante os ataques, mas tinha transtorno de personalidade narcisista e transtorno de personalidade anti-social .

Em 2016, Breivik processou o Serviço Correcional Norueguês , alegando que seu confinamento solitário violava seus direitos humanos . O sistema de justiça concluiu que seus direitos não foram violados, apesar da decisão de um tribunal de primeira instância em 2016. Em 2017, Breivik apresentou uma queixa ao Tribunal Europeu de Direitos Humanos , que indeferiu seu caso em 2018.

Em agosto de 2021, Breivik foi indiciado novamente. Os tribunais irão decidir em breve se reverter ou manter a recusa do promotor de liberdade condicional. O advogado de Breivik fez uma petição para que o julgamento fosse realizado em um tribunal, e não na prisão.

Desde sua prisão, Breivik se identificou como fascista e nazista , praticante do Odinismo .

Nome e infância

Seu nome de família é Breivik, enquanto Behring, o nome de solteira de sua mãe, é seu nome do meio e não faz parte do nome de família. O nome de sua família vem de Breivika em Hadsel e significa literalmente "ampla vik " ou "ampla baía". Em 2017, foi relatado que ele mudou seu nome legal para Fjotolf Hansen.

De 1982 a 1994, Breivik morou com sua mãe em um prédio de apartamentos no bairro de Skøyen, no bairro de Ullern em Oslo . Anteriormente, ele morou no distrito de Frogner, em Oslo (agora no bairro de Frogner )

Breivik nasceu em Oslo em 13 de fevereiro de 1979, filho de Wenche Behring (1946–2013), uma enfermeira, e Jens David Breivik (nascido em 1935), um economista civil , que trabalhou como diplomata para a Embaixada da Noruega em Londres e depois em Paris .

Durante a gravidez, a mãe de Anders Breivik desenvolveu um desprezo pelo filho. Ela alegou que ele era uma "criança desagradável" e que a estava "chutando de propósito". Ela queria abortá-lo, mas quando voltou do Reino Unido para a Noruega, já havia ultrapassado o limite de três meses para um aborto. Os relatórios dos psicólogos afirmaram posteriormente que ela pensava que Breivik era uma "criança fundamentalmente desagradável e má e determinada a destruí-la". Ela parou de amamentar seu filho desde cedo porque ele estava "sugando a vida dela". Ele passou o primeiro ano de sua vida em Londres até que seus pais se divorciaram quando ele tinha um ano de idade.

Relatos de uma mãe abusiva

Quando Breivik tinha quatro anos, morava no distrito de Frogner em Oslo (agora no bairro de Frogner ), dois relatórios foram feitos expressando preocupação com sua saúde mental. Um psicólogo em um dos relatórios notou o sorriso peculiar do menino, sugerindo que não estava ancorado em suas emoções, mas era uma resposta deliberada ao seu ambiente. Em outro relatório de psicólogos do Centro de Psiquiatria Infantil e Juvenil da Noruega (SSBU), surgiram preocupações sobre como ele foi tratado por sua mãe: "Ela 'sexualizou' o jovem Breivik, bateu nele e frequentemente disse a ele que desejava que ele estava morto." No relatório, Wenche Behring é descrito como "uma mulher com uma educação extremamente difícil, transtorno de personalidade limítrofe e uma depressão abrangente, embora apenas parcialmente visível", que "projeta suas fantasias agressivas e sexuais primitivas nele [Breivik]". Os psiquiatras recomendaram que ele fosse afastado de sua mãe e colocado em um orfanato quando tinha 4 anos de idade, já que ela o abusava emocional e psicologicamente. A mãe de Breivik fugiu de sua casa abusiva aos 17 anos e logo depois disso se tornou uma mãe adolescente. Na casa dos trinta, ela era casada com Jens Breivik quando Anders nasceu.

Em 1983 e 1984, na clínica Centro Nacional de Psiquiatria Infantil e Adolescente ( SSBU ), um psicólogo e um psiquiatra queriam que Breivik fosse removido à força de sua mãe; a clínica tinha feito um pedido de assistência para o menino, mas isso não foi realizado pelo Serviço de Bem-Estar Infantil .

A mãe de Breivik voltou para Oslo, onde pegou emprestado o apartamento de Jens Breivik no distrito de Frogner (agora no bairro de Frogner ). Os vizinhos alegaram que havia ruídos de brigas e que a mãe deixava os filhos completamente sozinhos por longos períodos de tempo, enquanto trabalhava como enfermeira. Em 1981, a mãe de Breivik solicitou benefícios da previdência , especificamente [pagamento em dinheiro ou] auxílio financeiro; em 1982, ela solicitou cuidados temporários para seu filho. Ela diz que estava sobrecarregada com o menino e incapaz de cuidar dele. Ela o descreveu como "pegajoso e exigente". Breivik foi então colocado [em cooperação com o Serviço de Bem-Estar Infantil] com um jovem casal. Esse casal contou mais tarde à polícia que a mãe, ao trazer Breivik de dois anos para casa, pediu que ele pudesse tocar no pênis do homem porque ele não tinha ninguém com quem se comparar em termos de aparência; “Ele só via [ou estava acostumado a ver buracos de xixi nas meninas -] caldeirada ”, disse a mãe ao casal, segundo declaração sem data do casal à polícia.

Em fevereiro de 1983, a conselho de seus vizinhos, a mãe de Breivik procurou ajuda do Centro Nacional de Psiquiatria Infantil e Adolescente; a mãe e Breivik eram pacientes ambulatoriais e ficavam lá durante o dia - por cerca de um mês. A conclusão da internação dos psiquiatras foi que Breivik deveria ser colocado no sistema de acolhimento familiar e teve que ser afastado de sua mãe para que ele se desenvolvesse normalmente. A justificativa para isso foram várias observações. Breivik tinha pouco envolvimento emocional. Ele não mostrou alegria. Ele não chorou quando foi ferido. Ele não fez nenhuma tentativa de brincar com outras crianças. Ele também estava extremamente limpo e ficava ansioso quando seus brinquedos não estavam em ordem. Os psicólogos acreditavam que ele havia se tornado assim por causa das reações negativas que sua mãe demonstrava a qualquer emoção que ele demonstrasse. Eles pensaram que ela o puniu e reagiu de forma extremamente negativa a ele, exibindo emoções que o levaram a se tornar desprovido de quaisquer emoções visíveis. Sua mãe também alegou que ele era impuro e que ela constantemente tinha que cuidar dele e correr atrás dele. Os psicólogos acreditavam que Breivik havia se tornado tão limpo por causa do medo do castigo de sua mãe. Ele não mostrou o nível normal de sujeira de uma criança de quatro anos. Breivik parecia extremamente cuidadoso e controlado. Ele não tinha nenhum repertório sobre como expressar emoções normalmente. Durante longas fases de vacuidade emocional, ele raramente entrava em erupção e exibia emoções extremas descontroladas.

De acordo com relatórios da equipe, sua mãe disse a Breivik enquanto sabia que estava sendo observada pelo pessoal de saúde que "desejava que ele estivesse morto". Ao mesmo tempo, ela o ligava emocionalmente a ela, alternando entre grande afeto e extrema crueldade de um momento para o outro. Essa era uma situação inaceitável para uma criança de quatro anos, de acordo com os psiquiatras. O relatório de 1983 afirmava "Anders é vítima das projeções de sua mãe de medos paranóico-agressivos e sexuais em relação aos homens em geral", e "ela projeta nele suas próprias fantasias primitivas, agressivas e sexuais; todas as qualidades nos homens que ela considera tão perigoso e agressivo. " Breivik reagiu muito negativamente à sua mãe. Ele alternava entre aderência, agressão mesquinha e extrema infantilidade. A conclusão final da observação foi que "A família precisa urgentemente de ajuda. Anders deve ser retirado da família e ter um padrão de cuidado melhor; a mãe é provocada por ele e permanece em uma posição ambivalente que o impede de se desenvolver em seus próprios termos. Anders se tornou uma criança ansiosa e passiva que evita fazer contato. Ele exibe um mecanismo de defesa maníaco de atividade inquieta e um sorriso fingido e evasivo. Considerando a relação profundamente patológica entre Anders e sua mãe, é crucial fazer um esforço inicial para evitar um desenvolvimento severamente distorcido no menino. " No entanto, os Serviços de Bem-Estar Infantil não seguiram essa recomendação. Em vez disso, ele foi colocado sob cuidados temporários apenas durante os fins de semana. SSBU esperava que eventualmente ele fosse colocado em um orfanato.

No entanto, quando o pai de Breivik, Jens Breivik, soube da situação, ele entrou com pedido de custódia. Embora a mãe de Breivik tenha concordado em deixá-lo sob custódia temporária, depois que Jens entrou com o pedido de custódia, ela exigiu que Breivik fosse colocado de volta sob custódia total com ela. Tanto a mãe quanto o pai envolveram advogados. Por fim, o caso foi arquivado porque os Serviços de Bem-Estar pensaram que não seriam capazes de fornecer provas suficientes no tribunal para justificar a colocação de Breivik em um orfanato. Uma das principais razões para isso foi o depoimento de funcionários da creche Vigelandsparken, que Breivik frequentava desde 1981. Eles o descreveram como uma criança feliz e afirmaram que nada havia de errado ou havia acontecido com ele o tempo todo. Durante tudo isso, o SSBU manteve suas posições e disse que "uma ação urgente é crucialmente necessária para prevenir um desenvolvimento severamente distorcido do menino". A SSBU escreveu uma carta aos Serviços de Bem-Estar Infantil, alegando que uma ordem deveria ser feita para que Breivik fosse removido à força. Em 1984, uma audiência na frente de Barnevernsnemnda (o comitê municipal de bem-estar infantil) foi realizada sobre se a mãe de Breivik deveria perder a custódia dele. O Serviço de Bem-Estar Infantil perdeu o caso; a agência foi representada por um assistente social sem experiência em representar um caso perante o comitê. Foi decidido que a família deveria ser supervisionada. No entanto, após apenas três visitas, a supervisão foi interrompida. Breivik nunca mais foi colocado em um orfanato ou orfanato.

Infância e adolescência posteriores

Breivik estudou na Smestad Grammar School, Ris Junior High, Hartvig Nissens Upper Secondary School e Oslo Commerce School (1995–98). Um ex-colega de classe lembrou que Breivik era um aluno inteligente, fisicamente mais forte do que outros da mesma idade, que costumava cuidar de pessoas que sofriam bullying.

Breivik morava com sua mãe e sua meia-irmã seis anos mais velha no West End de Oslo e visitava regularmente seu pai e sua madrasta na França, até que eles se divorciaram quando ele tinha 12 anos. Sua mãe também se casou novamente, com um oficial do exército norueguês . Breivik escolheu ser confirmado na Igreja Luterana da Noruega aos 15 anos.

Em sua adolescência, o comportamento de Breivik foi descrito como tendo se tornado rebelde. Em sua adolescência, ele foi um prolífico grafiteiro e parte da comunidade hip hop em Oslo West. Ele levava seu graffiti muito mais a sério do que seus associados e foi pego pela polícia em várias ocasiões; Os serviços de bem-estar infantil foram notificados uma vez e ele foi multado em duas ocasiões. Segundo a mãe de Breivik, depois que ele foi pego grafitando paredes em 1995, aos 16 anos, e multado, seu pai deixou de ter contato com ele. Foi relatado que eles não haviam entrado em contato desde então. De acordo com o pai de Breivik, no entanto, foi seu filho quem interrompeu o contato e disse que sempre teria dado as boas-vindas a Anders, apesar de suas atividades destrutivas. Nessa idade, ele também interrompeu o contato com a comunidade hip hop depois que se desentendeu com seu melhor amigo.

Desde a adolescência, Breivik passava seu tempo livre fazendo musculação, e começou a usar esteróides anabolizantes . Ele se importava muito com sua própria aparência e em parecer grande e forte. Breivik criticou seus pais por apoiarem as políticas do Partido Trabalhista norueguês e sua mãe por ser, em sua opinião, uma feminista moderada.


Idade adulta

Breivik foi isento de alistamento para o serviço militar no Exército norueguês e não teve nenhum treinamento militar. O Departamento de Segurança de Defesa da Noruega , que conduz o processo de verificação , disse que ele foi considerado "inapto para o serviço" na avaliação de recrutamento obrigatório.

Após os 21 anos, Breivik estava no departamento de atendimento ao cliente de uma empresa não identificada, trabalhando com "pessoas de todos os países" e sendo "gentil com todos". Um ex-colega de trabalho o descreveu como um "colega excepcional", enquanto um amigo próximo disse que ele geralmente tinha um grande ego e se irritava facilmente com pessoas de origem árabe ou do sul da Ásia .

Breivik visitou a Bielo-Rússia como turista em 2005. As autoridades judiciárias norueguesas afirmam que Breivik foi à Bielo-Rússia para se encontrar com uma mulher que conheceu em um site de namoro. Esta mulher mais tarde o visitou em Oslo.

De acordo com amigos, Breivik fez uma cirurgia plástica no queixo, nariz e testa quando tinha vinte e poucos anos e ficou satisfeito com o resultado.

Ataques terroristas de 2011

Planejamento

Breivik afirmou que iniciou um plano de nove anos em 2002 (aos 23 anos) para financiar os ataques de 2011, formando seu próprio negócio de programação de computadores enquanto trabalhava na empresa de atendimento ao cliente. Ele afirmou que sua empresa cresceu para seis funcionários e "várias contas bancárias offshore", e que ele ganhou seu primeiro milhão de coroas aos 24 anos. Ele escreveu em seu manifesto que perdeu 2 milhões de coroas com a especulação com ações, mas ainda tinha cerca de 2 milhões de coroas para financiar o ataque. Posteriormente, a empresa foi declarada falida e a Breivik foi denunciada por várias violações da lei. Ele então voltou para a casa de sua mãe para, segundo ele, economizar dinheiro. O primeiro conjunto de psiquiatras que o avaliou disse em seu relatório que sua saúde mental se deteriorou nesta fase e ele entrou em um estado de retração e isolamento. Seus ativos declarados em 2007 foram de cerca de kr  630.000 ( US $ 76.244), de acordo com dados das autoridades fiscais norueguesas. Ele afirma que em 2008 tinha cerca de 2.000.000 kr (243.332 dólares americanos) e nove cartões de crédito que lhe davam acesso a 26.000 € em crédito.

Em maio de 2009, ele fundou uma empresa agrícola sob o nome de "Breivik Geofarm", descrita como uma empresa unipessoal criada para cultivar vegetais, melões, raízes e tubérculos .

Em 2010, ele visitou Praga na tentativa de comprar armas ilegais. Ele não conseguiu obter uma arma lá e decidiu usar os canais legais na Noruega. Ele comprou legalmente uma pistola Glock 34 9 mm semiautomática , demonstrando ser membro de um clube de pistolas no pedido de licença de arma da polícia, e o rifle Ruger Mini-14 semiautomático, por possuir uma licença de caça. O manifesto de Breivik incluía escritos detalhando como ele jogava videogames como World of Warcraft para relaxar e Call of Duty: Modern Warfare 2 para "simulação de treinamento". Ele disse a um tribunal em abril de 2012 que treinou para atirar usando um dispositivo holográfico enquanto jogava Call of Duty . Ele alegou que isso o ajudou a obter a aquisição de um alvo.

Breivik não teve nenhuma renda declarada em 2009 e seus ativos totalizaram 390.000 coroas suecas ($ 72.063), de acordo com dados das autoridades fiscais norueguesas. Ele afirmou que em janeiro de 2010 seus fundos estavam "se esgotando gradualmente". Em 23 de junho de 2011, um mês antes dos ataques, ele pagou o valor pendente em seus nove cartões de crédito para que pudesse ter acesso aos fundos durante seus preparativos.

No final de junho ou início de julho de 2011, ele se mudou para uma área rural ao sul de Åsta em Åmot , condado de Hedmark , cerca de 140 km (87 milhas) a nordeste de Oslo, o local de sua fazenda. Segundo seu manifesto, Breivik usava a empresa como disfarce para obter legalmente grandes quantidades de fertilizantes artificiais e outros produtos químicos para a fabricação de explosivos . Um fornecedor agrícola vendeu à empresa de Breivik seis toneladas de fertilizante em maio. O jornal Verdens Gang noticiou que depois de Breivik comprar uma pequena quantidade de uma cartilha explosiva em uma loja online na Polônia, seu nome estava entre os 60 repassados ​​ao Serviço de Segurança Policial (PST) pela Alfândega da Noruega por ter usado a loja para comprar produtos . Em declarações ao jornal, Jon Fitje, do PST, disse que as informações que encontraram não davam indícios de nada suspeito. Ele define o custo dos preparativos para os ataques em € 317.000 - "130.000 do bolso e 187.500 euros em receitas perdidas em três anos." [ sic ]

O fazendeiro vizinho de Breivik o descreveu como um "morador da cidade, que usava camisas caras e não sabia nada sobre os costumes rurais". Breivik também cobriu as janelas de sua casa. O proprietário de um bar local, que já trabalhou como criador de perfis da linguagem corporal dos passageiros no aeroporto de Oslo , disse que não havia nada de incomum em Breivik, que era um cliente ocasional no bar.

Os ataques

Centro da cidade de Oslo, logo após a detonação do carro-bomba ANFO de Breivik
Flores colocadas em frente à Catedral de Oslo um dia após os ataques

Em 22 de julho de 2011, Breivik detonou uma bomba de fertilizante fora do bloco da torre que abrigava o gabinete do primeiro-ministro Jens Stoltenberg em Oslo, resultando em oito mortes.

Poucas horas após a explosão, ele viajou para a ilha de Utøya , local de um acampamento da Liga da Juventude Operária , se passando por policial para pegar a balsa para a ilha e disparou intermitentemente por mais de uma hora, matando 69 com uma vítima de assassinato com apenas 14 anos de idade.

Prender prisão

Quando a unidade tática da polícia Delta (baseada em Oslo) chegou à ilha e o confrontou, ele se rendeu sem resistência. Após sua prisão, ele foi detido na ilha e interrogado durante a noite, antes de ser transferido para uma cela em Oslo.

Breivik admitiu os crimes e disse que o objetivo do ataque era salvar a Noruega e a Europa Ocidental de uma aquisição muçulmana, e que o Partido Trabalhista teve que "pagar o preço" por "desapontar a Noruega e o povo norueguês".

Após sua prisão, Breivik se referiu a si mesmo como "o maior monstro desde Quisling ".

Reserva e preparação para teste

No caminho para sua primeira reunião na prisão, a escolta policial de Breivik encontrou uma multidão furiosa, alguns dos quais gritaram "queimar no inferno" ou "traidor", enquanto outros usaram palavras mais fortes.

Em 25 de julho de 2011, Breivik foi acusado de violar o parágrafo 147a do código penal norueguês, "desestabilizando ou destruindo funções básicas da sociedade" e "criando sério medo na população", ambos atos de terrorismo sob a lei norueguesa. Ele foi condenado a ficar preso por oito semanas, as quatro primeiras em confinamento solitário, enquanto aguardam novos processos judiciais. A custódia foi prorrogada em audiências subsequentes. A acusação estava pronta no início de março de 2012. O Diretor do Ministério Público havia decidido inicialmente censurar o documento para o público, deixando de fora os nomes das vítimas, bem como detalhes sobre suas mortes. Devido à reação do público, esta decisão foi revertida antes de seu lançamento. Em 30 de março, o Tribunal de Apelação de Borgarting anunciou que havia agendado o esperado caso de apelação para 15 de janeiro de 2013. Seria ouvido na mesma sala de tribunal especialmente construída onde o processo criminal inicial foi julgado.

Breivik foi mantido na prisão de Ila após a prisão. Lá, ele tinha à sua disposição três celas de prisão: uma onde poderia descansar, dormir e assistir a filmes em DVD ou televisão, uma segunda preparada para usar um PC sem conexão à Internet e uma terceira com aparelhos de ginástica. Apenas funcionários penitenciários selecionados com qualificações especiais tinham permissão para trabalhar ao seu redor, e a direção da prisão objetivava não permitir que sua presença como prisioneiro de alta segurança afetasse qualquer um dos outros presidiários. Após o levantamento de janeiro de 2012 da censura de cartas e visitantes para Breivik, ele recebeu várias perguntas de particulares e dedicou seu tempo a escrever de volta para pessoas que pensam como você. Segundo um de seus advogados, Breivik estava curioso para saber se seu manifesto começou a se enraizar na sociedade. Os advogados de Breivik, em consulta com Breivik, consideraram se alguns de seus interlocutores seriam chamados como testemunhas durante o julgamento. Os meios de comunicação, tanto noruegueses como internacionais, pediram para entrevistar Breivik. O primeiro foi cancelado pela administração da prisão na sequência de uma verificação dos antecedentes do jornalista em questão. Uma segunda entrevista foi acertada por Breivik, e a prisão solicitou uma verificação de antecedentes a ser feita pela polícia do país do jornalista. Nenhuma informação foi divulgada sobre os meios de comunicação em questão.

Avaliação psiquiátrica

Breivik foi submetido a seu primeiro exame por psiquiatras forenses nomeados pelo tribunal em 2011. Os psiquiatras o diagnosticaram com esquizofrenia paranóide , concluindo que ele havia desenvolvido o transtorno ao longo do tempo e estava psicótico tanto quando realizou os ataques quanto durante a observação. Ele também foi diagnosticado com abuso de substâncias não produtoras de dependência com antecedente de 22 de julho. Conseqüentemente, os psiquiatras consideraram Breivik um louco criminoso .

De acordo com o relatório, Breivik exibia afeto inadequado e embotado e uma grave falta de empatia . Ele falava incoerentemente em neologismos e agia compulsivamente a partir de um universo de pensamentos bizarros, grandiosos e delirantes . Breivik aludiu a si mesmo como o futuro regente da Noruega, mestre da vida e da morte, enquanto se autodenomina "desordenadamente amoroso" e "o cavaleiro mais perfeito da Europa desde a Segunda Guerra Mundial". Ele estava convencido de que era um guerreiro em uma "guerra civil de baixa intensidade" e foi escolhido para salvar seu povo . Breivik descreveu planos para realizar mais "execuções de traidores das categorias A, B e C" aos milhares, incluindo os psiquiatras, e para organizar os noruegueses em reservas com o propósito de reprodução seletiva . Breivik acreditava ser o " grande mestre cavaleiro Justiciar " de uma organização templária . Ele foi considerado suicida e homicida pelos psiquiatras. De acordo com seu advogado de defesa, Breivik inicialmente expressou surpresa e se sentiu insultado com as conclusões do relatório. Ele disse mais tarde "isso oferece novas oportunidades".

O resultado da primeira avaliação de competência de Breivik foi ferozmente debatido na Noruega por especialistas em saúde mental, sobre a opinião dos psiquiatras nomeados pelo tribunal e a definição do país de insanidade criminal. Um extenso painel de especialistas do Conselho Norueguês de Medicina Legal revisou o relatório submetido e o aprovou "sem comentários significativos". Nesse ínterim, surgiram notícias de que a equipe médica psiquiátrica encarregada de tratar os prisioneiros na Prisão de Detenção e Segurança de Ila não fez nenhuma observação que sugerisse que ele sofria de psicose, depressão ou suicídio. De acordo com o psiquiatra Randi Rosenqvist, que foi contratado pela prisão para examinar Breivik, ele parecia ter distúrbios de personalidade . Os advogados que representam as famílias e as vítimas apresentaram pedidos para que o tribunal ordenasse uma segunda opinião, ao passo que a autoridade de acusação e o advogado de Breivik inicialmente não queriam que novos peritos fossem nomeados. Em 13 de janeiro de 2012, depois de muita pressão pública, o Tribunal Distrital de Oslo ordenou um segundo painel de especialistas para avaliar o estado mental de Breivik. Ele inicialmente se recusou a cooperar com novos psiquiatras. Posteriormente, ele mudou de ideia e, no final de fevereiro, iniciou-se um novo período de observação psiquiátrica, desta vez usando métodos diferentes do primeiro.

Se o diagnóstico original tivesse sido confirmado pelo tribunal, isso significaria que Breivik não poderia ser condenado a uma pena de prisão. Em vez disso, a promotoria poderia ter solicitado que ele fosse detido em um hospital psiquiátrico . O conselho médico teria então determinado se os tribunais decidiram ou não libertá-lo em algum momento posterior. Se considerado um perigo perpétuo para a sociedade, Breivik poderia ter sido mantido em confinamento por toda a vida. Pouco depois do início do segundo período de observação psiquiátrica pré-julgamento, a promotoria disse que esperava que Breivik fosse declarado legalmente louco. Em 10 de abril de 2012, a segunda avaliação psiquiátrica foi publicada com a conclusão de que Breivik não era psicótico durante os ataques e não era psicótico durante a avaliação. Em vez disso, eles diagnosticaram transtorno de personalidade anti-social e transtorno de personalidade narcisista . Breivik expressou esperança de ser declarado são em uma carta enviada a vários jornais noruegueses pouco antes de seu julgamento, na qual escreveu sobre a perspectiva de ser enviado para uma ala psiquiátrica: "Devo admitir que esta é a pior coisa que poderia ter acontecido comigo pois é a última humilhação. Mandar um ativista político para um hospital psiquiátrico é mais sádico e maligno do que matá-lo! É um destino pior do que a morte. "

Em 8 de junho de 2012, o professor de psiquiatria Ulrik Fredrik Malt testemunhou no tribunal como perito, dizendo que achava improvável que Breivik tivesse esquizofrenia. De acordo com Malt, Breivik sofria principalmente de síndrome de Asperger , síndrome de Tourette , transtorno de personalidade narcisista e possivelmente psicose paranóide . Malt citou uma série de fatores em apoio a seus diagnósticos, incluindo comportamento desviante quando criança, extrema especialização no estudo de Breivik de armas e tecnologia de bombas, expressão facial estranha, uma maneira notável de falar e uma obsessão por números. Eirik Johannesen discordou, concluindo que Breivik estava mentindo e não estava delirando ou psicótico. Johannesen observou e falou com Breivik por mais de 20 horas.

Audiência pré-julgamento

Na audiência preliminar, fevereiro de 2012, Breivik leu uma declaração preparada exigindo ser liberado e tratado como um herói por seu "ataque preventivo contra traidores" acusados ​​de planejar genocídio cultural . Ele disse: "Eles estão cometendo, ou planejando cometer, destruição cultural, incluindo a desconstrução do grupo étnico norueguês e a desconstrução da cultura norueguesa. Isso é o mesmo que limpeza étnica."

Julgamento e condenação criminal

O julgamento criminal de Breivik começou em 16 de abril de 2012 no Tribunal de Oslo, sob a jurisdição do Tribunal Distrital de Oslo . Os promotores nomeados foram Inga Bejer Engh e Svein Holden, com Geir Lippestad servindo como advogado principal de Breivik para a defesa. Os argumentos de encerramento tiveram lugar a 22 de junho.

Em 24 de agosto de 2012, Breivik foi julgado são e condenado à contenção - uma forma especial de pena de prisão que pode ser prorrogada indefinidamente; com um período aproximado de 21 anos e um tempo mínimo de 10 anos, pena máxima na Noruega. Breivik não apelou e, em 8 de setembro, a mídia anunciou que o veredicto era definitivo.

O tribunal disse que "muitas pessoas compartilham a teoria da conspiração de Breivik , incluindo a teoria Eurabia . O tribunal considera que muito poucas pessoas, no entanto, compartilham a ideia de Breivik de que a alegada ' islamização ' deve ser combatida com terror."

Reações

Em 2021, Aage Storm Borchgrevink (um autor) disse que "Mesmo depois de 77 enterros [... a imprensa norueguesa ] não quer falar sobre o abuso infantil e doenças psiquiátricas na família de Breivik".

Vida na prisão

A entrada da Prisão de Skien , formalmente conhecida como Telemark fengsel, Skien avdeling em Skien (foto de 2009; a placa diz "Serviço de Correções / Prisão de Skien")

Desde agosto de 2011, Breivik está preso em uma seção SHS (uma seção de prisão com "segurança particularmente alta" - " s ærlig h øy s ikkerhet"). Entre o início do SHS , em 2002, e 2016, a Noruega havia prendido apenas dez ou onze prisioneiros sob essas condições, dos quais o mandato de Breivik foi o mais longo.

Ele está preso na prisão de Skien , formalmente conhecida como Telemark fengsel, Skien avdeling , em Skien , condado de Vestfold og Telemark . Em 23 de julho de 2012, ele foi transferido da Prisão de Detenção e Segurança de Ila em Bærum para Skien; em 28 de setembro de 2012, ele foi transferido de volta para " Ila "; desde setembro de 2013 ele está de volta a Skien.

Desde 2015 ou março de 2014, Breivik recebe visitas de um visitante da prisão - um capelão militar (classificado como major ) - a cada duas semanas; este visitante recebeu 164.000 coroas norueguesas , pelo governo a partir de 1 de janeiro de 2016, em relação a [visitar] Breivik. Sua mãe o visitou cinco vezes antes de sua morte em 2013 e o pesquisador Mattias Gardell entrevistou Breivik em 2014, mas nenhum outro visitante solicitado por Breivik teve acesso.

Ele está isolado dos demais internos e só tem contato com profissionais de saúde e vigilantes. O tipo de isolamento que Breivik experimentou na prisão é o que o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH) chama de relativo isolamento social , de acordo com um veredicto de 2016 no Tribunal Distrital de Oslo . Em novembro de 2020, Breivik teve comunhão com outro preso [pela primeira vez], na presença de [pelo menos] sete agentes penitenciários ; os prisioneiros jogavam cartas e conversavam por cerca de uma ou duas horas; o outro prisioneiro optou por não ter um terceiro encontro com Breivik, de acordo com relatos da mídia em janeiro de 2021.

Na Europa, não é incomum conceder medidas compensatórias a prisioneiros que estão mantidos em isolamento por vários anos. A partir de 2016, ele tem uma máquina de escrever elétrica e um Xbox (sem conexão à internet) em seu celular. Anteriormente, quando o veredicto original foi mantido em setembro de 2012, sua permissão para acessar um computador (sem internet) em sua cela de prisão terminou.

Breivik está matriculado desde 2015 no programa de bacharelado em ciências políticas da Universidade de Oslo ; ele passou em dois cursos naquele ano; ele não tem acesso à internet. Em 2015, ele afirmou em uma carta que as duras condições da prisão o forçaram a abandonar o curso. De acordo com uma declaração de março de 2016 de seu advogado, Øystein Storrvik  [ não ] , Breivik se tornou um nazista na prisão.

Em setembro de 2020, um pedido de liberdade condicional de Breivik foi feito por seu advogado, Øystein Storrvik. Em julho de 2021, Breivik está na prisão há dez anos, o que lhe concede o direito de que o sistema judicial analise seu pedido de liberdade condicional.

Atividade política e tentativas de correspondência

Em 2012, Breivik planejou criar uma organização que ele chamou de Movimento Revolucionário Conservador, que ele imaginou consistindo em cerca de 50 ativistas de direita na Europa, bem como uma organização para ativistas de direita presos; Breivik escreveu para, entre outros, Peter Mangs e Beate Zschäpe . Em 2012, ele passou de 8 a 10 horas por dia escrevendo. Ele disse que quer escrever três livros: o primeiro sendo seu próprio relato dos acontecimentos no dia dos ataques, o segundo discutindo a ideologia subjacente às suas ações e um terceiro sobre suas visões para o futuro. Os políticos protestaram contra as atividades de Breivik na prisão, que eles vêem como uma continuação da exposição de sua ideologia e possivelmente encorajando novos atos criminosos.

Desde 2013, Breivik está detido na Prisão de Skien. Como acontece com todos os condenados, suas cartas são examinadas antes de serem enviadas para prevenir novos crimes. Depois que ele veio para a prisão de Skien, 5 das 300 cartas que ele enviou não foram confiscadas, ele testemunhou no tribunal em 2016. Ele acrescentou: "Dos 200 formulários relativos a visitas à prisão que eu enviei, todos foram confiscados." Em 2016, cerca de 4.000 itens postais foram enviados de ou para Breivik, e cerca de 15 por cento deles (600 itens) foram confiscados. Em 11 de março de 2016, a cientista política Ingeborg Kjos foi copiada em uma carta de Breivik ao Ministério da Justiça que demorou mais de um ano e meio para chegar até ela; a carta não defendia a violência.

Em uma resposta a uma carta de dezembro de 2019 de Breivik dirigida a todos os membros do parlamento e com uma nota personalizada para Kamzy Gunaratnam , um sobrevivente do ataque de Utøya, Gunaratnam escreveu: "[...] Como vice-prefeito [... de Oslo ] é meu trabalho garantir que ninguém experimente a mesma rejeição social que você [experimentou]. Sua luta contra a rejeição social é a única luta que temos em comum, Anders. A luta contra a presença ausente de pais e adultos. [ Falta de] [t] eachers que viram você [ou validaram você]. [Falta de] [p] assistência siquiátrica. "

Reclamações sobre as condições carcerárias

Em novembro de 2012, Breivik escreveu uma carta de 27 páginas com queixas às autoridades penitenciárias, falando sobre as restrições de segurança sob as quais estava detido, alegando que o diretor da prisão queria puni-lo pessoalmente. Entre suas queixas estavam a de que sua cela não era adequadamente aquecida e que ele tinha que usar três camadas de roupa para se manter aquecido, os guardas interferiam em sua programação diária estritamente planejada, sua cela estava mal decorada e não tinha vista, sua lâmpada de leitura era inadequado, os guardas o supervisionavam enquanto ele escovava os dentes e se barbeava, e colocavam pressão mental indireta sobre ele para terminar rapidamente batendo os pés enquanto esperava, ele "não estava comendo doce" e foi servido café frio, e ele estava despojado procurado diariamente, às vezes por guardas do sexo feminino. As autoridades levantaram apenas uma restrição menor contra Breivik; sua caneta de borracha de segurança, que ele descreveu como uma "manifestação quase indescritível de sadismo", foi substituída por uma caneta comum.

Em cartas aos meios de comunicação estrangeiros, falou sobre as suas exigências (em 2013) às autoridades prisionais “incluindo uma comunicação mais fácil com o mundo exterior e um PlayStation 3 em substituição do atual PlayStation 2 , porque oferecia jogos mais adequados”; a mídia noticiou em 2014 sobre demandas de que ele morresse de fome se não tivesse "acesso a um sofá e a uma academia maior"; além disso, disse que "outros reclusos têm acesso a jogos para adultos, enquanto eu só tenho o direito de jogar jogos infantis menos interessantes. Um exemplo é o" Rayman Revolution ", um jogo dirigido a crianças de três anos", queixou-se Breivik aos funcionários da prisão. "

Em setembro de 2015, Breivik ameaçou novamente com uma greve de fome , devido à deterioração das condições das prisões, mas adiou para processar o Governo norueguês por causa das condições das prisões.

Julgamento civil contra o governo norueguês

De 15 a 18 de março de 2016, Breivik foi o autor de um julgamento civil contra o governo da Noruega. O veredicto no tribunal inferior foi apelado; no tribunal de apelação, ele perdeu em todas as acusações, e a suprema corte decidiu não ouvir o caso.

Breivik processou o governo por seu confinamento solitário e suas condições gerais de prisão, incluindo uma alegação de uso excessivo de algemas . Breivik alegou que seu confinamento solitário violou seus direitos humanos e afirmou que ele havia sido submetido a "tratamento degradante, incluindo centenas de revistas e buscas frequentes em sua cela, inclusive à noite".

O Provedor de Justiça Parlamentar relatou anteriormente que o regime de cumprimento de uma pena de prisão ao nível de segurança particularmente elevada constitui um risco acrescido de tratamento desumano.

Em 14 de março, membros do tribunal realizaram uma caminhada pelas celas usadas por Breivik na Prisão de Ila ; mais tarde, na mesma semana, os membros do tribunal inspecionaram as instalações prisionais usadas por Breivik na Prisão de Skien. Nenhum membro da imprensa foi autorizado a participar do walk-thru, de acordo com as decisões do Tribunal Distrital de Oslo.

Em 15 de março, o Tribunal Distrital de Oslo se reuniu dentro da Prisão de Skien. Na chegada, depois que a polícia removeu suas algemas, Breivik apertou a mão de seus advogados e, em seguida, enfrentou a galeria e fez uma saudação ao estilo nazista . Um juiz disse que a saudação de Breivik parece perturbadora, "portanto, desejo que você não faça isso de novo". Um advogado do Gabinete do Procurador-Geral disse que das correspondências que chegavam e saíam de Breivik, através dos correios, cerca de 15 por cento (ou 600 correspondências em cerca de 4.000) tinham sido confiscadas. Øystein Storrvik, chefe da equipe jurídica de Breivik, disse ao tribunal sobre a carta de reclamação de Breivik ao governo em 2012, detalhando ser despertado por uma lanterna a cada meia hora.

Partes dos procedimentos do julgamento deveriam ser fechadas ao público em geral; O Tribunal Distrital de Oslo decidiu duas vezes sobre o assunto, de acordo com informações da imprensa.

Testemunho de Breivik

Em 16 de março, Breivik deu início ao seu depoimento, "para dar sua opinião sobre o regime prisional estrito [a que está exposto] e sobre quaisquer danos causados ​​à sua saúde durante a prisão por causa do isolamento". Ele relatou ter sido algemado 3.500 vezes.

Os principais pontos de seu depoimento foram:

  • Ele havia sido submetido a uma "manobra de aperto" 2.300 vezes - em que colocou as mãos pela fenda da porta de sua cela na prisão, e suas mãos foram mantidas no lugar por um oficial da prisão enquanto a porta era aberta. Breivik descreveu essas duas formas de "punição extra", dizendo: "é bastante degradante ser exposto a isso todos os dias, então eu rebati não saindo da minha cela de prisão. Eu não queria me exercitar ao ar livre, [eu fiz não quero] treinar, ou usar minha cela de estudo [prisão-]. "
  • No papel ele tinha três celas de prisão, mas por causa das ações do governo quase não utilizou a cela de treinamento e a cela de estudo.
  • Os oficiais da prisão de Ila não deveriam falar com ele durante sua [primeira] estada ali, e este foi o caso em partes de sua estada na prisão de Skien; apenas o chefe da seção deveria falar com Breivik. Além disso, Breivik não havia dito "não" à prisão que lhe oferecia atividades como futebol de mesa ou xadrez , mas pediu que lhe fossem oferecidas outras atividades. A partir de março de 2014, ele disse que finalmente conseguiu receber uma hora de comunhão com os agentes penitenciários; ele disse que foram feitas alegações de que ele tinha permissão para preparar comida, mas que só tinha permissão para prensar uma panela de ovo e não tinha permissão para colocar pizza congelada no forno - que ele tinha feito apenas uma vez.
  • Ele ainda recebia um visitante da prisão duas vezes por mês - um oficial das Forças Armadas norueguesas .
  • Sobre a recreação ao ar livre, Breivik disse: "Até dezembro de 2015, toda a recreação ao ar livre estava em uma caixa de concreto. Em dezembro de 2015, provavelmente por causa do próximo ensaio, fui autorizado a caminhar 20 minutos na área de recreação ao ar livre. Algumas semanas mais tarde, tive permissão [de novo]. Depois disso, tive permissão para recriar lá a cada duas semanas. "
  • Sobre ser acordado à noite, Breivik disse: “Há fiscalizações pela fenda [da porta da cela] a cada 40 minutos. Cada vez que a fenda era aberta exigiam um sinal de vida. Queriam que eu sacudisse uma perna a cada hora em que o slot abriu ". Ele se sentiu humilhado que os agentes penitenciários fizeram tal exigência e disseram "Eles apontaram uma lanterna para a cama, dependendo do agente penitenciário. Chamados para a cela Você está vivo, você está vivo , até eu acordar. Então eles tinham o sinal da vida que eles precisavam. Inúmeras vezes eu fui acordado à noite. "
  • Depois que ele veio para a prisão de Skien, apenas 5 das 300 cartas que Breivik enviou não foram confiscadas: "Dos 200 formulários relativos a visitas à prisão que enviei pelo correio, todos foram confiscados."
  • Em 2015, ele foi informado de que seria trancado em uma cela de isolamento 23 horas por dia; a decisão foi revertida em dezembro de 2015, semanas após a visita do Provedor de Justiça Parlamentar .
  • Breivik disse: "A película escura em todas as janelas impediu a luz natural e não é possível ver nada do lado de fora durante grande parte dos meses de inverno do ano."
  • Breivik testemunhou sobre como as autoridades o impedem de comprar selos e como a Prisão de Skien confiscou envelopes [onde os selos valem] no valor de vários milhares de coroas norueguesas .
  • Breivik contou que teve que esperar muito tempo depois de ter pedido [aos agentes penitenciários que apresentassem sua] escova de dente, ou perguntou [aos agentes penitenciários] sobre desligar a TV; "Este terrorismo de baixo nível continuou por dois anos até" sua transferência para Skien [prisão].
  • Breivik testemunhou que ele teve que beber café frio porque não tinha permissão para ter uma garrafa térmica ; Breivik também reclamou dos anúncios no sistema de som do Ila, incluindo que cada mensagem foi repetida como Agora é hora de recreação ao ar livre, é hora de recreação ao ar livre ; o sistema de PA foi eventualmente desligado na seção de Breivik [na prisão].
  • Breivik diz que não teve permissão para publicar seu endereço de correspondência correto.
  • Breivik disse: "É importante que o Tribunal Distrital de Oslo diga que tipos de destinatários [pertencentes ao sistema postal] são permitidos." Ele acrescentou que os meios de comunicação aos quais tem acesso são Aftenposten , Dagen , TA e Varden , e transmitem teletexto em vários canais; ele leria outros jornais se tivesse acesso, " Klassekampen é talvez ainda mais interessante que o Aftenposten. "
  • Breivik declarou que após dois anos de isolamento, ele começou a amar o reality programa Paradise Hotel , que ele diz ser prova de que ele tornou-se seriamente o cérebro danificado.
  • Breivik disse que "o isolamento é a forma mais eficaz de radicalizar as pessoas porque ninguém é corrigido pelos outros."
  • Breivik falou sobre os partidos NFP e NL; ele disse que posteriormente mudaram de nome para [" Nordic State " ou] Nordiske stat .

Inquérito cruzado de testemunhas

A primeira testemunha, Randi Rosenqvist, psiquiatra da prisão de Ila, foi interrogado por Storrvik. Storrvik perguntou se ela havia sugerido visitas sem uma parede de vidro; Rosenqvist respondeu: "Sim, já discuti isso. Tenho pensado que visitas sem uma parede de vidro podem ser algo [a se considerar]. Não acho que com sua imagem, ele seria violento com alguém que tem [algum tipo de ] uma relação [de trabalho] com. " Storrvik leu em voz alta recomendações de Rosenqvist, incluindo "Policiais aposentados podem, por exemplo, vir [para se socializar com Breivik], beber café, jogar".

No terceiro dia do julgamento, Storrvik apresentou um relatório da "secção de prevenção" do [gabinete do] Provedor de Justiça Parlamentar , datado de 11 de novembro de 2015, sobre uma série de visitas nesse ano do Provedor de Justiça; o relatório dizia que Breivik estava detido em uma seção onde às vezes havia apenas um prisioneiro. Storrvik leu no relatório que "As limitações às visitas no momento da inspeção [do Provedor de Justiça Parlamentar] pareciam bastante restritas". Ele disse que nessa seção da prisão, deve-se expandir a planejada [comunhão ou] comunidade entre presidiários e funcionários e considerar outras medidas para minimizar o risco de danos de isolamento. Nesse setor a prisão deve avaliar possibilidades alternativas de recreação ao ar livre, além do pátio de exercícios de concreto. O relatório recomendou que a prisão deveria interromper a vigilância visual das conversas sobre saúde que ocorrem com uma parede de vidro entre o presidiário e o pessoal de saúde. (Apesar de o Provedor de Justiça Parlamentar ter sido chamado como testemunha, ninguém do escritório foi forçado a testemunhar no tribunal e ninguém desse escritório testemunhou.)

A segunda testemunha foi Knut Bjarkeid, Diretor Chefe da Prisão Ila. Storrvik confrontou Bjarkeid com um documento sobre a [prisão] Seção G sendo transformada [em parte] em um "departamento de segurança particularmente alto". Ele leu: "Há limites óbvios de quanto tempo ele pode ficar na Seção G"; o documento foi escrito por Bjarkeid. Storrvik disse: "As palavras estão aqui, obviamente há limites para quanto tempo ele ficará isolado. Isso foi em 2012. Ele ainda está em total isolamento". Depois que Bjarkeid deixou o banco das testemunhas, o principal advogado do governo no julgamento, Marius Emberland leu em voz alta uma carta que Breivik havia escrito, datada de 29 de setembro de 2013; na carta, Breivik denunciou várias pessoas à polícia; o Asker e o Distrito Policial de Bærum investigaram e mais tarde desistiram da investigação; A carta de Breivik detalhava o número de revistas strip , "manobras de aperto" e algemas que ele havia sofrido.

A terceira testemunha foi Bjørn Draugedalen, um clínico geral que trabalhava um dia por semana na prisão de Skien. Sua primeira consulta com Breivik foi realizada em uma sala de recreação de uma unidade de alta segurança. Draugedalen apertou a mão de Breivik, com cinco oficiais da prisão presentes; todas as consultas posteriores (até o julgamento) foram realizadas com uma parede de vidro separando-as. Storrvik perguntou: "Essa mudança, quando outro prisioneiro chegou [e passou a morar na mesma seção da prisão], que resultou na restrição do movimento de Breivik - você considerou subir lá para ver [suas condições de vida ou] como eram as coisas" ?; Draugedalen respondeu: "Temos que lidar com as alterações feitas pelos Serviços Penitenciários". A juíza interveio e ela disse que os Serviços de Correção provavelmente ouviriam os profissionais de saúde; Draugedalen respondeu que "Não vimos nenhum valor extra, então, em relação a visitá-lo na seção [prisão]". Draugedalen disse que não foi notificado de que Breivik interrompeu seus estudos [faculdade / universidade].

A quarta testemunha foi Haukeland, um médico de prisioneiros na prisão de Ila. Às 13:46, Storrvik leu no prontuário [médico de Breivik] datado de 5 de fevereiro de 2013 que Breivik pretende recriar menos ao ar livre por causa das revistas de strip-tease que se seguem; Storrvik perguntou a Haukeland: "O fato de ele sair menos, para evitar ser revistado, foi discutido como um problema ?; Haukeland respondeu:" Não, isso não foi discutido [entre os profissionais de saúde ou] na seção de saúde " . Às 13:51 o juiz referiu-se a inspeções noturnas a cada meia hora, e Haukeland responde que não consegue se lembrar; o juiz perguntou: "Foram vocês que recomendaram isso" ?; Haukeland respondeu: "Não (...)".

As próximas duas testemunhas foram Margit Kise e Tore Stenshagen , líderes de seção na prisão de Skien. Stenshagen testemunhou que às vezes ele se senta [na cela de Breivik] e fala com Breivik, e às vezes eles estão acompanhados por apenas um oficial da prisão.

A sétima (e última) testemunha foi Jørgen Spangen Iversen, um conselheiro da Agência Correcional. Perguntaram a Iversen por que Breivik foi transferido para Skien em vez de para a prisão de Ringerike ; Iversen respondeu que se tornou assistente social em 2014 e não estava envolvido na transferência.

Argumentos finais

Resumindo o caso de Breivik, Storrvik disse: "Por alguma razão, na Noruega foi estabelecido que em uma prisão feminina, um policial masculino não pode revistar um prisioneiro, mas em uma prisão masculina é normal que mulheres estejam presentes. Isso é ofensivo - não vejo nenhuma alternativa ". Em seguida, ele falou sobre o caso das revistas despojadas do prisioneiro Piechowicz na Polônia . Nesse caso, o tribunal não foi convencido pelos argumentos do governo polonês de que as buscas sistemáticas, humilhantes e diárias eram necessárias para proteger a prisão. Ele continuou: "Ele também foi acordado à noite, mas teve 147 visitas que compensaram", e o isolamento de Piechowicz durou um período mais curto; Storrvik disse: "Observe que se chama isso de isolamento , embora ele tivesse um companheiro de cela". Storrvik disse que "o veredicto [de] Piechowicz vs. Polônia aponta para uma violação do EMK em nosso caso".

Storrvik disse: "Na minha opinião, não há uma concorrência completa entre as análises de risco e as medidas em nosso caso. As análises de risco vieram em um estágio inicial com sugestões de medidas [e estas não foram seguidas] (...) Por exemplo , a remoção da parede de vidro durante as visitas e a possibilidade de apresentar outro prisioneiro, foi discutida em um estágio tão inicial que deveria haver uma boa razão para que o conselho de Rosenqvist não tenha sido seguido ". Storrvik disse: "O principal problema para o governo neste caso é que as discrepâncias entre as sugestões bem fundamentadas - no contexto da segurança - de quem conhece melhor este caso não foram seguidas".

Storrvik comparou a posição de Breivik como uma situação Catch-22 : se Breivik diz que tem problemas psiquiátricos, então ele os escolheu de um livro; se ele diz que não tem problemas psiquiátricos, então não tem problemas psiquiátricos.

Storrvik disse que não houve nenhuma inspeção por agências encarregadas de fiscalizar , até onde ele sabia, até a vinda do Provedor de Justiça Parlamentar. O advogado de Breivik referiu-se a inspeções anais [- pesquisas visuais ou manuais das cavidades corporais ]; ele discordou da visão de Emberland de que havia uma diferença em relação à inspeção anal, conforme referido nos veredictos da CEDH em outros casos, e os agachamentos que Breivik deve realizar nu; A opinião de Storrvik é que Ila carece de motivos concretos para todas as inspeções.

Mestad disse: "A principal tarefa do governo é proteger seus cidadãos. Deixar um terrorista condenado estabelecer uma rede é perigoso".

Storrvik disse que o veredicto anterior de Breivik "indica uma vulnerabilidade mental. Se isso não for suficiente, Breivik parece - pelos meus padrões - confuso no tribunal". Storrvik acrescentou que [no uso de Storrvik] " vulnerabilidade mental é uma expressão muito, muito fraca ".

Emberland disse que "Storrvik está citando as opiniões divergentes dos veredictos da CEDH" - pelo menos tanto quanto ele está citando as opiniões da maioria dos veredictos.

A 18 de março de 2016, após o encerramento do tribunal, a sala onde decorreu o julgamento foi devolvida ao ginásio da prisão.

Reações (fora do tribunal) ao testemunho de Breivik

O testemunho de Breivik sobre sua ideologia foi descrito como incoerente.

No Dagbladet , Aina Sundt Gullhaugen (consultora de pesquisa e psicóloga) disse sobre a opinião do superintendente da prisão Bjarkeid de que Breivik não é um dos prisioneiros de Ila sofrendo [de isolamento]: "E certamente é uma visão horrível quando humanos no porão de Ila [ Prisão] esfregam fezes nas paredes e não são mais orientadas sobre si mesmas, tempo ou lugar. Mas aqueles que pensam que Breivik não está sofrendo se tornaram indisponíveis para a dor documentada de que Anders teve [durante a infância] ... O problema é que Breivik ... expressa sua aflição de uma maneira que não é captada particularmente bem por manuais de diagnóstico . O tipo de deficiência relacional e emocional fundamental que Breivik foi autorizado a desenvolver, geralmente resulta em que a pessoa acabe falando uma língua que os outros não não reconhece ".

No Aftenposten , Ulrik Fredrik Malt [testemunha especialista no julgamento de 2012] disse que "o assassino em massa está muito doente mentalmente, e isso não está comunicado".

Veredicto em primeira instância

Em 20 de abril de 2016, a juíza do Tribunal Distrital Helen Andenæs Sekulic deu o seu veredicto. O veredicto dizia que as condições de sua prisão violavam o artigo 3 da Convenção Europeia de Direitos Humanos , mas que o artigo 8 da Convenção não havia sido violado - o confisco de cartas era justificado. O governo também foi condenado a pagar 330.937,5 coroas norueguesas ($ 40.373) pelas despesas legais do demandante incorridas no processo judicial. (Breivik não pôde receber o dinheiro, mas seu advogado pôde, após a confirmação do veredicto.) Breivik não estava em nenhum tribunal quando recebeu o veredicto; a mídia disse que sua cópia seria enviada por fax [para a prisão].

Reações ao veredicto

Em 21 de abril de 2016, a mídia noticiou que Ole Kristoffer Borhaug, diretor da prisão de Skien, disse que o regime prisional de Breivik não seria amenizado, em parte porque o veredicto não foi oficialmente confirmado e existem regulamentos que impedem os presos de alta segurança de interagir com prisioneiros de outras categorias.

Outras reações ao veredicto incluem as de ex-presidiários: Kjell Alrich Schumann disse que o veredicto é mais importante sobre os princípios relativos à aplicação do isolamento nas prisões norueguesas. Ele disse: “As decisões são avaliadas por uma entidade do Serviço Penitenciário a cada seis meses, e podem usar qualquer tipo de argumento. Não há fiscalização”; Sven-Eirik Utsi disse que "o isolamento [é algo que o sistema prisional da] Noruega tem sido criticado há várias décadas [pelo TEDH ]".

O principal advogado do governo no julgamento, Marius Emberland, expressou sua opinião sobre o veredicto antes do recurso; sua opinião foi criticada pelo líder da Associação de Juízes da Noruega, Ingjerd Thune: "Eu entendo claramente que muitos reagem. Nunca ouvi um advogado falar dessa maneira - nunca. Isso foi surpreendente"; o advogado Frode Sulland disse que tem-se a impressão de que o Ministério Público "não respeita o sistema de justiça, e eles ainda pensam que estão certos, mesmo quando o tribunal pensa que eles estão errados"; Emberland finalmente reconheceu que alguns de seus comentários verbais podem ser interpretados como arrogantes, acrescentando que "Eles realmente não foram feitos dessa maneira".

O jurista Mads Andenæs disse que "o apelo não tem relação com a responsabilidade do governo de avaliar e fazer as mudanças que o veredicto do Tribunal Distrital de Oslo impõe ao governo. Isso resulta diretamente da lei norueguesa e das práticas do TEDH ".

Perda na apelação

Em 5 de agosto, a mídia disse que Storrvik afirma que o juiz [agendado para julgar o julgamento] é parcial; o juiz foi recusado.

O recurso foi ouvido no Tribunal de Recurso de Borgarting (reunindo dentro da prisão), a partir de 10 de janeiro de 2017; Breivik foi ao tribunal sem algemas.

Storrvik fez comparações com veredictos do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem , incluindo o caso do líder do PKK ( Abdullah Öcalan ); aquele tribunal considerou que os direitos humanos de Öcalan foram violados desde o 6º ano de sua sentença — até o 10º ano [... quando seu isolamento terminou e a comunhão com outros prisioneiros foi permitida].

O veredicto, proferido em 1 de março de 2017, afirmou que o confinamento solitário não violou os direitos de Breivik e todas as recomendações foram anuladas.

Em junho de 2017, o Supremo Tribunal da Noruega decidiu não ouvir o caso.

Financiamento de assistência jurídica e situação familiar

Em 2021, Breivik ainda está recebendo assistência jurídica gratuita do escritório de advocacia Øystein Storrvik; anteriormente, a empresa de Geir Lippestad fazia representação pro bono da Breivik (após o julgamento de 2012). A assistência jurídica durante os julgamentos criminais é paga pelo governo, como é a norma no país.

Em 23 de março de 2013, a mãe de Breivik morreu de complicações de câncer. No mesmo dia, a mídia disse que mãe e filho "se despediram durante uma reunião em Ila na semana passada. Breivik foi autorizado a sair de trás da parede de vidro da sala de visitas - para dar um abraço de despedida em sua mãe". Breivik pediu aos funcionários da prisão permissão para comparecer ao funeral de sua mãe; permissão foi negada.

Escritos e vídeo

Fóruns e YouTube

Janne Kristiansen , então chefe do Serviço de Segurança da Polícia da Noruega (PST), disse que Breivik "desistiu deliberadamente de exortações violentas na rede [e] foi mais ou menos moderado e não fez parte de nenhuma rede extremista". Ele teria escrito muitas postagens no site de crítica islâmica document.no . Ele também participou de uma reunião de "Documents venner" (Friends of Document), afiliado ao site, no final de 2009. Devido à atenção da mídia em sua atividade na Internet após os ataques de 2011, document.no compilou uma lista completa de comentários feitos por Breivik em seu site entre setembro de 2009 e junho de 2010.

Um artigo do Dagens Næringsliv dizia que Breivik pretendia iniciar uma versão norueguesa do movimento Tea Party em cooperação com os donos do documento.não, mas que eles, após manifestarem interesse inicial, recusaram a sua proposta porque não tinha os contactos prometidos .

Seis horas antes dos ataques, Breivik postou uma foto de si mesmo como um oficial Cavaleiro Templário em um uniforme enfeitado com uma aiguillette de ouro e várias medalhas que ele não havia recebido. No vídeo, ele incluiu uma animação retratando o Islã como um cavalo de Tróia na Europa. O vídeo, que promove a luta contra o Islã, mostra Breivik vestindo roupa de neoprene e segurando uma arma automática.

Manifesto: 2083: Uma Declaração Europeia de Independência

Contente

Breivik preparou um documento intitulado 2083: Uma Declaração Europeia de Independência . Tem 1.518 páginas e é creditado a "Andrew Berwick" (uma anglicização do nome de Breivik). Breivik admitiu no tribunal que foram os escritos de outras pessoas que ele copiou e colou de diferentes sites. O arquivo foi enviado por e-mail para 1.003 endereços cerca de 90 minutos antes da explosão da bomba em Oslo. O documento descreve dois anos de preparação de ataques não especificados, supostamente planejados para o final de 2011, envolvendo uma van Volkswagen Crafter alugada (pequena o suficiente para não exigir carteira de motorista de caminhão) carregada com 1.160 kg (2.560 lb) de nitrato de amônio / explosivo de óleo combustível ( ANFO) , um rifle semiautomático Ruger Mini-14 , uma pistola Glock 34 , armadura pessoal incluindo um escudo , caltrops e insígnias da polícia. Ele relatou que Breivik passou milhares de horas coletando endereços de e-mail do Facebook para distribuição do documento e que alugou uma fazenda como cobertura para uma falsa empresa de agricultura que comprava fertilizante (3 toneladas para produzir explosivos e 3 toneladas de um tipo inofensivo para evitar suspeitas ) e como um laboratório. Descreve enterrar uma caixa com a armadura na floresta em julho de 2010, recolhê-la em 4 de julho de 2011 e abandonar seu plano de substituí-la por equipamento de sobrevivência porque ele não tinha uma segunda pistola. Também expressa apoio a grupos de extrema direita como a Liga de Defesa Inglesa e paramilitares como os Scorpions na Sérvia.

O capítulo introdutório do manifesto afirma que o politicamente correto é responsável pela podridão social. Ele culpa a Escola de Frankfurt pela promulgação do politicamente correto, que ele identifica com o " marxismo cultural ". Partes dessas seções são plagiado de politicamente correto: Uma Breve História de uma ideologia por Paul Weyrich 's Free Foundation Congresso . Grande parte do compêndio é atribuída ao pseudônimo blogueiro norueguês Fjordman . O texto também copia trechos do manifesto Unabomber , sem dar crédito, ao substituir as palavras "esquerdistas" por "marxistas culturais" e "negros" por "muçulmanos". O New York Times descreveu as influências americanas nos escritos, observando que o compêndio menciona o anti-islâmico americano Robert Spencer 64 vezes e cita as obras de Spencer extensivamente. O trabalho de Bat Ye'or é freqüentemente citado. A blogueira conservadora Pamela Geller também é citada como fonte de inspiração. Breivik culpa o feminismo por permitir a erosão da estrutura da sociedade europeia e defende uma restauração do patriarcado que, segundo ele, salvaria a cultura europeia.

A Índia, e em particular o nacionalismo hindu , figura repetidamente no manifesto, onde expressa elogios e admiração pelos grupos nacionalistas hindus. Ele alegou ter tentado entrar em contato com os indianos por e-mail e Facebook. Em seus escritos, Breivik também afirma que deseja ver as políticas europeias sobre multiculturalismo e imigração mais semelhantes às do Japão , Coréia do Sul e Taiwan, que ele disse estar "não muito longe do conservadorismo cultural e do nacionalismo no seu melhor". Ele expressou sua admiração pelo " monoculturalismo " do Japão e pela recusa do Japão e da Coréia do Sul em aceitar refugiados. O Jerusalem Post descreve seu apoio a Israel como um "sionismo de extrema direita". Ele chama todos os "nacionalistas" para se juntarem à luta contra os "marxistas / multiculturalistas culturais".

Ele também expressou sua admiração pelo primeiro-ministro russo, Vladimir Putin , considerando-o "um líder justo e decidido, digno de respeito", embora "não tivesse certeza neste ponto se ele tem o potencial de ser nosso melhor amigo ou pior inimigo". O porta-voz de Putin, Dmitri Peskov, denunciou as ações de Breivik como o "delírio de um louco".

Análise

Benjamin R. Teitelbaum , ex-professor de Estudos Nórdicos (atual professor de musicologia ) da Universidade do Colorado , argumenta que várias partes do manifesto sugerem que Breivik estava preocupado com a raça, não apenas com a cultura ocidental ou o cristianismo, rotulando-o como um nacionalista branco .

Thomas Hegghammer, do Norwegian Defense Research Establishment, descreveu as ideologias de Breivik como "não se encaixando nas categorias estabelecidas da ideologia de direita, como supremacia branca , ultranacionalismo ou fundamentalismo cristão ", mas mais semelhante ao macro-nacionalismo e uma "nova doutrina da civilização guerra ". O cientista social norueguês Lars Gule caracterizou Breivik como um " conservador nacional , não um nazista". Pepe Egger, do think-tank Exclusive Analysis, diz que "o bizarro é que suas idéias, por mais islamofóbicas que sejam, são quase dominantes em muitos países europeus".

Em uma seção do manifesto intitulada "Battlefield Wikipedia", Breivik explica a importância de usar a Wikipedia como um meio para divulgar opiniões e informações para o público em geral, embora o professor norueguês Arnulf Hagen afirme que este foi um documento que ele copiou de outro autor e que Breivik dificilmente seria um contribuidor da Wikipedia. De acordo com o líder do capítulo norueguês da Fundação Wikimedia, foi identificada uma conta que eles acreditam ter sido usada por Breivik. No segundo dia de seu julgamento, Breivik citou a Wikipedia como a principal fonte de sua visão de mundo.

Influência

O manifesto de Breivik 2083: Uma Declaração Europeia de Independência circulou em fóruns fascistas online onde estratégias foram definidas e táticas debatidas. Em um ensaio chamado " Terrorismo de direita como ativismo popular", o blogueiro neorreacionário Curtis Yarvin escreveu sobre Breivik: "Ninguém que tolere Che , Stalin , Mao ou qualquer outro assassino de esquerda tem o direito de pedir a alguém que se desassocie de um direitista que não tinha nem três dígitos. " O terrorista australiano Brenton Harrison Tarrant que matou 51 pessoas (todos muçulmanos) e feriu mais 50 durante os tiroteios na mesquita de Christchurch na Mesquita Al Noor e no Centro Islâmico Linwood em Christchurch , Nova Zelândia, mencionou Breivik em seu manifesto The Great Replacement como um dos mais ele apóia e diz "mas só realmente tirou inspiração verdadeira do Cavaleiro Justiciar Breivik", chegando ao ponto de reivindicar um "breve contato" com ele e sua organização, os Templários dos Cavaleiros.

Crenças

Breivik era ativo em vários blogs anti-islâmicos e nacionalistas, incluindo o document.no , e era leitor regular do Gates of Vienna , do Brussels Journal e do Jihad Watch . Breivik frequentemente elogia os escritos do blogueiro Fjordman . Ele usou o pensamento de Fjordman para justificar suas ações, citando-o 111 vezes no manifesto.

Depois de estudar vários grupos militantes, incluindo o IRA , ETA e outros, Breivik sugere que os militantes de extrema direita devem adotar os métodos da Al Qaeda , aprender com seu sucesso e evitar seus erros. Breivik descreveu a Al-Qaeda como a "força revolucionária mais bem-sucedida do mundo" e elogiou seu "culto ao martírio".

Em uma carta que Breivik enviou à mídia internacional em janeiro de 2014, ele afirmou que explorou a retórica "contra-jihadista" como um meio de proteger os "etno-nacionalistas" e iniciar uma caça à mídia contra os apoiadores "contra-jihadistas antinacionalistas", em uma estratégia que ele chama "psicologia dupla". Breivik afirmou ainda que luta por um "ideal nórdico puro", defendendo o estabelecimento de um partido semelhante na Noruega ao (agora extinto) Partido neonazista dos suecos , e se identificando como parte do " movimento fascista da Europa Ocidental " Além disso, ele afirmou que seu "apoio" a Israel é limitado para funcionar como um lugar para deportar " judeus desleais ". Durante o julgamento de 2012, Breivik listou como suas influências uma série de ativistas neonazistas, bem como perpetradores de ataques contra imigrantes e esquerdistas, considerando-os "heróis". Em 2019, ele afirmou ter se convertido ao populismo democrático de direita .

Visões religiosas

Em 17 de abril de 2012, quando questionado pelo advogado Siv Hallgren se ele é religioso, Breivik respondeu afirmativamente. Mais tarde, durante a mesma conversa, ele afirma: "Sou cristão. Acredito em Deus, mas sou um pouco religioso, mas não especialmente religioso".

Após sua prisão (em 2011), Breivik foi caracterizado por analistas como um extremista de direita com visões anti-muçulmanas e um ódio profundo ao Islã , que se considerava um cavaleiro dedicado a conter a maré de imigração muçulmana na Europa. Ao mesmo tempo, Breivik disse durante seu julgamento e em seu manifesto ter se inspirado em grupos jihadistas como a Al-Qaeda , e declarou sua vontade de trabalhar com grupos como a Al-Qaeda, Al-Shabaab e o Irã para conduzir ataques com armas de destruição em massa contra alvos ocidentais.

Ele foi inicialmente descrito por muitos na mídia como um cristão fundamentalista , terrorista cristão e nacionalista. Ele afirmou que a União Europeia é um projeto para criar a " Eurábia " e descreve o bombardeio da OTAN de 1999 contra a Iugoslávia como sendo autorizado por "líderes criminosos da Europa Ocidental e dos Estados Unidos". Em seus escritos, Breivik afirmou que "a Batalha de Viena em 1683 deve ser celebrada como o Dia da Independência para todos os europeus ocidentais, pois foi o início do fim para a segunda onda islâmica de Jihads". O manifesto exorta os nacionalistas hindus a expulsar os muçulmanos da Índia. Exige a deportação forçada de todos os muçulmanos da Europa, com base no modelo dos decretos Beneš .

Sua fé religiosa foi mais tarde descrita como Odinismo . Embora Breivik tenha sido frequentemente descrito como um " fundamentalista cristão ", tal afirmação foi contestada em várias fontes, e Breivik a negou, dizendo em cartas ao jornal norueguês Dagen que ele "não é, e nunca foi um cristão", e que ele pensa que há poucas coisas no mundo mais "patéticas" do que "a figura de Jesus e sua mensagem". Ele disse que ora e faz sacrifícios a Odin , e identifica sua religião como Odinismo.

Links para organizações

Clube de tiro

Breivik foi membro ativo de um clube de tiro em Oslo entre 2005 e 2007, e a partir de 2010. De acordo com o clube, que o baniu para sempre após os ataques, Breivik participou de 13 treinamentos organizados e uma competição desde junho de 2010. O clube afirma que não avalia a idoneidade dos membros quanto à posse de armas.

Maçons

Na época dos ataques, Breivik era membro da Loja de Santo Olaf nas Três Colunas em Oslo e exibiu fotos de si mesmo em trajes maçônicos parciais em seu perfil do Facebook. Em entrevistas após os ataques, sua loja disse que teve apenas um contato mínimo com ele e que, quando informado da filiação de Breivik, o Grão-Mestre da Ordem dos Maçons da Noruega , Ivar A. Skaar, emitiu um decreto excluindo-o imediatamente da fraternidade baseada sobre os atos que realizou e os valores que parecem tê-los motivado. De acordo com os registros da Loja, Breivik participou de um total de quatro reuniões entre sua iniciação em fevereiro de 2007 e sua exclusão da ordem (uma para receber o primeiro, segundo e terceiro graus, e uma outra reunião) e não manteve nenhum cargo ou funções dentro da Loja. Skaar disse que embora Breivik fosse um membro da Ordem, suas ações mostraram que ele não era de forma alguma um maçom.

Partido do Progresso

Breivik tornou-se membro do Partido do Progresso (FrP) em 1999. Ele pagou sua taxa de filiação pela última vez em 2004 e foi removido da lista de membros em 2006.

Durante seu tempo no Partido do Progresso, ele ocupou dois cargos na organização jovem do Partido do Progresso, FpU: foi presidente da filial local do Vest Oslo de janeiro a outubro de 2002 e membro do conselho da mesma filial de outubro de 2002 até Novembro de 2004.

Após o ataque, o Partido do Progresso se distanciou imediatamente das ações e ideias de Breivik. Em uma conferência de imprensa em 2013, Ketil Solvik-Olsen disse que Breivik "nos deixou [o partido] porque éramos muito liberais".

Liga de Defesa Inglesa (EDL)

Breivik afirmou que teve contato com a Liga de Defesa Inglesa (EDL), de extrema direita , movimento no Reino Unido acusado de islamofobia. Ele supostamente tinha ligações extensas com membros seniores da EDL e escreveu que compareceu a uma demonstração da EDL em Bradford . Em 26 de julho de 2011, o líder da EDL, Tommy Robinson, denunciou Breivik e seus ataques e negou qualquer ligação oficial com ele.

Em 31 de julho de 2011, a Interpol pediu à polícia maltesa para investigar Paul Ray, um ex-membro da EDL que bloga sob o nome de "Lionheart". Ray admitiu que pode ter sido uma inspiração para Breivik, mas deplorou suas ações.

Em uma discussão online no site norueguês Document.no em 6 de dezembro de 2009, Breivik propôs o estabelecimento de uma versão norueguesa da EDL. Breivik viu isso como a única maneira de impedir grupos radicais de esquerda como Blitz e SOS Rasisme de "assediar" os conservadores culturais noruegueses. Após o estabelecimento da Liga de Defesa Europeia , a Liga de Defesa da Noruega (NDL) foi lançada em 2010. Breivik de fato tornou-se membro desta organização sob o pseudônimo de " Sigurd Jorsalfar ". O ex-chefe da NDL, Lena Andreassen, afirmou que Breivik foi expulso da organização quando ela assumiu a liderança em março de 2011 porque ele era muito radical.

Cavaleiros Templários

Em seu manifesto e durante o interrogatório, Breivik afirmou pertencer a uma "ordem militar cristã internacional", que ele chamou de novos Pauperes commilitones Christi Templique Solomonici (PCCTS, Cavaleiros Templários ). De acordo com Breivik, a ordem foi estabelecida como uma "organização anti- Jihad cruzada" que "luta" contra a "supressão islâmica" em Londres em abril de 2002 por nove homens: dois ingleses, um francês, um alemão, um holandês, um grego , um russo, um norueguês (aparentemente Breivik) e um sérvio (supostamente o iniciador, não presente, mas representado por Breivik). O compêndio dá uma "estimativa de 2008" de que existem entre 15 e 80 "Cavaleiros Justiciar" na Europa Ocidental, e um número desconhecido de membros civis, e Breivik espera a ordem de assumir o controle político e militar da Europa Ocidental.

Breivik deu seu próprio codinome na organização como Sigurd e o de seu "mentor" designado como Ricardo, em homenagem aos cruzados e reis do século XII, Sigurd Jorsalfar da Noruega e Ricardo Coração de Leão da Inglaterra. Ele se autodenominou célula de um homem só desta organização e afirmou que o grupo possui várias outras células em países ocidentais, incluindo mais duas na Noruega. Em 2 de agosto de 2011, Breivik se ofereceu para fornecer informações sobre essas células, mas sobre pré-condições irrealistas.

Depois de uma intensa investigação com a assistência internacional de várias agências de segurança , a polícia norueguesa não encontrou nenhuma evidência da existência de uma rede PCCTS ou de que uma suposta reunião em Londres em 2002 tenha ocorrido. A polícia concluiu que a alegação de Breivik era fruto de sua imaginação por causa de seu diagnóstico de esquizofrenia e estava confiante de que ele não tinha acessórios . Breivik continuou a insistir que pertencia a uma ordem e que sua célula de um homem foi "ativada" por outra célula clandestina.

Em 14 de agosto de 2012, vários políticos e meios de comunicação noruegueses receberam um e-mail de alguém que se dizia "deputado" de Breivik, exigindo a libertação de Breivik e fazendo mais ameaças à sociedade norueguesa.

Veja também

Referências

Leitura adicional

links externos

  1. ^ a b c https://www.nrk.no/kultur/anbefaling_-gode-boker-om-22.-juli-1.15482583 [13 livros recomendados sobre (os ataques, ou) 22 de julho]
  2. ^ "Marit Christensen har skrevet bok om Wenche Behring Breivik" . VG . Retirado em 13 de setembro de 2014 .
  3. ^ "Wenche Behring Breivik prøvde til det sistem å stanse utgivelsen av boken om henne selv". Dagbladet (em norueguês). Agência Norueguesa de Notícias. 14 de setembro de 2013.
  4. ^ "Wenche Behring Breivik ville stanse boken på dødsleiet" . VG . Retirado em 13 de setembro de 2014 .
  5. ^ "Sjelesørger e kikker" . Aftenposten . Retirado em 13 de setembro de 2014 .