Nomeação de Amy Coney Barrett para a Suprema Corte - Amy Coney Barrett Supreme Court nomination
.jpg)
| ||
|---|---|---|
|
Negócios e pessoais
45º presidente dos Estados Unidos
Posse
Impeachments
Interações envolvendo a Rússia
|
||
.jpg)
Em 26 de setembro de 2020, o presidente Donald Trump anunciou a nomeação da juíza Amy Coney Barrett para o cargo de juiz adjunto da Suprema Corte dos Estados Unidos para preencher a vaga deixada pela morte de Ruth Bader Ginsburg . Na época de sua nomeação, Barrett era juíza do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Sétimo Circuito em South Bend, Indiana . O Senado recebeu a palavra do presidente (quando uma nomeação para a Suprema Corte se tornou oficial) em 29 de setembro.
Em 26 de outubro, o Senado votou para confirmar a nomeação de Barrett para a Suprema Corte, com 52 dos 53 republicanos votando a favor, enquanto Susan Collins e todos os 47 democratas votaram contra; Barrett fez o juramento judicial em 27 de outubro. Os democratas repreenderam os republicanos e os acusaram de hipocrisia , afirmando que eles haviam violado sua própria interpretação da regra de Thurmond , que estabeleceram em 2016 quando se recusaram a considerar a nomeação do presidente Obama de Merrick Garland mais de nove meses antes do final de seu mandato. Os 35 dias entre a nomeação e a eleição presidencial de 2020 marcaram o período de tempo mais curto entre uma nomeação para a Suprema Corte e uma eleição na história dos Estados Unidos.
Fundo
De acordo com a Cláusula de Nomeações (Artigo II, Seção 2) da Constituição dos Estados Unidos , as nomeações judiciais são feitas pelo Presidente dos Estados Unidos com o Conselho e Consentimento do Senado dos Estados Unidos . Ginsburg foi indicado à Suprema Corte por Bill Clinton em 14 de junho de 1993, para preencher a vaga causada pela aposentadoria de Byron White . O processo de confirmação foi relativamente curto, de seis semanas, e ela foi aprovada pelo Senado por uma votação de 96–3 em 3 de agosto de 1993. O mandato de Ginsburg no tribunal a levou a ser descrita como uma das mais importantes e icônicas juízas da Suprema Corte para os liberais desde Thurgood Marshall , e ela foi considerada o contrapeso da esquerda para Antonin Scalia na direita.
Morte de Antonin Scalia
A morte de Scalia em fevereiro de 2016, o último ano da presidência de Barack Obama , significou que uma nomeação bem-sucedida substituiria uma justiça nomeada pelos republicanos conservadores por uma justiça nomeada pelos democratas mais liberal . A nomeação de Merrick Garland por Obama foi paralisada quando o Senado republicano, sob o líder da maioria Mitch McConnell , se recusou a considerar a nomeação, que acabou expirando no final da sessão do Congresso em dezembro de 2016. Em 2017, o recém-eleito presidente Donald Trump indicou Neil Gorsuch e o Senado o confirmaram como substituto de Scalia. Durante a indicação de Gorsuch, McConnell alegou que a recusa dos republicanos em permitir o voto em Merrick Garland foi exatamente o que os democratas teriam feito se os papéis tivessem sido invertidos. Quando questionado se ele estaria preparado para aprovar uma resolução dizendo que "Nenhuma indicação à Suprema Corte será considerada em qualquer ano par", McConnell disse "essa é uma pergunta absurda. ... Todos sabiam que nenhum dos lados, se o sapato tivesse sido por outro lado, o teria enchido. " O senador da Carolina do Sul Lindsey Graham , ao se opor à nomeação de Garland, disse que os republicanos estavam criando um novo precedente e disse que, se a situação surgisse novamente, ele queria que seus oponentes "usassem [suas] palavras contra [ele]" para argumentar que tal uma nomeação deve ser adiada até depois da eleição. Em outubro de 2018, Graham afirmou que um Comitê Judiciário do Senado controlado pelos republicanos não realizaria audiências para preencher uma vaga no último ano de um mandato presidencial de Trump. Graham foi eleito presidente do comitê após as eleições de meio de mandato de 2018 .
Ao se recusar a considerar a nomeação de Garland, os líderes republicanos citaram um discurso de 1992 do então presidente do Comitê Judiciário do Senado - desde que eleito vice-presidente e futuro presidente dos Estados Unidos - Joe Biden, que se uma vaga ocorresse durante a campanha eleitoral daquele ano, o comitê não deve progredir uma nomeação até depois da eleição. Em um discurso de março de 2016 no Georgetown University Law Center , Biden afirmou que os líderes republicanos estavam interpretando mal seus comentários de 1992; ele disse que seu "resultado final" na época era que uma nomeação em um ano eleitoral ainda deveria progredir "se o nomeado fosse escolhido com o Conselho , e não apenas o Consentimento , do Senado - assim como a Constituição exige", e argumentou que o Senado tinha o dever de votar a favor ou contra qualquer candidato, incluindo Garland. Este argumento foi então invocado pelos republicanos para justificar o Senado realizando uma votação sobre o candidato do presidente Trump para substituir o juiz Ginsburg. Em um discurso no mesmo local no final de setembro daquele ano, Ginsburg também apresentou um argumento sobre a autoridade e os deveres do presidente e do Senado quando uma vaga na Suprema Corte é aberta em um ano de eleição presidencial: "O presidente é eleito por quatro anos, não três anos, então o poder que ele tem no terceiro ano continua no quarto ano. Talvez os membros do Senado acordem e apreciem que é assim que deve ser. "
Morte de Ruth Bader Ginsburg
Ginsburg foi diagnosticado com câncer de pâncreas em estágio inicial em 2009. Tumores também foram encontrados em seus pulmões quando ela procurou atendimento médico devido a costelas quebradas após uma queda no final de 2018. O declínio da saúde de Ginsburg e a idade avançada aumentaram a perspectiva de outra possível vaga e subsequente indicação durante um ano de eleição presidencial. Em 18 de setembro de 2020, Ginsburg morreu aos 87 anos, de complicações de câncer pancreático metastático. Sua morte durante um ano de eleição presidencial deixou oito juízes da Suprema Corte: três foram indicados por presidentes democratas e cinco por republicanos. Antes de sua morte, ela ditou em uma declaração por meio de sua neta Clara Spera que "[seu] desejo mais fervoroso é que [ela] não seja substituída até que um novo presidente seja empossado".
Sua morte 46 dias antes da eleição é a segunda mais próxima de um juiz da Suprema Corte a uma eleição presidencial na história dos Estados Unidos; apenas a morte de Roger B. Taney em outubro de 1864 foi mais próxima. Não há um período de tempo claramente estabelecido para o processo de confirmação da Suprema Corte. A última confirmação bem-sucedida em um ano eleitoral foi quando George Shiras Jr. foi nomeado pelo presidente republicano Benjamin Harrison em 19 de julho de 1892. Shiras foi confirmado como juiz da Suprema Corte 7 dias depois, pelo Senado controlado pelos republicanos em 26 de julho de 1892. De 1789 a 1967, o número médio de dias desde o recebimento da indicação no Senado até o resultado foi de 7 dias. De 1967 a 2017, a mediana foi de 68 dias. Desde a confirmação de Ginsburg, nenhuma indicação levou menos de 42 dias.
Nomeação
Potenciais candidatos
Durante sua candidatura presidencial em 2016, Trump divulgou uma lista de juristas que consideraria para preencher uma vaga na Suprema Corte, incluindo seus dois primeiros indicados, Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh . Outros candidatos potenciais de alto perfil da lista incluíram Amy Coney Barrett , Britt Grant , Amul Thapar e David Stras , que foram elevados aos tribunais de apelação por Trump. Em setembro de 2020, Trump divulgou outra lista de 20 possíveis indicados quando uma vaga surgisse, incluindo os senadores republicanos Tom Cotton (Arkansas), Ted Cruz (Texas) e Josh Hawley (Missouri); dos três senadores, Cruz e Hawley indicaram mais tarde que recusariam uma indicação.
Em 19 de setembro de 2020, Trump disse a seus apoiadores em um comício em Fayetteville, Carolina do Norte , "Eu estarei apresentando uma nomeada na próxima semana - será uma mulher". Em 21 de setembro, Trump disse que sua lista havia sido reduzida a apenas cinco nomes, com uma nomeação final a ser feita em 24 ou 25 de setembro. Em setembro de 2020, a lista completa de Trump de candidatos à Suprema Corte continha 44 nomes, dos quais 12 eram mulheres. As notícias do dia 22 de setembro identificaram Barrett, Barbara Lagoa , Joan Larsen , Allison Jones Rushing e Kate Comerford Todd como os principais candidatos, com Barrett na frente.
Cerimônia do Rose Garden
.jpg)
Em 26 de setembro, Trump anunciou sua nomeação de Amy Coney Barrett em uma cerimônia no Rose Garden da Casa Branca perante uma audiência de altos funcionários de Washington, outros dignitários e membros da família. Mais de 150 pessoas compareceram; eles foram informados de que não precisariam usar máscaras se o resultado do teste fosse negativo naquele dia. Cadeiras para a cerimônia ao ar livre foram colocadas lado a lado, e houve duas recepções internas lotadas. Pelo menos 18 participantes testaram positivo para o coronavírus na semana seguinte: o presidente, a primeira-dama, Hope Hicks , os senadores Tillis e Mike Lee, o presidente da Notre Dame Jenkins, o ex-conselheiro do presidente Kellyanne Conway e o ex-governador de Nova Jersey Chris Christie . A especialista em rastreamento de contatos Susie Welty disse: "Provavelmente há vários eventos de superespalhadores misturados neste cenário." Barrett esteve presente no evento, mas foi relatado que o teste foi positivo para COVID-19 no verão de 2020 e desde então se recuperou.
Amy Coney Barrett
Amy Coney Barrett é advogada, jurista e acadêmica americana que atuou como juíza de circuito no Tribunal de Apelações do Sétimo Circuito dos Estados Unidos . Antes e enquanto servia na bancada federal, ela foi professora de direito na Notre Dame Law School , onde lecionou processo civil, direito constitucional e interpretação legal. Ela é uma textualista , uma defensora da ideia de que os estatutos devem ser interpretados literalmente, sem considerar a história legislativa e a finalidade subjacente da lei, e uma originalista , uma proponente da ideia de que a Constituição deve ser interpretada como percebida na época de enactment. Ela estava na lista de Trump de candidatos potenciais à Suprema Corte desde logo após sua audiência de confirmação do banco do Sétimo Circuito em 2017 .
Processo de confirmação
.jpg)
Após a nomeação formal de Barrett por Trump, o presidente do Comitê Judiciário do Senado, Lindsey Graham, anunciou que as audiências do comitê sobre a nomeação começariam em 12 de outubro. Assim que as audiências do comitê começarem, os membros da minoria terão o direito processual de atrasar a audiência por mais sete dias. Graham disse na Fox News que mais da metade dos juízes da Suprema Corte que tiveram audiências foram feitas em 16 dias ou menos. “Teremos um dia de introdução. Teremos dois dias de interrogatório, terça e quarta-feira, e no dia 15 começaremos a marcação, vamos esperar por uma semana, e vamos denunciá-la nomeação do comitê em 22 de outubro. " "Então, caberá a (o líder da maioria no Senado, Mitch) McConnell, o que fazer com a nomeação assim que ela sair do comitê", disse ele. As respostas de Barrett ao questionário do Senado como candidato à Suprema Corte foram disponibilizadas pelo Senado.
Em 3 de outubro, o senador McConnell disse que, devido a um surto de coronavírus afetando o governo, não haveria votação no plenário por duas semanas. O presidente Trump foi hospitalizado com COVID-19 na noite anterior, e três senadores republicanos também foram recentemente diagnosticados: Thom Tillis, Mike Lee e Ron Johnson. McConnell disse que, em 19 de outubro, "precisaremos de todos os senadores republicanos de volta e saudáveis para garantir o quorum ". No entanto, a audiência do comitê judiciário deveria prosseguir conforme programado, com os senadores participando virtualmente conforme necessário. O senador Johnson afirmou que mesmo se ele ainda tivesse resultado positivo na votação de confirmação para Coney Barrett, ele tentaria votar vestindo um "traje lunar" na câmara do Senado.
Em 5 de outubro, o senador Graham agendou formalmente a audiência de confirmação, que começou em 12 de outubro conforme planejado e deveria durar quatro dias. Durante a terça e quarta-feira, 13 a 14 de outubro, foram programadas duas rodadas de questionamento, com cada um dos 22 membros do Comitê Judiciário do Senado (12 republicanos e 10 democratas) tendo a chance de fazer perguntas. Os senadores deveriam ter 30 minutos cada para questionar Barrett no primeiro turno, com um segundo turno durando 20 minutos por senador.
Quando o interrogatório começou em 13 de outubro, Barrett foi questionado se Roe v. Wade havia sido decidido erroneamente. Ela se recusou a responder, observando que há casos em andamento relacionados às leis de aborto: “Não posso me comprometer e dizer, 'sim, vou entrar com alguma agenda'”. Barrett acrescentou: “Não tenho agenda”. Ao se recusar a discutir os direitos dos homossexuais e a Constituição, Barrett invocou Ruth Bader Ginsburg. Ela disse: "A juíza Ginsburg, com sua concisão característica, usou isso para descrever como uma nomeada deve se comportar em uma audiência. Sem dicas, sem prévias, sem previsões. Essa tinha sido a prática dos indicados antes dela. Mas todos a chamam de regra de Ginsburg porque ela afirmou isso de forma concisa. "
Depois que a audiência terminou, Barrett emitiu respostas por escrito a perguntas adicionais dos senadores.
Votação do comitê
O Comitê Judiciário do Senado se reuniu na quinta-feira, 22 de outubro, e votou o envio da indicação de Barrett ao plenário do Senado com uma recomendação favorável. A votação do comitê foi 12-0, com todos os 10 democratas do comitê boicotando a votação. Após a votação, o secretário anunciou: "Sr. Presidente, os votos são 12 sim, 10 não votos", e o senador Graham disse: "A nomeação será relatada favoravelmente ao plenário com uma votação unânime."
Três tipos de quorum são aplicáveis ao Comitê Judiciário do Senado. O quorum para discutir negócios é de sete membros. O quorum para a realização de negócios é de nove membros, dois dos quais devem ser membros minoritários. O quorum para relatar medidas ou assuntos ao Senado é a maioria da comissão. A redação pertinente da regra é: "Sete Membros do Comitê, efetivamente presentes, constituirão quorum para fins de discussão de negócios. Nove Membros do Comitê, incluindo pelo menos dois Membros da minoria, constituirão quorum para o propósito da transação de negócios. Nenhum projeto de lei, assunto ou nomeação deverá ser relatado do Comitê, entretanto, a menos que a maioria do Comitê esteja realmente presente no momento em que tal ação for tomada e a maioria dos presentes apoiar a ação tomada. " Fazer uma votação constitui a condução dos negócios, e um quórum para conduzir os negócios (ao contrário de um quórum para relatar medidas ao Senado) requer dois membros da minoria, portanto, esta votação violou as regras do comitê. Um ponto de ordem sobre a questão do estabelecimento de quorum no comitê foi posteriormente levantado no plenário do Senado pelo senador Schumer, mas foi rejeitado por 53 a 44, com todos os republicanos - incluindo os senadores Collins e Murkowski - votando contra .
| Votação nominal sobre a nomeação | |||
|---|---|---|---|
| Senador | Festa | Estado | Voto |
| Marsha Blackburn | R | Tennessee | Sim |
| Richard Blumenthal | D | Connecticut | Ausente |
| Cory Booker | D | Nova Jersey | Ausente |
| Chris Coons | D | Delaware | Ausente |
| John Cornyn | R | Texas | Sim |
| Mike Crapo | R | Idaho | Sim |
| Ted Cruz | R | Texas | Sim |
| Dick Durbin | D | Illinois | Ausente |
| Joni Ernst | R | Iowa | Sim |
| Dianne Feinstein | D | Califórnia | Ausente |
| Lindsey Graham | R | Carolina do Sul | Sim |
| Chuck Grassley | R | Iowa | Sim |
| Kamala Harris | D | Califórnia | Ausente |
| Josh Hawley | R | Missouri | Sim |
| Mazie Hirono | D | Havaí | Ausente |
| John Neely Kennedy | R | Louisiana | Sim |
| Amy Klobuchar | D | Minnesota | Ausente |
| Patrick Leahy | D | Vermont | Ausente |
| Mike Lee | R | Utah | Sim |
| Ben Sasse | R | Nebraska | Sim |
| Thom Tillis | R | Carolina do Norte | Sim |
| Sheldon Whitehouse | D | Rhode Island | Ausente |
- Fonte:
Debate e votação no plenário
Em 23 de outubro de 2020, após uma votação de 53-43 para prosseguir para a sessão legislativa sobre a nomeação, o Senado entrou em uma rara sessão fechada sobre a nomeação e, em seguida, votou 51-46 em uma moção para prosseguir para a sessão executiva. Houve uma série de outras votações processuais relativas à entrega da indicação ou ao seu novo envio ao Comitê Judiciário levantada pelo senador Schumer. Também em 23 de outubro, o senador McConnell apresentou uma moção de coagulação para encerrar o debate . Um dia intermediário é necessário antes que uma votação de clotura possa ocorrer.
Em 2017, o número de senadores necessários para invocar coágulos nas nomeações para a Suprema Corte foi reduzido de 60 para a maioria dos votos dos senadores. Em 25 de outubro de 2020, a coagulação foi invocada por uma votação de 51–48. Os senadores republicanos Lisa Murkowski e Susan Collins votaram com os democratas contra a moção de coagulação. O debate subsequente sobre as nomeações para a Suprema Corte é limitado a 30 horas, o que se refere ao tempo de uso real, não simplesmente à passagem do tempo. Desta vez, é dividido igualmente entre republicanos e democratas. Se um dos lados optasse por não usar todo o tempo alocado, o debate levaria menos de 30 horas. O debate no plenário começou em 25 de outubro e continuou durante a noite. Na votação de confirmação subsequente no dia 26, o Senado votou 52–48 a favor da confirmação de Amy Coney Barrett como juíza adjunta da Suprema Corte. O senador Collins foi o único republicano a votar contra a indicada, sem nenhum voto democrata para confirmá-la.
Respostas políticas
Partido republicano
O líder da maioria no Senado dos EUA, Mitch McConnell, prometeu trazer um indicado de Trump para substituir Ginsburg em uma votação de confirmação no Senado. Ele distinguiu a recusa do Senado em permitir um voto em Garland ao afirmar que os republicanos retendo com sucesso o controle do Senado nas eleições de 2018 deram a eles um mandato para preencher uma vaga que Obama, em seu último ano como um " presidente coxo ", não possuía:
Na última eleição de meio de mandato antes da morte do juiz Scalia em 2016, os americanos elegeram uma maioria republicana no Senado porque prometemos controlar e equilibrar os últimos dias do segundo mandato de um presidente manco. Cumprimos nossa promessa. Desde a década de 1880, nenhum Senado confirmou a indicação de um presidente do partido oposto para a Suprema Corte em um ano de eleição presidencial. Em contraste, os americanos reelegeram nossa maioria em 2016 e a expandiram em 2018 porque prometemos trabalhar com o presidente Trump e apoiar sua agenda, especialmente suas nomeações pendentes para o judiciário federal. Mais uma vez, cumpriremos nossa promessa.
- Declaração de McConnell sobre a passagem da justiça Ruth Bader Ginsburg, 18 de setembro de 2020
Dois senadores republicanos, Susan Collins do Maine e Lisa Murkowski do Alasca, disseram que o Senado não deveria votar na indicação de Barrett antes da eleição presidencial. Collins disse: "Para ser justo com o povo americano ... a decisão sobre uma nomeação vitalícia para a Suprema Corte deve ser tomada pelo presidente eleito em 3 de novembro." O senador Mitt Romney disse que "na circunstância em que um candidato a presidente é de um partido diferente do Senado, na maioria das vezes o Senado não confirma. Portanto, a decisão de Garland foi consistente com isso. Por outro lado, quando há um candidato de um partido que faz parte do mesmo partido do Senado, normalmente eles confirmam. " Trump disse que o Partido Republicano tem a "obrigação" de substituir Ginsburg o mais rápido possível, e que todas as vagas anteriores em um ano eleitoral resultaram em uma indicação oportuna pelo titular.
Barrett com senadores republicanos, 29 de setembro a 1º de outubro de 2020
.jpg)
Partido democrático
.jpg)
.jpg)
Imediatamente após o anúncio da morte de Ginsburg, o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, tuitou: "O povo americano deve ter voz na escolha de seu próximo juiz da Suprema Corte. Portanto, esta vaga não deve ser preenchida até que tenhamos um novo presidente", ecoando literalmente uma citação que McConnell fez em 2016 a respeito da vaga deixada pela morte de Scalia. O senador de Massachusetts Ed Markey afirmou que, se McConnell violou o precedente estabelecido pela nomeação de Garland e realizou uma votação de confirmação, então os democratas deveriam considerar "expandir a Suprema Corte"; o número de juízes foi fixado em nove desde 1869 e, desde então, apenas Franklin D. Roosevelt fez uma tentativa séria de aumentar o número de juízes no tribunal (seu " plano de embalagem do tribunal ", destinado a garantir que seu Reformas econômicas do New Deal seriam consideradas constitucionais).
Em uma teleconferência com o Senado Democratic Caucus em 19 de setembro, Schumer disse que "nada estava fora da mesa" se os republicanos começassem o processo de preenchimento do assento vago e mencionaram especificamente um aumento no número de membros do tribunal e a completa abolição da obstrução no Senado . Depois que Barrett foi nomeado, Schumer anunciou sua forte oposição, dizendo que ela "parece ter a intenção de desfazer todas as coisas que Ginsburg fez", que sua confirmação poria em risco "quase tudo em que a América acredita e defende quando vier a questões como saúde, direitos trabalhistas e direitos LGBTQ e direitos das mulheres ", e que" Um voto para Amy Coney Barrett é uma adaga apontada para o cerne das proteções de saúde que os americanos precisam e desejam desesperadamente ". Schumer zombou da afirmação do líder McConnell de que tais afirmações são "histéricas".
Schumer disse que não se encontraria com Barrett, principalmente porque "todo o processo [de nomeação] foi ilegítimo". Outros senadores do partido democrata que disseram que não se encontrariam com ela incluem Jeff Merkley , Bob Casey Jr. , Richard Blumenthal e Mazie Hirono .
Schumer aplicou regras do Senado que atrasam seus negócios durante o período da confirmação, como a "regra das duas horas", sob cujos termos, nenhuma comissão ou subcomissão do Senado (exceto aquelas sobre Dotações e Orçamento ) pode se reunir após o Senado ter entrado sessão por duas horas ou depois das 14h00, a menos que ocorra uma das seguintes situações: (1) o Senado concede consentimento unânime para que se reúnam; (2) os líderes ou representantes da maioria e da minoria concordam com a reunião, e seu acordo é anunciado no plenário do Senado; ou (3) o Senado adota uma moção privilegiada para a reunião. Caso uma comissão se reúna durante um período de tempo restrito sem tal permissão, qualquer ação que tome - como ordenar um projeto de lei ou nomeação relatada ao Senado - é "nula, sem efeito e sem efeito". Em resposta à regra de duas horas que está sendo invocada, uma comissão do Senado poderia cancelar sua reunião ou reagendá-la para períodos não cobertos pela regra - por exemplo, na manhã anterior à reunião do Senado ou após o encerramento. O Senado também pode recuar ou adiar para que uma comissão se reúna durante as horas restritas pela regra de duas horas e, em alguns casos, tem feito isso para que uma comissão ouça depoimentos ou aja sobre uma medida ou assunto. Obstrucionismos adicionais disponíveis incluem quebra de quorum (exigindo uma convocação de quorum e então boicotar todos os democratas, impedindo o Senado de conduzir os negócios, a menos que republicanos suficientes estejam presentes para estabelecer um " quorum " no Senado , ou a maioria de todos os senadores); levantar repetidamente pontos de ordem , os quais, quando recorridos, requerem votações nominais ; e fazer com que a Câmara dos Representantes tome uma ação que o Senado deve abordar imediatamente, como uma Resolução de Poderes de Guerra . Dick Durbin , o segundo candidato democrata do Senado, disse que se encontraria com Barrett. Durbin também disse: "Podemos desacelerar talvez uma questão de horas, talvez dias no máximo, mas não podemos impedir o resultado."
Nancy Pelosi, a porta - voz da Câmara dos Representantes , disse que a Câmara dos Democratas Caucus também não descartava outras opções além do fechamento do governo depois que o anfitrião desta semana , George Stephanopoulos, perguntou a ela se a Câmara iria acusar Trump ou o procurador-geral , William Barr , para atrasar as audiências de confirmação durante a sessão de pato manco .
Convenção do Senado
| Posição | Contar | Senadores |
|---|---|---|
| sim | 52 |
Lista
|
| Não | 1 | |
| Totais | ||
| No caucus republicano | 53 senadores | |
| No caucus democrata | 47 senadores | |
| Necessário para confirmação | 50 senadores dos EUA | |
| Fonte: The Washington Post | ||
A balança de poder no Senado era favorável aos republicanos, por 53 cadeiras contra 47, e Mike Pence , como presidente do Senado , teria voto de qualidade em caso de empate. Joe Manchin, da Virgínia Ocidental , o único democrata a apoiar a nomeação de Brett Kavanaugh em 2018, prometeu votar contra o nomeado de Trump antes da eleição presidencial. Portanto, pelo menos três ou quatro deserções republicanas teriam sido necessárias para negar a confirmação a um candidato.
Acredita-se que três senadores republicanos sejam possíveis votos decisivos contra uma indicação ou candidato de Trump: Susan Collins, do Maine, enfrentou uma difícil campanha de reeleição em parte devido ao seu voto para confirmar Kavanaugh em 2018; Lisa Murkowski, do Alasca, foi a única senadora republicana a se opor à indicação de Kavanaugh; e Mitt Romney, de Utah, foi o único senador republicano a votar para condenar Trump em seu julgamento de impeachment no início de 2020. Chuck Grassley de Iowa e Lindsey Graham da Carolina do Sul também foram assuntos de interesse da mídia devido às declarações que os dois homens fizeram durante a confirmação de Kavanaugh a respeito outra confirmação de ano eleitoral.
Em 20 de setembro, Collins e Murkowski reiteraram seus comentários anteriores de que se opunham à realização de uma votação perto da eleição, mas não descartaram a votação para confirmação durante a sessão manca . Murkowski, antes da morte de Ginsburg, disse que não votaria para confirmar um nomeado antes do dia da posse. Uma semana depois, ela disse que ainda votaria contra a realização de uma votação, mas se uma votação fosse realizada, ela poderia votar para confirmar, a qualidade do processo de confirmação sendo um fator. Murkowski, que votou contra uma moção no plenário do Senado para proceder à sessão executiva para considerar a nomeação, e também contra a moção de coagulação para evitar uma obstrução, anunciou em 24 de outubro que votaria para confirmar Barrett. Em uma entrevista de 2018 ao The Atlantic , Graham afirmou que "esperaria até a próxima eleição" para confirmar uma justiça se uma vaga surgisse em um ano eleitoral. No entanto, Graham comprometeu-se a apoiar um indicado de Trump em 2020, alegando que as circunstâncias contenciosas da confirmação de Kavanaugh , juntamente com a ação dos democratas em remover o poder da minoria de bloquear os indicados judiciais em tribunais inferiores, mudaram as regras. Grassley disse que se ele ainda fosse presidente do Comitê Judiciário do Senado e essa vaga ocorresse, ele não teria uma audiência sobre ela, mas como ele não é mais presidente e como a nomeação é uma questão da liderança do Senado, ele vai "avaliar o nomeado quanto ao mérito "durante o processo de confirmação. Em 22 de setembro, Mitt Romney, de Utah, afirmou que apoiava a realização de uma votação no candidato de Trump para preencher a vaga sem se comprometer a votar no candidato, dizendo que votaria "com base em suas qualificações".
Em 21 de setembro, Graham afirmou que os republicanos tinham os votos para confirmar um nomeado tanto no comitê quanto no plenário do Senado, e McConnell afirmou que havia tempo suficiente para uma confirmação antes da eleição. Em 25 de setembro de 2020, 51 senadores republicanos supostamente apóiam a realização de uma audiência em Barrett. Dois senadores, Collins e Murkowski, se opõem. Após o surto de COVID-19 na Casa Branca , se os senadores Tillis ou Lee se tornarem incapazes de comparecer às sessões do Senado ou reuniões do comitê devido ao resultado positivo do COVID-19, isso poderia prejudicar o plano de Mitch McConnell de uma confirmação rápida. O senador Tom Cotton respondeu dizendo que "há uma longa e venerável tradição de senadores enfermos ou clinicamente enfermos sendo levados para votar no plenário do Senado". No passado, o problema de senadores não poderem comparecer a uma votação no Senado devido a outros compromissos, doenças, problemas de viagem, etc., às vezes era resolvido por pares . Por exemplo, durante a votação sobre a nomeação de Brett Kavanaugh em 2018, o senador Murkowski, que pretendia votar 'não', em vez disso votou 'presente' para que o senador Steve Daines , que pretendia votar 'sim', pudesse permanecer em casamento de sua filha, em vez de ter que voar de volta a Washington para votar.
Votos do senado
Opinião pública
As pesquisas anteriores à morte de Ginsburg destacaram o grande interesse na nomeação do próximo juiz da Suprema Corte. Uma pesquisa da Fox News concluída no início de setembro de 2020 mostrando que 52% dos prováveis eleitores confiavam em Biden na nomeação do próximo juiz, em comparação com 45% dos entrevistados confiando na escolha de Trump. Uma pesquisa da Marquette Law School concluída em 15 de setembro teve 59% dos prováveis eleitores de Biden classificando a Suprema Corte como "muito importante" em sua escolha presidencial; 51% dos prováveis eleitores de Trump respondendo na mesma moeda. A mesma pesquisa descobriu que 67% dos entrevistados acreditam que o Senado deve realizar audiências de confirmação de um candidato à Suprema Corte para qualquer vaga neste ano, com pouca variação nas linhas partidárias. Pesquisas conduzidas por Siena em nome do The New York Times nos campos de batalha do Senado de Maine, Carolina do Norte e Arizona e divulgadas no dia da morte de Ginsburg indicaram que os eleitores preferem, 53% a 41%, que Biden deve escolher o próximo juiz.
Após sua morte, uma pesquisa conduzida pela Ipsos em nome da Reuters e divulgada em 20 de setembro indicou que 62% dos entrevistados concordaram que a vaga não deveria ser preenchida antes da eleição, 23% discordaram e 15% não tinham certeza; aproximadamente 80% dos democratas e metade dos republicanos entrevistados se opuseram ao preenchimento da vaga. A pesquisa da Ipsos também descobriu que o impacto potencial na eleição era incerto: 30% dos entrevistados disseram que a vaga aumentava as chances de eles votarem em Biden; 25% disseram que aumentava a chance de votarem em Trump; e 38% disseram que não fez diferença. Pesquisas perguntando sobre o indicado específico tendem a ser mais favoráveis do que pesquisas sobre o presidente Trump preenchendo a vaga. Uma pesquisa Morning Consult / Politico conduzida de 2 a 4 de outubro encontrou 46% de apoio plural para confirmar o Juiz Barrett como juiz da Suprema Corte, com 31% contra. Em 14 de outubro, a mesma pesquisa descobriu que o apoio havia crescido para 48% entre os eleitores registrados, com apenas 31% contra sua indicação inteiramente. Em 21 de outubro, a mesma pesquisa descobriu que o apoio a Barrett havia crescido para 51% entre os eleitores registrados, com 28% contra.
Veja também
Notas
- ^ Anteriormente, o tempo mais curto era 16 de agosto de 1852, quando Edward A. Bradford foi nomeado pelo últimopresidente Whig Millard Filmore , um período de 78 dias antes da eleição de 2 de novembro. OSenado controlado pelos democratas foi adiado duas semanas depois sem tomar nenhuma providência, e sua indicação expirou.
- ^ Nesse caso, Salmon P. Chase foi nomeado após o presidente em exercício, Abraham Lincoln , ter vencido a reeleição .
- ^ O Senado aboliu a obstrução para nomeações executivas e nomeações judiciais de primeira instância em 2013 e para nomeados para a Suprema Corte em 2017.
- ^ A destituição é um processo privilegiado do Congresso; um julgamento teria precedência sobre todos os outros negócios, incluindo quaisquer audiências de comissão ou debates de nomeação.
Referências
links externos
Mídia relacionada à indicação de Amy Coney Barrett para a Suprema Corte no Wikimedia Commons
- Nomeação de Amy Coney Barrett para a Suprema Corte dos Estados Unidos, 116º Congresso em Congress.gov
- Juiz Amy Coney Barrett: Material Primário Selecionado , Serviço de Pesquisa do Congresso