Convenção sobre Substâncias Psicotrópicas - Convention on Psychotropic Substances

Convenção sobre Substâncias Psicotrópicas
Comprimidos de ecstasy
Comprimidos de MDMA (Ecstasy). A Convenção permite apenas o uso médico e científico aprovado pelo governo desta e de outras substâncias.
Assinado 21 de fevereiro de 1971
Localização Viena , Áustria
Eficaz 16 de agosto de 1976
Doença 40 ratificações
Signatários 34
Festas 184

A Convenção sobre Substâncias Psicotrópicas de 1971 é um tratado das Nações Unidas projetado para controlar drogas psicoativas , como estimulantes do tipo anfetamina , barbitúricos , benzodiazepínicos e psicodélicos, assinado em Viena , Áustria , em 21 de fevereiro de 1971. A Convenção Única sobre Drogas Narcóticas de 1961 não o fez banir os muitos psicotrópicos recém-descobertos, uma vez que seu escopo era limitado a drogas com cannabis , coca e efeitos semelhantes ao ópio .

Durante a década de 1960, essas drogas tornaram-se amplamente disponíveis e as autoridades governamentais se opuseram a isso por várias razões, argumentando que, junto com os efeitos negativos para a saúde, o uso de drogas levava a padrões morais reduzidos. A Convenção, que contém restrições à importação e exportação e outras regras destinadas a limitar o uso de drogas para fins científicos e médicos, entrou em vigor em 16 de agosto de 1976. Em 2013, 183 Estados membros são Partes do tratado. Muitas leis foram aprovadas para implementar a Convenção, incluindo a Lei de Substâncias Psicotrópicas dos EUA , a Lei de Uso Indevido de Drogas do Reino Unido de 1971 e a Lei de Drogas e Substâncias Controladas do Canadá . Adolf Lande , sob a direção do Escritório de Assuntos Jurídicos das Nações Unidas , preparou o Comentário sobre a Convenção sobre Substâncias Psicotrópicas. O Comentário, publicado em 1976, é uma ajuda inestimável para interpretar o tratado e constitui uma parte fundamental de sua história legislativa .

As disposições para acabar com o tráfico internacional de drogas abrangidas por esta Convenção estão contidas na Convenção das Nações Unidas contra o Tráfico Ilícito de Estupefacientes e Substâncias Psicotrópicas . Esse tratado, assinado em 1988, regulamenta os precursores químicos de drogas controladas pela Convenção Única e pela Convenção sobre Substâncias Psicotrópicas. Também fortalece as disposições contra lavagem de dinheiro e outros crimes relacionados com drogas .

História

O controle internacional das drogas começou com a Convenção Internacional do Ópio de 1912 , um tratado que adotou restrições à importação e exportação dos derivados psicoativos da papoula . Ao longo do meio século seguinte, vários tratados adicionais foram adotados sob os auspícios da Liga das Nações , gradualmente expandindo a lista de substâncias controladas para incluir a cocaína e outras drogas e concedendo ao Conselho Permanente do Ópio Central o poder de monitorar o cumprimento. Depois que as Nações Unidas foram formadas em 1945, essas funções de fiscalização passaram para a ONU.

Em 1961, uma conferência de plenipotenciários em Nova York adotou a Convenção Única sobre Entorpecentes , que consolidou os tratados de controle de drogas existentes em um único documento e acrescentou a Cannabis à lista de plantas proibidas. A fim de apaziguar os interesses farmacêuticos, o alcance da Convenção Única foi nitidamente limitado à lista de medicamentos enumerados nas listas anexas ao tratado e aos medicamentos determinados como tendo efeitos semelhantes.

Durante a década de 1960, o uso de drogas aumentou nos países desenvolvidos ocidentais. Os jovens começaram a usar drogas alucinógenas, estimulantes e outras drogas em uma escala generalizada que continua até o presente. Em muitas jurisdições, a polícia não tinha leis para processar usuários e traficantes dessas novas drogas; O LSD , por exemplo, não foi proibido federalmente nos Estados Unidos até 1967.

Em 1968, "profundamente preocupado com relatos de sérios danos à saúde causados ​​pelo LSD e substâncias alucinógenas semelhantes", o Conselho Econômico e Social das Nações Unidas (ECOSOC) aprovou uma resolução pedindo às nações que limitassem o uso de tais drogas a para fins científicos e médicos e para impor restrições à importação e exportação. Mais tarde naquele ano, a Assembleia Geral da ONU solicitou que o ECOSOC convocasse sua Comissão de Entorpecentes para "dar atenção urgente ao problema do uso de substâncias psicotrópicas que ainda não estão sob controle internacional, incluindo a possibilidade de colocar tais substâncias sob controle internacional" .

Por volta de 1969, com o aumento do uso de estimulantes , o ECOSOC notou com considerável consternação que a Comissão "não conseguiu chegar a um acordo sobre a aplicabilidade da Convenção Única sobre Entorpecentes de 1961 a essas substâncias". A linguagem da Convenção Única e sua história legislativa impediam qualquer interpretação que permitisse a regulamentação internacional dessas drogas sob aquele tratado. Uma nova convenção, com um escopo mais amplo, seria necessária para colocar essas substâncias sob controle. Usando a Convenção Única como modelo, a Comissão preparou um projeto de convenção que foi encaminhado a todos os Estados membros da ONU. O Secretário-Geral das Nações Unidas agendou uma conferência para o início de 1971 para finalizar o tratado.

Enquanto isso, os países já haviam começado a aprovar leis para implementar o projeto de tratado. Em 1969, o Canadá acrescentou a Parte IV ao seu Food and Drugs Act , colocando um conjunto de "substâncias restritas", incluindo LSD, DMT e MDA , sob controle federal. Em 1970, os Estados Unidos renovaram completamente suas leis de controle de drogas existentes promulgando a Lei de Substâncias Controladas (emendada em 1978 pela Lei de Substâncias Psicotrópicas , que permite que as Agendas de Controle de Drogas dos EUA sejam atualizadas conforme necessário para cumprir a Convenção). Em 1971, o Reino Unido aprovou o Ato de Uso Indevido de Drogas de 1971 . Uma série de outras nações seguiram o exemplo. Uma característica comum compartilhada pela maior parte da legislação de implementação é o estabelecimento de várias classes ou listas de substâncias controladas, de forma semelhante à Convenção Única e à Convenção sobre Substâncias Psicotrópicas, de modo que a conformidade com o direito internacional possa ser assegurada simplesmente colocando um medicamento na lista apropriada .

A conferência foi convocada em 11 de janeiro de 1971. As nações se dividiram em duas facções rivais, com base em seus interesses. De acordo com um relatório do Senado do Canadá , "Um grupo incluía principalmente nações desenvolvidas com poderosas indústrias farmacêuticas e mercados de psicotrópicos ativos ... O outro grupo consistia em estados em desenvolvimento ... com poucas instalações de fabricação de psicotrópicos". Os estados fabricantes de drogas orgânicas que sofreram economicamente com as restrições da Convenção Única à cannabis , coca e ópio , lutaram por regulamentações rígidas sobre as drogas sintéticas. Os estados produtores de drogas sintéticas se opuseram a essas restrições. Em última análise, o poder de lobby dos países em desenvolvimento não era páreo para a poderosa indústria farmacêutica, e as regulamentações internacionais que surgiram no encerramento da conferência em 21 de fevereiro eram consideravelmente mais fracas do que as da Convenção Única.

A adoção da Convenção foi um marco importante no desenvolvimento do regime global de controle de drogas. Ao longo de 59 anos, o sistema evoluiu de um conjunto de controles frouxos focados em um único medicamento para uma estrutura regulatória abrangente capaz de abranger quase todas as substâncias que alteram a mente que se possa imaginar. De acordo com Rufus King, "abrange uma tal sacola de itens naturais e manufaturados que, em cada estágio de sua consideração, seus proponentes se sentiram obrigados a enfatizar novamente que não afetaria o consumo de álcool ou tabaco."

Estados membros

Em fevereiro de 2018, havia 184 estados signatários da convenção. Este total inclui 182 Estados membros das Nações Unidas , da Santa Sé e do Estado da Palestina . Os 11 estados membros da ONU que não fazem parte da convenção são Timor Leste , Guiné Equatorial , Haiti , Kiribati , Libéria , Nauru , Samoa , Ilhas Salomão , Sudão do Sul , Tuvalu e Vanuatu . A Libéria assinou o tratado, mas não o ratificou.

Cronogramas de substâncias controladas

A lista de listas e as substâncias atualmente nelas contidas pode ser encontrada no site do International Narcotics Control Board.

A Convenção tem quatro listas de substâncias controladas, que vão desde a Lista I (mais restritiva) até a Lista IV (menos restritiva). Uma lista de substâncias psicotrópicas e suas listas correspondentes foi anexada ao tratado de 1971. O texto da Convenção não contém uma descrição formal das características das substâncias que se enquadram em cada lista, ao contrário do US Controlled Substances Act de 1970, que deu critérios específicos para cada lista no sistema dos EUA. Os estimulantes do tipo anfetaminas (ATS), uma classe legal de estimulantes - nem todos anfetaminas substituídas - foram definidos no tratado de 1971 e em revisões subsequentes. Um relatório do Parlamento Europeu de 2002 e um relatório do UNODC de 1996 sobre ATS descrevem as listas internacionais conforme listado abaixo.

  • A Tabela I inclui medicamentos que supostamente criam um sério risco para a saúde pública, cujo valor terapêutico não é atualmente reconhecido pela Comissão de Entorpecentes. Inclui isômeros de THC , psicodélicos sintéticos como o LSD e psicodélicos naturais como certas triptaminas substituídas. ATS como catinona , MDA e MDMA (ecstasy) também se enquadram nesta categoria.
  • O Anexo II inclui certos ATS com usos terapêuticos, como delta-9-THC (incluindo dronabinol, sua forma sintética), anfetamina e metilfenidato .
  • A Tabela III inclui produtos de barbitúricos com efeitos rápidos ou médios, que têm sido objeto de abuso grave, embora úteis terapeuticamente, benzodiazepínicos fortemente sedativos como o flunitrazepam e alguns analgésicos como a buprenorfina . O único ATS nesta categoria é catina .
  • O esquema IV inclui alguns barbitúricos mais fracos como ( fenobarbital ) e outros hipnóticos , benzodiazepínicos ansiolíticos (exceto flunitrazepam) e alguns estimulantes mais fracos (como modafinil e armodafinil ). Mais de uma dúzia de ATS estão incluídos nesta categoria, incluindo a anfetamina substituída fentermina .

Um relatório do UNODC de 1999 observa que o Anexo I é um regime completamente diferente dos outros três. De acordo com esse relatório, a Tabela I contém principalmente drogas alucinógenas , como LSD, que são produzidas por laboratórios ilícitos, enquanto as outras três listas são principalmente para produtos farmacêuticos produzidos de forma lícita. O relatório do UNODC também afirma que os controles de Tabela I da Convenção são mais rígidos do que aqueles previstos na Convenção Única, uma alegação que parece ser contradita pelos relatórios do Senado do Canadá de 2002 e do Parlamento Europeu de 2003 .

Embora as estimativas e outros controles especificados pela Convenção Única não estejam presentes na Convenção sobre Substâncias Psicotrópicas, o Conselho Internacional de Controle de Narcóticos corrigiu a omissão solicitando às Partes que enviassem informações e estatísticas não exigidas pela Convenção e usando as respostas positivas iniciais de vários Estados produtores de drogas orgânicas para convencer outros a segui-los. Além disso, a Convenção impõe restrições mais rígidas às importações e exportações de substâncias da Tabela I. Um relatório do Boletim de Narcóticos de 1970 observa:

LSD, mescalina, etc., são controlados de uma forma que é mais estrita do que a morfina sob os tratados de narcóticos. O Artigo 7 , que estabelece esse regime, dispõe que tais substâncias só podem ser movimentadas no comércio internacional quando tanto o exportador quanto o importador forem autoridades governamentais, ou agências ou instituições governamentais especialmente autorizadas para esse fim; além desta identificação muito rígida de fornecedor e destinatário, em cada caso também é obrigatória a autorização de exportação e importação.

Processo de agendamento

O Artigo 2 estabelece um processo para adicionar medicamentos adicionais às programações. Primeiro, a Organização Mundial da Saúde (OMS) deve determinar que o medicamento atende aos critérios específicos estabelecidos no Artigo 2, Seção 4 e, portanto, é elegível para controle. Em seguida, a OMS emite uma avaliação da substância que inclui:

  • A extensão ou probabilidade de abuso,
  • O grau de gravidade do problema social e de saúde pública,
  • O grau de utilidade da substância na terapia médica legítima, e
  • Se as medidas de controle internacional previstas no tratado seriam adequadas e úteis.

Artigo 2, parágrafo 4 :

Se a Organização Mundial da Saúde descobrir: (a) Que a substância tem a capacidade de produzir (i) (1) Um estado de dependência e (2) Estimulação ou depressão do sistema nervoso central, resultando em alucinações ou distúrbios na função motora ou no pensamento ou comportamento ou percepção ou humor, ou (ii) Abuso semelhante e efeitos nocivos semelhantes como uma substância na Tabela I, II, III ou IV, e (b) Que há evidências suficientes de que a substância está sendo ou pode ser abusada de modo a constituir um problema de saúde pública e social que justifique a colocação da substância sob controle internacional, a Organização Mundial da Saúde deve comunicar à Comissão uma avaliação da substância, incluindo a extensão ou probabilidade de abuso, o grau de gravidade do público problema de saúde e social e o grau de utilidade da substância na terapia médica, juntamente com recomendações sobre medidas de controle, se houver, que seriam adequadas à luz de sua avaliação.

O Comentário dá álcool e tabaco como exemplos de drogas psicoativas que foram consideradas não se enquadrando nos critérios acima pela Conferência de 1971 que negociou a Convenção. O álcool pode causar dependência e depressão do sistema nervoso central, resultando em distúrbios de pensamento e comportamento, além disso, o álcool causa efeitos semelhantes aos dos barbitúricos, o álcool causa "problemas sociais e de saúde pública" muito sérios em muitos países e também o álcool tem uso mínimo na medicina moderna. No entanto, de acordo com o Comentário :

O álcool não 'justifica' esse tipo de controle porque não é 'adequado' para o regime da Convenção de Viena. Parece óbvio que a aplicação das medidas administrativas previstas nesse tratado não resolveria ou aliviaria o problema do álcool.

Da mesma forma, o tabaco pode causar dependência e tem pouco uso medicinal, mas não foi considerado estimulante, depressivo ou semelhante a outras substâncias programadas. Mais importante, de acordo com o Comentário :

[O tabaco] não é adequado para os tipos de controle previstos na Convenção de Viena e que, se aplicados, não teriam nenhum impacto útil no problema do tabaco. Este problema, por mais grave que seja, não «justifica» a colocação do tabaco «sob controlo internacional», ou seja, ao abrigo da Convenção de Viena.

A Comissão de Entorpecentes toma a decisão final sobre a inclusão ou não do medicamento em uma Lista, "levando em consideração a comunicação da Organização Mundial da Saúde, cujas avaliações serão determinantes quanto aos aspectos médico-científicos, e tendo em vista o econômico, fatores sociais, jurídicos, administrativos e outros que considere relevantes ”. Um processo semelhante é seguido para excluir um medicamento das programações ou transferir um medicamento entre as programações. Por exemplo, em sua 33ª reunião, o Comitê de Especialistas da OMS em Dependência de Drogas recomendou a transferência do tetrahidrocanabinol para o Anexo IV da Convenção, citando seus usos médicos e baixo potencial de abuso. No entanto, a Comissão de Entorpecentes recusou-se a votar se segue a recomendação da OMS e reprograma o tetrahidrocanabinol. O Conselho Econômico e Social da ONU , como órgão principal da Comissão de Entorpecentes, pode alterar ou reverter as decisões de agendamento da Comissão.

Em caso de desacordo sobre a programação de uma droga, o Artigo 2, Parágrafo 7 permite que uma Parte, dentro de 180 dias da comunicação da decisão da Comissão, entregue ao Secretário-Geral da ONU "uma notificação por escrito que, em vista de circunstâncias excepcionais, não está em posição de aplicar, com relação a essa substância, todas as disposições da Convenção aplicáveis ​​às substâncias dessa lista. " Isso permite que a nação cumpra um conjunto menos rigoroso de restrições. Os EUA Controlled Substances Act 's 21 USC § 811 (d) (4) implica que a colocação de uma droga na Tabela IV ou V da lei é suficiente para "executar o mínimo de obrigações Estados Unidos sob o n.º 7 do artigo 2 da Convenção " Esta disposição, que exige a colocação temporária de uma droga sob controle federal de drogas no caso de a Convenção exigir, foi invocada em 1984 com Rohypnol ( flunitrazepam ). Muito antes do abuso da droga ser suficientemente difundido nos Estados Unidos para atender aos critérios de controle de drogas da Lei, o rohypnol foi adicionado às listas da Convenção sobre Substâncias Psicotrópicas, e o governo dos EUA teve que colocar o rohypnol na Lista IV da Lei de Substâncias Controladas a fim de cumprir suas obrigações mínimas de tratado.

Em março de 2005, 111 substâncias eram controladas pela Convenção.

Avaliações da Organização Mundial de Saúde de medicamentos específicos

Efedrina

Em 1998, a efedrina foi recomendada para controle pela Convenção. O Dietary Supplement Safety and Science Coalition fez lobby contra o controle, enfatizando a história e a segurança do medicamento e argumentando que "a efedrina não é uma substância controlada nos Estados Unidos hoje, nem deveria ser internacionalmente". porque é um estimulante suave semelhante à cafeína. Após um debate de dois anos, o Comitê de Especialistas em Dependência de Drogas decidiu não regular a efedrina. No entanto, a Comissão de Entorpecentes e o Conselho Internacional de Controle de Entorpecentes listaram a droga como um precursor da Tabela I na Convenção das Nações Unidas contra o Tráfico Ilícito de Entorpecentes e Substâncias Psicotrópicas porque a efedrina pode ser usada como precursor químico para sintetizar ou fabricar anfetaminas ou metanfetaminas , ambas substâncias realmente controladas, um movimento que não exigiu a aprovação da OMS.

Apesar de sua presença bem conhecida no cenário rave, a cetamina continua descontrolada internacionalmente devido à sua importância como anestésico na medicina veterinária.

Cetamina

O Comitê de Especialistas em Dependência de Drogas cautelosamente começou a investigar a cetamina em sua trigésima terceira reunião, observando: "Seu uso na medicina veterinária também deve ser considerado em relação ao seu controle". A cetamina permanece não controlada internacionalmente, embora muitas nações (por exemplo, EUA e Reino Unido) tenham promulgado restrições à droga.

MDMA

A avaliação do Comitê de Especialistas do MDMA durante sua 22ª reunião em 1985 foi marcada por apelos de médicos para permitir pesquisas adicionais sobre os usos terapêuticos da droga. Paul Grof , presidente do Comitê de Especialistas, argumentou que o controle internacional ainda não era garantido e que o agendamento deveria ser adiado enquanto se aguarda a conclusão de mais estudos. O Comitê de Especialistas concluiu que, por haver "evidências insuficientes para indicar que a substância tem utilidade terapêutica", ela deve ser incluída no Anexo I. No entanto, seu relatório recomendou mais pesquisas de MDMA:

o Comitê de Especialistas realizou extensas discussões sobre a utilidade terapêutica da 3,4 metilenodioximetanfetamina. Embora o Comitê de Especialistas tenha achado os relatórios intrigantes, considerou que os estudos careciam do desenho metodológico apropriado para determinar a confiabilidade das observações. Houve, no entanto, interesse suficiente para recomendar que as investigações sejam incentivadas a acompanhar essas descobertas preliminares. Para esse fim, o Comitê de Especialistas instou os países a usarem as disposições do Artigo 7 da Convenção sobre Substâncias Psicotrópicas para facilitar a pesquisa sobre esta substância interessante.

O MDMA foi adicionado à convenção como substância controlada de Tabela I em fevereiro de 1986.

MBDB

MBDB (Metilbenzodioxolilbutanamina) é um entactogênio com efeitos semelhantes ao MDMA . A trigésima segunda reunião do Comitê de Especialistas da OMS em Dependência de Drogas (setembro de 2000) avaliou o MBDB e recomendou contra o agendamento.

Da avaliação do Comitê de Especialistas da OMS do MBDB:

Embora MBDB seja estrutural e farmacologicamente semelhante ao MDMA, os dados limitados disponíveis indicam que seus efeitos estimulantes e euforizantes são menos pronunciados do que os do MDMA. Não houve relatos de efeitos adversos ou tóxicos de MBDB em humanos. Os dados da aplicação da lei sobre o tráfico ilícito de MBDB na Europa sugerem que sua disponibilidade e abuso podem estar diminuindo agora, depois de atingir um pico durante a segunda metade da década de 1990. Por essas razões, o Comitê não considerou que a responsabilidade abusiva do MBDB constituísse um risco significativo para a saúde pública, justificando assim sua colocação sob controle internacional. O agendamento do MBDB, portanto, não era recomendado.

Metcathinone

Por volta de 1994, o governo dos Estados Unidos notificou o Secretário-Geral da ONU que apoiava o controle da metcatinona , um estimulante viciante fabricado com produtos domésticos comuns, como uma droga de Classe I segundo a Convenção. O relatório da FDA alertou sobre os perigos da droga, mesmo observando que os viciados na Rússia costumavam ter " queimaduras de permanganato de potássio nos dedos" e "tendem a não prestar atenção à sua aparência, parecendo esfarrapados com mãos e cabelos sujos". Como a metcatinona não tinha uso médico, a decisão de colocar o medicamento na Lista I foi incontestada.

Nicotina

Tradicionalmente, a ONU tem relutado em controlar a nicotina e outras drogas tradicionalmente legais na Europa e na América do Norte, citando a tolerância a uma ampla gama de estilos de vida. Isso contrasta com o regime regulatório para outras drogas altamente viciantes. Gabriel G. Nahas , em um relatório do Boletim sobre Narcóticos , observou:

Algumas substâncias psicotrópicas, como nicotina, miristicina, efedrina, mitraginina, salvinorina A, arecolina, teofilina, teobromina, kava, khat, tabaco, L-teanina ou cafeína (em quantidades moderadas) ou em consumo moderado e responsável, ou bebidas alcoólicas ( em pequenas quantidades ou consumo limitado) não produzem quaisquer sintomas mensuráveis ​​de toxicidade neuropsicológica, dano físico principal, dano físico agudo ou dependência física principal ou vício, como também efeitos colaterais agudos ou vários efeitos adversos. Alguns farmacologistas têm associado os sintomas de toxicidade neuropsicológica com a toxicidade comportamental ou a personalidade tóxica e viciante, a toxicidade das drogas em geral e globalmente depende de vários fatores como, fatores ambientais, fatores econômicos, o campo de uso da droga, o local, a data , o tempo e os fatores sociais, psicológicos, emocionais, mentais, espirituais e intelectuais que se apresentam fragilizados podem contribuir como fator de risco ou comportamento de risco. que incluem, além disso: supressão da ansiedade normal, emoções tóxicas, relacionamentos tóxicos, comportamento tóxico, pensamentos negativos, redução na motivação e comportamento não intencional ou impróprio, ofensa ilegal ou ato imoral necessário. No entanto, os últimos sintomas comportamentais não apresentam "marcadores" que podem ser mensuráveis ​​em sociedades que aceitam como "normais" uma ampla gama de estilos de vida.

No entanto, em outubro de 1996, o Comitê de Especialistas considerou controlar a nicotina, especialmente produtos como goma de mascar, adesivos, spray nasal e inaladores. A ONU acabou deixando a nicotina sem regulamentação. Desde então, os produtos de nicotina tornaram-se ainda mais frouxamente controlados; O chiclete Nicorette , por exemplo, é agora um medicamento sem receita nos Estados Unidos e na Finlândia, prontamente disponível na Finlândia em supermercados e farmácias. Outra goma de nicotina vendida na Finlândia é chamada Nicotinell. Todos os tipos de produtos de nicotina estão disponíveis em supermercados e farmácias finlandeses.

Tetrahidrocanabinol

O tetrahidrocanabinol (THC), o principal ingrediente ativo da cannabis , foi originalmente colocado no Anexo I quando a Convenção foi promulgada em 1971. Em sua vigésima sexta reunião, em resposta a um pedido de 1987 do Governo dos Estados Unidos para que o THC fosse transferido do Programa I ao Programa II, o Comitê de Especialistas da OMS em Dependência de Drogas recomendou que o THC fosse transferido para o Programa II, citando seu baixo potencial de abuso e "utilidade terapêutica moderada a alta" no alívio de náuseas em pacientes de quimioterapia. A Comissão de Entorpecentes rejeitou a proposta. No entanto, em sua vigésima sétima reunião, o Comitê de Especialistas da OMS recomendou novamente que o THC fosse transferido para o Anexo II. Em sua 45ª reunião, em 29 de abril de 1991, a Comissão de Entorpecentes aprovou a transferência do dronabinol e suas variantes estereoquímicas do Anexo I para o Anexo II da Convenção, deixando outros tetrahidrocanabinóis e suas variantes estereoquímicas no Anexo I.

Em sua trigésima terceira reunião (setembro de 2002), o Comitê da OMS emitiu outra avaliação do medicamento e recomendou que o THC fosse transferido para o Anexo IV, declarando:

O risco de abuso do dronabinol (delta-9-tetra-hidrocanabinol) deve permanecer muito baixo enquanto a cannabis continuar disponível. O Comité considerou que a responsabilidade abusiva do dronabinol não constitui um risco substancial para a saúde pública e a sociedade. De acordo com os critérios de escalonamento estabelecidos, o Comitê considerou que o dronabinol deveria ser remarcado para o escalonamento IV da Convenção de Substâncias Psicotrópicas de 1971.

Nenhuma ação foi tomada em relação a esta recomendação. E em sua trigésima quarta reunião, o Comitê da OMS recomendou que o THC fosse transferido para o Anexo III. Em 2007, a Comissão de Entorpecentes decidiu não votar se deveria reprogramar o THC e solicitou que a OMS fizesse outra revisão quando mais informações estivessem disponíveis.

Em 2019, o Comitê de Especialistas da OMS recomendou que todos os isômeros de THC fossem retirados das listas da Convenção de 1971 e incluídos na Convenção de 1961 junto com outros produtos e preparações farmacêuticas relacionados à Cannabis. No entanto, isso foi rejeitado por uma votação na Comissão das Nações Unidas sobre Entorpecentes em 2 de dezembro de 2020.

2C-B (4-Bromo-2,5-dimetoxifenetilamina)

2C-B é uma fenetilamina psicodélica . Em sua trigésima segunda reunião (setembro de 2000), o Comitê de Especialistas da OMS em Dependência de Drogas recomendou que o 2C-B fosse colocado na Lista II, em vez de outros psicodélicos programados na Lista I.

O comitê afirmou que "[o] estado de espírito alterado induzido por alucinógenos como o 2C-B pode resultar em danos ao usuário e a outras pessoas", mas não citou nenhuma evidência.

Da avaliação do Comitê de Especialistas da OMS de 2C-B:

Em altas doses, é um forte alucinógeno, produzindo alucinações visuais particularmente marcantes com um intenso jogo de cores, padrões intrigantes emergindo em superfícies e distorções de objetos e rostos. 2C-B também é relatado para aumentar as sensações sexuais, percepção e desempenho .... Além de seu uso experimental controverso em psicoterapia , 2C-B, como a maioria dos outros alucinógenos, não tem qualquer utilidade terapêutica conhecida .... O Comitê observou , no entanto, que os alucinógenos raramente são associados ao uso compulsivo e que o abuso de 2C-B tem sido infrequente, sugerindo que a droga provavelmente constituirá um risco substancial, em vez de especialmente sério, para a saúde pública. Por essas razões, o Comitê recomendou que 2C-B fosse incluído no Anexo II da Convenção de 1971.

Usos médicos e científicos

Como a Convenção Única sobre medicamentos narcóticos, a Convenção sobre Substâncias Psicotrópicas reconhece o uso científico e médico de drogas psicoativas, enquanto proíbe outros usos. O artigo 7 prevê que,

No que diz respeito às substâncias na Lista I, as Partes devem: (a) Proibir todo o uso, exceto para fins científicos e médicos muito limitados, por pessoas devidamente autorizadas, em estabelecimentos médicos ou científicos que estão diretamente sob o controle de seus Governos ou especificamente aprovados por eles .

Nesse sentido, a Lei de Substâncias Controladas dos EUA é mais rígida do que o exigido pela Convenção. Ambos têm uma categoria estritamente restrita de drogas chamada Tabela I, mas a lei dos EUA restringe o uso médico de substâncias da Tabela I para estudos de pesquisa, enquanto a Convenção permite o uso médico mais amplo, mas limitado e restrito, de substâncias controladas da Tabela I, mas uso científico ou industrial de substâncias controladas é normalmente permitido.

Plantas psicodélicas e fungos

O Artigo 32 faz uma exceção para o peiote e outras plantas psicotrópicas silvestres, para proteger o uso em rituais religiosos no caso de as próprias plantas serem no futuro adicionadas ao Anexo I.

Muitas das substâncias originalmente incluídas na Tabela I são drogas psicodélicas contidas em plantas e fungos naturais (como o peiote e os cogumelos com psilocibina ) e que há muito são usadas em rituais religiosos ou de cura. O Comentário observa as "Tribos Indígenas Mexicanas Mazatecas , Huicholes e Tarahumaras ", bem como os " Kariri e Pankararu do leste do Brasil" como exemplos de sociedades que usam essas plantas.

O Artigo 32, parágrafo 4, permite que os Estados, no momento da assinatura, ratificação ou adesão, façam uma reserva observando uma isenção para

plantas que crescem selvagens que contêm substâncias psicotrópicas dentre as da Tabela I e que são tradicionalmente usadas por certos grupos pequenos e claramente determinados em ritos mágicos ou religiosos .

No entanto, o Comentário oficial sobre a Convenção sobre Substâncias Psicotrópicas deixa claro que as plantas psicodélicas (e, na verdade, quaisquer plantas) não foram incluídas nas listas originais e não são cobertas ou incluídas de forma alguma pela Convenção. Isso inclui "infusão das raízes" de Mimosa tenuiflora (M. hostilis; que contém DMT ) e "bebidas" feitas de cogumelos com psilocibina ou acácias psicotrópicas , as últimas das quais são usadas na bebida contendo DMT, conhecida coloquialmente como Ayahuasca. O objetivo do Parágrafo 4 do Artigo 32 era permitir que os Estados "fizessem uma reserva garantindo-lhes o direito de permitir a continuação do uso tradicional em questão" no caso de plantas serem futuramente adicionadas ao Anexo I. Atualmente, nada plantas ou produtos vegetais estão incluídos nas listas da Convenção de 1971.

Comentário 32-12: Pode-se apontar que, no momento da redação deste artigo, a tolerância contínua do uso de substâncias alucinógenas que a Conferência de 1971 tinha em mente não exigiria uma reserva nos termos do parágrafo 4. O Anexo I não lista nenhum dos materiais alucinógenos naturais em questão, mas apenas substâncias químicas que constituem os princípios ativos neles contidos. A inclusão na lista I do princípio ativo de uma substância não significa que a própria substância também esteja incluída nessa lista se for uma substância claramente distinta da substância que constitui o seu princípio ativo. Essa visão está de acordo com o entendimento tradicional dessa questão no campo do controle internacional de drogas. Nem a coroa (fruta, botão mescal) do cacto peiote nem as raízes da planta Mimosa hostilis, Peganum Harmala que contém alcalóides Harmala ou arruda síria, ou planta havaiana baby Woodrose e flores de ipomeia que contém LSA ou ácido lisérgico amida ou o Chacruna , um arbusto psicotrópico ou planta que é usado para fazer a poção de Ayahuasca , [Nota de rodapé: "Uma infusão de raízes é usada"] nem cogumelos psilocibinos [Nota de rodapé: "Bebidas feitas de tais cogumelos são usadas"] estão incluídos no Cronograma I, mas apenas seus respectivos princípios ativos, mescalina, DMT e psilocibina (psilocina, psilotsina).
Comentário 32-13: No entanto, não pode ser excluído que o fruto do cacto peiote, as raízes de Mimosa hostilis, cogumelos psilocibos ou outras partes de plantas alucinógenas usadas em ritos mágicos ou religiosos tradicionais serão no futuro colocados no Anexo I pelo aplicação do artigo 2.º, numa altura em que o Estado em causa, tendo já depositado o seu instrumento de ratificação ou adesão, já não podia fazer a reserva exigida. Alega-se que as Partes podem, nos termos do parágrafo 4, fazer uma reserva garantindo-lhes o direito de permitir a continuação da utilização tradicional em questão no caso de tais ações futuras por parte da Comissão.

Além disso, em uma carta datada de 13 de setembro de 2001, ao Ministério da Saúde holandês, Herbert Schaepe, Secretário do Conselho Internacional de Controle de Narcóticos da ONU , esclareceu que as Convenções da ONU não cobrem "preparações" de cogumelos psilocibina :

Como você sabe, os cogumelos que contêm as substâncias acima são coletados e abusados ​​por seus efeitos alucinógenos. Por uma questão de direito internacional, nenhuma planta (material natural) contendo psilocina e psilocibina é atualmente controlada pela Convenção sobre Substâncias Psicotrópicas de 1971. Consequentemente, as preparações feitas com essas plantas não estão sob controle internacional e, portanto, não estão sujeitas à artigos da Convenção de 1971 . No entanto, os casos criminais são decididos com referência à legislação nacional, que pode, de outra forma, prever o controle de cogumelos que contenham psilocina e psilocibina. Como a Diretoria só pode falar sobre os contornos das convenções internacionais sobre drogas, não posso opinar sobre o litígio em questão.

No entanto, em 2001, o governo dos Estados Unidos, no processo Gonzales v. O Centro Espirita Beneficente União do Vegetal , argumentou que a ayahuasca , uma infusão de Mimosa hostilis e outras plantas psicoativas usadas em rituais religiosos, foi proibida nos Estados Unidos por causa da Convenção de 1971 . Esse caso envolveu uma apreensão pela Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA de vários tambores de líquido contendo DMT . Os demandantes processaram para que as drogas lhes fossem devolvidas, alegando que as usavam como parte central de sua religião.

Nas discussões sobre o Artigo 32, parágrafo 4 , anotado no Registro Oficial da Conferência de 1971, o representante dos Estados Unidos apoiou a isenção explícita de substâncias psicoativas sagradas, afirmando: "As substâncias usadas para serviços religiosos devem ser classificadas como nacionais em vez de controlo internacional ”, enquanto o representante da Santa Sé observou:“ Se fossem feitas isenções a favor de certos grupos étnicos, nada haveria que impediria que certas organizações de hippies tentassem descobrir, por motivos religiosos, que o seu consumo de psicotrópicos substâncias eram permitidas. "

Plantas orgânicas

O Comentário sobre a Convenção sobre Substâncias Psicotrópicas observa que, embora muitos produtos químicos derivados de plantas sejam controlados pelo tratado, as próprias plantas não são:

Os cogumelos psilocibinos não são controlados pela Convenção, mas os medicamentos neles contidos são.
O termo "sintético" parece referir-se a uma substância psicotrópica fabricada por um processo de síntese química completa. Pode-se também supor que os autores da Convenção de Viena pretendiam aplicar o termo "material natural" a partes de uma planta que constituem uma substância psicotrópica, e o termo "substância psicotrópica natural" a uma substância obtida diretamente de uma planta por algum processo de fabricação que era relativamente simples e, em qualquer caso, muito mais simples do que um processo de síntese química completa.
(...)
O cultivo de plantas com o propósito de obter substâncias psicotrópicas ou matérias-primas para a fabricação de tais substâncias não é "fabricação" no sentido do Artigo 1 , parágrafo (i). Muitas disposições da Convenção de Viena que regem as substâncias psicotrópicas seriam inadequadas para aplicação no cultivo. A colheita de substâncias psicotrópicas, ou seja, a separação dessas substâncias das plantas de onde são obtidas, é "manufaturada".
(...)
O cultivo de plantas a partir das quais são obtidas substâncias psicotrópicas não é controlado pela Convenção de Viena. (...) Nem a coroa (fruto, botão mescal) do cacto peiote, nem as raízes da planta Mimosa hostilis nem os próprios cogumelos psilocibinos estão incluídos na Tabela 1, mas apenas seus respectivos princípios, Mescalina , DMT e Psilocibina .

O México , em particular, argumentou que a "produção" de drogas psicotrópicas não deveria se aplicar a plantas silvestres, como cactos peiote ou cogumelos com psilocibina . O Boletim sobre Narcóticos observou que "o México não poderia comprometer-se a erradicar ou destruir essas plantas". Em comparação com a Convenção Única sobre Drogas Narcóticas (que exige "o desenraizamento de todos os arbustos de coca que crescem selvagens" e o licenciamento governamental, compra e venda por atacado de ópio lícito, coca e plantações de maconha), a Convenção sobre Substâncias Psicotrópicas dedica poucas palavras a o assunto das plantas psicoativas.

Em 2 de julho de 1987, o Secretário Adjunto da Saúde dos Estados Unidos recomendou que a Drug Enforcement Administration iniciasse a ação de agendamento sob a Lei de Substâncias Controladas a fim de implementar as restrições exigidas pelo status de Agenda I da catinona sob a Convenção. A regra da DEA de 1993 que colocava a catinona na Lista I do CSA observou que também estava efetivamente banindo o khat :

A catinona é o principal componente psicoativo da planta Catha edulis (khat). As folhas novas de khat são mastigadas para um efeito estimulante. A aprovação desta regra resulta na colocação de qualquer material que contenha catinona no Anexo I.

Precursores

Notas de um Boletim de Narcóticos de 1971 :

O Artigo 2 , no parágrafo 4 do texto original, transportou o conceito do Artigo 3 (3) (iii) da Convenção Única, e exigia a aplicação a um "precursor" - isto é, uma substância "facilmente conversível" em uma substância sob controle - de medidas de controle. Em Viena, a complexidade do controle de precursores de substâncias psicotrópicas foi considerada tão avassaladora que nenhuma obrigação absoluta de controlá-los foi fornecida. O novo artigo 2 no parágrafo 9 pede às Partes "que envidem seus melhores esforços" para aplicar "as medidas de supervisão possíveis" às substâncias que podem ser utilizadas na fabricação ilícita de substâncias psicotrópicas, ou seja, seus precursores e possivelmente também substâncias essenciais na química da manufatura.

Esta disposição foi eventualmente considerada inadequada e foi reforçada pelo regime de controle de precursores da Convenção das Nações Unidas contra o Tráfico Ilícito de Entorpecentes e Substâncias Psicotrópicas , que estabeleceu duas Tabelas de precursores controlados. A Comissão de Entorpecentes e Conselho Internacional de Controle de Narcóticos foi encarregada de adicionar, remover e transferir substâncias entre as tabelas.

Análogos

Por volta de 1999, o Governo da Espanha propôs alterar as listas I e II para incluir isômeros , ésteres , éteres , sais de isômeros, ésteres e éteres, e qualquer "substância resultante da modificação da estrutura química de uma substância já na lista I ou II e que produziram efeitos farmacológicos semelhantes aos produzidos pelas substâncias originais ". A OMS se opôs a essa mudança. A Comissão de Entorpecentes alterou as listas para incluir estereoisomerismos , no entanto, com o entendimento de que "isômeros específicos que não tinham atividade farmacológica perigosa e que não representavam perigo para a sociedade poderiam ser excluídos do controle, como o dextrometorfano no caso de Anexo I da Convenção de 1961. "

Disposições penais

O LSD e o equipamento usado em sua fabricação estão sujeitos a apreensão de acordo com o Artigo 22.

O artigo 22 prevê:

1. (a) Sujeito às suas limitações constitucionais, cada Parte deve tratar como uma ofensa punível, quando cometida intencionalmente, qualquer ação contrária a uma lei ou regulamento adotado em cumprimento de suas obrigações nos termos da presente Convenção, e deve assegurar que as infrações graves sejam passível de punição adequada, designadamente com prisão ou outra pena privativa de liberdade.
1. (b) Não obstante o subparágrafo anterior, quando os abusadores de substâncias psicotrópicas cometeram tais crimes, as Partes podem prever, seja como uma alternativa à condenação ou punição ou além da punição, que tais abusadores sejam submetidos a medidas de tratamento, educação , cuidados posteriores, reabilitação e reinserção social em conformidade com o n.º 1 do artigo 20.º.

Conspiração , tentativas, atos preparatórios e operações financeiras relacionadas a delitos de drogas também são chamados a serem criminalizados. As partes também são solicitadas a contar as condenações proferidas por governos estrangeiros para determinar a reincidência . O Artigo 22 também observa que os tratados de extradição são "desejáveis", embora uma nação retenha o direito de recusar a extradição, inclusive "quando as autoridades competentes considerarem que o crime não é suficientemente grave".

Como acontece com todos os artigos da Convenção sobre Substâncias Psicotrópicas, as disposições do Artigo 22 são apenas sugestões que não se sobrepõem à legislação nacional dos países membros:

4. As disposições deste artigo estarão sujeitas às disposições do direito interno da Parte interessada em questões de jurisdição.
5. Nada do contido neste artigo afetará o princípio de que os delitos a que se refere serão definidos, processados ​​e punidos em conformidade com o direito interno de uma Parte.

Tratamento e prevenção

O Artigo 22 permite que as Partes, ao implementar as disposições penais da Convenção, façam exceções para os usuários de drogas, substituindo o encarceramento por “tratamento, educação, pós-atendimento, reabilitação e reintegração social” . Isso reflete uma mudança de foco na guerra contra as drogas do encarceramento para o tratamento e a prevenção que já havia começado a se firmar em 1971. De fato, em 1972, uma disposição paralela permitindo o tratamento para usuários de drogas foi adicionada à Convenção Única sobre Entorpecentes por o Protocolo de Alteração da Convenção Única sobre Entorpecentes .

O Artigo 20 determina o tratamento de drogas, educação e medidas de prevenção e exige que as Partes auxiliem os esforços para "obter uma compreensão dos problemas do abuso de substâncias psicotrópicas e de sua prevenção" e "promover tal compreensão entre o público em geral se houver risco que o abuso de tais substâncias se tornará generalizado. " Para cumprir essas disposições, a maioria das Partes apóia financeiramente organizações e agências dedicadas a esses objetivos. Os Estados Unidos, por exemplo, estabeleceram o Instituto Nacional de Abuso de Drogas em 1974 para cumprir os requisitos de pesquisa e começaram a patrocinar a Educação para a Resistência ao Abuso de Drogas em 1983 para ajudar a cumprir os requisitos educacionais e de prevenção.

Tendências recentes

Aumento do tráfico de estimulantes

O controle de estimulantes tornou-se um grande desafio para a ONU. Em 1997, o Relatório Mundial sobre Drogas advertiu:

Desde meados da década de 1980, o mundo enfrentou uma onda de abuso de estimulantes sintéticos, com aproximadamente nove vezes a quantidade apreendida em 1993 do que em 1978, o equivalente a um aumento médio anual de 16 por cento. As principais drogas sintéticas fabricadas clandestinamente são os estimulantes do tipo anfetaminas (ATS), que incluem as anfetaminas e metanfetaminas amplamente utilizadas , bem como a metilenodioximetanfetamina ( MDMA ), mais recentemente popularizada , conhecida como ecstasy. “Estima-se que, no mundo todo, 30 milhões, pessoas usam ATS. Isso representa 0,5 por cento da população global e excede o número de usuários de heroína e provavelmente de cocaína .

Um relatório da Sessão Especial da Assembleia Geral das Nações Unidas sobre o Problema Mundial das Drogas de 1998 observou:

Entre 1971 e 1995, houve um aumento de quase cinco vezes no número de estimulantes do tipo anfetaminas sob controle internacional. . . O ecstasy e as drogas de grife relacionadas estão na lista 1 da Convenção de 1971, porque virtualmente não têm uso médico, enquanto a anfetamina e a metanfetamina estão na lista 2 porque começaram a vida com o uso médico. Mas mesmo que eles estejam programados, o sistema não está realmente funcionando para essas drogas produzidas ilegalmente. Uma das principais limitações do sistema de controle é que a Convenção Psicotrópica não foi projetada para controlar os mercados ilícitos. Ele foi projetado para controlar e regular os mercados farmacêuticos legítimos para evitar seu desvio para mercados ilícitos.

O relatório mencionou propostas para aumentar a flexibilidade da programação de medicamentos no âmbito da Convenção e para alterar os tratados de controle de drogas para torná-los mais adequados à situação atual. Nenhuma das propostas ganhou força, no entanto. Devido à facilidade de fabricação de metanfetaminas, metacatinona e alguns outros estimulantes, as medidas de controle estão se concentrando menos em evitar que as drogas cruzem as fronteiras. Em vez disso, estão se concentrando em sentenças de prisão cada vez mais longas para fabricantes e traficantes, bem como em regulamentações sobre grandes compras de precursores como a efedrina e a pseudoefedrina . O Conselho Internacional de Controle de Entorpecentes e a Comissão de Entorpecentes ajudam a coordenar essa luta adicionando precursores adicionais às Tabelas de produtos químicos controlados pela Convenção das Nações Unidas contra o Tráfico Ilícito de Entorpecentes e Substâncias Psicotrópicas .

Em 1997, o ECOSOC pediu às nações que ajudassem a fazer cumprir o direito internacional cooperando "com organizações internacionais relevantes, como a Interpol e a Organização Mundial das Alfândegas ... a fim de promover uma ação internacional coordenada na luta contra a demanda e o fornecimento ilícitos de anfetaminas- estimulantes de tipo e seus precursores. " Essa resolução também instou os governos que supervisionam as exportações de precursores "a inquirir com as autoridades dos Estados importadores sobre a legitimidade das transações em questão e a informar a Junta Internacional de Controle de Entorpecentes sobre as medidas tomadas, especialmente quando não recebem qualquer resposta às suas perguntas. "

A metanfetamina surgiu como uma droga comumente usada de forma abusiva, desde as raves americanas e europeias até o Leste Asiático.

Bolsões de produção e tráfico clandestinos de alta intensidade, como o sudoeste rural da Virgínia , existem na maioria das nações industrializadas. No entanto, o Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime acredita que o Leste Asiático (particularmente a Tailândia ) tem agora o problema mais sério de estimulantes do tipo anfetamina (ATS) do mundo. Um relatório de 2002 dessa agência observou:

Para muitos países, o problema de ATS é relativamente novo, está crescendo rapidamente e é improvável que desapareça. A extensão geográfica está aumentando. . . O abuso está cada vez mais concentrado entre as populações mais jovens, que geralmente acreditam erroneamente que as substâncias são seguras e benignas. O abuso de ATS está ameaçando se tornar parte da cultura dominante. Os menos otimistas sugerem que o ATS já está embutido no comportamento normativo dos jovens adultos a tal ponto que será muito difícil mudar, não obstante as questões de danos físicos, sociais e econômicos.

O Escritório exortou as nações a trazerem mais recursos para o esforço de redução da demanda , melhorando os processos de tratamento e reabilitação , aumentando a participação do setor privado na eliminação das drogas do local de trabalho e expandindo a câmara de compensação de informações sobre drogas para compartilhar informações de forma mais eficaz.

Não conformidade canadense

Em 2000, o Conselho Internacional de Controle de Narcóticos puniu o Canadá por se recusar a cumprir a exigência da Convenção de que as transações internacionais de psicotrópicos controlados fossem relatados ao Conselho. O secretário da INCB, Herbert Schaepe, disse:

Do Canadá, existe apenas um grande buraco negro. Não sabemos o que está entrando no país, nem saindo. Não podemos monitorar o movimento internacional dessas substâncias, que é o nosso mandato. A falta de controles no Canadá significa que eles podem ser destinados a empresas falsas que os desviarão para as mãos de traficantes. Traficantes em terceiros países podem levá-los através do Canadá. Normalmente, o Canadá tem uma reputação muito boa por cumprir suas obrigações internacionais, mas aqui está apenas quebrando o tratado - um tratado que ratificou há muito tempo. É muito perturbador.

Problemas com drogas lícitas

Em um afastamento incomum de suas inclinações normalmente pró-indústria, a INCB emitiu um comunicado à imprensa em 2001 alertando sobre o uso excessivo de psicotrópicos lícitos:

. . . o Conselho aponta para regulamentação frouxa, estimativas não confiáveis ​​e informações sobre necessidades médicas, técnicas de marketing agressivas e práticas de prescrição impróprias ou mesmo antiéticas como as principais razões para o excesso de oferta de substâncias controladas como benzodiazepínicos e vários estimulantes do tipo anfetaminas. A fácil disponibilidade leva ao consumo excessivo de tais substâncias, seja na forma de abuso de drogas ou alimentando uma cultura de consumo de drogas para lidar com uma variedade de problemas não médicos. . . Insônia, ansiedade, obesidade e hiperatividade infantil, assim como vários tipos de dor, estão listados entre os problemas mais comuns a serem tratados com a prescrição de substâncias psicotrópicas. O Conselho está especialmente preocupado que seja dada preferência a soluções rápidas sem olhar para os efeitos de longo prazo, uma vez que o consumo excessivo e prolongado de tais drogas pode resultar em dependência e outros sofrimentos físicos e mentais.

O Conselho também alertou que a Internet fornece "acesso fácil a informações sobre produção e consumo de drogas", chamando-a de "uma fonte crescente de tráfico de drogas on-line". O Conselho observou que alguns fornecedores da Internet vendem medicamentos controlados sem levar em conta os requisitos de prescrição médica da Convenção .

Lista de substâncias psicotrópicas controladas

Fonte: Lista Verde do INCB (28ª Edição, 2017)

Estatisticas

Todas as tabelas consistem em 116 posições e cláusula de generalização comum para os sais. O Anexo I também contém uma cláusula de generalização para estereoisômeros. Existem também 2 generalizações específicas, ambas para variantes estereoquímicas de tetrahidrocanabinol. Não há exclusões.

Anexo I

Contém 62 posições (incluindo 1 posição para seis isômeros de tetrahidrocanabinol), cláusula de generalização para estereoisômeros, generalização específica para variantes estereoquímicas de tetrahidrocanabinol e cláusula de generalização comum para sais.

Psicodélicos de fenetilamina :

Psicodélicos da triptamina :

Estimulantes :

Canabinóides sintéticos:

Isômeros de tetrahidrocanabinol natural:

  • tetrahidrocanabinol , os seguintes isômeros e suas variantes estereoquímicas:
    • (9R) -Δ 6a (10a) -tetrahidrocanabinol - 7,8,9,10-tetrahidro-6,6,9-trimetil-3-pentil-6H-dibenzo [b, d] piran-1-ol
    • (9R, 10aR) -Δ 6a (7) -tetrahidrocanabinol - (9R, 10aR) -8,9,10,10a-tetrahidro-6,6,9-trimetil-3-pentil-6H-dibenzo [b, d] piran-1-ol
    • (6aR, 9R, 10aR) -Δ 7 -tetrahidrocanabinol - (6aR, 9R, 10aR) -6a, 9,10,10a-tetrahidro-6,6,9-trimetil-3-pentil-6H-dibenzo [b, d ] piran-1-ol
    • (6aR, 10aR) -Δ 8 -tetrahidrocanabinol - (6aR, 10aR) -6a, 7,10,10a-tetrahidro-6,6,9-trimetil-3-pentil-6H-dibenzo [b, d] piran-1 -ol
    • (6aR, 9R) -Δ 10 -tetra-hidrocanabinol - 6a, 7,8,9-tetra-hidro-6,6,9-trimetil-3-pentil-6H-dibenzo [b, d] piran-1-ol
    • (6aR, 10aR) -Δ 9 (11) -tetrahidrocanabinol - (6aR, 10aR) -6a, 7,8,9,10,10a-hexahidro-6,6-dimetil-9-metileno-3-pentil-6H- dibenzo [b, d] piran-1-ol

Dissociativos :

Ergolines :

Os estereoisômeros de substâncias na Tabela I também são controlados, a menos que especificamente excetuado, sempre que a existência de tais estereoisômeros for possível dentro da designação química específica.

Os sais de todas as substâncias abrangidas pelas quatro tabelas, sempre que a sua existência for possível, estão também sob controlo internacional.

Anexo II

Contém 17 posições, generalização específica para variantes estereoquímicas de tetrahidrocanabinol e cláusula de generalização comum para sais.

Estimulantes:

Psicodélicos de fenetilamina:

Canabinóis naturais:

  • Δ 9 - tetrahidrocanabinol - (6aR, 10aR) -6a, 7,8,10a-tetrahidro-6,6,9-trimetil-3-pentil-6H-dibenzo [b, d] piran-1-ol, e seu estereoquímico variantes ( dronabinol é o nome não patenteado internacional, embora se refira a apenas uma das variantes estereoquímicas de delta-9-tetrahidrocanabinol, a saber (-) - trans-delta-9-tetrahidrocanabinol)

Depressores ( barbitúricos ):

Depressores (qualones):

Dissociativos:

Outro:

Os sais de todas as substâncias abrangidas pelas quatro tabelas, sempre que a sua existência for possível, estão também sob controlo internacional.

Anexo III

Contém 9 posições e cláusula de generalização comum para sais.

Depressores ( barbitúricos ):

Depressores ( benzodiazepínicos ):

Depressivos (outros):

Opioides semissintéticos agonista-antagonista :

Opioides antagonistas-agonistas sintéticos - benzomorfanos:

Estimulantes:

Os sais de todas as substâncias abrangidas pelas quatro tabelas, sempre que a sua existência for possível, estão também sob controlo internacional.

Anexo IV

Contém 62 posições e cláusula de generalização comum para sais.

Depressores ( barbitúricos ):

Depressores ( benzodiazepínicos ):

Depressores (carbamatos):

Depressivos (outros):

Estimulantes:

Drogas com efeitos estimulantes e opióides:

  • lefetamina (SPA) - opioide de cadeia aberta que também tem efeitos estimulantes

Os sais de todas as substâncias abrangidas pelas quatro tabelas, sempre que a sua existência for possível, estão também sob controlo internacional.

Regulado em outro lugar

Os itens a seguir são programados pela Convenção Única sobre Entorpecentes .

Cannabis:

  • cannabis - o topo da flor ou frutificação da planta de cannabis (resina não extraída)
  • resina de cannabis - a resina separada, em bruto ou purificada, obtida da planta de cannabis
  • extratos e tinturas de cannabis

Folha de coca, cocaína e ecgonina:

  • Folha de coca - a folha do arbusto de coca (material vegetal), exceto uma folha da qual toda ecgonina, cocaína e quaisquer outros alcalóides de ecgonina foram removidos
  • cocaína ( éster metílico de benzoilecgonina ) - um alcalóide encontrado nas folhas de coca ou preparado por síntese a partir da ecgonina
  • ecgonina - seus ésteres e derivados que são conversíveis em ecgonina e cocaína

Todas as outras drogas programadas pela convenção de narcóticos são opioides apenas agonistas (e fontes naturais deles).

Não programado pelas convenções da ONU

As plantas que são a fonte de substâncias programadas por esta convenção não estão programadas (consulte as seções Plantas psicodélicas e fungos e Plantas orgânicas ).

Lista parcial de substâncias psicotrópicas atualmente ou anteriormente utilizadas na medicina, mas não programadas:

É claro que também existem muitas drogas planejadas , não usadas na medicina.

Veja também

Notas e referências

Notas de rodapé

Referências